Отзывы на книги автора «Федор Раззаков»

Очень люблю фигурное катание и стараюсь читать всё, что про него выходит. Особенно, когда это касается книг.
Тут вот ничего особенного. Просто статьи об избранных. Наверное, это те, кто наиболее симпатичны автору.
Белоусова и Протопопов. Пахомова и Горшков. Роднина с Улановым и Зайцевым. Моисеева и Миненков. Гордеева и Гриньков. Плющенко.
Не все Чемпионы. Не все непревзойденные. Ну да ладно.
Спортсмены сильные. Личности. Читать интересно, но выбор не понятен.
Очень понравились статьи про Пахомову-Горшкова и Моисееву-Миненкова.
Может быть, читала про них меньше, не знаю.

Вы знаете, Кристина Орбакайте может нравиться или не нравиться, но что у неё не отнять, так это то, что она очень сильная женщина и очень упорный человек.
Музыкально одаренная (в плане слуха, игре на инструменте, восприимчивости), но с очень средними вокальными данными. А ведь смогла! Работала, училась, перенимала опыт у более опытных коллег (благо, тут было у кого!).
Двигалась она всегда хорошо, но и в этом направлении развивалась.
Внешние данные скромные и не будем сейчас о пластике. Скажу лишь, что и тут у неё получилось!
Кристина очень стильная, прекрасно одевается и уже не хочется обсуждать её нос, губы и форму лица. На неё просто приятно смотреть.
А жизнь, несмотря на звёздности, и её приложила. Удачи и женского счастья!

А в художественном плане книга просто никакая. Это большая, развернутая журналистская статья. Впрочем, я так и подозревала и именно этого ждала.

Честно? Мне было скучно.
Автор проделал, конечно, гигантскую работу, собрал и систематизировал море материала, это не может не вызвать уважение, но вот подача мне не понравилась.
На протяжении всей книги упорно доказывалось, что во всем виноваты евреи и масонские заговоры.
Да и вообще: кругом враги, киностудии — это ещё те гадюшники, а на режиссёрах и актерах негде пробы ставить.
Может оно и так, не знаю, но читать было как-то неприятно.

Нет, вовсе не такую книгу я хотела прочитать.
Это огромнейшая работа, целых два многостраничных тома о... Вы думаете, что о кино? Вот и я так думала.
Нет, в основном, совершенно о другом.
Политика и политики. Сталин, Молотов, Берия, Хрущев, Фурцева, Брежнев... Их отношение, поступки, курьезные случаи. Особенно почему-то запомнилась встреча Хрущева с режиссером Аловым в туалете. Мда...
И евреи, евреи, евреи. Честно говоря, я уже даже не понимала: ненавидит автор эту нацию? Уважает? Восхищается? Смеётся?
Это какая-то навязчивая идея, идея фикс у Раззакова.
Было немного и о кино. Очень понравились страницы про съемки "Человека-амфибии" и "Добро пожаловать..."
Но как же мало этих страниц!
История создания других фильмов утонули в политических разборках.
С тоской смотрю на громадный второй том. Надо читать: взялся за гуж — не говори, что не дюж!

Татьяна Догилева, Елена Цыплакова, Лариса Удовиченко, Наталья Андрейченко, Елена Проклова, Елена Сафонова, Лариса Гузеева, Елена Соловей, Маргарита Терехова, Татьяна Васильева, Ольга Остроумова, Вера Алентова, Ирина Печерникова, Галина Польских, Лариса Лужина, Тамара Семина... 16 роковых женщин советского кино. Или времен моей мамы... Вот кто с удовольствием прочел бы эту книгу. А как меня в нее занесло? Трех актрис из шестнадцати я, к сожалению, даже не знаю. Остальных помню по одной-двум знаменитым картинам. Да и что означает "роковая женщина"? Как утверждает всезнающая Википедия:

Роковая женщина (фр. la femme fatale) — распространённый в литературе и кино образ сексапильной женщины, которая манипулирует мужчинами посредством флирта. Она всегда не та, за кого выдаёт себя вначале. Герою трудно противостоять чарам роковой женщины, которая влечёт его помимо воли; зачастую это влечение приводит к гибели героя.

В книге показаны судьбы шестнадцати актрис. В основном, эти судьбы изображены в виде перечисления фильмов и мужей. Честно говоря, жутко читать такую летопись. Жутко и смешно. Полюбила - разлюбила, поправилась - похудела, нарожала детей, неуспешно сделала пластику. У меня не осталось впечатлений о книге. И впечатлений о героинях. Я читала сводки с боев, жизненных боев. Я не увидела в этих личностях ни роковых женщин, ни женщин вообще. А жаль...

Выдержка из книги.
Талантливый клоун – это актер интуиции, он работает на интуитивном ощущении зала и взаимном контакте. Только таким образом он может добиться желаемого результата. Здесь загадка. Драматические актеры работают на основе хорошей драматургии, есть прописанный сюжет, который нужно отыграть так, как того хочет режиссер. У клоуна сюжета нет, он – сам по себе сюжет…»
Читая книгу про клоунов и клоунаду я задумалась над тем как в последнее время исказили понятие " клоун" . Клоун он должен смешить и быть смешным , вспомните Карандаша и Рыжего , Никулина и других великих людей прошлого. А Эйжен и Мюсля . Столько добрых имен хранит манеж. " Клоун - король манежа , умрет клоунада не станет цирка"
А теперь вспомните " Оно" клоун убийца и маньяк , его все боятся. Нарушение баланса , неправильно все это . И от этого грустно. Когда на сцене клоун человек должен хохатать , а не в истерику от страха впадать.
Если вы хотите прочитать про клоунов , вспомнить старые имена манежа , то я вам советую почитать эту книгу. Она конечно не вся посвящена клоунаде , что идет ей в минус . Последние части посвящены более по мне далекому от клоунады искусству .
Но вот первые две части очень интересно читать про клоунов, понимая что многих имён не знаешь.
Клоун на публике смеется , а в душе он может плакать. Не все понимают что клоун в нашем представлении это работа , работа артиста . То что происходит за кулисами цирка обычно скрыто от глаз. Но наверное так правильно , клоун одевая маску забывает о тревогах.

Я никогда не была любителем биографических книг - слишком большой объем информации об одном человеке на одном квадратном сантиметре книги. Но совсем недавно мой книжный мир стал переворачиваться, как впрочем и мир хобби.
К хоккею я никогда не относилась с пламенным интересом, однако, когда живешь в одном из самых хоккейных городов России, нельзя остаться равнодушным к этому виду спорта.
Кратко говоря, завели меня две дорожки (хоккей и книги) к биографической книге о великом хоккеисте Валерии Харламове.
Опираясь на название книги, я ждала, что будут раскрыты тайны той самой Легенды №17.
Но эта книги скорее апофеоз хоккейному таланту Харламова и успехам в хоккейных чемпионатах. Слишком мало рассказано о том, каких усилий стоило Легенде достичь своих результатов, вернуться в большой хоккей после автокатастрофы. Буквально полстраницы суховатого текста об этом, одном из самых сложных периодов жизни Валерия. В общем-то, мужество и стойкость Харламова очутились за рамками книги.
Если читатель ожидает увидеть драматическую судьбу Валерия Харламова, то это не та книга - лучше прочитайте автобиографическую "Три начала".
Она скорее для любителей хоккея, для тех, кому интересны не только жизненные перипетии.
Справедливости ради, нужно отметить, что окончание книги довело меня не только до кома в горле, я дочитывала книгу давясь слезами.
Книгу я прочитала практически на одном дыхании, за два выходных дня - давно у меня не было такой продуктивности. Последнее время чтение книг растягивается на недели.
Книгу рекомендую читать любителям хоккея - они точно не останутся равнодушными.

Очень добрая и по семейному теплая книга. Очень понравилась! Как будто посидел за столом со старыми друзьями, с общими воспоминаниями, радостями и горестями. Всеми любимые актеры! С ними ростешь, взрослеешь, живешь, пропускаешь их судьбы сквозь себя, радуешься их успехам, плачешь вместе с ними над их неудачами. Спасибо им, что они есть.

Любовь к хоккею пришла давно, ещё с сериалом про хоккей, но не про Харламова. И давно хотела почитать, как и посмотреть фильм. Тем более люблю книги биографии, как и фильмы.
Книга не плохая, но почему так мало раскрытия жизни, жизни и любви к хоккею. Хотелось бы больше узнать об восстановлении после травмы. Тем более я читала про другую аварию, которую здесь не упоминают. Хорошо показали главного тренера, раскрыли и его качества, отношения к Харламову.

Опус скандального журналистапредставляет некоторый фактологический интерес. Многое самому пришлосьпосмотреть (выбора не было в условиях информационного дефицита), можно кое-чтовспомнить. Хотя навалял много страниц очень небрежно, с фактическими ошибками.(например обыск у И.Ефремова проходил после его смерти – хотя к кино это какоеотношение имеет. Журналист накручивал листаж). Но главное, что отвращает от текста - это какая-то махровая «советскость».Все-таки постфактум можно было посмотреть на материал и более критически,несмотря на идеологические пристрастия.

Самоеинтересное – это приложение, с указанием лидеров отечественного проката (попосещаемости в год выхода фильма). Это дает некоторую картину советскойкультурки, но как-то ничего пересмотреть не захотелось, хотя хорошие фильмы иснимались. Может быть, когда-нибудь под настроение... Что непонятно, так этостремление некоторых бесконечно пересматривать старые совфильмы – это когдавокруг открылось столько интересного, а самое печальное – это тяга квозвращению в то состояние, которое совкино отражало – как умело и могло.