Отзывы на книги автора «Федор Раззаков»

Нет, вовсе не такую книгу я хотела прочитать.
Это огромнейшая работа, целых два многостраничных тома о... Вы думаете, что о кино? Вот и я так думала.
Нет, в основном, совершенно о другом.
Политика и политики. Сталин, Молотов, Берия, Хрущев, Фурцева, Брежнев... Их отношение, поступки, курьезные случаи. Особенно почему-то запомнилась встреча Хрущева с режиссером Аловым в туалете. Мда...
И евреи, евреи, евреи. Честно говоря, я уже даже не понимала: ненавидит автор эту нацию? Уважает? Восхищается? Смеётся?
Это какая-то навязчивая идея, идея фикс у Раззакова.
Было немного и о кино. Очень понравились страницы про съемки "Человека-амфибии" и "Добро пожаловать..."
Но как же мало этих страниц!
История создания других фильмов утонули в политических разборках.
С тоской смотрю на громадный второй том. Надо читать: взялся за гуж — не говори, что не дюж!

Татьяна Догилева, Елена Цыплакова, Лариса Удовиченко, Наталья Андрейченко, Елена Проклова, Елена Сафонова, Лариса Гузеева, Елена Соловей, Маргарита Терехова, Татьяна Васильева, Ольга Остроумова, Вера Алентова, Ирина Печерникова, Галина Польских, Лариса Лужина, Тамара Семина... 16 роковых женщин советского кино. Или времен моей мамы... Вот кто с удовольствием прочел бы эту книгу. А как меня в нее занесло? Трех актрис из шестнадцати я, к сожалению, даже не знаю. Остальных помню по одной-двум знаменитым картинам. Да и что означает "роковая женщина"? Как утверждает всезнающая Википедия:

Роковая женщина (фр. la femme fatale) — распространённый в литературе и кино образ сексапильной женщины, которая манипулирует мужчинами посредством флирта. Она всегда не та, за кого выдаёт себя вначале. Герою трудно противостоять чарам роковой женщины, которая влечёт его помимо воли; зачастую это влечение приводит к гибели героя.

В книге показаны судьбы шестнадцати актрис. В основном, эти судьбы изображены в виде перечисления фильмов и мужей. Честно говоря, жутко читать такую летопись. Жутко и смешно. Полюбила - разлюбила, поправилась - похудела, нарожала детей, неуспешно сделала пластику. У меня не осталось впечатлений о книге. И впечатлений о героинях. Я читала сводки с боев, жизненных боев. Я не увидела в этих личностях ни роковых женщин, ни женщин вообще. А жаль...

Выдержка из книги.
Талантливый клоун – это актер интуиции, он работает на интуитивном ощущении зала и взаимном контакте. Только таким образом он может добиться желаемого результата. Здесь загадка. Драматические актеры работают на основе хорошей драматургии, есть прописанный сюжет, который нужно отыграть так, как того хочет режиссер. У клоуна сюжета нет, он – сам по себе сюжет…»
Читая книгу про клоунов и клоунаду я задумалась над тем как в последнее время исказили понятие " клоун" . Клоун он должен смешить и быть смешным , вспомните Карандаша и Рыжего , Никулина и других великих людей прошлого. А Эйжен и Мюсля . Столько добрых имен хранит манеж. " Клоун - король манежа , умрет клоунада не станет цирка"
А теперь вспомните " Оно" клоун убийца и маньяк , его все боятся. Нарушение баланса , неправильно все это . И от этого грустно. Когда на сцене клоун человек должен хохатать , а не в истерику от страха впадать.
Если вы хотите прочитать про клоунов , вспомнить старые имена манежа , то я вам советую почитать эту книгу. Она конечно не вся посвящена клоунаде , что идет ей в минус . Последние части посвящены более по мне далекому от клоунады искусству .
Но вот первые две части очень интересно читать про клоунов, понимая что многих имён не знаешь.
Клоун на публике смеется , а в душе он может плакать. Не все понимают что клоун в нашем представлении это работа , работа артиста . То что происходит за кулисами цирка обычно скрыто от глаз. Но наверное так правильно , клоун одевая маску забывает о тревогах.

Я никогда не была любителем биографических книг - слишком большой объем информации об одном человеке на одном квадратном сантиметре книги. Но совсем недавно мой книжный мир стал переворачиваться, как впрочем и мир хобби.
К хоккею я никогда не относилась с пламенным интересом, однако, когда живешь в одном из самых хоккейных городов России, нельзя остаться равнодушным к этому виду спорта.
Кратко говоря, завели меня две дорожки (хоккей и книги) к биографической книге о великом хоккеисте Валерии Харламове.
Опираясь на название книги, я ждала, что будут раскрыты тайны той самой Легенды №17.
Но эта книги скорее апофеоз хоккейному таланту Харламова и успехам в хоккейных чемпионатах. Слишком мало рассказано о том, каких усилий стоило Легенде достичь своих результатов, вернуться в большой хоккей после автокатастрофы. Буквально полстраницы суховатого текста об этом, одном из самых сложных периодов жизни Валерия. В общем-то, мужество и стойкость Харламова очутились за рамками книги.
Если читатель ожидает увидеть драматическую судьбу Валерия Харламова, то это не та книга - лучше прочитайте автобиографическую "Три начала".
Она скорее для любителей хоккея, для тех, кому интересны не только жизненные перипетии.
Справедливости ради, нужно отметить, что окончание книги довело меня не только до кома в горле, я дочитывала книгу давясь слезами.
Книгу я прочитала практически на одном дыхании, за два выходных дня - давно у меня не было такой продуктивности. Последнее время чтение книг растягивается на недели.
Книгу рекомендую читать любителям хоккея - они точно не останутся равнодушными.

Очень добрая и по семейному теплая книга. Очень понравилась! Как будто посидел за столом со старыми друзьями, с общими воспоминаниями, радостями и горестями. Всеми любимые актеры! С ними ростешь, взрослеешь, живешь, пропускаешь их судьбы сквозь себя, радуешься их успехам, плачешь вместе с ними над их неудачами. Спасибо им, что они есть.

Любовь к хоккею пришла давно, ещё с сериалом про хоккей, но не про Харламова. И давно хотела почитать, как и посмотреть фильм. Тем более люблю книги биографии, как и фильмы.
Книга не плохая, но почему так мало раскрытия жизни, жизни и любви к хоккею. Хотелось бы больше узнать об восстановлении после травмы. Тем более я читала про другую аварию, которую здесь не упоминают. Хорошо показали главного тренера, раскрыли и его качества, отношения к Харламову.

Андрей Миронов - яркая немеркнущая ЗВЕЗДА на небосклоне отечественной культуры, преклоняюсь перед его непревзойденным талантом. Естественно, что всегда хочется знать чуточку больше о своем кумире, чем жил, чем дышал, что любил и что ненавидел. Поэтому, когда на глаза попалась книга Федора Раззакова, даже не раздумывала, взяла читать. Но, она оказалась, мягко говоря, не тем, чем кажется... Я как будто начиталась желтой прессы, да и как иначе, ведь составлена она, составлена, а не написана, по материалам из газет и интернет-ресурсов. Причем, составлена топорно, с логическими и стилистическими ошибками. Лучше читать биографии из первых рук: автобиографии и воспоминания; чем впитывать грязь, не побоюсь этого слова, из рук вторых. Большую симпатию у меня вызвала книга Юрия Никулина "Почти серьезно", где он с присущим ему юмором, и, главное, правдиво и интересно, рассказывает свою жизнь. Любовь Марковна Гурченко в своей книге "Аплодисменты" тоже захватывающе описывает свою судьбу. А к Ф. Раззакову и его творениям, а их у него много. я не вернусь. Гадость редкостная.

Опус скандального журналистапредставляет некоторый фактологический интерес. Многое самому пришлосьпосмотреть (выбора не было в условиях информационного дефицита), можно кое-чтовспомнить. Хотя навалял много страниц очень небрежно, с фактическими ошибками.(например обыск у И.Ефремова проходил после его смерти – хотя к кино это какоеотношение имеет. Журналист накручивал листаж). Но главное, что отвращает от текста - это какая-то махровая «советскость».Все-таки постфактум можно было посмотреть на материал и более критически,несмотря на идеологические пристрастия.

Самоеинтересное – это приложение, с указанием лидеров отечественного проката (попосещаемости в год выхода фильма). Это дает некоторую картину советскойкультурки, но как-то ничего пересмотреть не захотелось, хотя хорошие фильмы иснимались. Может быть, когда-нибудь под настроение... Что непонятно, так этостремление некоторых бесконечно пересматривать старые совфильмы – это когдавокруг открылось столько интересного, а самое печальное – это тяга квозвращению в то состояние, которое совкино отражало – как умело и могло.

Всегда было интересно как же сошелся Максим Галкин с Пугачевой,забылись уже газеты и журналы, в статьях которых только начинали писать о них.Решила прочитать что об этом думает автор данной книги.Он как раз рассказывает как начиналась карьера пародиста,кто вывел его в люди, как произошла встреча с самой Примадонной (забавно,что первый раз они познакомились заочно,когда Максиму было 5 лет, а Алла была уже певицей и гастролировала),Как Пугачева с Киркоровым договаривались о браке без любви,как сплетни сами подкидывали прессе что сначала у Пугачевой с Галкиным только творчество, ну и как строился сам Замок.Не понравилось, что автор много писал про их гастроли,прямо по городам Максим был 8 в Томске,9 В Новосибирске,10 в Сургуте, а Пугачева была такого и такого в Москве, нафига мне это знать. Легкое такое чтиво,на ночь можно почитать.Поняла что шоу бизнес то еще болото,и как дурят народ.

Сложно сказать, чего я ожидала от... у меня даже язык не поворачивается назвать это книгой... пусть будет "издание". Так вот, не могу сказать, чего конкретно я ожидала от этого издания. Но название обещало загадки и красивости, как, например, в программах Оксаны Пушкиной или в журнале "Караван историй". Но на деле это оказался вольный пересказ, я бы даже сказала - краткое изложение, - личной жизни звезд, взятой из желтых газет. Нет, был бы талант, и даже желтую прессу можно рассказать так, что лапша на ушах цвести бутонами начнет от прекрасной музыки слов. Но таланта нет. Я знаю, что это прозвучит грубо, и я не критик, чтобы писать такое, переходя на личности, но... Господин  Раззаков Ф.И.,  Вам не стыдно такое издавать? Как вообще можно настолько бездарно браться за какую бы то ни было работу? Неужели не видно самому и подсказать некому, что не получается?!
Чтобы не быть голословной, вот Вам пример авторского слога и заодно "звездной нежности":

... Но Лену свою не забывал: регулярно писал ей письма, а по возможности и навещал. Во время одного из таких приездов - в январе 1978 года, когда у Игоря были каникулы, молодые люди зачали ребенка. Причем Лена тогда только-только выписалась из больницы после операции по удалению аппендицита, но влюбленных это не остановило. В итоге осенью того же года на свет появилась прелестная девочка Юлия.

Вот так нежно все было у Игоря Николаева...
Поверьте у других звезд нежности и того меньше.
Вообще сама книга состоит из маленьких (от половины страницы до 10) рассказов-перессказов газетных статей и народных слухов. Они совершенно не связаны между собой. Закончилась нежность Юрия Стоянова, началась нежность Софии Ротару. И так все 624 страницы.
В общем в связи с отсутствием как такового скелета книги, связной речи и хоть какой-то литературности, мне и сказать-то особо нечего, кроме того, что приводить бесконечные цитаты из этого "шедеврального" издания. Но я не буду делать даже этого - не хочу снова возвращаться к книге. Да, и не самый достойный пример для цитирования больше одного раза.
Итог прочтения - зря потраченное время. Оценка - ноль.