Отзывы на книги автора «Евгений Клюев»

прочитала энное количество отзывов на сказки Клюева и поначалу была удивлена, что его так часто сравнивают с Андерсеном. нет, формально общее у них есть: у обоих сказки это преимущественно одухотворенная жизнь неодушевленных irl вещей. но у Андерсена сказки гораздо длиннее, очень много лишних деталей - ну как бы время было другое, понятно, что когда писал Андерсен, книги читались вообще не так. а самое главное, меня с детства поражали в сказках Андерсена тлен и безысходность. там же все плохо - а если вдруг хорошо, то это только потому что завтра станет еще хуже.
не надо думать, что я Андерсена не люблю - я люблю: жалостливой и восхищённой недостижимым любовью, он же такой неисправимый романтик - от страшного классического романтизма.
но что общего его истории имеют с коротенькими и легкими сказками-притчами Клюева?
но потом, конечно, увидела больше сходств: общая тональность повествования, сочетание гиперусловности (люди разговаривают с вещами безо всякого ааааа, говорящий помидор) и напротив, сугубо реалистичных рамок (разве могут зонтики понимать человеческий язык! а если бы понимали - разве могут зонтики разобраться в человеческой жизни!), а также то, что несмотря на легкость у Клюева тоже все серьезно. вся разница в том, что даже когда все плохо - у Клюева хорошо, и никакой драмы, выход есть. в этих сказках можно смело черпать силы жить дальше - я же буквально вижу в них отражение собственных внутренних процессов, а это ни с чем не сравнимое чувство, когда книгу написали будто специально для тебя.
кто-то выше назвал сказки Клюева завтрачными - вот дадада! ты бежишь к выходу на работу, одной рукой зашнуровывая кроссовок, другой заталкивая в рот бутерброд. постой, отдышись! пять минут ничего не решат. сядь спокойно за стол, дожуй бутерброд без смешки, запей его горячим чаем, нечего есть всухомятку, а по дороге прочти одну сказочку из книги Клюева. это как зарядка: можно, конечно, и без нее, но если потратить лишние пять минут на разминку, день сложится совсем иначе.
мой отдельный респект художнику за иллюстрации: как я видела, их часто хают в отзывах, и мне прямо обидно. если б кто-то писал, что иллюстрации ребенку не понравились, я б еще могла понять: мне самой лет в 10 такие картинки не нравились, я была отравлена диснеем. но когда взрослые люди требуют от книжной иллюстрации соответствия реалистическим или даже полуреалистическим канонам, мне становится грустно: ребята, ну камон, живописная и книжно-графическая мысль шагнула вперед еще лет сто назад. и потом, что вам действительно кажется, что к сказкам Клюева больше подошли бы пейзажи да натюрморты в реалистическом ключе? ведь по содержанию пейзажи и натюрморты бы и получились, хотя сказки, конечно, совсем не о них.
они - о самых сложных вещах, расписанных, даже зарисованных просто и по-доброму.

Евгений Клюев очаровательный и добрый человек. Я в этом уверилась, прочитав не одну его книгу. И сказки его такие же добрые и очаровательные, как и он сам. Немного грустные, не зря его сравнивают с Андерсеном. Их сказки действительно схожи. Во-первых, удивительный выбор героев - мыльный пузырь, глоток сока, петля, ореол, бенгальские огни. Как и у Андерсена, героем может стать абсолютно кто угодно. Во-вторых, некоторая грусть, присущая обоим авторам.

Но вот язык у Клюева свой, особый. Его ни с кем не спутаешь. Я не лингвист и разбор текста мне не по силам, но игра Евгения Клюева со словом безумно увлекательна. Например, дужка Замка внезапно превращается в душу, т.к. Дверная Ручка считает, что у больших предметов душа, а у маленьких - душка. А если душка (она же дужка) сломана, то место Замку в сумасшедшем доме, как и всем душевнобольным.

Мне трудно оценить как отнесутся к этим сказкам дети, т.к. сама я уже далеко не дитя. Я считаю, что они универсальны, адресованы и детям, и взрослым. Вообще, я большая поклонница Клюева и мне было приятно почитать его "малые формы" после "Между двух стульев", "Андерманир штук" и "Translit".

Если вам хочется хорошего, доброго, светлого - читайте сказки Евгения Клюева!

Каждый знает, что удивительное рядом. Но спросите у него, откуда он это знает, - и каждый сначала задумается на некоторое время, а потом, наверное, вздохнет и ответит:
- Не помню...

В песочнице забыли Лопатку, Ведерко и Полосатый Мячик. Они немножко полежали молча, а потом решили поговорить, но не нашли, о чем бы таком... Между прочим, это довольно опасная ситуация, когда не о чем говорить: именно тогда в голову приходят всякие глупости.

ну вот, третий том сказок клюева закончился - и я почувствовала себя сразу как-то сиротски.
и дело не только в том, что эти сказки погружают в волшебный мир, где можно все, а нужно немного. не только в том, что мир этот дружелюбен и очень к тебе, читатель, расположен - и расположен к каждому герою, даже если другие персонажи с ним не согласны.
и не только в том дело, что книга эта - с бесконечной клюевской игрой слов, буквальностью фразеологизмов и еще более абстрактными, чем в прошлом томе картинками, заставляет твою фантазию извиваться. тыкает воображение вилкой, подсовывает в голову то милый детский мультик из жизни вещей, а то взрослую драму, причем именно драму, а не трагедию со слезодавильней, сложную историю, когда герою не всегда можно посочувствовать - иногда вроде и сам дурак. ну да, дурак - но виноват ли дурак в том, что таким уродился, заслужил ли он, чтоб его, дурака, еще за это и шпыняли все кому не лень…
хлоп! - моргаешь, и перед тобой снова мультик про жизнь вещей: леечки женятся, капли ссорятся, мистер Миксер капитанствует - но все почему-то воспринимают это капитанство как проявление нереальной мудрости.
в общем, не только в этом дело - а потому что читая сказки клюева, я чувствовала, будто у меня есть собеседник, который меня прекрасно понимает. и вот беседа закончилась, он попрощался, уехал - и я даже не знаю, вернется ли он когда-нибудь еще.
и напала на меня какая-то совершено нетипичная тоска. видимо, это и называется книжное похмелье. ну вот я и дождалась - и от чего! от сказок.
подумываю, не взяться ли мне за романы клюева. правда, они сложные - говорят.
а может, сейчас стоит наоборот зажевать чем-нибудь принципиально другим.

читая уже второй том сказок Клюева, я поймала себя на панической мысли, что чудная эта книжка вот-вот закончится - и другая мысль, что остался еще третий том меня не утешает. и самое ведь ужасное, что перечитывать так сразу не сядешь - обычно я жалуюсь на провалы в памяти, но сказки этого удивительного автора помню до огррчения хорошо.
но я зря, конечно, гоню волну - радоваться нужно, когда в руки попадает книга, которую из них не хочется выпускать.
иллюстрации во втором томе понравились мне меньше, чем в первом - впрочем, я человек в этом смысле насмотренный, так что могу оценить: издательство держит марку, все по прежнему стильно, модно и молодежно, просто не совсем в моем вкусе.
и еще одно: я обычно совершенно не стесняюсь своей привязанности к детским книжкам и фэнтези, хотя некоторые знакомые пытаются иногда полечить мне голову и убедить, что в моем возрасте надо читать что-то посерьезней. и я очень рада, что Клюев помог мне найти столько единомышленников, потому что куда не сунься, везде отзывы пишут восторженные взрослые, впавшие в детство.
какая радость все-таки, что я не одинока в этом жестоком мире :)

В серии "Сказки Евгения Клюева" пополнение! На этот раз героями историй стали Жилетка, в которую плакались, Дракон с китайского халата, Бутерброд (с его законом), Полмандарина, Глоток Сока, Кухонный Кран -  ах да, и Верёвочка! - все они и многие другие спорят, обсуждают, а главное - надеются на лучшую жизнь (совсем как мы).  Умелая рука мастера юмора абсурда и кавалера Ордена Почётного Додо оживляет всё что угодно - и нам остаётся только удивляться, как мы не замечали всего этого раньше.

Помните: жизнь непредсказуема, и даже такие незыблемые законы как Закон Бутерброда иной раз  оказывают не тем, чем казались. Хотя сам Бутеброд искренне уверовал, что он главный в мире - потому что так сказал Дедушка с самой Собакой.

Да это же чудо какое-то! Хочется какую-нибудь цитату вставить, а не получится - придется всю книгу сюда переписать)

Волшебство сказок в том, что они, по сути, переводят на язык забавной истории наши страхи и тревоги, потери и отчаяние, и умудряются материализовать в облике сказочных героев узнаваемые типажи, может быть, даже нас самих. Каким знакомым оказывается Замок со сломанной дужкой, которому кажется слишком дерзким признать, что у него такая же душа как у всех, а вовсе не маленькая душка! Или Зонтики, этих всегда толпа и им сложно разобраться, что вообще происходит. Или Неправильные весы, которые совершили чудо, взвесив наши горести. Что уж там говорить про Струйку воды, которой, при всём уважении, так трудно найти, куда впасть - ведь реки впадают! - кроме как в отчаяние.

Одним словом, это истории про нас самих, и самое большое удовольствие - разгадывать ребусы автора, узнавая себя, друзей и близких в самых обычных (ну или не самых обычных) вещах.

Прозу Клюев пишет намного лучше. Долго мучила этот сборник - искала настроение, состояние, ударение, подходящее время года, положение тела в пространстве... Не нашла. Не скажу, что плохие стихи, но без искры (иногда без рифмы))). Самое подходящее слово - не цепляют.

здесь собрана целая галерея персонажей, которых третируют за то, что они не такие, как все, или просто странные. только взгляните: оловянная ложка мечтает о Барселоне, старая труба пускает дым колечками, бикфордов шнур задумывается, вместо того чтобы сгореть и бабах, мечта ценой собственной жизни хочет сбыться, а пирожок оказывается ни с чем. помимо этого, на помойке происходит бал для выкинутой рухляди, аквариумная рыба-отец рассказывает сыну о существовании моря, а надломленную дирижерскую палочку инструменты умоляют не уходить на покой. ну просто разрыв сердца и улет фантазии.

это такие полувзрослые сказки, напичканные философией и житейской премудростью, которые не знаешь, кому советовать. из разряда «дети не поймут, а взрослым скучно». дети, наверное, словят какие-то поверхностные смыслы и просто позабавятся с неформатных сюжетов и персонажей, а взрослые.. возможно, взгрустнут и иногда улыбнутся. идеально было бы читать эту книжку одному человеку в разные возрастные эпохи - в детстве, юношестве, молодости, зрелости - и проследить эволюцию смыслов, которые будут просвечивать из текста.

у меня есть подозрение, что Клюев, будучи поэтом со сказочно-ориентированным мышлением, сам нуждался в этих сказках, как в аутотерапии, - видишь все это в отношениях, в природе, в мире, видишь много и глубоко, но стандартные взрослые штуки из этого не складываются, а вот абсурдистские сказки с налетом печали - это пожалуйста. 

но все-таки сборник очень красивый, и иллюстратор своими сумасшедшими угловатыми картинами составила писателю отличный дуэт.

Вроде и хороший, но что-то совсем не пошел, не по настроению сейчас. Это вторая прочитанная книга по 2013 флешмобу и мне стыдно, это была плохая идея - видимо я не умею следовать чужим рекомендациям))