Отзывы на книги автора «Евгений Сухов»

Является ли книга «Блещет золото кровью алой» частью какого-нибудь большего произведения?
Да. Это книга является третьей частью трилогии без названия про приключения трёх кладоискателей Влада, Назара и Люси в серии «Подарок Распутина». Первая часть трилогии - это книга «Ларец с опасным сюрпризом». Вторая часть трилогии – это книга «Шифр фрейлины». На эти две книги я оставил рецензии на этом сайте и рекомендую прочесть сначала эти рецензии, а потом уже эту рецензию.

Что я думаю о заглавии этой книги «Блещет золото кровью алой»?
Какое золото блещет кровью? Думаю, что это золото яйца Фаберже «Ангел-хранитель». Из-за этого яйца Фаберже были убиты Упырь и Кент – наёмные подручные их босса Кащея. Да и на самих трёх кладоискателей Влада, Назара и Люси велась недетская охота, чтобы отнять у них это яйцо Фаберже.

Какие сюжетные линии имеются в этой книге?
В этой книге я насчитал 7 сюжетных линий. Вот они:
1_) Первая сюжетная линия - это группа кладоискателей - Влад, Назар и Люся.
2_) Вторая сюжетная линия - это правнучка последней хозяйки яйца Фаберже и её наниматели в лице Пономарева, Ермолаева, Корня.
3_) Третья сюжетная линия – это Таранников (Кощей) с его бандитами Упырём и Кентом. Это линия прервалась в конце 4-й главы по причине смерти всех её участников.
4_) Четвёртая сюжетная линия – это следователь Никольский, который расследует убийство сторожа.
5_) Пятая сюжетная линия – это полковник ФСБ Федосеев, который расследует взрыв дома Влада в селе Выселки.
6_) Шестая сюжетная линия – это Шатун и его банда.
7_) Седьмая сюжетная линия – это Писрро, который стремится разыскать изумруд ацтеков.

Что был непонятного для меня в книге?
1_) Во второй книге в последней главе ночью команда Влада никуда не выходила из квартиры Люси. А утром они поехали на российскую границу в Германию. В третьей же книге в главе 4 этой ночью команда Влада поехала в квартиру бандитов Упыря и Кента и там во второй раз нашла яйцо Фаберже «Ангел-хранитель», а Москву они покинули только через 3 дня. Почему такая неувязка?
2_) В первой книге рассказывается, что пистолет Вальтер Влад приобрёл у другого копателя, а в третьей книге говорится, что он его выкопал. Почему такое противоречие?
3_) В 4-й главе Влад реши продать изумруд. Но ведь во второй книге этот изумруд достался Люсе, а Люся в обмен на него отказалась от доли проданного яйца Фаберже. Люся передумала что ли?

Обычный детектив, ничего сверхественного я не ожидала. Вместе с тем осталась в неком недоумении. Такое впечатление, что автор торопливо собирал написанные части в одно целое. В нескольких главах идет связанное описание. Потом следующие главы, в которых излагаются другие события. Я уже думала, что это просто отдельные истории в одной книге. Между собой отдельные части мало связаны. Появляются какие-то герои, потом исчезают. Много каких-то недосказанностей. Окончание скомканное, я бы сказала два разных завершения повествования.

Заинтересовала хакерская тема. Сюжет в начале книги динамичный, становится интересно, что же будет дальше. Суперхакер из России Никодим Панкратов (ну и имечко для главного героя) взламывает банк данных крупнейшего банка , охрану которого разрабатывали лучшие умы своего времени, ловко уходит от поставленных ловушек и, если бы продолжал снимать малыми суммами, его бы долго не смогли вычислить. Очень интересно было дочитать и узнать, как его поймали и т.п. НО, вдруг... впрыск новых персонажей (каждый со своей историей), становится не понятно: кто, что, кого, за что... в голове полная каша. Очень наивно прописана система по распространению денег по друзьям и близким, особенно было смешно читать, как эти самые друзья доверяли 250 тысяч долларов абсолютно незнакомым людям с улицы. А конец книги вообще разочаровал. В пустую потраченное время! Очень жаль...

Прочитал все книги про Варяга. А эта ну просто бездарный мусор. Из смотрящего по России мощного вора сделали лоха. Вообще не соответствует прошлым содержаниям. Незнаю кто это писал но это мусор

Трудно судить об исторической составляющей книги, но художественная просто на высоте. И слог, и сюжет, и действующие лица. Все получилось. Читалось легко и быстро. Историческую часть пришлось погуглить. В общем и целом основные исторические события того периода упомянуты. А вот нюансы автора вызывали вопросы.
Было несколько, так скажем, интерпретаций, которые вызывали удивление. Во-первых, главная героиня. Не могу судить о мусульманских канонах в области брака, но никогда не слышал, чтобы вдовы выходили замуж во второй, а то и третий раз. А вот Сююн-Бике смогла. Была замужем аж за тремя ханами. И все они плохо кончили. В смысле, погибли или умерли. Этакая казанская черная вдова. За первого она вышла по воле родителей, как водится. За второго почти что по любви, ну а за третьего ее вынудили жители и и правители Казанского ханства. И этот третий хан, Шах-Али вызывал тоже много вопросов. Как и жители Казани. Три раза его звали на ханство. ТРИ РАЗА!!! Каждый раз он начинал с того, что казнил туеву хучу сановников и прочих представителей знати, подозревая их в измене. И периодически поддерживал численность знати таким образом. В какой-то момент оставшимся в живых это надоедало и они изгоняли Шах-Али с трона. Будучи не сильно обремененным догмами ислама, он после каждого изгнания поступал на службу к русскому царю Ивану Грозному. Потом его опять звали на ханство, он опять давал клятву, что истинный мусульманин и что на русских служить его судьба заставила. И снова ему верили и снова провозглашали ханом. Совсем плохо было у татар с претендентами на роль главы государства.
И о самой Сююн-Бике написано не так уж и много. Главной героиней ее трудно назвать. И о жизни гаремов тоже ничего не сказано. Хотя было бы логично что-нибудь упомянуть об этом. Название обязывает, как говорится. Зато много говорится о жизни как простых смертных, так и царственных особ. Какие у них там были интриги и заговоры, и предательства, и измены.

Это произведение я прочитала после романа "Я украл Мона Лизу". Поэтому, для тех, кто будет читать эту серию, данный роман первая книга. И опять , по каким-то неведомым причинам произведение попадает в обложку: Я - вор в законе. Вообще, кто решил такой коммерческий ход? Не ограничивайте читательский спрос. Как-то коммерчески не логично.
Данный роман исторический артефакт детектив. Речь идёт о раннем возрасте Леонардо да Винчи и о похищении из Лувра Мона Лизы. Ни о каких криминальных авторитетов речь не идёт. Всё достаточно мирненько.
Автор просто гениальный. Пока я читала книгу возникало ощущение Дежавю. Не многие авторы могут похвастаться таким мастерством, как Евгений Сухов. В произведение вложена душа. Такое ощущение, что ты сам являешься свидетелем событий. Более того, что даже если и есть авторский вымысел, а он наверняка есть, но читая книгу ты веришь всему. Даже сложно объяснить. Автор не мог быть свидетелем данных событий, в силу своего возраста. И вряд ли сам Леонардо да Винчи или князь Голицин могли ему рассказать об их жизни. Выходит, автор прожил то что писал, авторски, в смысле. И полностью передаёт это читателю. А может быть тема Мона Лизы так преобразует стиль, форму, подачу текста, историю. Как бы там ни было автор бьёт рекорды. И огромное ему спасибо за интересную историю, за биографию Леонардо, за душу вложенную в произведение.
Рекомендую!