Отзывы на книги автора «Евгений Сухов»

Отлично написанная книга. Много исторических деталей, которые создают атмосферу. Читается легко и очень интересно. Имеется внутренняя динамика расследования. Сразу представляешь и следователя и то, что там происходит.

Чего тут сказать. Очень емкая, масштабная и очень интересная книга.

Очень, прямо-таки необычайно легкое чтиво, такой летний детектив, который хорошо взять в дорогу. Необременительно и особо задумываться не придется. Читается за полдня или один вечер, это если дома, а не в пути.
На этом, как по мне все плюсы исчерпаны. А, нет. Еще обложка, стилизованная и многообещающая.
Многообещающей стала и аннотация, согласно которой. этот ретро-детектив, погружает в глубину эпохи и обещает лихо закрученную интригу. Не спорю, зачатки интриги вполне себе намечались, однако поспешно раскручивающаяся спираль расследования все равно уперлась бы в никуда, не подсунь автор тот самый "рояль в кустах", без которого еще долго можно было бы переминаться на месте и продолжать не верить в виновность невиновных.
Глубины и проработанности этому произведению тоже не хватает. Все основные и не очень персонажи, достаточно шаблонны и в них легко угадываются черты всех их литературных современных и уже очень успешных предшественников.
При этом, стиль у автора уж очень миксовый. Вот никак не удается ему соблюсти баланс повествования. В итоге получается так называемая смесь "французского с нижегородским" ,а точнее изысканного с блатняцким. Понятно, что специфика сыскного дела неразрывно связана с использованием жаргона, однако, как только речь заходит об описании кварталов или даже размышлений следователей, автор, как будто гордясь собственной эрудицией (да, он автор уголовных детективов и человек. изучивший этот вопрос) и смакуя архаичный уголовный жаргон очень много употребляет того самого арго. При этом, периодически забывая, что он начал ссылки делать, но, видимо (и справедливо) решил, что читатели уже достаточно в теме и можно не переводить с уголовного на человеческий. Для исторического детектива не очень подходит то, что и для современного не всегда годится.
В той части, которая касается непосредственно главного героя и его окружения, автор, опять же таки, растягивая объем текста, не иначе, каждый раз тщательно прописывает полное звание практически каждого персонажа. этим самым званием облеченного. Вместо логичного пути, сокращать до фамилии, имени-отчества или просто "он", буквально практически везде, приводится полная должность героя/ев. А учитывая, что у главсыщика еще и потрясающая замашка подчеркивать особенность своих полномочий, возникает ощущение неуместного и неослабевающего пафоса. То есть на протяжении всего действа, "судебный следователь по особо важным делам" без конца козыряет этим своим положением где надо и где не надо. Ну, то есть, если ему по-дружески, ни от чего не отговаривая, скажут, что может не стоит, как он тут же начинает давить своей должностью, хотя ему бы местами и без того помогли бы. А еще, каждый раз выводя на сцену нового героя полицейского и следовательского дела, если это сугубо положительные персонажи, автор всем прописывает раскрытие ну оооочень крутых дел. Крутее всех крутых, конечно же главный герой, сделавший стремительную карьеру. о чем сообщается буквально на одной страничке, но зато ест ответвление в воспоминания об одном таком деле, без которого (отступления) книга бы только выиграла, так как кроме растягивания текста, оно здесь ни к чему. Как, впрочем, и все остальные многословные, бесконечные водопады слов.
Без всех этих рассуждений, книга могла бы быть меньше в объеме. При более искусном закручивании интриги и отказе от словоизвержений, она могла бы быть и больше и интереснее.
Идея прекрасная, воплощение разухабистое. Впрочем, если будут продолжения, было бы интересно ознакомится еще хотя бы с одним, чтобы посмотреть , сохранит ли автор такой странный стиль, потому что даже если такой концепт планировался изначально, то эта литературная помесь бульдога с носорогом, не более чем забавна, но при многократном повторении приестся однозначно.

Что я думаю о заглавии этой книги «Ларец с опасным сюрпризом»? Думаю, что заглавие не совсем корректное. В книге опасным сюрпризом является яйцо Фаберже, которое было найдено не в ларце со второго этажа, а на чердаке пятиэтажного здания. Поэтому я бы назвал книгу «Чердак с опасным сюрпризом». В ларце были найдены 2 старые фотки, вензель Раевской и флакон духов. Ценность представляли только ларец и вензель. Но не из-за них сыр-бор в книге, а из-за яйца Фаберже.
Что понравилось? Тема книги очень интересна и интригующая – это кладоискательство.
Что не понравилось?
У произведения имеется незавершённость. Владу удалось убить взрывом двух бандитов Пономарева. Но Пономарев после этого мог нанять и других бандитов. Влад подменой паспорта Анисимова инсценировал свою гибель в 23 главе. На этом и заканчивается произведение. Но как он будет жить, если он будет для всех умершим? Кому же досталось в итоге яйцо Фаберже – Кощею или же Пономареву? Вероятней всего Кощею. Яйцо Фаберже на момент конца книги хранится в доме Влада. Какая дальнейшая судьба яйца Фаберже? Как сложатся жизни Влада, Назара и Люды?
СПОЙЛЕР – начало.
Пятая глава начинается с пересечения двух сюжетных линий. Первый сюжет – это группа кладоискателей - Влад, Назар и Люда.
Второй сюжет – это два бандита Сева и Костя, которые по заданию своего начальника Пономарева должны найти яйцо Фаберже. Пономарева же в свою очередь попросила достать это яйцо Фаберже правнучка бывшей хозяйки этого яйца.
Влад, Назар и Люда подкупают сторожа, чтобы проникнуть в старый московский дом. Они проникают в этот дом и находят в нём яйцо Фаберже. В это время Сева и Костя тоже подкатывают к сторожу. Но сторож узнаёт Севу, который убил его босса в другом городе и грозится вызывать милицию. Сева убивает сторожа ножом. Костя заметил в окне Влада и он вместе с Севой пошёл искать его. Они обнаружили вскрытый тайник на втором этаже, а на чердаке они не нашли яйцо Фаберже. Костя и Сева спустились вниз и стали ждать Влада. Влад вышел из дома. Костя и Сева окликнули Влада, но Влад побежал. Бандиты за ним. Во Влада 2 раза стреляли, но не попали. Владу удалось убежать от бандитов. В это время Назар и Люда покинули старый дом.
Влад пытается продать яйцо Фаберже Кощею за 3 миллиона долларов. Но Кощей решает нанять двух бандитов Упыря и Кента, чтобы они отняли у Влада это яйцо Фаберже. Кощей – это третья сюжетная линия. Кроме этих сюжетов есть и сюжет следователя, который расследует дело об убийстве сторожа. Следователь – это четвёртая сюжетная линия. Есть ещё и пятая сюжетная линия, которая идёт в десятых годах двадцатого века про Раевскую, которой Распутин Григорий подарил яйцо Фаберже. Что было дальше, узнаете, если прочтёте эту книгу, если вы конечно её ещё не читали.
СПОЙЛЕР – конец.
Рекомендую к прочтению всем кладоискателям. Но повторюсь, что меня смущает незавершённость книги.

В принципе произведение интересное, но это больше мужской приключенческий роман. В определённых местах было очень интересно, в других же - слишком много описаний какой-то прошлой жизни каждого героя, доходило до того, что автор словно из пальца высасывал дополнительные страницы. Все же у автора ретро авантюрные романы получаются гораздо лучше, чем современные истории. Даже начало книги подразумевает, что главный герой не такой уж и тёртый. Купился на первый попавшийся разговор, тем более об алмазах. .. Потом, уже всю историю книги понимаешь, что его ведут. Сам роман скорее всего имеет продолжение.
Наверное самое интересное в книге, это о махинациях вышепоставленных чиновников с алмазами. Ну и о том, как грабят хорошо охраняемые хранилища и что в действительности воруют . Типа из системы: " Всё украдено до нас!".

Московия, Новгород, Золотая Орда, 15 век.
Напряженный эпизод отечественной истории - междуусобные войны потомков Д.Донского за великокняжеский престол. К сожалению, о котором историки пытаются забыть. А жаль - при должной раскрутке он мог бы стать этакой местной войной "Алой и Белой Роз".

Вы когда-ниюудь слышали о виртуальном допросе? Не с помощью интернета, телефона, а совсем виртуально, телепатически.
Как это происходит? Допрашивающий тщательно готовится, одевается в костюм с иголочки, садится напротив воображаемого подозреваемого и допрашивает его с пристрастием. А тот ему отвечает! Виртуально, конечно же...
Так, главный герой, журналист раскрывает убийства. С успехом надо заметить.
Но все же по порядку.
Книга начинается с рассказа о том, что однажды журналист, написал сценарий по одному преступному делу. Сценарий оказался очень хорошим и по нему сняли не менее хороший фильм, в котором снялась его юная подружка-любовница. Зачем это рассказано? Не знаю. Потому что с последующими событиями это никак не связано.
А события такие: новоиспеченная актриса Ирина решила не отставать от своего дружка журналиста и провести свое следствие, дабы разузнать, почему девчонка из ее школы садистски избила свою одноклассницу и действительно ли она это сделала. Пока Ирина ведет свое расследование, ее жених получает задание по убийству известного общественного деятеля Василия Масловского. Думаете, что дела Иры и главного героя пересекутся? Я тоже сначала так думала. Ведь даже одно действующее лицо встретилось в обоих делах. Но на этом их связь прекратилась. Зачем же нужна была сюжетная линия с расследовнием Ирины? Как я поняла, нужна она была для того, чтобы показать какие же чудесные главные герои: она помогает девчонке избежать незаслуженного наказания, а он героически-щедрым жестом отдает деньги на лечение совершенно неизвестного ему мальчика. Да, Ира все быстро и удачно раскрыла! Покрасовались - можно и к основному убийству вернуться.
Вообще, не понятно, почему автор сразу не назвал свой детектив "Убийца - секретарь", а открыл лишь часть карт.
Таким образом, когда происходит убийство Масловского, срывающее его доклад, обвиняющий и разоблачающий генерала Манаева, генерал автоматически исключен из подозреваемых, потому что никакой подставной дочерью тут и не пахнет. Ну а дальше подозреваемых совсем немного. Более того, нашему мастеру виртуального допроса сказочно везет - его друг, настоящий следователь, ведет именно это дело, и не виртуально, а вполне реально допрашивает подозреваемых. И представьте, рассказывают они в 90% случаев как раз то, что и виртуальные допрашиваемые. Волосы дыбом от такого бреда.
Добавлю, что убийца, ко всему прочему, новичок в этом деле, поэтому оставил после себя кучу улик. Ну что интересно следить за раскручиванием такого дела?
Если с сюжетом все очень вяло, то с языком автора - совсем беда. Никаким литературным мастерством автор, увы, не обладает. Зато обладает ужасным чувством юмора; плоские шутки из прошлого века, попытка главного героя казаться крутым, веселым, оригинальным парнем делает его каким-то жалким и смешным. Такой вот каламбур.
Всю добытую информацию нам так или иначе подают минимум дважды. ГГ делится открытиями с подружкой, затем тоже самое слово в слово пересказывает следователю. Если убрать эти повторяющиеся куски, и без того небольшую книгу можно было бы сократить вдвое (хотя я бы все же изменила название на более очевидное и на том окончила бы роман!)
Но больше всего меня раздражала абсолютно неинтересная, ненужная и противная любовная линия между главным героем и его распрекрасной Ириной. Знаете, бывает так что в романе нет никаких постельных откровенных сцен, но это еще отвратительнее, чем описание любовных игр? Вот это тот самый случай, когда каждая вторая глава заканчивается как-то так:

– Ну, я бы хотел, например, чтобы ты… – начал было я, но договорить мне не дал страстный и долгий поцелуй в губы, от которого перехватило дыхание. А потом… Нет, что было потом, простите, касается только нас двоих и отнюдь не предназначено для чужих ушей…

Жутко хотелось плеваться и кричать "да не ушей, а глаз! я ж тебя глазами читаю!"

В любовном вопросе я полностью разделяю точку зрения А. Милна:

О великом вопросе Любви мнения могут разделяться, но я ее не терплю. Читатель изнемогает от нетерпения узнать, была ли белая субстанция на тартинке мышьяком или пудрой, и его нельзя держать в неизвестности, пока Роланд сжимает руку Анджелы «на мгновение дольше, чем дозволяет требование общества». За это мгновение, потраченное надлежащим образом, могло бы произойти многое: следы отпечатались или были бы обнаружены, сигаретные окурки подобраны и положены в конверт. Бога ради, предоставьте Роланду целую книгу сжимать все, что ему нравится, но в детективе он должен заниматься исключительно делом.

Вообще, я честно хотела найти хоть что-то хорошее, но, к сожалению, это мне не удалось! Хотя от автора штампующего в год по 5-7 книг многого я и не ожидала.

Роман очень интересный по факту - как произведение. По сути же, это, я так понимаю, исторический или красный детектив. Очень и очень жаль, что исторические произведения не подкрепляются пояснениями, что в них правда. То, что есть вымысел это понятно, а что в историческом варианте берётся за основу? Есть история страны, ну мягко скажем, с очень недостойными фактами. Как например в романе упоминаются примитивные раскулачивание, репрессии, и прочие, прочие ужасные события 1931 года.
В данном романе описываются действия китайских наёмников по отношению к местному населению. Подобное действительно имело место в те годы? Где это освещается в пометка к роману? Если, да, то это со стороны советских властей были просто карательные операции по подавлению недовольного населения, включая стариков и детей. Если подобное вымысел автора, то как к этому относиться, ведь это исторический роман?! Не смотря на то, что история страны все же имеет печальные факты, есть вещи в которых не стоит как перегибать палку, так и преукрашивать. Всё же авторам исторических романов, кроме исторических дат, следует помечать и исторические факты. Хотя бы для того, чтобы читатель правильно ориентировался в данном времени.
Мне кажется, что это было бы просто справедливо к тому или иному времени и участникам событий.

Оторваться от произведения практически невозможно. Хоть роман и находится в серии "Я-вор в законе", но отношения к данной среде ни какого не имеет. Я по этой причине и обходила этого автора, но как-то случайно открыла этот роман и начала читать, в принципе так я и познакомилась с его произведениями.
Автор уникальный. У него превосходные романы. Сразу оговорюсь, что про тюрьмы и криминальных авторитетов я не читаю и тут сказать ничего не могу.
Мне вообще кажется, что те кто продвигает этого автора, как-то серии его книг странно рассортировывают, это ограничивает спрос.
Вот данное произведение: "Ограбить императора" - революция, экспроприация, царь, драгоценности, большевики, Фаберже... Больше исторический приключенческий роман. И предназначен для любого читателя от 14+, т е. расширяется спрос.
Рекомендую читать краткое содержание книг этого автора, чтобы выбрать роман. А по сериям определять не стоит, как получилось у меня. Теперь я знаю, что это превосходный писатель.
Рекомендую!
Хочу добавить, что как-то смотрела документальный фильм о Фаберже и документалисты утверждают, что роман "Ограбить императора " Евгения Сухова наиболее правдивая история о Фаберже.

Хорошо написано. Хоть и тема достаточно избитая: революция, вечно недовольный борец за идею; снисходительный коллега из бывших; сокровища молодой республики; банды и т.д. Все это мы много раз смотрели по телевизору, читали и вот, казалось бы ничего нового. Но как написано!!! Читаешь и оторваться не можешь. Рекомендую!
Оканцовка романа меня ни чуть не удивила, было бы удивительней, если бы закончилось по другому. Хорошие образы, психотипы. Хорошее знание темы. Отличный роман.