Цитаты из книги «Первая научная история войны 1812 года»

– истина как высшая ценность; – материалистический подход к изучению исторических процессов и явлений;– классическая европейская логика;– принцип историзма;– возврат к изучению всех доступных первоисточников;– принцип системности;– междисциплинарный подход к исследованию (использование знаний и методик нейрофизиологии, психиатрии, антропологии, экономики, социологии, военных прикладных дисциплин, вспомогательных исторических дисциплин, методов математического анализа и т. д.); – практическая польза (об этом мои коллеги часто забывают…).

Далее. Мои предшественники зачастую вырывали события из контекста, не могли увидеть общей картины. Необходимо было объединить полезную для раскрытия темы информацию об экономике, географии, климате, антропологии, физиологии, дипломатии, военном деле, законотворчестве, искусстве и т. д. Статистические выкладки должны идти рука об руку с созданием психологического портрета главных действующих лиц.

Из беседы с А. де Коленкуром после окончания кампании: «Сожжение русских городов… в том числе Москвы – это бессмыслица. Есть армии и есть солдаты для того, чтобы драться. Нелепо расходовать на них столько денег и не пользоваться ими (но это во Франции – в России им практически не платили, и, вообще, их «еще нарожают» – прим. мое, Е.П.). Не следует с самого начала причинять себе больше зла, чем мог бы причинить вам неприятель (подобная фраза напоминает совет врача-психиатра после осмотра пациента – прим. мое, Е.П.), если бы он вас побил (вспоминается, простите, актуальное: «в ответ будем бомбить Воронеж» – прим. мое, Е.П.). Отступление Кутузова – это верх бездарности. …Мы – жертвы климата». Из выступления Наполеона после возвращения из России (в Сенате, 20 декабря 1812 г.): «Война, которую я веду против России, есть война политическая; я веду ее без чувства враждебности. Я желал уберечь ее от того зла, которое она сама себе делала. Я бы мог вооружить большую часть ее населения против ее же самой, провозгласив свободу рабам; …но пото

В 1936 году огромным тиражом выходит перевод знаменитой военно-исторической книги Альфреда фон Шлиффена (1833–1913) «Канны». Кто такой фон Шлиффен? Граф, прусский генерал-фельдмаршал (с 1 января 1911 г.), начальник германского Генерального штаба с 1891 по 1905 год, как и Наполеон – кавалер ордена Святого Александра Невского (с 13 января 1897 г.). Он получил большую известность в качестве разработчика плана по разгрому Третьей французской республики и Российской империи. В чем была основная идея и суть его концепции: им планировалась только и категорически молниеносная наступательная война с глубочайшим продвижением по территории страны-противника! Итак, теперь мы видим, как Сталин УЧИЛ своих офицеров исключительно войне наступательной! Никакого «ордена Кутузова» в 1930-е гг. не существовало! Ни одной биографии Кутузова или Барклая де Толли издано не было! Тактика отступления даже не рассматривалась. Орден Кутузова и оправдание тактики отступления виновато появились уже в ходе Второй мировой войны – после кошмарных поражений и вынужденного отступления (кто не сдался в плен) Красной армии в 1941 году. Они стали попыткой сделать хорошую мину при плохой игре.

Поэтому сложно не согласиться с Фридрихом Ницше, который считал, что «Наполеон был шансом для европейской цивилизации». И в свете вышеизложенного мы не можем не процитировать мнение Стендаля: «Чем полнее будет известна истина, тем большим будет величие Наполеона». Что же до Александра, то можно солидаризироваться с выводом, сделанным его биографом, великим князем Николаем Михайловичем (Романовым): «Гениальность Наполеона отразилась, как на воде, на нём и придала ему то значение, которого он не имел бы, не будь этого отражения».

О лицемерии Александра в отношении гуманистических идеалов и даже религиозных догм свидетельствуют практически все источники. Рапорты политических агентов на Венском конгрессе пестрят подобными определениями: у русского царя нет «морали в практических вопросах», он «лишен нравственных основ, хотя говорит о религии, как святой, и соблюдает всю обрядовую внешность». Ему кажется, что «весь мир создан только для него». Канцлер Пруссии Князь Карл Август фон Гарденберг сетует в письме к генералу Августу Вильгельму Антону Гнейзенау на «властолюбие и коварство (Александра – прим. мое, Е.П.) под личиной человеколюбия и благородных, либеральных намерений». Архиепископ Игнатий свидетельствует: на устах Александр носит «любовь и человечность, а в сердце ложь».

В реальности весь «гуманизм» Александра был сосредоточен на собственной персоне. Все мы помним его фразу «Наполеон или я, он или я – вместе мы не можем царствовать». Однако почему-то никто из исследователей не обратил внимания на то, что здесь нет ни слова о русском народе, или о народах Европы, о каких-то конкретных вещах – в этом признании выражается лишь маниакальное неприятие Александра к Наполеону.

разделения специализации деятельности, который работает и по сей день; – секуляризация образования: школа выводится из-под диктата церкви;– для Испании это еще и запрет деятельности Инквизиции;– масштабное строительство дорог, как внутри стран, так и между государствами (в том числе: Альпы перестают быть непреодолимой преградой между Францией и итальянскими областями – дорога через Симплонский перевал связывает Милан с Верхней Роной и Женевой);– целенаправленное распространение достижений передовой науки, техники и аграрных знаний;– повсеместное открытие новых библиотек и медицинских колледжей;– проведение масштабных и эффективных ирригационных работ и осушение болот;– введение (не везде) единообразного принципа нумерации домов по четной и нечетной стороне (это изобретение Наполеона – впервые введено во Франции в 1805 году);– проведение самых масштабных в истории Европы научно-археологических исследований (в том числе – значительные работы в районе Помпеев и полная расчистка Римского форума и Палатина после долгих веков забвения; также по личному приказу Наполеона был отреставрирован Пантеон и установлен громоотвод на соборе Святого Петра – при этом никаких табличек с именем благодетеля не устанавливалось);– отдельное и важнейшее нововведение для Венеции – это решение опаснейшей проблемы эпидемий: вынос всех кладбищ за пределы города на искусственный остров, т. е. создание знаменитого кладбища Сан-Микеле, где ныне покоятся Дягилев, Стравинский и Бродский; – непременно стоит отметить и значительные достижения на пути к созданию национальных государств: особенно в Италии, в центральных польских областях (я имею в виду Великое герцогство Варшавское) и в германском регионе (это, прежде всего – упразднение средневековой Священной римской империи и укрупнение немецких княжеств).

Среди базисных реформ и значительных нововведений, осуществленных Наполеоном на подконтрольных территориях, стоит отметить следующие – переформатирование административного аппарата: вводится принцип

– передовое законодательство, введение Гражданского кодекса, который действует и поныне; – реформированная консулом прозрачная и устойчивая финансовая система (включая – учреждение национального Банка и переход с ассигнаций на монету);– передовая и эффективная административная система;– развивающаяся самыми быстрыми темпами в Европе промышленность;– общество, жизнь которого основана на уважении прав человека и гражданина, свободе совести, а также неприкосновенности частной собственности;– передовая система комплектации и организации армии;– все религии равны между собой;– крупнейшие достижения в области естественных наук;– стиль национального искусства и моды востребован всей континентальной Европой.Теперь посмотрим на ситуацию в стране «игрек»:– не существует единого свода законов (этим занялся только Сперанский много позже – и то он лишь суммировал весь комплекс рудиментарных постановлений, выпущенных, начиная с 17-го века);– финансовая система полностью дезорганизована, статистика не ведется, сильнейшая инфляция;– устройство административного аппарата всех уровней рудиментарно и неэффективно;– действует крепостное право с практикой продажи членов одной семьи разным владельцам; – комплектование армии – посредством архаичного рекрутского набора;