Отзывы на книги автора «Евгений Гришковец»

Способность Гришковца из ничего сделать книгу давно известна. Видимо, были в предках у него акыны.
Меня удивляет другое: зачем надо было писать о том, чего не видел и не знаешь?! Пастернака не читал, но осуждаю... Америку не видел, но говорят...
Все эти мифы, стереотипы, домыслы и фантазии не то, чтобы скучны и неинтересны, но вот зачем?!
Если вот в его "Реках" (которые тоже не являются, быть может, образцом Великой Литературы) я читала про свой Город Детства и мне было просто тепло и хорошо от воспоминаний, то какая цель в этой книге?
Хочу в Америку?! Не хочу в Америку?!
Колорадский жук, Элли из Канзаса, американские горки... Сборная солянка какая-то!
Читалось легко, местами даже улыбнуло, но впечатления особого не произвело. Не шедевр.

Читаешь и понимаешь, что, в принципе, ничего особенного. Но так цепляет...как будто свои мысли читаешь...

Читаешь и понимаешь, что, в принципе, ничего особенного. Но так цепляет...как будто свои мысли читаешь...

Не знаю, кому как, а мне творчество автора пришлось по душе. Это не первое произведение, которое я читаю у автора. Так что точно могу сказать, что мне стиль Гришковца по душе и совпадает с моим настроением. Очень простой слог, очень простые сюжеты – незамысловатые и из жизни. И если смотреть их по поверхности, то вероятнее всего вас это никак не впечатлит и не зацепит. В данной ситуации нужно просто немного копнуть вглубь, чтобы увидеть ясно и чётко все события. Можно говорить – да фу, бред это всё, это скучно и серо. Но, вот именно из-за таких мелочей чаще всего и бывают скандалы, ссоры, из-за тех вещей, что кажутся вполне банальными и приевшимися.

Непойманный - повесть занимает большую часть книги и произвела на меня самое большое впечатление. Вряд ли смысл будет понятен чётко тем, у кого нет опыта воспитания детей. И боль в этом рассказе основная даже не в утрате дружбы, не в утрате доверия. И вовсе не в том, что кто-то богаче или беднее. Смысл в том, что в таких семьях, с таким укладом больше всего страдают именно дети. Они не просто заброшены, а часто элементарно не выслушаны. А зачем тебе нужны все эти машины, дома, бизнес, если будущего у тебя уже не будет. Если своим отсутствием понимания родители загоняют своих детей в могилу. Вот часто говорят «если бы близкие были рядом, этого бы не произошло». В том и дело, что здесь близкие рядом, но они элементарно не хотят выслушать своего ребёнка, не хотят принять его позицию и уступить. И страшно в этой ситуации другое, когда такие родители прямо заявляют о том – это наша методика воспитания и не суйтесь. А что мог сделать друг семьи? Он пытался раскрыть глаза, пытался помочь, но его просто проигнорировали. Результат в финале.

Дальше...

Ангина – небольшой рассказ о существовании человека в этом мире. Да, здесь есть болезнь, но опять же это не ключевой момент. И опять же боль здесь другого плана. Перед нами герой, который имеет три высших образования, работает на работе, которая ему нравится, но при этом он одинок. И вот в этом перелёте, он понимает для себя одну вещь – он никогда по-настоящему не получал удовольствия от жизни. Да, он любит учиться, получать знания, но всё это урывками, мельком и не вчитываясь. И в жизни точно так же, всё есть, но всё урывками, нет ни связи с родными, ни того кто бы ждал дома.

Палец – и снова рассказ о человеке в этом мире. Да, здесь уже реальная физическая боль. Но и не это главное. Для тех, кто смеётся над тем, что герой нытик, могу сказать, что в кончиках пальцев очень много нервных окончаний. Даже я на своём примере могу сказать, что мне проще сдать кровь из вены, чем из пальца, потому что болевой шок настолько сильный у меня, что я падаю в обморок. И в данном случае «Палец» это показатель внутреннего мира человека. Живёт он в мире, работает, а внутри ноет нарастающая боль. Картонная коробка со стёклами – дом, картонная коробка со стёклами – работа и далее до бесконечности. Поэтому любое изменение окружающей среды вызывает уже гадливо брезгливое чувство. Парное молоко вызывает чувство гадливости и вопросы о том, какие там могут быть бактерии и микробы. Сейчас уже живёт то поколение, которое при отсутствии интернета, электричества и многих других вещей попросту не выживут. И рассматривать это произведение нужно именно в гиперболе, очень сильном преувеличении. Но ведь люди так и живут. И не важно, палец это или что-то другое. Хороший и наглядный пример – ну как это я не куплю своему ребёнку 12 лет айфон, он же получит психологическую травму, если я это не сделаю. А вырвавшись из среды домов, он уже начинает чувствовать себя некомфортно. И знаете, тут же вспоминается эта модная игрушка с покемонами, где ходишь по городу и ловишь их. Да, если на ней концентрироваться, то да, она может причинить вред здоровью, но с другой стороны – люди наконец-то выбираются на улицу, видят мир вокруг них, общаются и это хоть и немного, но всё же лучше, чем сидеть на одном месте дома. Вот и для героя, это своего рода переход на новую локацию. И если в городе ты никому не нужен, ты лишь единица в серой массе, то за пределами этих стен ты находишь людей, которые тебе действительно помогут раскрыть что-то в себе.

Мне книга в целом понравилась, очень хорошая разгрузочная книга перед чтением чего-то большого и солидного.

Читала я роман как-то уж очень долго, но это не было в тягость, я с нетерпением ждала возвращения в книгу, в ее атмосферу. Да, книга просто невероятно объемная, но по страницам летишь и совсем не замечаешь всей монументальности. Написано очень гладко, совсем не высокопарно, это тут совершенно ни к чему. Похоже на посиделки с друзьями, когда каждый рассказывает что-то из жизни.
Книга конечно же о театре, о зависимости от него, о влюбленности в творческий процесс. Люди искусства совсем другие по складу ума и это произведение немного приподнимает завесу их мира.
Тут есть место и житейским ситуациям и нервным потрясениям. Тут все откровенно. Особенно меня потрясла глава о Морфлоте. Такое пережить - это надо быть крепким орешком.
Безумно приятно было вспоминать отрывки из спектаклей, я их смотрела давно, читая отдельные эпизоды.
Стиль написания сугубо Гришковецкий. Так по-свойски пишет только он.
Хочется выразить отдельную благодарность отцу Евгения. Надо быть действительно мудрым человеком, чтоб такое терпеть, переживать и поддерживать мечущегося сына.
О чувствах жены не сказано ничего, но, думаю, ей было ох как не сладко живя бок о бок с творческим человеком и выдерживая все его "гениальные" идеи.
И да, мне одной показалось, что лет так через 5-10 грядет том 2?

С Гришковцом была знакома только по пятиминутным занудствам на канале стс перед «зачарованными» (или «тайнами смолвиля», сейчас уже не упомню), когда хотелось чтобы он скорее договорил и вообще перестал портить рекламу перед сериалом. Книгу взяла по настоятельному совету, и мучала месяц, сделав несколько стостраничных рывков. Хуже только «Продавец грез», которого я год читаю оО

Не люблю читать про наших авторства наших. Все выходят какими-то дебилами, будто нормальных людей нет. Не люблю прозу просто ради прозы. Мир главного героя мне кажется какой-то пародией на настоящую жизнь, настолько это все далеко. После книги должно (я это утверждаю!) оставаться хоть что-то, мысль, искра, идея, мораль. После «Асфальта» не осталось ничего — пустота, которую нечем заполнить. Ну, почитала я про жизнь этого Миши, про его постоянные сопли-метания-измены-друзей-петрозаводск, и что? Да ничего. Это как выслушать друга, только в этом случае хотя бы интересно, а в случае Гришковца — это какой-то нескончаемый пятисотстраничный эпик пражизнь "обычного парня". Незнакомого, противного, неинтересного.

Раздражает:

1. Все герои похожи и говорят словами Гришковца в тч мудрая Юля, жена Аня, друзья Степа и Сережа, и еще Валентина. Сплошняком. Отделить героев друг от друга и от Гришковца было практически невозможно. Отличился только мужик, который запугивал героя ближе к концу.

2. Все маниакально называют Мишу Мишенькой. Он такой сладенький? ._.

3.Темы про «если бы не мой друг, я бы никогда не попал в этот клуб». А еще «у меня есть друг, который зарабатывает в десять раз больше, ничего не делает, катается по курортам и ловит цыпочек, НО Я ЕМУ СОВЕРШЕННО НЕ ЗАВИДУЮ, вообще я бы так не смог». Первое — это такая илитная тухлятина, типа без связей в хорошее место не попадешь, второе — мантра, елы-палы.

4. Главный герой — постоянно рефлексирующий ноющий мальчик средних лет. В середине книги есть такой момент: он заснул днем, и проснулся в 9 вечера, ночью напала бессонница. Он дошел до мысли «жизнь бессмысленна», и это все из-за нарушения биоритмов. Такие сопли на протяжении всей книги... Он бы еще пост накатал в жежешечке, чтобы подружки его поддержали, а то, ей-богу, никто ему не советовал, видимо, клетчатый плед и бокал вина и сигаретку в ломкие художественные пальцы. Но только времени у него нет – он вкалывает как лошадь, успевая оттягиваться с друзьями вечерами и заводя знакомства с половиной населения Москвы, в тч западая на разных неглупых теточек. А на семью как-то времени и не остается.
Тонкая натура, урод натуральный, который влюбляется в тетку и ради нее врет своей жене и детям, отсылает их в другой город, чтобы крутить шашни с этой новой пассией. Такое чмо. Лучше бы он кого-нибудь убил, чесслово.
Он с самого начала книги пытается понять, почему его подруга закончила жизнь самоубийством — и спустя 450 страниц напивается и внезапно решает, что устал от нее, от мыслей о ней, и вообще сидеть и бухать круче, и совсем ему неважно, почему она это сделала, потому что на него внезапно навалилась проблема личного характера.

Спасибо только за конец. Умеет же Гришковец, когда надо. Только стоило ли мурыжить читателя нытьем, воспоминаниями, побочными сюжетными линиями, жизнеописаниями всех второстепенных персонажей, чтобы в конце сказать, что дома все-таки лучше?

– Прости меня, милая! – сказал он тихо.
– Как редко ты меня целуешь, обнимаешь и даже просто трогаешь. А я всегда жду, – сказала она тихо-тихо. – Я тебя всегда жду и всегда волнуюсь.

Ну вот. Решила сразу же за удачной книгой прослушать вторую этого автора. Облом.
Казалось бы, к словоблудию не привыкать. И в этом даже шарм автора. Но не в таком!
"Меня никто не знает. Нет, кто-то знает, но не так. А я хочу, чтобы меня знали таким, какой я есть. А не только по имени. А меня никто не знает".
Всё. Это рефрен всего произведения.
На разные лады и интонации. На разные тональности и с разным надрывом. Но постоянно вы будете слушать вот это: "Меня никто не знает".
Может в этом и есть что-то. Но вот меня не зацепило. Не прониклась я мыслью автора.
По-моему, это вполне нормально, что каждый человек представляет себя центром Вселенной и вокруг него крутится Мир.
Конечно, я сейчас утрирую, но если вы прочитаете эту повесть (рассказ, пьесу?), то поймёте о чём я говорю.

"Асфальт" значительно отличается от всех остальных произведений Гришковца. Отличается как по форме, так и по содержанию. Отличается далеко не в самом лучшем смысле этого слова. Обилие мелких подробностей, пространных, многословных диалогов и описаний – всё будто специально создано для того, чтобы отвлекать внимание читателя от самой сути романа, от основной его идеи. Читается, откровенно говоря, с трудом. Увлечься весьма непросто. По-настоящему поверить в происходящие события – ещё сложнее. Читателю, привыкшему к старому-доброму Гришковцу, потребуется немало терпения, дабы осилить "Асфальт".
Так или иначе, мы попадаем в мир, где ни в коем случае нельзя быть на сто процентов уверенным в себе и в своей жизни человеком. Мы попадаем в непредсказуемое, динамичное, изменчивое пространство. Люди в нём – жестокие и циничные.

А где же можно от людей-то отдохнуть? Сейчас кругом люди. Даже на каждой горе хотя бы парочка да сидит.

Даже не самый внимательный, как мне кажется, читатель с лёгкостью уяснит одно: стабильность – иллюзия. Мы должны крепко задуматься над этим: в этом вся суть романа. С другой стороны, всё не так гладко, как кажется. Хаос и беспорядок, беспокойство и суета царят в "Асфальте": читаешь и просто-напросто упускаешь весь смысл только что прочитанного. Чтобы не чувствовать, что я зря теряю время, мне то и дело приходилось возвращаться к уже пройденному, казалось бы, эпизоду и перечитывать его по новой. При всём при этом нельзя сказать, что книга – неинтересная. Будь она таковой, я бы попросту не дочитал её до конца.

Порядок восстановить легче. А вот в спокойствии есть мудрость.

Конечно, это всё тот же Гришковец. Да, он изменился, но он по-прежнему узнаваем. Частенько я ловил себя на мысли, что читаю его голосом, читаю и вижу перед собой его лицо, вижу и осознаю: рассказчик – именно он. Это тот самый человек, который никогда не скупился на эмоции и никогда не жалел восклицательных знаков. Это тот самый человек, который всегда стремился нести добро и указывать на истинные ценности. И только благодаря этому стремлению, он – один из лучших, кто когда-либо пытался поведать о дружбе.

Высшее проявление дружбы — это наделение друга так называемыми "refrigerator rights", то есть правом доступа к холодильнику.

Тем не менее, несмотря на всё самое замечательное и самое доброе, мне кажется странным, что именно «Асфальт» считается лучшим из романов Евгения Гришковца. Как по мне, остальные его произведения ничем не хуже (а то и лучше), чем это – раскрученное и наделавшее столько шума. К прочтению не рекомендую.

Начнем с того, что выпавшее мне поле 11 в игре книжное путешествие меня очень озадачило. Все же я так далека от современной русской литературы. При этом в параллели читаю наипрекраснейшую вещь из етого списка по совету Анюты Needle , но раз уж я начала ее задолго до игры, то пришлось выбирать заново. Полистав подборку, составленную кураторами, все же решилась хоть на что-то. На свою голову.

Ужас какой-то. Итак, что мы имеем?

1. Абсолютно неинтересный герой. Вот вам крест! Я не знаю каким он был в другие периоды его жизни, но в день, описываемый в романе, герой истеричен, скучен, весьма эгоистичен. И хотя он сам себя и позиционирует как конфетку, все же он больше смахивает на унылое сами знаете что.

2. Сюжет. А точнее полное его отсутствие. У меня было стойкое ощущение, что я читаю до дрожи неприятный мне минаевский духлесс. Такое чувство, что бессмысленно все - и существование ГГ, и все его действия, которые издатели называют динамичным готродским романом, просто нелепая возня.

3. Язык. Брр... Запас слов на уровне школьника средних классов. Обилие многоточий и восклицательных знаков делает роман похожим на дневник не успешного архитектора, нет, а какой-то девицы явно не обезображенной интеллектом.

Вся книга настолько шаблонна. Ужасно. Из серии "прочитали и забыли".

Боль?

«Непойманный»: скорее, глупость, подлость, предательство и цена всего этого, замешанного на безвольности и трусости, на довольстве собой и убежденности в своей и только своей правоте. Резкое, краткое и действенное чтение «на подумать». Подумать и, возможно, успеть отловить в себе что-то такое, что сам от себя тщательно прятал…

«Ангина»: согласна, тут про боль. Топорно, в лоб. Ангина ведь. А еще вдруг пришедшее к герою осознание, что он одинок, потому что его никто нигде не ждет – так же топорно, открытым текстом, думать нечего, осмысливать нечего…

«Палец»: а вот этот рассказ, явно выходящий за рамки описания физической боли, для меня самой оказался слишком болезненным. В силу моего личного страха боли натуралистичная картина пальца, прищемленного автомобильной дверью, затмевала все остальные смыслы, увы. С другой стороны… почему бы и не допустить, что других смыслов в нем не так уж и много?