Отзывы на книги автора «Эшколь Нево»

Израильский писатель Эшколь Нево стал одним их тех авторов, чье творчество заставляет меня верить в современную литературу, к которой я всегда была более чем равнодушна. Могу сказать, что “Три этажа” в этом плане приятно удивили меня.

Первоначально эта книга заинтересовала меня, поскольку ее автор, как я слышала, является профессиональным психологом. Это, конечно, “легкое” преувеличение: в биографии значится “изучал психологию в Университете Тель-Авива” и только.

Так или иначе, но именно психология подтолкнула его к идее “Трех этажей”, которая новизной и оригинальностью своей концепции сразу дает автору 100 очков форы и выделяет “Три этажа” из других похожих произведений.

Итак, в основе романа лежит теория Зигмунда Фрейда, о том, что наша с вами психика состоит из трех уровней сознания:
Ид (Оно) - где содержатся врожденные бессознательные инстинкты (жизни и смерти). И именно инстинкт жизни напрямую связан с либидо.
Эго (Я) - рациональная часть нашей личности.
Супер-Эго (Сверх-Я) - установки, правила, принципы и идеалы, которые мы приобретаем с течением жизни под влиянием общества.

Отсюда мы имеем деление романа на три части, каждая из которых посвящена отдельному герою, чья история является прекрасной наглядной иллюстраций соответствующего уровня сознания.

Эшколь Нево - прекрасный рассказчик: он умеет сделать повествование таким захватывающим и увлекательным, что трудно выпустить книгу из рук, не добравшись до финала. Так что с умением завладеть читательским вниманием и воображением у автора нет никаких проблем - за это ему высший балл.

Также мне очень импонирует выбранная автором форма повествования, при которой он предоставляет полную свободу слова самому герою. Каждая из трех частей - это своеобразная доверительная исповедь близкому другу, что автоматически повышает уровень искренности и располагает читателя к себе.

Во время чтения я очень старалась удержаться от осуждения: мне хотелось не выступать в роли судьи, а с чуткостью и пониманием отнестись к каждому “исповедующемуся”. Увы и ах, уже первая история показала мне, что все попытки избежать этого обречены на провал.

В первой части мы знакомимся с молодой семьей, воспитывающих двух дочек, причем младшая имеет серьезное заболевание. Поэтому старшую девочку часто оставляют под присмотром соседей - пожилой пары. Однажды дочка и дедушка Герман, страдающий от болезни Альцгеймера, исчезают на несколько часов, якобы, они заблудились на прогулке. Но после этого происшествия девочка начинает странно себя вести: беспричинная тревога, апатия, подавленное настроение, недержание по ночам…
Что бы вы подумали на месте обеспокоенного отца? Автору удалось создать невероятную удушающую атмосферу из подозрений, беспокойства, угрызений совести, ярости, страха и беспомощности главного героя и погрузить в нее своих читателей.

Но несмотря на всё сочувствие и сопереживание, я просто не смогла спокойно отнестись к ошибке главного героя. Своему другу он признается: “Все, что я сделал, я сделал ради любви”. Но разве в данном случае речь идет не об обычном низменном инстинкте?

Вторая история, на мой взгляд, получилась самая оптимистичная и дарящая надежду. Хани как бы олицетворяет собой всех женщин, которые чувствуют себя одинокими и несчастными в браке и которые не в силах бороться с ежедневной домашней рутиной, высасывающей все силы, энергию и радость жизни.

Встреча с младшим братом мужа стала для нее своеобразной психотерапией: она увидела, что может вызывать восхищение, быть сексуально притягательной и способной на рискованные поступки. Иногда очень полезно посмотреть на себя глазами другого человека.

Третья история напомнила мне творчество Фредрика Бакмана - я так и вижу подобный сюжет в его исполнении. Но в отличие от Бакмана, у Нево больше драмы, нежели юмора.

66-летняя судья на пенсии, Двора, остается после смерти мужа совсем одна: давным-давно их сын разорвал всяческие отношения со своими родителями, которые отказались помочь ему избежать наказания за убийство беременной женщины.

Наверное, эта история о прощении и переосмыслении ценностей задумывалась как наиболее трогательная и душераздирающая, но на меня она произвела совсем другое впечатление. Возможно, виновато мое обостренное чувство справедливости, но во время чтения я ощущала лишь одно чувство - злость.

Совершить такое и даже ни разу не попросить прощения у родственников погибшей - нет, это за гранью моего понимания.

А еще за гранью любые попытки оправдать Адара тяжелым детством, строгостью родителей и их стремлением сделать из сына человека, соответствующего их представлениям. Ну правда, нельзя же ВСЁ оправдывать травматичным детским опытом. Такой опыт есть у большинства из нас, но мы же не считаем это достаточным основанием, чтобы быть законченными негодяями и отморозками, как Адар?

Так что, извините, месье Нево, но вы меня совсем не убедили.

А вот основная мысль, выступающая связующим звеном между этими тремя непохожими друг на друга историями, пришлась мне очень по душе:

“Зигмунд Фрейд был очень мудрым человеком, но вчера ночью, дочитав последний том из его собрания сочинений и положив его на тумбочку возле кровати, я поняла, что он допустил одну грубую ошибку. В нашей душе нет никаких трех этажей! Они, эти этажи, существуют в пространстве между нами и другими людьми; в промежутке, отделяющем наш рот и ухо человека, которому мы рассказываем свою историю. А если такого человека нет, нет и истории. Если некому открыть свои секреты, не перед кем оживить свои воспоминания и не у кого найти утешение, тогда ты разговариваешь с автоответчиком. Вот так, Михаил. Главное – с кем-то говорить. В обратном случае ты так и не узнаешь, на каком этаже ты обитаешь, и будешь обречен вечно шарить в темноте лестничной клетки в поисках выключателя”.