Отзывы на книги автора «Эрик-Эмманюэль Шмитт»

Дневник – это очень личный текст, причем не только для автора, но и для читателя тоже. Это либо совпадение в мировоззрении, в опыте, в интонациях, в какой-то еще магии, которую даже не сформулировать – и тогда книга отлично читается и оказывается очень полезной, - или же несовпадение, и тогда текст не нравится, хотя объективно о нем ничего плохого не сказать. Увы, у меня второй вариант. Слишком мягкие, нежные интонации и, как ни парадоксально, слишком счастливая судьба. У меня была очень неожиданная реакция на эту вещь, вместо сочувствия я чаще раздражалась: у вас все так хорошо сложилась, что же ты ноешь-то. Вопрос риторический, понятно, что терять так горячо любимого близкого человека невероятно больно, даже если ее уход был быстрым, безболезненным, а жизнь – долгой и достойной. Но мне с моим, совсем другим, опытом трудно было этой потере соболезновать. В общем, не совсем мое по духу.

Текст - рефлексия, без внезапных поворотов сюжета, с некоторыми повторами и противоречиями. В общем, самая типичная жизнь изо дня в день, кроме очень тесной связи между матерью и сыном. В этом случае прощание не просто болезненно, оно за гранью. Два года с момента смерти длится повествование, где не совсем понятна грань между автором и героем. День ото дня, без фиксации на датах, только на каких-то эмоциональных событиях и самих переживаниях.

Хотя с первых строк кажется, что мир перевернулся и не станет прежним, но жизнь нагло течет дальше. Пусть вежливо, но напоминает о необходимости действовать и творить. Но не в стиле духоподъемных мелодрам, а просто огромным числом запланированного, будничными обязанностями (если так можно сказать про написание книг и игру на сцене). Краткие заметки из мыслей и чувств, которые вряд ли помогли бы мне, несмотря на некоторые параллели. Есть эмпатия к автору, есть наблюдение за чужим внутренним миром, а всё равно причины читать "Дневник утраченной любви" для меня не вполне понятны. Словно подсмотрела в чьи-то сугубо личные заметки.

Во-первых, не читайте эту книгу, если вы очень верите в бога. Вас может до глубины души возмутить то, что в ней написано и то, как выглядит бог.
Во-вторых, отнеситесь к книге снисходительно, если вы журналист. Потому что некоторые моменты могут вызвать реакцию от легкой улыбки до приступа ярости.
Я - неверующий (в конкретного бога и религию) журналист, и книга мне больше понравилась, чем нет.

Повторюсь, я очень сложно взаимодействую с религией, то есть я как бы не очень за правила и всю эту сопутствующую мишуру. Бог - есть, эта мысль, на которой заканчивается вся моя религиозность. Поэтому когда в книге вдруг появляются разговоры о том, что бог жесток, бог в общем-то не такой и хороший писатель - меня это мало задевает. Но на разные мысли наталкивает. Вообще размышления о религии в книге любопытные, и вообще представление бога как писателя меня заинтересовало. Особенно, как писателя, использующего литературных негров. В общем, эта мысль мне показалась небанальной.

В остальном же да, достаточно много примитивизма, но он такой, не особо напрягающий. читается легко, интересно. Финал очень даже любопытный, мысль про героя и следователя мне даже в голову не приходила.

Больше всего меня позабавило, конечно, что писатель вводит себя на страницы книг как мессию и спасителя. Прямо под своим настоящим именем. Он противопоставляется самому богу, и это весьма нескромно, дорогой господин Шмитт.

Легкая книга на пару дней, с несколькими интересными мыслями и фантастическими деталями - иногда вполне себе может быть и такое.

Судя по всему автор задумал продолжение. Но с другой стороны, история, длиной в несколько тысячелетий, не может быстро завершиться).

Задумка увлекательная, а вот исполнение меня не впечатлило. Очень много не стыковок и размеренное, вялое повествование, которое очень подходит, когда Шмитт пишет короткие пьесы тут совершенно не уместно.

По ходу романа меня не покидало ощущение, что или герой тупица или автор держит меня (читателя) за дурака, не способного соединить дважды два и заметить глупость.

Главный герой (да и все остальные) то непревзойдённый тупица и слюньтяй, то выдаёт мудрые изречения (причём в той области в которой десять страниц назад опростоволосился). Сразу видно, что слова принадлежат не герою, а автору (как бы абсурдно это не звучало).
Идея интересная, в духе "Шестое чувство", но если этот гениальный фильм я с удовольствием пересматриваю, зная и сюжет и общую идею, то эту пьесу еле дослушал и переслушивать не буду.

Ну не знаю...
Есть конечно пара дивных цитат. Но в целом произведение средненькое... и спорное.
А уж концовка, когда мужику исковеркали жизнь, отняли любовь и на психологическом аркане притянули к той реке, в которую все равно не войти дважды... Это фу. И фраза Луизы про то, что пусть мол мы не счастливы, зато мы перестали быть несчастливыми - это как понимать? Грязновато играет девушка. Если она и сотворила эликсир, то это эликсир лжи, а не любви.

Ранее я не была знакома с этим автором, случайно наткнулась на рекламу этой книги и прочитав аннотацию, решила, что я хочу познакомиться с его произведениями. И вот книга прочитана... Впечатления очень противоречивые. Точнее не так. После прочтения последнего слова я однозначно решила, что книга мне понравилась. Но в процессе чтения, мое мнение постоянно менялось. Сначала я решила, что книга вроде бы ничего, но и не сказать, что прям очень интересная, даже подумывала бросить (что я редко делаю). Потом меня заинтересовали размышления на тему Бога, религии и т.п. и я начала воспринимать произведение как нечто дающее возможность размышлять, анализировать, спорить с автором или кивать головой. А последняя часть вообще поставила все с ног на голову, произвела взрыв в сознании и породила много вопросов. Т.ч. последняя страница прочитана, а я все размышляю, думаю, спорю...
Однозначно буду читать еще, но только не сразу, надо как-то все это в голове хоть немного утрамбовать.

Очень лёгкая и приятная книга, маленькая, читается за один вечер.
Местами может несколько сумбурно, но...
Непринужденно и красивым языком - про любовь. Рекомендую :)