Эрих Мария Ремарк — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Эрих Мария Ремарк»

1 422 
отзыва

Pochitayez

Оценил книгу

Тут в повествовании есть такая дама, которая может попой вырвать гвоздь из стены! Я в шоке просто! Такая силища! Хотел бы посмотреть! Круто!

Ну ладно, а теперь серьёзно, ведь роман то серьёзный.
Это моё первое знакомство с Ремарком. Не знаю что я ждал от него, и, более того, никак не пойму что же получил. Впечатления очень неоднозначные. Сразу скажу – я полностью признаю, что это великий шедевр! С объективной точки зрения тут не должно возникнуть и грамма сомнений. Но вот что касается субъективности, не всё так просто. Ведь я не критик, я читатель. И для меня самым главным критерием в выставлении оценки является понравилось/не понравилось. А тут я прям даже и не знаю.

И так, факты:
Роман прекрасен, язык прекрасен. Читать его, это как ощущать грустную и обречённую романтику с перчинкой надежды. Атмосфера воссоздана на ура. Что касается героев, то для меня они явились самыми жирными плюсами всего романа. Главный герой был мне близок настолько, насколько это вообще возможно. Я его понимал. Мне были знакомы его метания, вопросы, суждения, размышления. Он очень живой человек, с цельной личностью. В нём не так то просто выделить достоинства и недостатки, всё в нём связано так прочно, что одно без другого теряет всякий смысл. И я был рад, что именно данный образ ведёт меня через повествование. Так же мне дико понравились образы Герды и Изабеллы. Эдакие две противоположности. Но вновь неожиданно живые, прекрасно выписанные. Да, на каждую из них можно навесить по штампу. Мол Герда – это добрый циник. Мол Изабелла – это воплощение романтики, истинности. Но боже мой как же эти штампы будут ограниченны, глупы! Ведь стоит только вспомнить развитие этих героев, их судьбу. Стоит вспомнить их социальное положение! Стоит вспомнить взгляд главного героя на них, их взаимодействие с другими героями, и сразу становится понятно – что это сложные личности, неоднозначные, к которым очень по-своему отнёсся мир. И они сами к себе отнеслись неожиданно. Каждая из них несёт по своей идее и вместе они несут ещё десяток! Так же и со всеми остальными героями. Каждый из них – это целый мир. И взаимодействие этих миров, накладываясь на политическую ситуацию, рождает огромный многогранный, сложный и мощный мир романа. Это больше чем роман и больше чем хроника. Это самый настоящий чёрный обелиск! Нерушимый, красивый, мрачный. Роман, где каждая деталь, каждая грань, каждое высказанное и невысказанное слово имеют значение. И этот обелиск несёт трагедию и мудрость. Он ужасает и восхищает на равных. Почему же я сказал столько слов, но не сказал главного – о чём роман? Всё просто – он слишком о многом. Разруха, романтика, жизнь и смерть, любовь, сумасшествие – всё это лишь слова. И тут они не имеют значению. Зато все они, и их многочисленные собратья громко звучат в самом романе.

А теперь о субъективизме:
Я не люблю германских авторов. Ни одного. Я могу объективно понять, о чём они пишут, понять эмоциональный посыл их произведений. Но я не способен в них погрузиться, не способен прочувствовать, получить удовольствие от чтения. Да, Ремарк меня восхитил. Своими характерами, мыслями, своим талантом. Но, несмотря на все достоинства, мне было очень-очень скучно, и я хотел бросить чтение. Может быть, потом я ещё и вернусь к Ремарку. “Триумфальная арка” меня заинтересовала. Но, по правде говоря – это вряд ли.

7 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

annapavlova02022002

Оценил книгу

05:35

Без пересказа. Только мысли о романе и рассуждения, на которые толкнул Ремарк.
Сколько же кропотливой работы, сколько мыслей, чувств, встреч, картинок пришлось пропустить через себя Эриху Паулю Анне Марии Ремарку... Тяжелая повесть и тяжкое бремя...
Эрнст Гребер рядовой представитель потерянного поколения. Он едет в отпуск в гитлеровскую Германию из Восточного фронта, то бишь России. Но из ада прямиком попадает в город страха и сумасшествия. Мы не сможем взглянуть туда, где его не было. Мы не узнаем, умерли ли его родители, оставит ли он после себя наследника. Например, в "Жизнь взаймы" автор поведает нам и о том, чего не видел главный герой. А тут я, будто фронтовая вша, укромно припрятавшись в мундире, буду видеть и слышать только то, что окружает Гребера. О вше была шутка. Я была в герое, его мыслях, мозгах, чувствах, плоти и душе. Как тень и демон, как свет и ангел. Роман фундаментален, основателен и многогранен. Эрих бесподобно пронзительно, колоссально остро описывает события. С присущей ему психологией, с выворачиванием наизнанку состоянием души героя, он максимально приближает меня к действиям, буквально толкая в гущу событий... Его книги о войне как качественное кино, и даже лучше, ибо я люблю чувствовать под собственной кожей эмоциональные содрогания книжных героев. Это букинистический садизм по отношению к самой себе. Но без этого я и не притронусь к книге.
С присущей ему старательностью, Эрих кропотливо вырисовывает каждую мелкую деталь своего романа, каждый миг и взгляд, мгновенья и электрические мимолетные свечения -- он штрихует и оставляет блики в моей памяти. Мы так никогда и не поймем загадки человеческой сути -- человек и самый прекрасный, и самый ужасный. То, что творят люди, не имеет границы зла и декаданса, и в то же время души людские -- прекраснейшее и противоречивейшие из созданий Бога.
Сам Эрих воевал на передовой около двух месяцев еще в Первую Мировую, и, получив тяжелое ранение пятью осколками был освобожден от фронта. За взгляд, донесенный до читателя на бумаге, Эриха преследовали фашисты во главе с Геббельсом, активисты массово сжигали его романы, исполнители режима Гитлера травили его, очерняли, они устраивали различные ловушки, отрубили голову его сестренке Эльфриде Шольц. Во Вторую Мировую он эмигрировал в Америку. К счастью, этот Антивоенный Абсолютист своего времени не был годен к службе. Но опыт, пусть и короткий, выжег след в его душе. Он изуродовал, искалечил кусочек его Я. Это заметно по всем его произведениям, да и время было такое... Я уже писала в своей книге https://flibusta.su/book/71775-mezhdu-nami-voyna/ о том, что война уродует душу человека, войну невозможно пережить или забыть -- помимо абсолютного общного зла, это еще и душевный паразит индивидуума, что остается и терроризирует своего хозяина всю оставшуюся жизнь, где бы он ни был. Она диктует правила поведения тем, кто как-то пересекался с ней -- в тылу или на фронте.
Произведение показывает нам множество социальных примеров, интересные и плачевные, нет, скажу -- попусту созданные жизни, пущенные в расход гитлеровской машиной. Да нет же, вся история человечества -- это войны и уроки выживания. Это урок того, что человек рожден для того, чтобы... умереть, кануть в лету. Единственное, что принадлежит ему и никто не в силах это отборать -- Любовь. Это ощущение любви.
Продуманная и прагматичная любовь Эрнста и Элизабет не страстная, не первая умопомрачительная симпатия. Здесь два одиноких человека коллективным подсознанием создали Остров безопасности от Мирового Сумашествия. Человеку необходимо одобрение как воздух. Человек сойдёт с ума без счастья. Счастье -- это свобода, одобрение, безопасность и... еда. Её наличие, её обилие -- это еще одна гарантия, что ты Живёшь. В романах Ремарка присутствут халявная роскошь, как внезапно свалившаяся манна небесная, возможность ненадолго нарядиться в обманную мишуру пресыщенной богемной жизни.
Ремарк очень смел, раз писал на такие острые темы. Да, безусловно, появляющиеся в романе персонажи имели прототипы, как и случаи. Еврей Йозеф и его изуродованные пальцы, -- не сомневаюсь, даже уверена, -- эту картинку Эрих Мария подсмотрел в реальности и перенес на бумагу. Он описывал СС, разные типы личностей, их обилие -- от фанатиков правительства, пушечного мяса до русских крестьянок. Он виртуозно и нещадно кричит о чудовищности военного светопреставления, показывает всю непостижимость и уродливую ужасность боевых действий и их последствий. Описываемые фрагменты как шокирующие откровения. Ремарк выразился о фашизме нетипично -- их бесконтрольное, липкое зло, господствующее высокомерие, и абсолютнейшее бессердечие немцы смешали с бюрократией.
Ремарк сам был одинок в душе, это видно по героям его книг. Даже их ощущения эйфории, благоденствия и благодати -- всё рассмотрено под беспощадной призмой жалящего одиночества.
Диалоги персонажей как его собственный монолог, обращенный к нам. Такие книги нужно читать, не делясь на национальности. Делать выводы и просто быть благодарным Создателю за всё то, что имеешь.

15 сентября 2022
LiveLib

Поделиться

augustin_blade

Оценил книгу

Удивительное дело, как книга может на все 100% попасть в настроение, время и окружающую обстановку, да так, что читать не оторваться. Давно я не брала в руки Ремарка, а конкретно до "Черного обелиска" не могла добраться прорву времени, все потом да потом. Это самое "потом" наконец-то пришло, и герои данного романа с их цинизмом, мечтами, попытками зацепиться и не утонуть, смешками в адрес разрушенного мира и вздохами о любви, замешанных на все том же цинизме, оказались лучшей компанией на неделях этого марта.

Призраки войны прошедшей и тени войны грядущей. Разум потерянный и, наоборот, слишком прикованный к здесь и сейчас своей прагматичностью. Легкий флер любви и высокие ботинки борделя. Плачь по покойным и самоубийства, романтические парочки у надгробий и поединки священников, суровые победы врача и не менее пушистые со стороны исповедника. Молодость и старость, деньги и эмоции, выживание и покорность судьбе сдохнуть и отчаяться. "Черный обелиск" построен на сплошных контрастах, зашитых в ту эпоху и то время, проводником по которому нам станет главный герой с его потрясающим умением говорить, рассказывать, переживать, думать, но более чем редко успевать сделать. Потому что слишком юн и наивен? Потому что не успевает? Или потому что просто не верит в себя? Здесь рассуждать можно множество часов по кругу, равно как и над любым другим персонажем романа, ибо каждый - оболочка образа с начинкой эпохи, будь то жена мясника, акробатка, гробовщик или алкашня, собирающая членства клубов во имя пышных похорон.

Роман, в котором неслышно смерть ведет беседу с жизнью, постоянно эта пара присутствует на каждой странице наравне с редкими встречами безумия и ухода от реальности на аллеях дома для тех, кто решил спрятаться и уйти, или просто был слишком напуган и потерялся. С точки зрения начинки идеальные для меня пропорции про поговорить, делать, обсудить и показать. Здесь нам и эпоха, и мысли, и чувства, и острия сути эпохи. Тут и там призрачные маячки, по которым читатель будет складывать картинку одного из блока предпосылок, почему все потом сложилось вот так, а эпилог все недостающие опоры выдаст сразу охапкой. "Черный обелиск" - еще один отличный пример книги-прививки на тему смерти, войны, фашизма, человечности, романтики и реальности, плохих, хороших и средних.

p.s. Пара слов конкретно об издании: оно прекрасно и удобно с точки зрения "носить-читать-держать", но, Каин, опечатки ><

29 марта 2015
LiveLib

Поделиться

Introvertka

Оценил книгу

Трудно писать о книгах, которые разбили твое сердце на мельчайшие осколки. О книгах, для которых эпитет «шедевр» кажется чересчур банальным и ничего не выражающим по сравнению с величием самого произведения.

Так зачастую у меня происходит с романами Ремарка. И «Время жить и время умирать» прочно завоевало себе место среди лучших и любимейших работ автора.

О чем Ремарку удается писать лучше всего? Конечно же о войне. Убежденный пацифист и противник фашистского режима, он умеет показать весь ужас и всю тяжесть повседневной рутины военных лет настолько красочно и ярко, что невозможно не проникнуться духом протеста против войны, против насилия, против смерти, против разрушения и опустошения городов и деревень…

Смерть пахла в России иначе, чем в Африке.

– вот таким необычным наблюдением Ремарк начинает свой роман, главным героем которого выступает 22-летний солдат немецкой армии, Эрнст Гребер, наконец-то получивший свой заслуженный и долгожданный трехнедельный отпуск.

Еще с первых сцен, на передовой в России, Гребер обращает на себя внимание читателей своей непохожестью на прочих окружающих его сослуживцев. Часть из них слепо верит государственным призывам и фашистской идеологии, другая же часть буквально отупела от постоянных смертей и убийств, страха и отчаяния.

Главное же отличие Гребера от них – его человечность, для него главные ценности – это человеческая жизнь и свобода. И уже одно это могло сделать существование солдата как на фронте, так и на родной земле невыносимым и полным всевозможных опасностей. Но то, что Гребер не просто человек, а еще и думающий, окончательно переводит его в ряды самых несчастных представителей немецкого народа - фашистской Германии не нужны думающие и человечные люди, вместо этого правительство предпочитает бездушных, не склонных к размышлениям машин, чье предназначение - исполнять приказы и убивать.

Удивительно, как начинаешь понимать других, когда самому припрет, - сказал он. - А пока тебе хорошо живется, ничего такого и в голову не приходит.

Сослуживец Гребера с готовностью с ним соглашается, но в ответ на его реплику, что гордиться тут нечем, выдает следующую тираду:

Гордиться? Кто-нибудь думает об этом, когда дело идет о собственной шкуре? - Зауэр смотрел на Гребера с удивлением и досадой. - И вечно вы, образованные, чего-нибудь накрутите. Не мы с тобой эту войну затеяли, не мы за нее в ответе. Мы только выполняем свой долг. А приказ есть приказ.

Но вот время умирать сменяется временем жить - и Гребер покидает передовую и своих боевых товарищей. Там, вдали от фронта, у него будет много времени, чтобы решить для себя долго мучивший его вопрос, от которого он постоянно отмахивался и который боялся себе задать. Этот вопрос он сможет сформулировать в беседе со своим бывшим преподавателем, но так и не получит однозначного и успокаивающего ответа.

— Я хочу знать, в какой степени на мне лежит вина за преступления последних десяти лет, — сказал Гребер. — И еще мне хотелось бы знать, что я должен делать. Если я знаю, что не только война проиграна, но мы должны ее проиграть, чтобы было покончено с убийством, рабством, концлагерями, эсэсовцами и штурмовиками, массовым уничтожением и бесчеловечными зверствами — если я это знаю и все-таки через две недели вернусь на фронт и буду опять сражаться за прежнее?

Интересно, что где-то три четверти книги посвящены времени пребывания Гребера на родине, в своем родном городе, и лишь четверть теста описывает его время на фронте. В эти недели Греберу поистине удается прожить одну маленькую жизнь, в которой будет место и любви, и ненависти, и отчаянию, и страху, и безысходности, и простым мелочам жизни, которые начинаешь ценить только когда потеряешь.

Если не предъявлять к жизни особых претензий, то все, что ни получаешь, будет прекрасным даром.

Вернувшись в родной город, герой обнаруживает, что и сюда добрались отголоски войны. Знакомые с детства места уничтожены бомбежкой, в том числе и родительский дом, сами родители исчезли без следа, не оставив ни единой весточки, и остается лишь гадать, живы ли они и находятся в эвакуации или погибли при очередном воздушной налете.

Но всё-таки, его отпуск - это время жить, время чувствовать и время наслаждаться отпущенными ему радостями. И в этом ему помогает знакомая с детства Элизабет Крузе, превратившаяся в привлекательную молодую девушку, за те годы, когда они потеряли друг друга из вида.

Нетрудно предсказать, что эти 2 безнадежно одиноких сердца, задыхающиеся в атмосфере нацистского режима, но из последних сил отчаянно стремящиеся к правде и справедливости, добру и чести, сблизятся и полюбят друг друга.

Раньше я упрекала Ремарка в чрезмерном надрыве чувств главных героев, излишней эмоциональности, сдобренной бокалом вина или рюмкой кальвадоса (куда уж без этого!). Мне казалось, что любовь на страницах его романов далека от реальности и скорее подходит для театральных подмостков.

Но в "Время жить и время умирать" писатель показал любовь истинную, во всем многообразии ее оттенков. От недоверчивости, сомнений, эйфории и влюбленности до более глубокого и прочного чувства. Здесь уже его нельзя упрекнуть в излишней романтизации любви и чрезмерной поэтичности. Но от этого чувства Элизабет и Эрнста не становятся менее прекрасными в своей чистоте и искренности.

Наверное, не все согласятся, что настоящая любовь может появиться всего за 3 недели знакомства. Но я не верю, что между героями обычная влюбленность. Не забывайте, что в условиях войны, когда каждая секунда рискует стать последней, время течет совсем по-другому. Да и многие формальности, условности и предрассудки, вся лишняя шелуха просто отбрасываются как ненужное. Ведь у людей есть только здесь и сейчас - эта маленькая жизнь, эти мимолетные мгновения, из которых и состоит время жить.

Но, к сожалению, любовь и семья не только сила человека, но и его слабость. Счастье всегда идет об руку с горем и бедой. И Эрнст всё больше и больше в этом убеждается по мере приближения своего отъезда на фронт.

- И всё-таки мне грустно, - сказал он. - До того грустно, что, кажется, как покину тебя завтра, так и умру. Но когда я думаю, что же нужно было бы, чтобы я не грустил, то нахожу один ответ - никогда не знать тебя. Тогда бы я не грустил, а уехал опустошенный и равнодушный, каким был до того. И когда я об этом думаю, печаль моя - уже не печаль. Она - омраченное счастье. Оборотная сторона счастья.

И вот время жить уступает дорогу времени умирать. Финал истории может поначалу показаться скомканным и нелепым, но ничего более реалистичного и правдоподобного просто невозможно выдумать. Жизнь именно такова и есть.

Если меня когда-нибудь спросят, какие книги стоит прочитать, я обязательно назову "Время жить и умирать". Потому что стоит читать только те книги, в которых каждая строчка отзывается в твоем сердце. Только те книги, которые делают тебя лучше. Те, которые провозглашают жизнь. Для меня это книги, написанные Ремарком.

Книги иногда помогают пережить тяжелые часы.
22 сентября 2021
LiveLib

Поделиться

limbi

Оценил книгу

 С творчеством Ремарка я знакома давно, поэтому беря в руки "Тени в раю", примерно представляла чего ожидать от этого романа. В его книгах есть одна общая черта - смерть, за частую не оправданная и продиктованная суровым временем войны, лишь иногда герои гибнут в силу обстоятельств, не подвластных людям. Если честно, ближе к концу я ожидала трагической гибели главного героя, и не надеясь на хороший конец. Вообще понятие "хеппи энд", как мне кажется, не применимо к творчеству Ремарка. В его книгах нет приукрашенной действительности, только обыденная реальность нашего мира, где добро не всегда побеждает зло.
Так вот, в этом произведении он поднял уже не новую для себя тему эмиграции. Главный герой по фамилии Росс каким-то чудом смог перебраться через океан и нашел пристанище в Америке, которая многим эмигрантам казалась чем то вроде рая. Возможно так оно и было, ведь по ночам они не боялись, что за ними придут, а бомбы не падали с неба. Единственное, что теперь пугало Росса, это одиночество и ночь, когда его мысли возвращались к прошлому, которое яркими картинками проносились перед ним. Как оказалось, не так то просто забыть ужасы войны. В его сознании долго не укладывалась картина новой жизни. он так же как и многие эмигранты не мог найти своего места в новой жизни. Они существовали словно тени на границе двух разных миров. Люди, сбежавшие от войны, просто не умели жить спокойной и размеренной жизнью. Не зная, куда деть себя и впадая в депрессию, кто-то решался на отчаянный шаг, кто-то из эмигрантов надеялся, что война закончится, и тогда можно будет вернуться домой. Но даже после окончания войны, они  и не нашли своего места, не смогли вернуться к прошлой жизни.
Когда казалось, что человек обрёл своё счастье и нашел себе место в новом мире, это оказывалось не долговечным. Кажется, что эти потерянный люди вообще разучились замечать всё то хорошее, что встречали на своём пути, а не сумев разглядеть этого, просто проходили мимо.
Не смотря на то, что роман мне безумно понравился, я читала его достаточно долго. Местами было довольно тяжело читать о безысходности и обречённости, которая наполняла жизни многих людей.
Этаа книга мне понравилась даже больше, чем "Триумфальная арка", или "Жизнь в займы". Возможно через несколько лет, я захочу вернуться к ней и может перечитав, смогу открыть для себя то, чего не заметила сейчас.

14 июня 2020
LiveLib

Поделиться

satal

Оценил книгу

Слава взаймы

На эту книгу не принято писать отрицательные рецензии. Но я все-таки рискну.

Тех, кто еще совсем не успел прикоснуться к Ремарку, я позволю себе предупредить: пожалуйста, не начинайте с этой книги. Начните с чего-то другого. Тогда Вы научитесь уважать Ремарка.

Здесь не избежать главных героев, которым ни на секунду не получается поверить. Они оба какие-то шаблонные и резиновые. Вместо эмоций, которые они должны пробуждать, они вызывали у меня зевоту. И когда я задумался о причинах, то...

Эврика! Диалоги! Чересчур много бессмысленных разговоров двух молодых людей, считающих, что знают о жизни все. Многовато словесных перестрелок холостыми фразами. Слишком много пустых изреченьиц своей краткостью и категоричностью просто кричащих о том, что они афоризмы. Не удивительно, что они ими не стали...

До конца не проходит впечатление, что автор говорит о чем-то важном, но не теми словами, почему-то неубедительно. Как будто писал ее не Эрих Мария Ремарк, а Эрих Пауль Ремарк - вот этот мальчуган, которым он когда-то был:

Очень стандартная вышла книга. Обыкновенная.

Слава взаймы. Так я хотел бы описать судьбу этой книги. Она пользуется почтением, одолженным у более ранних произведений Ремарка.

А может, я просто слишком многого ожидал.

15 ноября 2011
LiveLib

Поделиться

lone_hunter

Оценил книгу

Совершенно непонятно, как после выхода этой книги люди продолжали воевать. Послание, до последней буквы расписывающее, почему войны не при каких обстоятельствах больше никогда не должно быть. Каждому ублюдку, который поддерживает войну достаточно показать корешок этой книги, и он уже должен заткнуться и мучиться угрызениями совести.

12 октября 2008
LiveLib

Поделиться

satal

Оценил книгу

Слава взаймы

На эту книгу не принято писать отрицательные рецензии. Но я все-таки рискну.

Тех, кто еще совсем не успел прикоснуться к Ремарку, я позволю себе предупредить: пожалуйста, не начинайте с этой книги. Начните с чего-то другого. Тогда Вы научитесь уважать Ремарка.

Здесь не избежать главных героев, которым ни на секунду не получается поверить. Они оба какие-то шаблонные и резиновые. Вместо эмоций, которые они должны пробуждать, они вызывали у меня зевоту. И когда я задумался о причинах, то...

Эврика! Диалоги! Чересчур много бессмысленных разговоров двух молодых людей, считающих, что знают о жизни все. Многовато словесных перестрелок холостыми фразами. Слишком много пустых изреченьиц своей краткостью и категоричностью просто кричащих о том, что они афоризмы. Не удивительно, что они ими не стали...

До конца не проходит впечатление, что автор говорит о чем-то важном, но не теми словами, почему-то неубедительно. Как будто писал ее не Эрих Мария Ремарк, а Эрих Пауль Ремарк - вот этот мальчуган, которым он когда-то был:

Очень стандартная вышла книга. Обыкновенная.

Слава взаймы. Так я хотел бы описать судьбу этой книги. Она пользуется почтением, одолженным у более ранних произведений Ремарка.

А может, я просто слишком многого ожидал.

15 ноября 2011
LiveLib

Поделиться

satal

Оценил книгу

Слава взаймы

На эту книгу не принято писать отрицательные рецензии. Но я все-таки рискну.

Тех, кто еще совсем не успел прикоснуться к Ремарку, я позволю себе предупредить: пожалуйста, не начинайте с этой книги. Начните с чего-то другого. Тогда Вы научитесь уважать Ремарка.

Здесь не избежать главных героев, которым ни на секунду не получается поверить. Они оба какие-то шаблонные и резиновые. Вместо эмоций, которые они должны пробуждать, они вызывали у меня зевоту. И когда я задумался о причинах, то...

Эврика! Диалоги! Чересчур много бессмысленных разговоров двух молодых людей, считающих, что знают о жизни все. Многовато словесных перестрелок холостыми фразами. Слишком много пустых изреченьиц своей краткостью и категоричностью просто кричащих о том, что они афоризмы. Не удивительно, что они ими не стали...

До конца не проходит впечатление, что автор говорит о чем-то важном, но не теми словами, почему-то неубедительно. Как будто писал ее не Эрих Мария Ремарк, а Эрих Пауль Ремарк - вот этот мальчуган, которым он когда-то был:

Очень стандартная вышла книга. Обыкновенная.

Слава взаймы. Так я хотел бы описать судьбу этой книги. Она пользуется почтением, одолженным у более ранних произведений Ремарка.

А может, я просто слишком многого ожидал.

15 ноября 2011
LiveLib

Поделиться

satal

Оценил книгу

Слава взаймы

На эту книгу не принято писать отрицательные рецензии. Но я все-таки рискну.

Тех, кто еще совсем не успел прикоснуться к Ремарку, я позволю себе предупредить: пожалуйста, не начинайте с этой книги. Начните с чего-то другого. Тогда Вы научитесь уважать Ремарка.

Здесь не избежать главных героев, которым ни на секунду не получается поверить. Они оба какие-то шаблонные и резиновые. Вместо эмоций, которые они должны пробуждать, они вызывали у меня зевоту. И когда я задумался о причинах, то...

Эврика! Диалоги! Чересчур много бессмысленных разговоров двух молодых людей, считающих, что знают о жизни все. Многовато словесных перестрелок холостыми фразами. Слишком много пустых изреченьиц своей краткостью и категоричностью просто кричащих о том, что они афоризмы. Не удивительно, что они ими не стали...

До конца не проходит впечатление, что автор говорит о чем-то важном, но не теми словами, почему-то неубедительно. Как будто писал ее не Эрих Мария Ремарк, а Эрих Пауль Ремарк - вот этот мальчуган, которым он когда-то был:

Очень стандартная вышла книга. Обыкновенная.

Слава взаймы. Так я хотел бы описать судьбу этой книги. Она пользуется почтением, одолженным у более ранних произведений Ремарка.

А может, я просто слишком многого ожидал.

15 ноября 2011
LiveLib

Поделиться