Отзывы на книги автора «Энтони Горовиц»

Как же это было тоскливо!

Это одна из самых скучных книг, которые попадались мне на моем читательском пути. И ведь вроде детектив, причем от автора, которого «Фонд наследия Конан Дойла» выбрал для возрождения книжной франшизы о Шерлоке Холмсе! Наверное, это должно быть интересно! Но нет, книга ничего кроме тоскливой скуки не вызывает.

Кстати, когда я читала первый роман Горовица о ШХ, я думала, что восприняла бы его роман о каком-то другом детективе более благосклонно. Но нет! В этом романе Шерлока Холмса вообще нет, и доктора Ватсона нет. Есть Этелни Джонс (инспектор Скотленд-Ярда) и Фредерик Чейз (представитель агентства Пинкертона). Лондон тот же, время то же. Книга никакая.

Герои занимаются поисками американского "Мориарти", который приехал в Англию, чтобы занять место погибшего на Рейхенбахском водопаде криминального короля Лондона. ШХ "погиб" там же, а потому обратиться за помощью  к знаменитому сыщику не получится, придется им справляться своими силами. И они пытаются это делать, нудно и скучно.

У этого романа только два достоинства: эффект "вот это поворот!" и последняя глава, в которой весь сюжет повторяется еще раз, но уже с новым знанием. Можно вообще прочитать только эту самую главу - "Карты на стол".

"Дом шелка" по сравнению с этим романом - отличный детектив. При чтении ДШ хотя бы не возникало желания бросить все к чертовой матери, потому что тратить время на эту скукотищу просто нереально жалко.

Горовиц в нашей стране известен в первую очередь тем, что получил официальное право на написание продолжения приключений Шерлока Холмса и Доктора Уотсона. И сделал это хорошо, стилистически очень близко к оригиналу. Поэтому, если вы уже читали "Дом шелка" или "Мориарти", то можете смело брать читать данную книгу.

Все начинается с того, что Дайана Каупер приходит в похоронное агенство, заказывает свои похороны, просчитав все до мелочей и спустя 6 часов ее убивают. Автору (а повествование идет от лица самого Горовица) звонит бывший полицейский Готорн и хочет, что бы Горовиц написал о нем книгу в контексте расследования убийства Дайаны.

На мой взгляд, стилистически этот детектив отличается от большинства современных, потому что Горовиц продолжает традицию Шерлоковского стиля. Готорн олицетворяет собой Шерлока (хотя по характеры совершенно другой), а автор его помощника. Что не мало важно, описаны притирки, то как Горовиц не понимает сыщика, как он хочет все бросить, но любопытство перевешивает. Такие моменты делают книгу более живой.

Очень много отсылок к фильмам, книгам. Тут даже есть "камео" С.Спилберга и П.Джексона! Ну и свое произведение конечно Горовиц тоже не забывает упомянуть раз десять.

Были пару моментов, которые меня покоробили. Это гомофобия у сыщика, а точнее реакция Горовица на его позицию. И тут фейспалм с моей стороны: ну надоели вы все это продвигать в фильмах и книгах, особенно когда это никак не влияет на сюжет и героев. И второй момент- последнее действие убийцы. Это было как-то непонятно, не мотивировано и скомкано.

Любителям классических детективов рекомендую! Тут нет каких-то кровавых подробностей, маньяков, выскакивающих в каждой главе и темных сторон окружающих нас людей. Все традиционно и по-английски.

С автором я познакомилась когда читала "Дом шелка", про Шерлока Холмса. И мне она, в принципе, понравилась, не смотря на то, что ко всяким продолжениям я отношусь довольно скептично.

В этой книге уже Шерлока Холмса нет и действие происходит в наше время. Сама задумка хорошая: таинственное происшествие в прошлом, не менее таинственное убийство в настоящем, загадочный сыщик-консультант (бывший полицейский) и сам автор, который выступает в роли помощника и летописца. При таких вводных данных я ждала чего-то супер захватывающего и интересного, но детектив получился довольно средненький. ГГ на Шерлока не тянет при всем желании, а иногда просто вызывает раздражение. Из автора тоже Ватсон не получился. Спилберг и Джексон скорее для рекламы упомянуты, они там просто мимо проходили. Ну а сам сюжет слишком не настоящий. Может в кино это будет смотреться по другому, но как книга мне этот детектив не особо понравился. Хотя может в этом виновата аннотация - я слишком много от нее ожидала.

"Мориарти" наоборот. Там умный человек специально прикидывался Ватсоном, дабы набиться в напарники к глуповатому "Холмсу". В этой книге автор играет роль самого себя, успешного сценариста, решившего работать "с натуры" рядом с опытным детективным зубром. Из иронии торчат уши самодовольства. Вот, писатель на короткой ноге с Питером Джексоном и Спилбергом, вот восторгается игрой Джонни Ли Миллера в модном "Франкенштейне" (Эх, Энтони, Камбербэтч на тебя уже обиделся и отправляет сценарии в мусорку).

Завязка неплохая. Богатая пожилая дама неожиданно умирает после визита в похоронное бюро. Сын, известный актер, думает больше о своей карьере чем о покойной матери. Гражданская жена страдает от нереализованности. Эмигрантка-домработница хитрит.
К сожалению, мотив убийства притянут за уши. Жертвы не такие уж безупречные люди, дабы сожалеть об их кончине.
Терпеть не могу, когда в сюжет вставляют эпизод с несчастными деточками для пущего драматизма.

Посредственный детектив.