Цитаты из книги «Принцип ставок. Как принимать решения в условиях неопределенности»

При всей своей стратегической сложности «шахматная» модель принятия решений хороша только для этого вида спорта. В жизни гораздо более важную роль играют скрытая информация и случай. Итог определяется балансом наших решений и удачи.

Мы снова делаем ставки, решая, может ли чему-то научить нас данная ситуация. Если да, то чему именно? Мы делаем важный выбор, получив результаты, — определяем их причину (удачное стечение обстоятельств или принятые нами решения). Если обнаруживается зависимость результатов от принятых решений, мы используем ее для будущих «ставок». Так создается цикл обучения:

Если мы верим в нечто, защита этого верования определяет наше восприятие дальнейшей информации, связанной с этим убеждением.

В идеале, если мы учимся на собственном опыте, наши ставки со временем улучшаются. В идеале чем больше у нас информации, тем лучше мы принимаем решения. Возможно, вы уже догадались, что идеал нередко расходится с действительностью

Почему я так думаю? Как я получил эту информацию? Можно ли считать эти источники качественными? Насколько я им доверяю? Актуальна ли эта информация? Достаточно ли у меня данных, обосновывающих эту установку? Как часто факты, в которых я был уверен, оказывались ложными? Каковы иные правдоподобные альтернативы? Что я знаю о человеке, который со мною спорит? Насколько он доверяет моему мнению? Есть ли у него недоступная мне информация? В какой области он специалист?

беспристрастность или бескорыстие (бдительность в отношении потенциальных конфликтов интересов, которые могут повлиять на оценки); организованный скептицизм (поощрение дискуссионной активности).

«Академия инакомыслия» расшифровывает аббревиатуру29 так: коммунизм (данные принадлежат группе); универсализм, (единые требования к утверждениям и аргументам, независимо от их источника);

пари по объективности значительно превосходит оппонирование — основу экспертизы научной работы.

Авторы статьи объясняют силу предвзятости в научных сообществах тем, что «IQ положительно коррелирует с количеством причин, которые люди приводят, чтобы обосновать свою позицию в споре».

Организаторы «Академии инакомыслия» отметили еще одну опасность однополярности: ученые склонны фокусироваться на фактах, которые соответствуют их установкам, и избегают всего, что эти взгляды опровергает. Так, например, они не рассматривают обоснованность стереотипов, распространение и силу предрассудков.