Отзывы на книги автора «Елизавета Дворецкая»

Эту книгу мне посоветовала к прочтению моя бабушка, так назидательно, что я даже оторопела от такой срочности. Но это не могло не заинтересовать, поэтому отложив свои начатые книги, принялась за это произведение.
Как признается сама Елизавета Дворецкая в предисловии к книге, сей историческо-приключенческий роман должен был носить названия "Развод по-друвнерусски". В этом названии и заключается основное событие, которое проходит по всей сюжетной линии книги.

Книга читается легко, как и любая литература такого жанра. Глубоких мыслей, рассуждений, насущных истин не затрагивается. Это просто книга, которая идет по своему сюжету, где в конце положительные герои вознаграждаются, а отрицательные - наказываются.

Моя оценка скорее нейтральная, чем положительная, но отдельный "плюс" все же есть, это наличие того языка, слов и понятий времен древней Руси. В конце книги даже есть небольшой словарь таких, уже давно вышедших из потребления, слов, а также пояснение имен и событий, которые происходят в книге.
7 из 10.

Елизавета Дворецкая - очень талантливая писательница. Мне не встречалось у неё ни одной плохой книги. Её произведения либо хорошие, либо очень хорошие :-) К очень хорошим относится первая книга из цикла "Князья Леса", "Огненный волк". "Весна незнаемая" немного проигрывает ей. Вроде, всё то же, но чего-то не хватает. Сюжет по большей части динамичный, но временами провисает. Местами он делается довольно предсказуемым. Описания окружающего мира (будь то Явь, Правь или Навь) выглядят тяжеловатыми и излишне подробными. Но при всех этих несущественных недостатках почерк Дворецкой угадывается на протяжении всей книги: её лёгкий язык, глубокое знание славянской мифологии, истории и фольклора очень красят книгу. А герои-то какие яркие! Особенно один...Да-да, я опять хочу отметить Огнеяра. В Битве Богов (вернее, сынов богов, но это уже частности) я болела не за свет, воплощённый в Громобое, а за тьму, за сына Велеса. Громобой из всех героев книги получился самым непривлекательным для меня, как это ни странно. Может, потому что он выглядит картонным, как бы Дворецкая ни старалась его описать и внешне, и внутренне. Зато Огненный Волк получился на удивление живым. Кажется, так и сойдёт со страниц книги и попросит водички :-) Это мне вспомнилась забавная сцена встречи Чуроборского князя в Славене. Всё-таки в чувстве юмора Огнеяру тоже не откажешь. А меня это черта располагает и к живым людям, и к персонажам книг.
В заключении хочется сказать, что эта сказка хоть и имеет счастливый конец, но в нём есть оттенок грусти...Жаль Веселку, хоть она в своём человеческом воплощении и не выделялась ничем особенным, кроме внешности. Но больше всего жаль её родителей и родителей Светловоя (их горя не умалит то, что сын чуть не разрушил весь белый свет), и сердце сжимается при мысли о тех, кто потерял своих близких в этой почти бесконечной зиме...

Герои этой книги Елизавета,средняя дочь Ярослава Мудрого и норвежский конунг Харальд реальные исторические личности.О них написаны саги,они упоминаются в летописях,а история их женитьбы чрезвычайно романтизируется писателями и даже историками. Харальд добивался руки княжны 10 лет,совершал подвиги и посвящал ей стихи-висы.
Но Дворецкая не грешит романтизмом и преувеличениями,здесь Харальд весьма расчетливо сватается к выгодной,богатой невесте,а князь Ярослав прагматично решает,нужен ли ему родовитый и храбрый,но нищий зять без королевства.Здесь висы воспринимаются как колдовской приворот на любовь,только что принятое христианство практически незаметно на фоне родного язычества,в купальскую ночь оживает Земля, полоцкий князь "серым волком рыщет",а Елисава-Эллисив решает не только быть ли ей женой конуга,но саму его судьбу.
Очень нехарактерно представлен в книге Ярослав Мудрый,его образ далек от благородного и величественного князя летописей и хроник,здесь это хитрый,жесткий правитель,манипулятор,способный на подлость и предательство,именно он автор главной интриги книги.
Язык повествования прост,герои также не отличаются сложностью и глубиной,но это нисколько не умаляет достоинств рассказа,очевидно,эта нарочитая простота - способ показать людей далеко прошлого, наивных и открытых.
Добротная историческая проза,не так уж много пишут о древних славянах художественных книг,и еще меньше среди написанного адекватных текстов.
Автор заинтересовал,обязательно буду читать другие ее книги.
Романтики все же жаль,как красиво было в легендах,

Есмь норманских мужей
Млад потомок славный.
Ныне струг стремится
В страны мой арапски.
Шнеку в тын отока
Там погнал я на-даль.
Мне от Нанны ниток
Несть из Руси вести.

а как все закончилось в настоящей жизни...Эх,суровая реальность...

Главная отличительная черта книг этого автора - они живые, его герои, не возникает никаких мыслей по поводу того, почему герой поступил так а не иначе - настолько они тебе близки.

Когда читаешь книги - полностью погружаешься в созданный мир - независимо от того, исторический роман или фэнтези - не ощущаешь никакого дискомфорта - этот мир тебе становится близок и понятен.

Особенно меня восхитил образ Макоши в Князьях леса - она великолепна!!! Вообще весь мир, все связи между богами и людьми, коловращение, обряды и праздники - это что-то волшебное, что сразу принимаешь и даже когда уже закрыл книгу видишь вокруг себя не грязный город или мокрую осеннюю деревню, а волшебный мир, где все связано, где нет в чистом виде добра и зла, а есть только красота, есть мировой порядок, который нельзя разрушать.

Когда читаешь книги Дворецкой кажется что светит солнце - хочется улыбаться, радостно становится - они очень добрые эти книги, тёплые.

А это наверное не так-то просто - ведь мир, описываемый автором совсем не добренький. Он такой какой он есть и это принимаешь, это сразу понятно.

Ещё одна черта автора - у нее нет отрицательных героев как таковых. Даже если специально пытаться их выделить, то получается, что есть те, кто делает плохое, творит зло - но их нельзя ненавидеть - их жалеешь.

Как мне показалось, в продолжении было меньше накала страстей. Книга более спокойная. Она как подводка к чему-то бурному, динамичному.

Здесь упоминаются старые герои, они встречаются на пути Смеяны. Я бы назвала ее главной героиней.

Она звонкая, мягкая, ласковая. Рысь. Пока не догадывается о том, что оборотень. И не знает своей судьбы. Не знает родителей.

Светловой - красив так, что в него влюбилась Весна.

И вроде он чист помыслами, но что у него внутри не ведает даже он сам.

Держимир. Лошадка темная. Причем помыслами тоже.

Я не скрою, что мне первая книга понравилась больше. Наверное, потому что больше динамики, событий и переживаний.

Но здесь автор продолжает радовать яркими описаниями, красивыми диалогами, нечестью, поступками и мудростью.

Мне нравится, что когда читаешь книги автора, то чувствуешь запах леса, аромат хлеба, чувствуешь росу на траве, слышишь стук сердца и чувствуешь присутствие силы.

Цикл планирую дочитать до конца, потому что интересно чем дело кончится. У меня есть предположения и надежды, но вот что там в итоге только предстоит узнать.

По-моему, когда я начала читать эту книгу, я просто провалилась во времени.
Князь Владимир, славный город Белгород, старый мудрый волхв, недавно появившиеся церковники, простые люди.
Когда читаешь Дворецкую, то полностью пропадаешь в описываемой эпохе. Ведь человек явно знает, о чем он пишет. Так тонко и точно показать ту грань, когда появилось христианство, когда все молились и в церкви, и старым богам. И больше верили все равно старым родным Перуну, Леле, Макоши. Просто князь повелел, значит будем и Христу молится, авось пригодится.
При этом здесь нет пренебрежения к той или иной религии. Все они имеют право на существование.
И совершенно потрясающие герои.
Явор, Медвянка, Обережа, Сияна, сам князь. У Дворецкой есть уникальный дар, даже проходного персонажа наделять своим характером, чувствами. Все они оживают на страницах ее книг, делая эти истории еще более увлекательными.

Очень понравилось. Первая книга такая неспешная, обстоятельная, очень тщательно выписан быт - настоящая энциклопедия славянской жизни дохристианской эпохи. Чудные описания обрядов врезаются в память, словно сама побывала на праздновании Купалы или дня Перуна. Во второй книге все явственнее проступают элементы фэнтези, даже сказочные мотивы. Порой читать было даже немного жутковато, но от этого повествование становилось еще более захватывающим. Да и фэнтезийные моменты настолько мастерски вплетены в сюжет, что таковыми и не воспринимаются. Это был мир наших предков и для них существование русалок, леших, духов-игрецов было такой же объективной реальностью как река или лес за околицей.
Хочу следующие книги. Ведь обещано было четыре.

Во второй части явно видна фэнтезийная составляющая цикла: если в "Квиттингской ведьме" герои только мельком встречают великана, причем непонятно, был ли он на самом деле или коллективно всем привиделся, да Хёрдис немного балуется стихийной магией, то здесь уже вовсю и Тор по тучам скачет и метает во врага свой могучий молот, и сам Один дарит конунгу фьяллей непобедимое оружие; не говоря уж о том самом великане - духе горы, возжелавшем вышеупомянутую ведьму в жены.
Ингвильду же хотят в жены многие и знатные, но все больше по политическим мотивам, чем из-за искренности чувств. И только Хродмар бесстрашно ищет свою ненаглядную, а жизнь активно чинит влюбленным препятствия: чувствую, из-за войны, интриг а то и просто невезениям в следующей книге пожениться им не удастся.

Эту книгу нужно читать, завернувшись в плед, когда за окном метёт метель и воет вьюга.
Когда за окном +5 и декабрьский дождь стучит по подоконнику, эту книгу читать не нужно.
Много мифологических сюжетов и линий. Много предсказаний, путешествий по миру Нави и Яви, много битой посуды, избушка на курьях ножках есть. Естественно, есть секреты из прошлого героев, Калинов мост и волшебный меч. В целом, много славянского антуража.
Резкие повороты сюжета и волнующие события не про эту книгу.
В начале книги Веселка произвела впечатление милой дурочки. В конце книги – милая глупышка. И она постоянно к кому-нибудь прижималась, то к Громобою, то к Огнеяру, кажется, даже к Матушке-Туче.
Громобой – сильный и удачливый. Мудрость к нему придёт к концу книги. Поразительно рыж. Хотя учитывая, что он оборачивается жеребцом, то удивляюсь я зря.
Огнеяр с берегиней перекочевали из предыдущих книг, кои я не читала. Из-за этого полностью понять текст с их участием не смогла.
Удивили всякие присказки-пословицы-поговорки. Вроде «невелик орешек, а в горло попадёт – не накашляешься".
Не знала я, что у Макоши были восемь дочерей.
Зато я теперь знаю какая проблема является для жителей того города большой проблемой – пропажа коровы.
Остались вопросы по поводу могущества богов – с одной стороны, боги правят строго в пределах своей территории, обладают потрясающей силой и властью. С другой стороны, они вынуждены выполнять определённые действия, даже если этого не хотят. Хочешь – не хочешь, ждёт тебя дома жена – не ждёт, а сиди в ином мире в образе змея и охраняй чужую девку, пока её спаситель где-то ходит-бродит.
Что не понравилось, так это серьезность, патологическая серьезность героев. Даже когда они шутят, то производят впечатление смеющегося Чака Нориса.
А может у меня не тот возраст для этой книги.

Вот ведь книга противоречивая получилась! Господа историки, если вы ищете здесь какие-то реальные исторические факты, можете забыть эту затею и взять другую книгу. Да, личности тут все исторические. Но вот факты о них Дворецкая выдумывает какие-то свои...Не ожидала от неё, честно признаться, такого. Да, Елизавета была дочерью человека, по трупам родни прорвавшегося к власти...И внучкой деда, тоже участвовавшего в кровавой борьбе за власть. Он даже бегал за море к Хакону, как мы помним. И помним, что ему от Хакона надо было...Но зачем вешать на Владимира лишний грех? В смерти Олега Святославича его обвинять...Зачем сгущать и без того мрачные краски? А Всеслав...Ух, вот о ком надо писать! Недаром же о нём ходили предания, причисляя Полоцкого князя к оборотням. Это-то как раз Дворецкая описала отлично в своей яркой манере! Но зачем было говорить, что он захватил Луки? Ведь даже не доказано, что в то время они уже были. Логично, конечно, предположить, что в таком выгодном месте, на главном торговом пути, должно было бы быть поселение. Но я не верю, что как наши, так и иноземные (в особенности скандинавские, так как выходцы оттуда чаще всего пользовались этим путём) источники могли молчать о существовании целого города в таком оживлённом месте больше 100 лет. Ибо действие данной книги происходит в 1043/1044 годах, а первое упоминание о Великих Луках было в 1166. Да, Всеслав метил на те земли, но пытался их отвоевать позже. И позже шёл на Новгород. Ещё много с чем из книги я бы поспорила, но...вот тут-то и начинается то, благодаря чему я не смогла снизить оценку. А именно характеры! Особенно необузданный нрав Харальда, конечно. Охотно верится, что одна из самых ярких личностей в мировой истории должна вести себя именно так, как описала Дворецкая, в любовных делах. Кстати, насчёт 80 крепостей автор не приукрашивает. Всё так и было. Да, привыкший всегда побеждать Харальд самоуверен до безобразия. Но разве у него нет для этого оснований? Он знатен, успешен, красив истинной мужской красотой (то есть, ничего общего со слишком утонченным и рафинированным Фридрихом), умён, бесстрашен...ну да, я тоже подпала под его очарование, не без этого :) И охотно верится, что история любви его и киевской княжны Елизаветы (Елисавы, Эллисив), женщины, советами которой не гнушался впоследствии даже этот привыкший смотреть на всех сверху вниз конунг, была именно такой. Да, конунг. Мы ведь знаем, что все обещания, данные Эллисив, воистину главному своему скоровищу, Харальд выполнил. И знаем также, что всё, сказанное о том, что об этой паре будут слагать саги, тоже правда.