Отзывы на книги автора «Элиф Шафак»

Я пробовала уже читать эту книгу, когда она вышла. И - споткнулась о роды. Да - беременность и роды были моим большим книжным триггером. Но, осилив Дэвид Митчелл - Тысяча осеней Якоба де Зута , я подуспокоилась на эту тему.
И - совершенно неожиданно - мне стало... нравиться. Все эти турецкие традиции вокруг родов - оказались очень необычными и увлекательными. Ну а потом...
По аннотации можно узнать, что это книга про проститутку, которую убили. Поэтому - хэппи-энда не будет точно, и весь настрой книги такой - в миноре и борьбе. Но - читателя, который знает только это, будут ждать сюрпризы. Автор подробно расскажет, как же ее героиня, Текила Лейла, дошла до жизни такой - начиная с ее рождения. Так как у мозга осталось всего 10 минут - воспоминания довольно сумбурные и путанные, чаще всего это запахи и вкусы, за которыми следует какая-то история. И героиня мне как-то понравилась с самого начала, с той сцены, когда она не побоялась сменить один бордель на другой. А главное - это 5 столпов Лейлы, пять ее близких друзей, история каждого из которых рассказывается отдельно.
Первая часть - мне понравилась очень. Особенно - истории. Автор собрала, конечно, плеяду: транссексуал, карлица, беженки... Робкий затюканный мужик, друг детства Лейлы - даже теряется на этом фоне. В книге так много скользких и триггерных тем, что она словно сочится унынием. Смена пола, растление малолетних, папаня совершенно сдвинулся на религии, ну а проституция - вообще легализована в Стамбуле того времени. Тем не менее - меня очень захватили истории, которые выткались в такой узорчатый ковер. Но- были и светлые моменты в этом всем...
Вторая часть - меня прям сбила. Она получилась - сумбурная и немного натужная. Была даже попытка в юмор в главе "Каждому свойственно ошибаться" в стиле

Что-то у нашей Лейлочки - борода

Но - что-то не зашло. Прям вторая часть отрезвила мой настрой - а я готовилась петь книге дифирамбы. А еще она могла и попыталась свернуть куда-то в маньяков а-ля Джека Потрошителя - и что-то прям бросила это дело.
В основном книга - о теневой жизни Стамбула и темных сторонах человеческой души. Такое "чрево Стамбула" с его улицей борделей и восстаниями. Как определила автор

Стамбул - город многозадачности

Но истории, которые она собрала - все о преодолении и (очень неожиданно) настраивают на такой оптимистичный лад. Вместе друзья справляются с потерей, и даже в самой безвыходной ситуации - можно концентрироваться на позитивных моментах.
Первая часть меня прямо покорила, ну а вторая - к сожалению, была. Не знаю, стоит ли передавать книгу по эстафете. Уж очень много запретных и триггерных тем, да и стиль автора - своеобразный, такой притчевый, назидательный. Но, хотя отправной точкой и является смерть, концентрируется она - на жажде жизни и обретении своего пути. И - интересные традиции Стамбула и вся эта культура. Так что - решайте сами)
P.S. Я уже читала негативные выпады в сторону начитки Юлии Тарховой. И с самого начала - да, я тоже опешила. Это было очень медленно и довольно монотонно. Но в итоге я прошла с ней всю книгу, потому что - чтице удалось создать для книги особый ритм, который - ей подошел. Особенно удались куски

... - один из пяти

, по которым я понимала: сейчас будет еще одна увлекательная история. Тоже не буду рекомендовать, но знайте, что такая опция - тоже доступна.

Основа романа - история двух девушек и их семей: турчанки Асии Казанчи, дерзкой бунтарки, выросшей без отца в окружении многочисленных тетушек; и американской армянки Армануш Чахманчан, американская мать которой так и не смогла ужиться с армянской семьей отца; и вот в поисках ответов на многочисленные вопросы она отправляется на свою историческую родину. Именно в Турции их судьбы пересекаются (отчим Армануш - дядя Асии).

Честно говоря, книга эта для меня оказалась довольно неоднозначной. Она затрагивает очень серьезные и болезненные темы: армянский геноцид начала ХХ века; национализм; Турция до и после Ататюрка; сложности с самоидентификацией в семьях иммигрантов; генетическая память и уроки, которые мы выносим из истории нашего народа. И отдельно стоит тема прощения: возможно ли оно вообще?

К сожалению, автор решила, что всего этого не достаточно, поэтому она добавила сюда же феминизм, насилие и инцест…ну и, поскольку (видимо) связать все это воедино посредством логики не очень получалось, призвала на помощь демонов (да-да, самых настоящих :) Вот они-то и помогли распутать сложный узел взаимоотношения двух семей.
Именно из-за этого «хода» я просто не смогла оценить книгу более высоко.

«Дерево – это хранитель памяти. Сухожилия истории переплетаются под нашими корнями, прячутся в наших стволах: отголоски войн, которые никому не дано выиграть, кости пропавших без вести.Вода, которую всасывают наши ветви, – это кровь земли, слезы жертв, типографская краска правды, требующей признания. Люди, особенно победители, создающие с пером в руках анналы истории, склонны скорее вычеркивать, нежели документировать. И нам, растениям, приходится собирать все несказанное и нежелательное.
Подобно кошке, которая сворачивается клубком на своей любимой подушке, дерево обвивается корнями вокруг остатков правды.

А вы знали, что деревья умные? И имеют хорошую память. Как, например, фиговое дерево, что растёт в Лондоне в саду у грека Костаса, который маленьким ростком привёз его из Кипра, срезав со старой огромной фиги. И это молоденькое деревце сберегло память жаркого острова, боль и кровь гражданской войны и жаркие объятия молодых влюблённых.
Когда-то Костас, как и его сейчас шестнадцатилетняя дочь, был молод и полный планов, смотрел с надеждой и верой в будущее, и любил лучшую в мире девушку - турчанку Дефне. Запретная любовь на то время (семидесятые прошлого века), турки и греки пребывали в состоянии вражды, и, конечно же, чувства молодых людей не поощрялись.
А потом и вовсе гражданская война, в которой люди убивали друг друга без разбора. Ты просто другой национальности, и это приговор.
Фиговое дерево помнит всё. И уютное кафе, в центре которого росла его праматерь, попугая, которого любили все завсегдатаи, эту юную влюблённую пару, которые так старались уберечь свою любовь, и ещё одну пару - владельцев кафе, двух геев, которые сгинули в огне тех кровавых дней. Просто потому что были другими, любили, были хорошими людьми.
А что же Костас и Дефне? Жизнь приготовила и им жёсткие испытания, и всё же, когда она любовь, то многое можно выдержать.

И вот она, девочка Ада, результат их страсти. Она подросток, и, как все подростки, проживает не самый лучший период взросления. В школе буллинг, отношения с отцом не слишком ладятся,

Тем более, что девушка понимает, что прошлое родителей скрывает какую-то тайну. Но никто ничего ей об этом не говорит, и это очень больно. Ей не хватает этих сведений прошлого, это ведь и её история.

Хорошая, сильная книга. Она о любви.
К семье, друг к другу, родственникам.
О любви в своей родине, к её истории, истокам.
О любви к природе, которая нас окружает, и с которой мы одно целое.
Это надо понимать, об этом надо помнить. Важна каждая букашка, каждый росточек.

Две временных рамки повествования, разные рассказчики, и один из них дерево.
Я уже знаю, что могу причислить Элиф Шафак к списку любимых писателей. Более того, это писатель, у которого мне хочется вычитать всё.
И хоть Остров пропавших деревьев не получил высшую оценку, но след в душе оставил глубокий.

Я пробовала уже читать эту книгу, когда она вышла. И - споткнулась о роды. Да - беременность и роды были моим большим книжным триггером. Но, осилив Дэвид Митчелл - Тысяча осеней Якоба де Зута , я подуспокоилась на эту тему.
И - совершенно неожиданно - мне стало... нравиться. Все эти турецкие традиции вокруг родов - оказались очень необычными и увлекательными. Ну а потом...
По аннотации можно узнать, что это книга про проститутку, которую убили. Поэтому - хэппи-энда не будет точно, и весь настрой книги такой - в миноре и борьбе. Но - читателя, который знает только это, будут ждать сюрпризы. Автор подробно расскажет, как же ее героиня, Текила Лейла, дошла до жизни такой - начиная с ее рождения. Так как у мозга осталось всего 10 минут - воспоминания довольно сумбурные и путанные, чаще всего это запахи и вкусы, за которыми следует какая-то история. И героиня мне как-то понравилась с самого начала, с той сцены, когда она не побоялась сменить один бордель на другой. А главное - это 5 столпов Лейлы, пять ее близких друзей, история каждого из которых рассказывается отдельно.
Первая часть - мне понравилась очень. Особенно - истории. Автор собрала, конечно, плеяду: транссексуал, карлица, беженки... Робкий затюканный мужик, друг детства Лейлы - даже теряется на этом фоне. В книге так много скользких и триггерных тем, что она словно сочится унынием. Смена пола, растление малолетних, папаня совершенно сдвинулся на религии, ну а проституция - вообще легализована в Стамбуле того времени. Тем не менее - меня очень захватили истории, которые выткались в такой узорчатый ковер. Но- были и светлые моменты в этом всем...
Вторая часть - меня прям сбила. Она получилась - сумбурная и немного натужная. Была даже попытка в юмор в главе "Каждому свойственно ошибаться" в стиле

Что-то у нашей Лейлочки - борода

Но - что-то не зашло. Прям вторая часть отрезвила мой настрой - а я готовилась петь книге дифирамбы. А еще она могла и попыталась свернуть куда-то в маньяков а-ля Джека Потрошителя - и что-то прям бросила это дело.
В основном книга - о теневой жизни Стамбула и темных сторонах человеческой души. Такое "чрево Стамбула" с его улицей борделей и восстаниями. Как определила автор

Стамбул - город многозадачности

Но истории, которые она собрала - все о преодолении и (очень неожиданно) настраивают на такой оптимистичный лад. Вместе друзья справляются с потерей, и даже в самой безвыходной ситуации - можно концентрироваться на позитивных моментах.
Первая часть меня прямо покорила, ну а вторая - к сожалению, была. Не знаю, стоит ли передавать книгу по эстафете. Уж очень много запретных и триггерных тем, да и стиль автора - своеобразный, такой притчевый, назидательный. Но, хотя отправной точкой и является смерть, концентрируется она - на жажде жизни и обретении своего пути. И - интересные традиции Стамбула и вся эта культура. Так что - решайте сами)
P.S. Я уже читала негативные выпады в сторону начитки Юлии Тарховой. И с самого начала - да, я тоже опешила. Это было очень медленно и довольно монотонно. Но в итоге я прошла с ней всю книгу, потому что - чтице удалось создать для книги особый ритм, который - ей подошел. Особенно удались куски

... - один из пяти

, по которым я понимала: сейчас будет еще одна увлекательная история. Тоже не буду рекомендовать, но знайте, что такая опция - тоже доступна.

Не смотря на легкий слог, книга не понравилась.
Хоть автор и в послесловии сказала, что отступила от фактов, дат и событий, но именно это больше всего и повлияло на занижение оценки. Уж слишком много было изменено. Тем более писать о Синане её подтолкнула вполне реальная архитектура.
Можно даже сказать, что от истории остались имена и то не все.
Судя по дате написания, Элиф Шафак решила на волне популярности "Великолепного века" слепить свою историю.
Удивило прямо-таки отрицательно-пренебрежительное отношение автора к Хюррем-Роксолане.
Не понятно зачем вообще был придуман капитан Гаррет. Зачем была нужна поездка в Рим? Такое ощущение, что автор придумала на "черновик", а потом не смогла отказаться от придуманного и просто вставила в текст - для объёма и солидности.
Не понравился мне и ГГ Джахан. Был бестолковым 12-летним пацаном, вырос до седых волос, но ощущение будто и не поумнел.
Понравился слон Чота и обложка, поэтому оценку оставила в зеленой зоне.

Это удивительная, необыкновенная книга, в которую я влюблялась быстро, поглощая страницу за страницей...

Это тот редкий случай, когда мне нравилось абсолютно все то, на что обычно я смотрю в последнюю очередь либо все то, что меня может раздражать.

Красивая обложка с очень красивой девушкой, в которой я почему-то все время видела и вижу Монику Беллуччи. :)

Турция, к которой я питаю нежные чувства с детства, благодаря фильму "Королек - птичка певчая".

В аннотацию до чтения книги я не смотрю, заглянула, когда уже было ясно, на чем конкретно завязан сюжет. И знаете, порадовалась за то, что наконец-то сумели не раскрыть одну из главных интриг романа, а еще и заинтриговать потенциального читателя. Меня бы такая аннотация точно заинтересовала.

Очень-очень вкусный, насыщенный язык. Я недавно посмотрела одно видео с Элиф Шафак, благодаря которому познакомилась ближе с писательницей, еще больше прониклась ее романом и впервые пожалела о том, что не знаю турецкого языка. Мне бы хотелось прочесть эту книгу именно на турецком.

Спойлеры. Не злостные, какие мы привыкли видеть, не "убийца - дворецкий", а такие, знаете... завлекающие, что ли. Что-то типа "он скоро поймет, что сказанные ею слова были роковыми" или "я еще не знал, что вижусь с ней в последний раз" (Это не цитаты, такого там не было, это я только что сама придумала :D ) А дальше занавес приоткрывается, и становится ясно, как герои до этого докатились.

Герои!!! Боже мой, какие же они все классные, пусть и не идеальные, и далеко не все положительные, но очень яркие и запоминающиеся. Все, даже эпизодические, мелькнувшие раз-два в книге. (А Зизхан - вообще ванлав)))

Хотелось бы сказать о главных героинях - Пимби и Джамиле. Точнее, больше о Пимби. По логике, думаю, она должна бы быть немножко стерво, раз так вышло у них с сестрой, но дело в том, что Пимби абсолютно не такая, она нежная, женственная и милая, и у меня в голове не укладывается, почему она так поступила с Джамилей, и как это вообще произошло? Как-то поверхностно, как мне показалось, была затронута эта тема.

За этот год - это третья по счету история о похожих людях, но впервые мне встретились сестры-близнецы. Это одна из моих самых любимых тем в литературе и кино. И сейчас я даже прониклась ностальгией по детству, по мыльным операм "Узурпаторша", "Селеста только Селеста", "Секрет Тропиканки"...)) И ведь в книге все было почти "мыльно", несмотря на ужасные вещи, нравы, обычаи... Все пишут о чести, дело тонкое и все такое. Я же не хотела раздувать эту тему, но... Я понимаю, что какие-то обычаи или традиции другого народа, людей другой веры могут показаться мне дикими, точно так же, как им что-то во мне покажется дикостью... Но когда вижу подобное, мне не просто дико, я не могу на это махнуть рукой и сказать "Я не буду тебя судить, потому что выросла в другой семье и мне тебя не понять", во мне просто зашкаливает моральнометр.

И немножко скажу о финале. Мне нельзя делать перерывы, пока я читаю книгу, потому что во время перерывов я начинаю думать и понимаю, к чему все идет. Но залпом прочесть у меня не вышло, реал такой реал. И вот, значит, мою я посуду и меня внезапно осенило, где собака зарыта. Как выяснилось, я попала в цель со своей догадкой. После этого я как-то даже расстроилась, мне казалось, я поняла, к чему все идет и какой финал меня ждет. Потом я снова сделала паузу, но в этот раз я успела за эту паузу принять предполагаемый мною финал и... Разочаровалась немного, вот что.

Тем не менее, я осталась в восторге. Очень качественный женский роман, с интригующим сюжетом и красивыми декорациями, который так и просится на большой экран. :)

Довольно интересный роман. Повествование идет от имени дерева, как разумного и мыслящего существа. Вообще деревьям в этой книге отведена большая роль, даже реально увлекла теория об отдельном мире растений и живых обитателей участвующих в их жизнедеятельности. Конечно книга не только об этом. В первую очередь это история любви грека и турчанки на фоне противостояния и ненависти друг к другу двух этих народов на острове Кипр и конечно же она не без элементов трагедии. Вся книга написана в каком-то минорном стиле. Сильная историческая часть книги основанная на реальных событиях проходит красной линией через весь романтический сюжет. Люблю историю и тут с ней все в порядке. И было бы все хорошо если бы сюда автор не воткнул историю еще и однополой любви. Ну не знаю. Не модно что-ли сейчас писать книги без этих тем на западе? Может их там местная цензура блокирует или вообще у них нет будущего без содомитов? Поэтому четверка. Попробую еще что-то у этого писателя. Может случайно так вышло)

Читайте больше друзья!!!

В центре романа турецкой писательницы история двух семей: турецкой Казанчи и армянской Чахманчян, оказавшихся со временем связанными крепкими родственными узами. Их принадлежность к разным национальностям становится тем основным конфликтом, который должен стать сюжетообразующим для текста.

Постепенно перед читателем развёртывается история страны, в которой семейные, зачастую постыдные и страшные, тайны стали её частью, повлёкшие за собой родство таких разных семей.

В своём романе писательница искренне и слишком навязчиво стремилась рассказать обо всём и сразу, при чём в таком лайтовом варианте, который отнюдь неприемлем, на мой взгляд, когда речь заходит о серьёзных вещах, имевших далеко идущие последствия не только для одного человека, но для мира и целых национальностей.

В данном случае речь идёт о геноциде армян, которому здесь отведено значительное место, но при этом навряд ли стоит надеяться почерпнуть много информации на болезненную тему. Больше всё по верхам, без должной глубины, что особенно обидно и сразу портит впечатление, как и обилие магического реализма, режущего глаз и не особо вписывающегося в происходящее. Складывается ощущение, что иначе автор не знала как выйти из той или иной сюжетной ситуации.
Финал истории абсолютно в том-же духе, поэтому сложно должным образом прочувствовать весь трагизм случившегося в прошлом и настоящем.

Помимо основной темы, писательница по касательной пройдётся ещё по ряду важных и не теряющих актуальности, будь то роль женщины в современном обществе, неизбывный конфликт поколений, межнациональные браки или рождение и воспитание детей матерями, разбавив всё это прекрасными видами Стамбула и обилием кулинарных рецептов национальных кухонь.

Как итог, обо всём и ни о чём, скорее развлечь, чем увлечь и больше поверхностно, чем глубоко. А жаль, ведь благодаря заявленным в аннотации темам и берёшься за чтение.

Было время когда я увлекалась различными мистическими духовными учениями, эзотерикой и т.п. Ну, как увлекалась? Просто читала много соответствующей литературы на эту тему в целях расширения своего кругозора и обретения собственного мнения на предмет основополагающих принципов и истории религий и религиозных течений. Не обошла я стороной и суфизм, и даже прониклась некоторыми его постулатами, поскольку они были близки моему внутреннему пониманию веры в Бога и толкованию священных писаний. Прониклась еще, наверное, потому, что в суфизме, как и в христианстве, важное значение придается понятию любви. "Бог есть любовь", - помните?
Очень давно я сделала для себя вывод о том, что истинную суть религиозных текстов, действительно, очень сложно понять, поскольку сама форма их представления больше соответствует притче, нежели руководству к действию. Но именно изучая суфийские трактаты я нашла подтверждение этой своей догадке - проникнуть в тайный смысл священных писаний очень непросто.
Элиф Шафак - турецкая писательница, а как известно, суфизм был распространен на территории современной Турции, где в 13 веке проживал суфийский духовный учитель Джалаладдин Руми. Его стихи широко известны во многих странах и переведены на различные языки. В этом романе писательница, используя прием "книга в книге", облекла в художественную форму встречу Руми со странствующим дервишем Шамсом, которая положила начало дружбе между ними и стала отправной точкой рождения нового учения, известного миру в виде мистических стихов о любви авторства Руми и завораживающей пляски дервишей.
Образ Эллы показался мне поверхностным, а ее история - довольно шаблонной, но я больше внимания уделяла персонажам рукописи книги "Сладостное богохульство" из 13 века (благо, их тут очень много), суфийским притчам и выдержкам из трактата "Сорок правил религии любви". Конечно, никто не поручится, что образы героев прошлого создавались на основании каких-то реальных исторических источников и не стоит полать, что после прочтения этой истории можно приблизиться к познанию истины, но, по крайней мере, эта книга способна вызвать читательский интерес к более глубокому изучению если не мистическо-религиозных течений, то хотя бы литературного творчества Джелаладдина Руми, его взглядов и жизненного пути.

Не скажу, что сначала книга произвела на меня сильно большое впечатление, да и начало ее про мальчика индуса сбежавшего от побоев отчима и оказавшегося в Турции в тот период, когда правил Сулейман Великолепный , погоньщиком белого слоненка не было мне сильно интересным. Я не очень люблю жалостливые истории про детей и особенно про животных. Конечно дружба этих двух и есть основа сюжета и повествует о той дружбе и преданности, что сложилась между ними и прошла через всю их жизнь.
Но мне стала история более интересной после, когда мальчик Джахан приобрел себе покровителя и учителя в виде великого архитектора того времени Мимара Синана. Вот тогда история заинтересовала меня очень. Строительство мечетей, храмов , мавзолеи , дворцы, которые возводил Синан и его ученики было самым захватывающим в этой книге. А на фоне этого описана история Турции, Стамбула, взросления героя, история любви к одной женщине, причем не простой, а дочери самого султана. Герой побывает и на войне со своим слоном, будет возводить вместе с ним мост , а потом и храмы, побывает у цыган, заведя с ними дружбу. Очень сильно поразил момент описанный в книге разрушения обсерватории, так как астрологические предсказания и чума как то не ужились , и решено было эту уникальную обсерваторию уничтожить. А вместе со зданием уничтожить и инструменты, и карты, и книги- очень тягостное впечатление произвел этот момент. Одно порадовало, как ГГ вместе с его учителем все же сумели спасти часть бесценных книг оттуда.
Что не особо порадовало в этом романе, несмотря на его хороший язык, так это то , что как автор и пишет, события вымышленные , как и многие герои и главное спутаны даты, что конечно допустимо в художественном произведении . Но все таки хотелось бы более правдоподобную картину Турции времен Сулеймана Великолепного и его знаменитой жены Хюрем (Роксоланы).Кстати она показана очень необычно- совершенно не любящей и не заботящейся о своих детях, в частности дочери, а больше занимающейся только интригами. Не понравилось, что герой совершенно не изменился, я порой ловила себя на мысли , что он еще вроде мальчик а его возлюбленная уже имеет трех детей. Потом ему уже лет, 60, а я опять его таким не вижу- время летит, а он все мальчик. То есть не показано его развитие , он остается все таким же наивным до самого конца.
И я не очень поверила в конце в историю того, кто и почему мешал при строительстве храмов. Там было столько смертей, покушений и ожидаешь развязки и выяснения кто же виновник всего этого до самого конца книги, а когда узнаешь причину становится как то странно и непонятно , что все так случилось. Что такова причина и таковы последствия.
Но в принципе книга понравилась, я не пожалела , что прочла ее, В ней было много интересных моментов и написана она как я уже отметила прекрасным языком.