Отзывы на книги автора «Елена Михалкова»

Сделать настоящую марионетку не так-то просто. Это довольно сложная и кропотливая работа.
Но результат того стоит.
Из инструкции к изготовлению самодельных марионеток.

Богач-бизнесмен Тогоев нанимает сыщиков Бабкина и Илюшина, дабы те отыскали его заблудшую дочь Юлю. В анамнезе у той не очень-то хорошие материнские гены - какие-то приступы ярости, замятые уголовные дела. Возможно, что и дочь ушла недалеко? Не любви ради он это делает, а просто чтобы данная ситуация не помешала ему баллотироваться в Законодательное собрание МО. Довольно быстро сыщики находят девушку. Но выясняются не очень приятные и понятные вещи.
Параллельно властная старая дама заключает пари с приятельницей, что в непродолжительный срок сможет сделать из девчонки-собачонки приличную девушку, и подбирает на улице первую попавшую. Юльку. Ходить теперь бедняге с тазами на голове, учиться держать осанку, осваивать азы красоты.
А также у нас есть популярная писательница Елена Дубровина. Правда, писательница она уже бывшая, так как случайно выяснила, что люди, с которых она списывала своих персонажей, попадали практически ровно в те же страшные аварии, и некоторые даже сделались инвалидами. Хорошо хоть никто не погиб. Так что писать Лена прекратила.
И в финале автор умело стягивает все эти ниточки вместе, затягивая узел и заствяляя своих героев проявлять чудеса ловкости и находчивости.
Вы думаете, управлять марионеткой просто? Дергаешь себе за ниточки да наблюдаешь за безумным танцем, за движениями, которых ты ждёшь? А представьте, что однажды ниточка ослабнет, и контроль перестанет быть полным. Или ещё хуже - марионетка только прикидывается таковой, наблюдая и выжидая, чтобы нанести свой роковой удар.

ПС за линию с Юлей автору отдельное спасибо. Неожиданно.

Устав от быта, рутины брака, безразличия мужа, Вика Маткевич решает исполнить хотя бы одну свою мечту и махнуть в Венецию. Ну а чо, себя тоже надо любить. Поставиви мужа перед фактом и наказав хорошенько заботиться о двух сыновьях, женщина улетает в Италию. И почти сразу вляпывается в неприятности. При ней на выставке украли драгоценный перстень дожа ценою в полтора миллиона евро. А потом подбросили в её же сумочку. А потом попробовали эту сумочку украсть, но не так-то просто вырвать что бы то ни было у российской женщины, привыкшей к толкучке. А потом Вику попытались похитить.
В это время муж в России понимает, что он слишком недооценивал труд жены. Это тяжело - возить детей туда-сюда, из кружка в кружок, ещё и попытайся угодить мальчишкам с обедами и ужинами. И даже у мамы, недолюбливавшей невестку, муж не находит понимания. А Вика-то пропала! То ли бросила его окончательно, то ли с ней стряслась беда. И настала пора обратиться к Бабкину и Илюшину...

Честно сказать, читать про Вику было интересно, про её российскую жизнь, желания и мечты, про детей и свекровь, да даже про этого разнесчастного мужа - очень весело. Про итальянские приключения тоже ничего. Рассуждения сыщиков забавляли. Но вся эта mafia italiana... Во-первых, личность главного злодея шита белыми нитками, да ещё и распорота. Во-вторых, не особенно я уловила венецианский дух. В-третьих, про сценку из "Места встречи изменить нельзя" я догадалась сразу же, как о неё зашла речь.
Итог - читабельно, но были у Михалковой детективы и получше. Похуже, правда, тоже был.

Сказать по правде, я никогда не понимала, для чего нужны встречи выпускников. У нас был дружный класс, все были на равных, не было дележки на популярных и лузеров, не было этой глупой внутренней иерархии. Но даже при таком раскладе мне (не интересующейся местечковыми сплетнями уровня "кто с кем женился/кто с кем развелся") еще в школьные годы было наплевать на личную жизнь большинства одноклассников. Поэтому сейчас, годы и годы спустя, фраза "было бы неплохо встречу одноклассников устроить. Интересно же..." вызывает у меня недоумение - вряд ли в этой жизни найдется нечто, что интересует меня меньше, чем личная жизнь людей, чьи фамилии я уже при всем желании не смогу вспомнить.
Но я понимаю, что далеко не все разделяют мое отношение к данному вопросу, а в художественной литературе встреча одноклассников - благодатная почва, на которой могут пышным цветом расцвести чувства/обиды/тайны школьных лет (в зависимости от жанра нужное подчеркнуть).
"Нежные листья, ядовитые корни" - детектив, поэтому несложно догадаться, что именно зацветет при данном конкретном счастливом воссоединении.
Итак, восьмерым женщинам приходит приглашение от некогда первой красавицы класса Светы Рогозиной. Она предлагает всем вместе отдохнуть в отеле «Тихая заводь» за ее счет - вспомнить прошлое, поумиляться, посмеяться. И неважно, что умиляться и смеяться не над чем, потому что в школе Светка была той еще стервой и знатно глумилась над одноклассниками. Но бывшие одноклассницы разумеется, разумеется, соглашаются, потому что халява. И даже после насильственной смерти "хозяйки бала" гостьи не торопятся разъезжаться, потому что "ну оплачено же ж!" (Да-да, все в лучших традициях тупых голливудских молодежных ужастиков, здесь даже Маша (главная героиня) пойдет в одиночестве ночью по парку с фонариком гулять).
Да, развязка у книги неожиданная, этого отрицать не буду. Для меня она оказалась единственным плюсом в книге, все остальное - разочарование. Эта бабская массовка в лице одноклассниц с типично бабскими "тайнами" (любовники, измены, обманутые мужья *где тут смайлик с курицей?*), которую можно было бы сократить вдвое - ничего бы от этого не поменялось; какая-то невнятная мистическая линия (что это за метаморфозы были с внешностью Макара?); непонятная мотивация всей шайки-лейки, начиная от убийцы, заканчивая Машей ("странный нож в подсобке? - Надо срочно его пощупать! - В отеле убийца? - Нужно пойти ночью в парке погулять одной!"); и тандем детективов... здесь субъективно - просто не понравился.
Итог: не могу сказать, что плохой, но ничем не примечательный детектив. Советовать его никому не стану, как и сама не стану читать другие книги автора.

А маленький кузнечик,
Веселый огуречик!
Веселый огуречик
Бежит, бежит вперед!

Третья прочитанная мною книга у Михалковой, и она очень жестокая.
Собственно действие развивается в двух временных пластах - посёлок Русма, 1992 год, и наши дни, островок или городок в Греции. И там, и там главное действующее лицо Оля, сначала Белкина, и она живёт в очень неблагополучной семье, а потом она уже Гаврилова и объявлена мужем пропавшей. Бабкин и Илюшин наняты для расследования.
Собственно эти два детектива не особо меня впечатляют, гораздо интереснее читать про других героев и особенно про прошлое.
Постепенно автор приоткрывает нам все тайны поселковской жизни - как соседям удобно закрывать на всё глаза, даже если они знают о происходящем; как просто не вмешиваться, даже если это приведёт к чьей-то смерти. Что же такого произошло в олиной жизни, что так повлияло на её будущее? Куда она пропала? Жива ли она вообще?
Омерзительная в своей жестокости история с неплохой детективной интригой.

Он будет кушать травку,
Не трогать и козявку!
Не трогать и козявку!
И больше не умрет!

За что люблю Михалкову – после прочтения осталось приятное ощущение от светлой, доброй книги. Все время себя одергиваю, что это вообще-то был детектив с трупами невинных людей, но ничего с собой поделать не могу. Елена, как мне кажется, очень добрый, прекрасный человек, поэтому даже книги о кровавых убийствах у нее получаются именно такие.

Правда, именно эта история в лучшее у автора, как мне кажется, не войдет. Замысел очень интересный – интрига вертится вокруг деревянной фигурки русалки, мастерски сделанной, а главное, непростой. Как говорят, русалка эта – желанница, исполняет желания любого своего обладателя. Конечно, из-за этой фигурки случается целый ворох разных историй, счастливых и трагических. И можно добавить капельку мистики в повествование.

Но сюжет получилось раскрутить, к сожалению, «рояльным» методом. Русалка связывает людей в разных городах, людей разных поколений и социальных статусов. Слишком многое основывается на простых совпадениях. Легко поверить, что какие-то темные истории связывают людей из одного села, но когда в огромной Москве незнакомые люди, связанные с русалкой, вдруг сталкиваются друг с другом, и не единожды, а несколько раз, в разных обстоятельствах, в это уже верится с трудом. В романе две временных линии повествования, и если проследить современную линию, получится, что она вся основана на таких удивительных случайных встречах, как будто в Москве одна-единственная фирма, где может работать главная героиня или старая знакомая двух сыщиков, один дом, один двор.

Но даже спотыкаясь о рояли на каждом шагу, я все равно провалилась в сюжет с головой, следила за интригой, «болела» за героев. Этот роман получился скорее даже триллером, чем детективом, расследование тут совсем небольшое и как будто бы побоку. Интереснее следить не за этим, а просто за жизнью героев – как она сложится, как разрешатся трудности.

В этот раз двум обаятельным сыщикам досталось нестандартное для них дело о похищении картин. Обычно они людей ищут. Но девушка, которая пришла просить их о помощи, была слишком сказочной принцессой. Макар купился. И не прогадал. Потому что, как всегда, интрига завертелась волчком и даже притащила пару трупов.

Михалкова иронично и смешно описала атмосферу в обществе самопровозглашенных художников. Нет, там почти все имеют художественное образование и даже некоторым талант подвезли, но в целом общество производит впечатление местечковой забегаловки. Больше всего я хохотала над образом... Спицына, кажется (плохо у меня с памятью). Фамилия точно связана с чем-то острым, потому что это явная пародия на Шилова.

Главного злодея автор хорошо спрятала, но я уже поняла, как она выстраивает схему преступления, так что неожиданностью личность преступника не стала. Но мне это не мешает наслаждаться детективной линией. Потому что мотивы всё равно будут чётко очерчены лишь в конце.

И несомненный плюс переплетений сюжета по-прежнему в приятных главных героях, Бабкине и Илюшине. Даже не могу сказать, кто из них больше нравится. Потому что Макар необычен, интуитивен и остроумен, а Сергей - большой, добрый и надёжный. Вспоминается, конечно, Агафья Тихоновна: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча..."

Впрочем не для женитьбы парни нам представлены)) С ними очень интересно вести расследование! Их разговоры друг с другом наполнены юмором и тонкими наблюдениями. Возможно, я даже начну наконец-то цикл с начала осваивать, а не наугад и бессистемно.

Не могу сказать что книга плохая, нет, вполне сносная. Но мне как-то не понравилась черезмерно добрая главная героиня, которая случайно попадает в гущу событий, уж больно она рафинированная какая-то. Кот в книге как будто главный персонаж, и за него, я честно, очень переживала. Остальные персонажи вызывали любопытство, но не более.
Слушала аудиокнигу, и чтица убивала во мне весь интерес к происходящему. В целом могу сказать, что прочесть книгу можно. Но если не прочтете не потеряете ничего. Автор неплохо пишет, местами интересно, но как то зацикленно и не свежо. Рада, что с котом все хорошо закончилось. Читать автора еще - буду, но надеюсь что это не её "лучшая книга".

И вот снова подсела на Михалкову. Выбираю её книги совершенно хаотично, но в этот раз, можно сказать, повезло: роман "Пари с морским дьяволом" следует читать строго после "Комнаты закрытых ключей", ибо в финале комнаты Макар Илюшин, оказывается, пропадает (что непонятно при прочтении романа).

...и вот Сергей Бабкин, за 3 месяца не найдя друга и компаньона ни живым, ни мёртвым, впадает в чёрную молчаливую депрессию. Ничто его больше не радует, и Маша, желая отвлечь мужа от горьких дум, везёт Бабкина в круиз на бригантине "Мечта". Кроме них там ещё 6 человек, также разбитых на гендерные пары, все как на подбор интересные люди. Ну и команда - капитан Муромцев (Илья, представьте себе), боцман, кок, пара юнг-помощников, доктор. Сразу же одна из героинь, не называясь, предупреждает читателя, что планирует убить кого-то из пассажиров. И правда, начинается непонятная череда покушений, но.. на разных людей. Пл.с Маша подслушала у членов команды из ряда вон выходящую информацию и теперь не знает, что с ней делать.

В то же время недалеко от "Мечты" бороздит просторы судно "Одиссей", где недавно была убита жена капитана Будаева и двое охранников. Жаждущий отмщения Будаев готов на всё, чтобы найти убийцу.

Вы спросите, как эти две линии пересекутся? Ха, очень интересным способом, раскрывать который я не буду, дабы не спойлерить.
Итого: снова герметичный детектив (правда, настолько ли он герметичен? или кое-где мы можем наблюдать пробоины?), персонажи один хлеще другого, извечное желание нажиться борется с желанием отомстить за всё хорошее (это у разных людей). Бабкинский юмор, легенда о морском дьяволе, перевороты с ног на голову, когда всё не так, как кажется... Ухх! Хорошо зашла книга))

...Ибо если ты заключаешь пари с морским дьяволом, будь готов к тому, что дьяволом окажешься ты сам.

Не могу похвастаться обширным кругозором в детективах, однако дуэт Бабкина и Илюшина кажется мне лучшим из моего небольшого списка книжных следователей. Взаимодополняющие друзья-колобки привлекают внимание и внешностью, и внутренними качествами. Блестящий интуит Илюшин и основательный, вдумчивый Бабкин прочно заняли местечко в моём читательском сердце.

И не только читательском. Через несколько глав я поняла, что уже знаю эту историю, потому что смотрела сериал Капкан для Золушки. Никак иначе не вижу персонажей, кроме как в изображении Колешни и Секирина (Пронин и Вакулов тоже ничего, но первые двое лучше)). С одной стороны, для детектива это не айс, я же уже знаю, кто убийца. С другой стороны, было интересно обратить внимание на нюансы диалогов и действия именно с высоты этого знания. К тому же фильм слегка отличается, книга мне больше понравилась.

Больше понравилась из-за иного взгляда на линию Лили. Гораздо глубже показана её история, детство, влияние матери - этот кромешный кошмар формирования в ребёнке комплексов, дури, неврозов и болезней. Сразило наповал панно из разбитых Лилей вещей, вывешенное на видном месте, в назидание, напоминание, вечный бич. Еще и муж попался с придурью. Страшно читать про такое. Манипулирование и шантаж от близких людей. Брр. Хватать ребёнка и бежать. Эмоции Бабкина лились через край книги. Кстати, понравилось, что в тексте у Сергея уже есть жена и ничего такого эдакого он к Лиле не чувствовал. В кино меня этот момент напрягал, совсем лишнее смещение акцента.

Всегда радует чувство юмора Михалковой. Ежели настроение плохое, иду читать её жж. Но можно и детективы. Вот вроде бы убийства, трупы, трагедии, однако общий тон книг - держи нос пистолетом и хвост по ветру ;) В "Золушке" главный шутник Макар появляется только к концу со слегка натянутой на глобус интерпретацией известной сказки, но за юмор в этот раз мощно отвечала команда паяцев из свиты бывшей гувернантки. Стишки, которыми перебрасываются творческие брат и сестра, или лозунги, развешенные по посёлку, очень веселят.

– Скажу я так, устав от пляса,
Раз до курантов полчаса:
Пусть будет свежим ваше мясо
И длинной будет колбаса!

Привлекает многоплановость книг Михалковой, разнообразие сюжетов в одной книге. Я насчитала 6 преступлений разной степени тяжести - шантаж, подлог, обман, хищения, убийства, развратные действия по отношению к несовершеннолетним, насилие (физическое, психическое и сексуальное). И это всё разными людьми совершалось. Насыщенная жизнь респектабельного пансионата и окрестностей. Плюс тема отношений родителей и детей, плюс подростковый бунт, а также изучение людской жадности на примере горе-наследников, и убогость и нищета жизни в провинции, и особенности шизофрении, и литературный разбор "Золушки". Всему нашлось место в книге. И осталось в конце наивное чувство, что всё будет хорошо. Илюшин с Бабкиным обещают.

Неоднократно вернусь к серии.

Когда пристально вглядываешься в нечто, помеченное ярлыком, предмет твоего интереса всегда оказывается несколько сложнее (с)

Я обожаю мою Михалкову, ну вы знаете. И новинки её я жду, как пирога от печки.

Но с самого начала этой книги, я понимала, что что-то не то.. Нет, атмосфера та же, человеческая натура та же.

Повествование идёт о двух историях - мои любимые сыщики ведут расследование о пропавшей мадам, которая встала костью в горле её окружающих и о Маше, которая приехала в деревню, чтобы выручить свою приятельницу - проследить за курами, пока та в отъезде.

Линия с сыщиками мне была интереснее, что не удивительно. Меня который раз удивлял Макар и его тонкое понимание человеческой натуры, его талант видеть разгадку там, где казалось бы её нет. Только благодаря его проницательности и юмору Бабкина это история получила хоть какую-то живость. В основном, обычная история.

Маша же удивила меня отсутствием логики. Поехать в тьму таракань, чтобы заботиться о чужих курах знакомой, с которой они не виделись сто лет. Безусловно, из-за чувства вины, видите ли они когда-то оно плохо расстались. Да нет бы сидела дома с курами и лопала яйца, умудрилась залезть в неприятности.

Разгадку и там, и там я не угадала, ибо, откровенно говоря, мне было не до этого. Я думала, что произошло с моей Михалковой и поняла, что мне было просто мало моих любимых сыщиков и не люблю я вот такие параллельные расследования.

В общем и целом, если бы это была не моя любимая Михалкова, восторгов было бы больше. А так, я ведь знаю, на что она способна и эта не самая её сильная книга.