Отзывы на книги автора «Елена Колина»

на редкость удачный сборник! Обычно сборники неоднородны: хороши пара-тройка, а остальные "в нагрузку", как перловка, макароны и морская капуста в советских продуктовых наборах (см. ссылку 1), в данном случае уместно такое сравнение, как мне кажется. Но тут понравилось всё, в большей или чуть меньшей степени, но всё. Это редкий случай.

В этом сборнике собраны рассказы-воспоминания об СССР разных авторов, и каждый рассказ хорош по-своему! Например, рассказ Ивана Цыбина "Секретный конструктор" или Елены Колиной "Свои – чужие, или Папины дочки", или Шамиля Идиатуллина "Стране нужна бумага". или Алексея Сальникова "Лагерь и поход", или... да все они хороши!

трогателен первый рассказ, "Райцентр" Михаила Шишкина, поэтичный и грустный

С утра, как обещали, снегопад пристал к глазам, как прирастает вата к порезам. Точит об асфальт лопаты, сгребая снег в сугробы, взвод солдат. На постаменте замер адвокат, под ласку вьюг подставив лоб Сократа. Кругом, набросив белые халаты, прохожие с авоськами спешат. Свистком и жезлом правит всей зимой в заснеженной ушанке постовой. И кажется, фигурному портрету стоять века с протянутой рукой. Но в рыхлый наст упавшую монету так иль иначе прикарманит лето.

очарователен рассказ Драгунского о стеклотаре (отличное решение, кстати, и такое экологичное с этими стеклянными бутылками). Интересные факты в рассказе Александра Васильева "Перелицовка" про одежду и моду: почему все были такими рукодельницами в СССР (спойлер: по нужде)

В Советском Союзе существовало понятие дефицита, который мы испытывали повсеместно – в приобретении ткани, обуви, косметики, парфюмерии, аксессуаров… чего угодно. Модницы, не имевшие возможности пользоваться услугами портних-надомниц или мастеров из ателье по пошиву одежды, были вынуждены самостоятельно кроить, шить, вязать и вышивать в домашних условиях. Именно дефицит заставил огромное количество советских женщин самозабвенно заниматься рукоделием.
Не являлись исключением и знаменитые актрисы. К примеру, прекрасно умела шить Любовь Петровна Орлова. Она никогда не покупала ничего ни в каких домах моды, потому что все делала на живую нитку. Об этом мне рассказала дружившая с ней актриса Клара Лучко. Они вместе ездили на фестиваль в Канны. Однажды Клара Степановна заглянула в номер к Любови Петровне и увидела, как та дошивает на руках кружевное платье, чтобы выглядеть в Каннах королевой. Орлова отлично кроила, была настоящей рукодельницей. У нее дома даже стоял манекен-болванка, на котором она накалывала и создавала шляпки.

а вот ещё:

Сейчас трудно даже вообразить, каких трудов стоило советским звездам поддерживать образ элегантных модниц и вызывать желание подражать их стилю у миллионов женщин. Свои образы они собирали по крохам. Даже из поездки за границу не всегда удавалось привезти целое платье. Маленьких суточных на шопинг решительно не хватало. Привозили отрезы ткани или даже лоскуты. К примеру, в моей коллекции хранится платье блистательной Натальи Фатеевой, выполненное из кусочков парчи, привезенных актрисой из Египта.

перекликаются с ним и рассказы Ольги Вельчинской "Пиджачок и курточка" и Людмилы Улицкой "Лоскуток"

Общая схема жизни была такова: изношенное бабушкино пальто, зимнее или летнее, называемое “пыльник” или “макинтош”, распарывали, стирали и утюжили. Получались прекрасные куски очень качественной ткани, которую иногда перелицовывали, то есть шили из нее совершенно новую вещь, но уже изнаночной, менее выгоревшей стороной наружу. Обычно эта условно новая вещь, если речь идет о пальто, переходила к моей маме, которая ростом сильно уступала бабушке, так что кроить из большого маленькое не составляло проблемы. Проблема заключалась в другом: как ловко и незаметно заменить, скажем, изношенный локоть или борт. Нет, нет, я не буду рассказывать о тонкостях кроя. Скорее, это о судьбе бабушкиного пальто, которое становилось маминым, и это не было последней точкой его биографии. Этому пальто предстояло еще послужить и мне. Вещи, из которых я вырастала, посылали в город Ленинград, где жила одинокая родственница с дочкой, которая была года на три меня моложе. Так что окончательно донашивала вещь, видимо, она.
...
Во времена моей юности одевались люди трудно, интересно и гораздо беднее. Пальто “строили” годами, постепенно, покупая отрез, через год – подкладку, затем – воротник, и, в конце концов поднакопив денег на работу портному, получали готовое изделие, которое носили потом по двадцать лет. Не шучу! Именно так. Эта “долгая носка” мне очень нравится. И в моем гардеробе есть вещи, которым двадцать и более лет.

У меня даже есть подозрение, что с вещами, которые человек носит, образуется некоторая мистическая связь: они тебя любят, если ты любишь их. Есть такие вещи у меня, которые я надеваю, когда что-то идет не так. Есть особенно надежные, которые я надеваю, когда иду на сложную для меня встречу. “Счастливые” вещи, в которых девочки идут сдавать экзамены…

а про мебель-то как интересно (рассказ Александра Кабакова "Деталь интерьера")

... первые два десятилетия после войны мебель в советском жилье если и существовала, то какая-то самозародившаяся.

Жили все в одной комнате – нормальная семья в три- четыре-пять человек, или в двух – но это уж человек семь- восемь. При этом никакого деления на спальни и гостиные, кабинеты и столовые даже в том случае, если семья занимала больше одной комнаты, не бывало – всюду и спали, и ели, и писали статьи “Банкротство империалистической псевдокультуры”…

Посередине комнаты стоял круглый стол на стянутых рамой четырех толстых ножках из грубого квадратного бруса. Стол был раздвижной, два его полукруга перед приходом гостей растягивались на деревянных полозьях, и стол делался овальным, занимая при этом всю комнату, а сидячие места вокруг него образовывались откуда-то извлекаемыми грубыми досками, положенными на кухонные раскоряченные табуретки. Время от времени занозы из досок впивались в натянутые дамскими фигурами трофейные шелка…

А в обычное время стол был круглый, покрытый так называемой гобеленовой скатертью черно-золотого крупного плетения, изображавшего драконов. Как и большая часть социалистического шика, скатерти эти делались в Восточной Германии. Я любил залезать под стол и долго там сидеть, скрытый гэдээровским “гобеленом”.

и про матерчатый абажур над столом, и про знаменитый славянский шкаф из анекдота про шпиона, упомянутый Ильфом и Петровым... В этом шкафу главный герой рассказа находит письмо из прошлого, которое он, глав.герой, по малолетству не понял. Грустная история...

а рассказ Сергея Николаевича про ГУМ!

Во времена моего детства (как и сейчас) в ГУМе бил фонтан и продавали вкусное мороженое в вафельных стаканчиках. Помню, всегда выбирал себе сливочное, и совсем не помню, чтобы мне в ГУМе что-нибудь покупали. К прилавкам было не подступиться. Толпы москвичей и гостей столицы с вдохновенными лицами носились по бесконечным переходам, лестницам, галереям. Они что-то искали, где-то отмечались, что-то выкрикивали требовательными голосами. Половину их слов я не понимал, как, впрочем, и логику перемещений по сложному, запутанному пространству, спроектированному Шуховым. Но больше всего я боялся потерять родителей. Это почему-то я запомнил очень точно, как и мамины слова: “Если потеряешься, иди к фонтану и жди нас там”.

всё сразу - история, ностальгия...

Сегодняшнее время упорно насаждает ретростиль в духе 60–70-х годов прошлого века. И в этом нет ничего удивительного. Ностальгия – самый устойчивый тренд двух последних десятилетий. Мы перебираем былые моды, роемся в подшивках старых журналов, узнаем неизвестные подробности из жизни кумиров детства и юности. В этом контексте ГУМ по-прежнему воспринимается как вечный символ благоденствия и несбыточного счастья.

И никаких очередей. И вкус у сливочного мороженого такой же, как в детстве. Только вот к фонтану бежать необязательно. Все равно там никто уже не ждет.

отдельное удовольствие - рассказ Татьяны Толстой "Несуны"! Ехидно, хлёстко, безжалостно, но так наблюдательно. И удивительно милый и забавный рассказ Евгения Бунимовича "Татьянин день", с замечательными стихами

что-то многое стал забывать
но помню
когда великий глюк
явился
и открыл нам новые
глюки
не бросил ли я
всё
заявление
прошу предоставить мне
нервно-паралитическое убежище
по месту жительства

забавный в своей обыденности безумия рассказ Андрея Филимонова "Стихи абсурдного содержания" (его книга Андрей Филимонов - Из жизни ёлупней , - то ли продолжение, то ли дополнение "Стихов абсурдного содержания", но уже не только про дурдом, а и про другие места и события)

безумные диалоги в рассказе Владимира Паперного "Письма лондонскому другу о поездке в Торжок" (где описывается путешествие, предпринятое с целью найти строения архитектора Львов) невольно вызвал в памяти Аркадий и Борис Стругацкие - Улитка на склоне

– Пойдете вон к тому лесу, – сказал он, – перейдете ручей, там будет тропинка. Одна тропинка пойдет правее, другая левее, третья прямее.

– А какая нам нужна?

– Вам-то? Сами увидите. Которая на Малые Вишенья.

Больше ничего мы от него добиться не смогли. Вообще мы заметили, что мы с местными жителями не понимаем друг друга. Для них тропинка на Малые Вишенья отличается от всех остальных именно тем, что она ведет на Малые Вишенья, а остальные – совсем в другие места. Но что же делать нам, если мы никогда не ходили по этой тропинке и не знаем, ведет ли она в Малые Вишенья? Вот этого “никогда” и не желали понимать наши житковские (как, впрочем, и прутенковские, а впоследствии и вишенские, и пудышевские, и сосенские, и дедковские, и никольские, и арпачеевские, и якшинские, и фоминские, и красненские, и волосовские, и астратовские, и щербовские, и прямухинские, и скрылевские, из другого Скрылева, и русоские, и рясненские, и луковниковские, и, наконец, старицкие) мужики, упорно твердившие свое:

– Как ручей перейдете, так сразу и увидите тропинку на Малые Вишенья. Только вы не идите по той, что в Киселевку ведет, вам туда не надо. Да вы ее сразу узнаете, тропинку, ее сразу видать, она на Вишенья ведет, а та – на Киселевку.

о путешествия в сборнике есть и другие рассказы. Например, Елены Холмогоровой "Планета Юшино, или Сталк по заброшкам" про лето в деревне

Больше всего меня поразило, что хаты были крыты соломой и что в деревне не было электричества. Потом я узнала, что до войны свет там был, но то ли фашисты, то ли наши взорвали плотину, и за двадцать лет, прошедших после Победы, так ничего и не было восстановлено. Поселили нас в освобожденном от хлама чуланчике. В нем не было потолка. Над головой – стропила и скат крыши. Во время сильных дождей то и дело на мой набитый сеном тюфяк сочилась капель.

Зато украшен к нашему приезду он был едва ли не лучше избы. Стены побелили, пол застелили домоткаными половичками. А над лежанками цветные репродукции, наверное, из “Огонька” – помню как сейчас: непременная “Золотая осень” Левитана и почему-то врубелевский “Демон”. Пахнет свежим сеном – им набиты матрасы.

не пытайтесь вернуться в места своего детства, оставьте прошлое в прошлом, советует автор. Хороший совет.

и следом за ним (какой контраст!) рассказ Натальи Зимяниной "Десять лет при коммунизме" о жизни семьи партийного функционера из ЦК. А если вам не довелось побывать в пионерском лагере, то рассказ Евгения Водолазкина "Трудности существуют для того, чтобы их преодолевать" даст представление о том, как оно было... или могло бы быть. Память - странная штука. Об этом отличный рассказ Дмитрия Захарова "Внутренняя Мордовия"

Будущее стерлось. И вместо него тут же началась битва за прошлое.

Если у нас не получается представить, как будет хорошо завтра, то можно представить, что хорошо было уже вчера. Так Владимир Георгиевич Сорокин стал главным русским певцом будущего. Просто это будущее оказалось как у раков – сзади.

Идея все переиграть, все переделать, все перестрелять год за годом оглаживала свою армию отаку, желавших косплеить теплый ламповый Советский Союз – в основном из лучезарного советского кино.
...

... мой родной город – советский мираж и изнутри, и снаружи. Постоянно работающий аттракцион-баталия по защите (славного) прошлого.

Щит родины, атомный наукоград, закрытый “ящик”, по кисельным берегам которого текут молочные реки. Для “большой земли” в советское время он выглядел как заповедник сытости и спокойствия: в нем нет дефицита и очередей, преступность изничтожена – двери квартир никто и не думает запирать, и даже дворники здесь с высшим образованием.

После того как СССР растаял, этот миф остался жить, только теперь он воспроизводился уже самими жителями города, которые ретроспективно всё лучше обустраивали свой потерянный рай. Старая шутка про Советский Союз, который не распался, а тайно существует в Мордовии, оказалась пророческой. И Внутренняя Мордовия начала рыть всё новые катакомбы памяти.

пожалуй, чтобы не завязнуть в этой Внутренней Мордовии выдуманной страны, а попытаться представить как оно было более или менее правдоподобно (ну, или почти правдоподобно) и стоит прочитать этот сборник.

Машка, Мымрик, ты такая наивная, такая простая, добрая...

Вот иногда думаешь, что книга, которая лежит в руках - это на разок. Так, прочитал и ладно. Пунктик в списке за месяц отметил, и уже хорошо. Ничего ведь не сулит, книга неприметная, рейтинг у неё, ну, скажем, не очень. А она..ОНА!

Есть у людей способность писать легко и просто, что читаешь, а текст льётся. Вот и Колина пишет, но только не буквы с их замудренными формами, а картины, картины реальной, обыкновенной жизни.

Повествование от первого лица, и можно на себе прочувствовать весь спектр эмоций, скольжение и перепрыгивание мыслей. И Машу, точнее, вид человек обыкновенный и подвид Маша. Она не то, чтобы красива (но что такое красота, скажите мне), не то, чтобы молода (но разве 37 - это возраст для женщины?), но какая у Маши душа!!! И ладно, что эту душу ну вот нисколечко не видно из-за этой мусорки возле дома, потом чёрного входа, чердака... Что же, зато всякий проезжающий мимо Фонтанки знает (не не видит), что к Маше можно зайти на кофе и поговорить. Она выслушает, угостит, и вряд ли выставит за дверь, потому что Маша - патологическая молчунья, когда дело доходит до неё самой. Другой человек важнее.

Знаете, я влюблена. Читала не залпом, а дробно. Слишком непривычно, но как прекрасно. Здесь так много всего, и, в действительности, так гоубоко, что в итоге - плакать хочется. И от грусти (за Димочку!), и от смеха (Ада, Ада), и от осознания жизни (и так бывает, да).

Колину однозначно буду читать дальше. Захотите - советую)

Мне нравится язык и манера повествования Елены Колиной: Немного иронично, немного грустно....

Новый роман о нашем недавнем прошлом (действие происходит в 20м году), о том, как мы жили в эту практически сюрреалистическую пандемийную эпоху. Не удивительно, что и сюжет немного нереальный, но ощущения, переживания героев вполне узнаваемы-вспоминаемы.

А уж как интересно читать о книгах! Практически список обязательного к прочтению.

Интересная сага о еврейской семье Гольдманов-Бедных. События охватывают довольно большой промежуток времени, событий в книге очень много и судьбы этой семьи пересекаются в самое неожиданное время.
Автор не сразу описывает каждого персонажа этой многочисленной семьи, вводит их истории постепенно .И постепенно узнаешь все неприглядные стороны практически каждого персонажа. Даже странно, что у каждого есть тайны, причем такие которые не красят персонажа. Хотя вначале все кажется таким чинным и благородным в этом семействе.
Потом видишь и подлость ,и зависть ,и злость, и мелочность. Чтение романа затягивает в болото в котором оказывается живут эти персонажи. Некоторые моменты в книге потрясают и своей грязью и неразборчивостью в связях, и все это как то прячется за фасадом благопристойности. Нет наверно ни одного персонажа, который был бы действительно честен, правдив, хотя опять таки вначале все кажутся чуть не ангелами- такие все добрые и заботливые.
Удивительно, как судьба сводит членов этой семьи вместе - что-то их притягивает друг к друг и через время и через расстояние.
Любопытно стало даже , как можно было выдумать все это автору. Такой клубок просто очень любопытен. Очень неприятные ситуации, но почему то хотелось читать узнавать все эти гадости , хотя они такие мерзкие, что невольно задумываешься- неужели так может быть на самом деле.

У Колиной встречаются такие книги. К сожалению.
Если бы вы встретили таких людей в жизни, то шарахались бы от них. Это натурально городские сумасшедшие!
Вроде бы история о том, как во время карантина в одной из квартир довлатовского дома появился то ли книжный клуб, то ли книжный магазин "Чемодан".
И книг в романе действительно много. Жаль, что мне такие помойки не попадаются и раритетные детские книги мне на дом не приносят (а у букинистов он стоят ого-го сколько, да ещё найди попробуй!).
Но на самом деле, главное-то не в этом.
Главное, это люди. А они, как я уже писала очень-очень странные. У всех у них какие-то комплексы, расстройства, патологии.
А как они общаются... А кто к ним приходит...
Такое впечатление, что это просто День открытых дверей в психушке!
И как-то даже затерялась в этой бессмыслице идея донорства, желание творить добро и спасать жизнь.

Нет, так издавать просто преступно! Никакая это не трилогия, а вполне себе цельное произведение, которое почему-то разделили на три части и выпустили отдельными романами. Так вот, считать самостоятельными книгами "Предпоследнюю правду", "Через не хочу" и "Про что кино?" — нельзя!
На свою беду, я зачем-то сделала перерыв в чтении между второй и третьей книге. И потерялась. Забылись какие-то мелкие детали, подробности жизни героев, незначительные поступки. Казалось бы, ерунда, а вот на восприятие как-то здорово повлияло. Да ещё и автор умудрилась как-то затянуть и растянуть всё повествование. Сократить надо было, сократить!
Интерес упал, дочитывала только потому, что было всё-таки любопытно: что же будет с героями?
Всё-таки это неудача. И авторская, и издательская. А жаль! Могла бы получится очень хорошая семейная сага об обитателях знаменитого Толстовского дома.

Десять лет моей жизни прошли в СССР. Я помню 90-е, и я никак не романтизирую советское прошлое: что-то было лучше, но многое было гораздо хуже. Об этом, кстати, здесь есть один из рассказов: Захаров рассуждает об избирательности человеческой памяти, когда одно и то же событие даже близкими людьми вспоминается совсем по-разному.

К чему я это всё: мне показалось, что это сборник для тех, кто значительно старше меня, хотя бы 55+. Думаю, у них поднятые темы должны откликнуться сильнее. Мне же почти половина сборника показалась скучной и непонятной, такие рассказы я честно пролистывала. Даже Быкова, которого поставили замыкающим, я не смогла прочитать: поэты 80-х, кружки́, фамилии, цитаты - такое интересно, на мой взгляд, только тем, кто прошел через подобное.

Большинство рассказов здесь - это воспоминания, и каждый писатель выбрал свою тему: военные сборы, детская дружба, выезд заграницу, перелицовка одежды, студенчество, ГУМ и многое другое. Остальные - это художественный вымысел тоже на разные темы, с привязкой к эпохе СССР.

Скажу честно, что мемуары "мажоров" мне было совершенно неинтересно читать: все эти дочки и сыночки высокопоставленных родителей, живших в шикарных условиях и получавших места в аспирантуре, в то время как миллионы едва жили от зарплаты до зарплаты.

А вот более бытовые истории зашли отлично. Улицкая очень увлекательно рассказывает про ткани и одежду. Водолазкин - про студенческую практику в летнем лагере. Сальников - про мальчишку из неблагополучной семьи. Степнова сочно и аппетитно пишет про Кишинев как-то так, что слезы сами наворачиваются. Цыбин рассказывает историю своего деда, соратника Королёва.

Здесь много всего, но сборник вышел очень неровный и неоднозначный, на мой взгляд. Понятно, что каждому отзовется что-то свое и то, что я не поняла с первых строк и пролистала, кому-то покажется роднее и ближе чем то, что меня восхитило и тронуло. С рассказами всегда так.

Иногда хочется прочесть и написать что-то такое, что запомниться и вызовет бурю эмоций и восторгов. И, похоже, что я как раз нашла ту самую книгу, которую можно смело читать, когда есть настроение, и когда его нет. И сразу вдруг захотелось записать свои впечатления в качестве глав книги, уж очень всё гармонично сочетается в книге и не хочется разрушать систему. Итак, пожалуй, начну.

Предисловие. Вообще, вчера я планировала пойти на почту и разослать всем призы, а потом заскочить в библиотеку. В нашем городе всё происходит странным образом – когда 31 декабря и 1е января – библиотека и почта работают, а как приходит лето – сразу же выходные. Поэтому, я в расстроенных чувствах тут же отправилась в ближайший книжный магазин за книгой, хотя дома и так стоит полно всего бумажного. Тем не менее, я приобрела данное произведение за 15 рублей и была весьма этим довольна. Правда, когда я пришла домой, во мне проснулся скепсис, что может быть хорошего в книге за 15 рублей? Особенно у современных российских авторов. Но я на этот раз ошибалась, книга попалась вполне достойная.

Глава 1. Дела семейные. Вообще эту книгу можно читать как историю из жизни одной семьи и это будет выглядеть, как вполне хороший семейный роман про дружбу, про любовь, про слёзы и радости. Искренне, не напрягает и вполне интересно. Особенно актуально, если в семье есть ребёнок. Не важно, какого пола, не важно, сколько ему лет, самое главное книга помогает понять потребности отдельных членов семьи. Тут и отношения мужа и жены, как их можно выстроить. Чаще всего это конфликты, ссоры, а вот как их уладить, это проблема. А здесь, в шуточной форме, показано как можно сохранить семью, уладить конфликты. И самое главное понять, что любой брак может стать крепким. Вторая такая проблема – отношения между родителями и детьми. Это всегда сложно, особенно с детьми-подростками. Когда ребёнок одно время радуется, через минуту грустит – иногда это бывает невыносимо и хочется на него наорать. В данном случае это отношение главной героини и её падчерицы Кисы. Можно даже сказать, что это мини - холодная война. Кто выживет тот и будет в доме за главного. И такой ситуации самое важное не опустить руки и найти максимально правильный способ налаживания отношений. Вряд ли кому-то понравится, если на него постоянно будут кричать и ругаться или требовать от тебя чего-то сверх меры. Так же ничего не получится, если родители будут применять рукоприкладство, это уже позор для самого родителя, то, что он не смог себя сдержать. Что же тогда делать? Как быть, если ребёнок не хочет тебя слушать? Ну и героиня предпринимает решительные шаги, она решается написать для своей подопечной книгу, но не просто скучную мораль о правилах поведения. Это книга о том, что пригодится ребёнку в жизни, при помощи неё ребёнок сможет стать не просто хорошим человеком, но и научится правильно строить отношения. И позиция автора очень хорошая – рассказать историю так, чтобы дети и взрослые на равных смогли применить определённые принципы. Всё написано в такой форме, что ребёнку и подростку становится интересно, ну и нам читателям тоже. Ведь самое главное – найти правильный подход, при этом заинтересовать и побудить ребёнка к действиям и, конечно же, сблизиться с ним в эмоциональном плане.

Глава 2. Психология в чистом виде. Самое приятное то, что Елена Колина является действующим, работающим психологом, соответственно все её рекомендации, все её советы уже были опробованы на практике. В данном случае это и полезно. Во-первых, автор в интересной форме рассказывает о четырёх типах характера: Сангвиниках, Меланхоликах, Холериках и Флегматиках. Всё это строится на примерах всем известных персонажей Карлсона и Ко, на примере детской истории разбираются все типы характера. А так же на примере сказочных персонажей строится постановка отношений: любви, дружбы, хитрости. На этом же примере строится методика управления людьми с наглядными примерами, опять же на примере Карлсона. Почему именно этот персонаж? В контексте данной книги – потому что это был любимый персонаж детей героини и её самой. А если касаемо всех остальных, то уж большинство взрослых знают историю о Карлсоне и Малыше. Тем более дети – для них это очень наглядный и интересный пример, к тому же достаточно простой. Детям не интересен Фрейд и остальные психологи, им интереснее то, что они могли бы увидеть. И как раз постановка отношений на модели сказки довольно яркий и запоминающийся пример. Поэтому данная книга не только для взрослых, но и для подростков, можно не бояться давать её в руки детей, поскольку там нет никаких неприличных вещей, зато много интересного. Более того, всё это можно опробовать потом на родных и близких, и хоть я в это мало верила, но действительно получилось.

Глава 3. Выводы. Самое удивительное, что книга очень быстро была прочитана, хотя есть определённые моменты, над которыми предлагалось немного поработать. Было очень даже любопытно, так сказать практическая психология в действии. Есть много психологов, которые пишут научные трактаты, но они не могут выразить свои мысли в краткой и более доступной форме, отчего книги становятся просто технического плана. Здесь же, Елена Колина предлагает читателю самому поучаствовать в построении определённой поведенческой модели, на примере героев книг и сказок. И книга становится не только книгой для хорошего отдыха, но и методикой правильного общения с людьми. А это бывает очень редко, когда книга захватывает и увлекает. Ну и конечно же, она заставляет поверить в сказку, ведь Карлсон прилетает не только к детям, но и к взрослым, кто не разучился мечтать. В общем, эта история для тех, кто считает себя красивой, в меру упитанной и в расцвете сил. Ну и конечно же, моё знакомство с автором продолжится.

...Елене Колиной обо всех своих героях всегда есть что рассказать, в результате чего мы получаем полную картину, всеохватывающее представление об их характерах, и их души для читателей вовсе не потемки. Но делает это Колина совершенно ненавязчиво, настолько меткие она бросает фразы. Подтверждением тому служит образ княжны Лилии Горчаковой. На дворе февраль 1919 года, грянула революция и еще вчера беззаботная жизнь Лили переворачивается с ног на голову. Казалось бы, изнеженной княжне, которая потеряла все - отца, положение, квартиру - впору пасть духом или пасть куда пониже, но это не про Лили. Она с виду может показаться божьим одуванчиком, бедной овечкой... Да и, собственно, не гнушается тем, чтобы произвести такое впечатление. Что-что, а выживать Лили умеет, что для меня стало совсем неожиданным - неужели я настолько привыкла к образам изнеженных богачек, которых реальная жизнь ломает?.. И где я их столько нахваталось-то?

Лили всегда удавалось получить желаемое, она отлично изучила характер отца и своих гувернанток и много хитрила.

Лили пристально смотрела на собеседника ласковым взглядом, ласковым, а не настойчивым, и яростно твердила про себя: «Я хочу, хочу, хочу!» и тут же нежно добавляла: «Пожалуйста...» и опять яростно: «Я хочу, хочу, хочу!»... и опять нежно: «Пожалуйста...» Она умела сосредоточить всю силу своего желания в глазах, сжаться в пружину, она словно вся превращалась в свое желание, но не требовала, а просила, словно придерживала свое рвущееся в мир «хочу» нежной лапкой... Получалось отлично – все пироги с вареньем были ее, и няньки, гувернантки, прислуга баловали ее не по обязанности. Лили действительно овладела всеми сердцами, которые имелись в ее распоряжении, и в отсутствие матери у нее было такое счастливое детство, какое только можно вообразить.

Начитавшись книг, Лили мечтает о страстной любви и много на эту тему фантазирует. Революция многое изменила в жизни княжны, но не ее саму. В семье Левинсонов, куда она попадает после смерти отца, Лили тоже быстро начинает получать желаемое. Любой ценой. Она любит и Асю, и Дину, но "она должна позаботиться о СВОЕЙ судьбе", пусть даже и отобрав чужое.

Поступок Лили по отношению к Аси и Дине, которые стали ей сестрами, вызывает у меня двоякие чувства. Она может казаться беззаботной бабочкой, которую не касаются никакие невзгоды, которой все нипочем, но внутри это маленькая девочка, которая боится остаться одна, которая устала жить в чужой семье... А время непредсказуемое - в любой момент кого-то из членов семьи могут увести, арестовать, расстрелять без суда и следствия...

Лили то проявляет благородство, то портит все впечатление пакостью, даже предательством. Почему на том самом месте, где несколько часов назад она проявила дар мгновенного решения и безоглядную преданность, совершила неординарный ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ поступок, она с такой легкостью замыслила обычную, скучную ЖЕНСКУЮ гадость – украсть чужого любимого, отнять скромное счастье?..

На войне все средства хороши?..

Рецензия написана в рамках игры "Спаси книгу - напиши рецензию". Тур №36.

Творческий Ленинград 20-х годов, где еще не погибли прежние идеалы, но уже во всю насаждается революционная культура. Здесь живут и дружат две художницы — Алиса Порет и Татьяна Глебова. Поклонники влюбляются в них двоих одновременно, в том числе знаменитый Хармс.
Через много лет, уже в наших дни, следы этой дружбы "всплывут" в виде старых писем и разрезанных фрагментов картин, которые новый владелец квартиры решил выбросить на помойку. Эти раритеты виртуально подружат Рахиль, школьницу прикованную к постели, и Алису, художницу в возрасте. которую бросил муж. Потом окажется, что мир тесен, что новоиспеченные подруги живут в одном доме, а одна из них даже родственница бывшего поклонника Алисы Порет.
Но сюжет здесь даже не главное. А главное в книге — рассуждения о чувствах, о культуре, о любви и дружбе, о становлении личности.