Отзывы на книги автора «Елена Арсеньева»

Начиналось всё за здравие... Обратила внимание я на эту книгу из-за обложки, прочла аннотацию - заинтересовалась. И примерно 20% книги было интересно, а дальше... Из плюсов могу выделить неплохой, стилизованный под старину, язык. Сюжет (тот, что пошёл после 21% прочтения)... я даже не знаю как его охарактеризовать. При всей моей любви к историческим романам, абсурдность, мерзость и глупость главной героини зашкаливают. Не уверена, что хочу читать продолжение.

Неплохая история, временами даже жутенькая. Особенно колоритными получились древнерусские и эвенкские части. Немного напоминает книги корсаковой. Из минусов - сумбурность повествования, непродуманная концовка. Сейчас будет спойлер:

спойлер

Если Гантимур изначально мог спокойно броситься на сук и самоубиться во славу других и для победы над злом, то зачем надо было тащить за собой Ольгу. Она к слову вообще никак не проявила себя, как страж высоты. Вся ее роль сводилась к источнику сексуальной энергии. Ещё один непонятный момент: в чем заключалось предательство жены Гантимура? В том, что заболела или не хотела отпускать мужа жертвоприноситься? Серьезно? У меня бы возникло к ней больше вопросов, если бы она обрадовалась такой инициативе любимого мужа. Так я и не поняла, за что он так на неё разобиделся.

свернуть

В общем непонятно и неприятное послевкусие после прочтения. Вроде и осталась она со своим любимым мужем, ради которого это все затевалось, а гнилым душком все равно тянет. Ну и наконец, как человек верующий не могу принять такую концепцию нечистой силы, против которой никакого спасения нет, кроме самоубийства. Что же Ольгушка ни молиться, ни креститься не пробовала, когда с демоном на колокольне встретилась. Зачем сразу вниз сягать? Ведь до этого от одного только крестного знамения демона к стене отбросило. В общем вопросов больше, чем ответов.

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.

В феврале 1920 года в Берлине полицейский спас утопленницу, имя которой спасенная предпочла оставить в тайне. Полицейский департамент сдал пострадавшую в больницу, а после фройляйн была переведена в желтый дом.
Долгое время женщина скрывала свою личность, но мало помалу тщательно построенные оговорки начали сводиться в единую картину - утопленница выдавала себя за чудом спасшуюся княжну Анастасию Романову.
Пожалуй имя Анны Андерсон самое известное из лжеАнастасий, которых знал этот мир. Больше 60-ти лет Анна выдавала себя за погибшую княжну. При чем находилось много людей верившей ей и даже отказ родственников семьи Романовых признать родство с этой женщиной их не останавливало.
У Анны насыщенная судьба и невероятная история спасения из подвала дома Ипатьев.
Что касается "Загадки воскресшей царевны", то это реконструкция рассказанной миру истории Анны, только роль фройляйн "утопленницы" сыграла дублерша Анастасии из семьи Филатовых.
В прошлом своем отзыве я писала, что ради спасения семьи последнего императора спецслужбами был разработан план подмены дублерами. По факту получилась подменить только Анастасию на Аню Филатову. Однако вмешалась судьба и Аня не смогла добраться до Романовых. Ее путь в объятой огнем революции России стал лишь началом, чтобы 1920 году прыгнуть в Берлинского моста и сыграть важную роль в главной мистификации 20 века.

Мой отец с тоской вспоминает как же хорошо ему жилось при Советском Союзе, но если заглянуть в самое начало - в то время когда Союз только начал пускать корни в умах революционеров и бомбистов, то про хорошую жизнь говорить спорно.
В 1917 году было страшно не то, что ходить по улице, но даже сидеть дома. В любой момент дня и ночи к тебе могли прийти рецидивисты, отпущенные на свободу по амнистии большевиками, и абсолютно законно тебя ограбить, избить или убить.
Именно этот приопущенный всеми учебниками истории факт меня поразил в книге. На страницах очень реалистично показано как же страшно было интеллигенции и аристократии, которая не успела или не захотела бросить родные дома после революции.
***
Третья, завершающая, часть серии про царевну Анастасию поразила меня своим безумием. Я очень сопереживала Надежде, несостоявшимся и забракованным в детстве двойником царевны. Насколько глубоко повлияла игра в царскую семью для неокрепшего мозга ребенка, что в сознательном возрасте это с ней сыграло злую шутку.
Внешнее сходство с Анастасией в объятой революцией России для Надежды стало плохим предзнаменованием. Она привлекла внимание высокопоставленного большевика, тайно влюбленного в настоящую дочь царя. За неимением возможности получить оригинал, он довольствовался дублером. Но его любовь стоила Наде страданий, потерь и безумия, которое в конечном итоге привел ее в желтый дом, вечной обитательницей которого она стала.
***
Прошлое настоящей Надежды Ивановой-Васильевой истории не известно. Она просто появилась в 30-гг, объявив себя царевной. Таким смелым заявлением она не могла не привлечь внимание советской власти. Надю нашли, обследовали и объявили сумасшедшей, поместив в сумасшедший дом, где она провела большую часть своей жизни. Жизнь ее закончилась печально и оборвалась по ее желанию - Надежда покончила с собой - но до последнего она не отказывалась от своих слов.

Очень симпатичная книга, как и сама сага.
Это вполне читабельный роман, не слащавый и вульгарный, а рассказ о судьбах людей и целых семей на фоне истории нашей страны. Меня очень привлекают книги такого жанра. Дополнительная возможность вспомнить то, что переживала наша страна на судьбах конкретных героев.
И герои здесь, надо сказать, интересны каждый по своему, вне зависимости от того, положительный он или нет. Интересна Марина Аврьянова, Шурка очень симпатизирует как личность.
В общем, если вы сопереживательный человек - читайте эту сагу. Каждый найдет героя себе по душе, и будет с трепетом следить за его судьбой. Кто знает, может такой же удивительной судьбой обладали и наши пращуры.

Оказывается, художник Исаак Левитан дружил с писателем Антоном Чеховым. А Софья Кувшинникова это прототип главной героини в "Попрыгунье"!. Мне вообще всегда интересно как создавались великие шедевры, что этому способствовало. И вот в этой новелле рассказывается о том, как создавались произведения Антона Павловича Чехова, как писались великие картины Левитана. Рекомендую к прочтению, чтобы ближе познакомится с творчеством и романами этих двух великих гениев! Левитан был прототипом одного из главных героев в чеховской "Чайке". Интересно, какого именно? Треплева? ))

Исаак Левитан. Портрет Софьи Кувшинниковой.

Я довольно скептически относилась к русским любовным романам, но только до тех пор пока не взяла в руки книгу Елены Арсеньевой "Страшное гадание". А "Венецианская блудница" одно из лучших произведений этого автора! Своеобразный язык, столько интересных сюжетных ходов. В общем, не оторваться пока не прочитаешь до конца!

Я довольно скептически относилась к русским любовным романам, но только до тех пор пока не взяла в руки книгу Елены Арсеньевой "Страшное гадание". А "Венецианская блудница" одно из лучших произведений этого автора! Своеобразный язык, столько интересных сюжетных ходов. В общем, не оторваться пока не прочитаешь до конца!

- Ах, Елена, Елена! - хочется сказать автору, Елене Арсеньевой по поводу её новеллы "Костер неистовой любви". - Разочаровали Вы меня. Может быть, Вы не столь сильно любите творчество Марины Цветаевой, но зачем же так пренебрежительно писать о гении и классике поэзии, если Вы ни на толику не приближены к её таланту...
Разочаровалась в этой новелле. Написано неплохо, но до того пренебрежительно и неуважительно по отношению к Марине Цветаевой, что я задумалась стоит ли читать такие новеллы. Раньше некоторые новеллы Арсеньевой нравились. До этой. Увы...