Отзывы на книги автора «Екатерина Вильмонт»

Это последняя книга в череде историй о приключениях Аськи и Мотьки, завершающая серию их детективных похождений. Все книги этой серии я читала в детстве в пору увлечения ими, но перечитав эту книгу сейчас, понимаю, что впечатления мои не изменились.

У меня и тогда не вызывала симпатий некоторая смена ракурса в повествовании.

Во-первых, если раньше повествование велось от лица Аси Монаховой, то теперь всё больше от лица автора и лишь изредка от Аськи. Возможно, тут дело привычки.

Во-вторых, в повествование введены новые лица, а вот старые наоборот – выведены: новые друзья и знакомые появились в сюжете, давно распался «Квартет», Аська уехала учиться в Париж, Мотька играет в театре, ребята выросли и уже переросли свои детские увлечения детективными играми. Поэтому они и передали эстафету подрастающему поколению – Степаниде, двоюродной сестре Матильды и ее друзьям. Теперь они расследуют преступления и спасают невинных.

Но в этой книге мы еще увидим и Асю, и Мотю, таких родных и полюбившихся.

По-прежнему хороша сюжетная линия. Тут уже нет как такового расследования, которое ведут ребята, но интересно, но есть интрига.

Итого: в целом понравилось, но уже не то, что раньше…

Первая книга, прочитанная у Вильмонт. Был холодный ноябрьский вечер, на душе было грустно и тоскливо. Со шкафа смотрела эта книга. "Почему бы и не прочитать что-то такое легкое, про любовь?" - подумала я. Улетела на несколько часов, последнюю страницу закрывала и не верила, что вот он, конец(( Вообщем, мне понравилось.

– А давай я буду твоим парнем? Сгожусь?
– Сгодишься, но хотелось бы узнать, какие у нас будут права и обязанности?

Вот если бы существовала в этой системе оценка "3,25 звезды" – это было бы стопроцентное попадание, но вместо этого я сижу и хлопаю ресницами, как законченная дура, в попытках просчитать свои эмоции от прочтения. А с чиклитом непременно случается такая беда: вроде и читалось ровно, и книжка легкая, и на неделю с ней не застряла... Но вот слишком все пресно и уныло, поэтому завышать оценку этой равномерно безвкусной жвачке как-то не хочется. Поэтому честно сжеванная книга получает свои честные серые звездочки.

Я решительно не понимаю, зачем вообще Вильмонт понадобилось делить историю на две книги. Вернее, ясно, конечно, что гонорар за две книги в два раза больше, чем за одну, но какая же наглость – растягивать то, что никак не растягивается, и с этой целью городить абсолютную чушь. Мне как-то ошибочно показалось, что в первой части герои были куда разумнее, да и жизнь их – куда интереснее и светлее, а может, это пришиб мою дурную голову приступ ностальгии. Но здесь плакать хотелось практически от всех. Что Тошка с безумной влюбленностью за три минуты, что Аля со своими попытками приручить мужика-животное... Да и вообще, слишком уж часто героини здесь резко влюбляются, взгляд их светлеет от хоть какого-нибудь, даже плохенького мужичка рядом, и они готовы терпеть любую гадость, ведь очередь-то не стоит... Очень печально и тоскливо это читать.

В общем, кажется, до дамских романов Вильмонт я еще не доросла (недостаточно разочаровалась в жизни), а из детских детективов уже безнадежно выросла. Вот и получается, что все как-то мимо. Честное слово, в десять лет читать первую часть Крутой дамочки мне было в самый раз.

Очень легкое повествование, приправленное авторской самоиронией и разбавленное не кулинарными изысками, а рецептами обычных домашних блюд, может и не совсем правильных с поварской точки зрения и не особенно полезных, зато таких домашних, с особым ароматом- ароматом твоего дома.
О жизни еще в том прошлом веке, о молодости и родителях, поездках и работе, друзьях и увлечениях, ошибках и таком мимолетном счастье…

Даша и Стас решают узнать, что же было за печкой. Ну а помогает им Петька Квитко (честно, Петька мой любимый персонаж: смелый, смекалистый, настоящий друг). В то же время Муся с Виктошей начинают свое расследование. Наверное нынешние подростки и не знают, как это бывает: поднимаешься трубку, а там чужой разговор, а вот в моем детстве было такое.
Именно подобный разговор и открывает расследование девочек: они слышат, как страшный механический голос приказывает убить некоего Севочку Медынского.
Странным образом две истории переплетаются, а приключения ребят становятся всё опаснее. Но эти события только укрепляют дружбу и в конце концов правда выплывает наружу.
Помню в детстве была у меня первая книга цикла про Дашу, Стаса и других. А вот "Секрета пропавшего клада" у меня не было. И в магазинах и даже в моей библиотеке тоже. Как же я мучалась вопросом, что же прадед спрятал за печкой. Как здорово, что теперь я могу перечитывать цикл по порядку.

Последние дело в цикле про Асю и Матильду всегда вызывает во мне грустное чувство. Ведь все хорошее кончается. Девочки повзрослели, изменились. Подрастает новое поколение в лице Степаниды и Алки.
Именно со Степаниды и начинается эта история. Помогая разбирать вещи для благотворительности в одной из курток она находит записку: если со мной что-то случится прошу винить в этом Тимофей Михайловича Холщевникова
Казалось бы, записка и записка. Но Степанида не может пройти мимо. Вдруг человека еще можно спасти. Однако судьба имеет другие планы: девочке предстоит поездка в Париж. Или все-таки нет. Ведь именно в Париже Степаниде, Асе и Моте удается выйти на след Холщевникова.
В последней книге мне бы все-таки увидеть всех полюбившихся персонажей: Костю, Митю, Олега, Валерку. Но итак история получилась вполне хорошая. А главное она показывает нам, как важно мечтать на примере Мотьки.

Читала эту книгу уже очень давно. Но прекрасно помню, что была от нее в восторге, перечитала наверное раз 5, а то и больше, потом еще в интернете искала другие книги из серии о "Квартете". В общем были в детстве самые любимые детективные книги. :)

Покушения на Аську и Матильду следуют одно за другим. Но что это? Попытки преступников отомстить двум подругам? Ведь на их счету несколько успешных расследований. А может быть, Матильда, которую пригласили играть главную роль в театральной постановке, перебежала кому-то дорожку? Девченки понимают: им необходимо выяснить, кто за всем этим стоит. А начать они решают с... красной иномарки с зеленой обезьянкой на лобовом стекле...

Знаете за что я люблю книги Вильмонт? За легкость и за сказочность. За то чудо и сладкое помлевкусие после протения. Я романтик, реально, я люблю всякие няшные и мимишные штучки, книжки и т.д и т.п., но жизнь сложилась так, что надо быть серьезной, жесткой и дальновидной, так вот именно с такими книгами я улетаю в мечтв, романтику и кучу счастья.
Читая книгу я вместе с Лили - Евой переживала любовь к мужу и влюбленность в Родиона, нервничала из-за встречи с Платоном, и сопереживала Фаине. Три часа вечером, книга прочитана, можно ложиться спать и ожидать романтисный сон с розами, конфетами и Мюнхеном.

Вот за что люблю игры на LL, так за новые имена и книги. Частенько попадаются авторы, которых пока не довелось читать. Вильмонт читала первый раз. Ну что ж...
Эту книгу нельзя назвать художественной, но слог у автора, что надо. Очень красивый. Не зря. Ее родители, как видно из книги, посвятили свою жизнь СЛОВУ. Книга получилась мемуарно-кулинарная. Вот именно в таких книгах можно найти черты ушедшего быта. В писательско-переводческой семье жилось трудно, но интересно. Их гостями были знаковые фигуры 60-70-х годов. Поэтому читать было интересно: и про повседневную жизнь, и про поездки на дачу в Эстонию. Эпоха дефицита научила советских женщин готовить из того, что было. Но стол у них всегда был отменно вкусен. И то, что в своей книге Е.Вильмонт щедро делится своими рецептами, отрадно. Приятно вспомнить, как и что готовилось. А вот про то, как добывались продукты, писать было бы не надо. В последнее время стало модным куснуть то время. Но, если сравнивать возможности писателей и простых людей, то между ними -пропасть. И все равно, даже в простой среде, накормить гостя было делом обязательным. Поэтому мне не нравится, когда об этом частенько жалуются. Времена не выбирают, в них живут...

Перед читателем нарисована картина жизни 40-летней писательницы, которая довольно оптимистично и с юмором смотрит на свою жизнь, хотя не все в ней (в смысле в этой самой жизни) предрасполагает к такому оптимизму.
Но книга удивительно светлая, оптимистичная, веселая и жизнеутверждающая. В названии обыгрываются две известные русские пословицы и, как я поняла мысль автора в этом контексте, порой свое счастье мы не можем найти в трех соснах, ну а про двух зайцев и так все понятно.