Отзывы на книги автора «Екатерина Вильмонт»

Книга меня приятно удивила.
Две подружки, Ася и Матильда, отправляются на каникулы в Израиль. И уже в аэропорту становятся свидетелями странного разговора. А по прилёту сталкиваются с ещё одной ситуацией, ведущей всё к той же тайне. И тогда юные сыщики не могут остаться в стороне.
История очень увлекательная и читается за один присест. Да, конечно, как и в других детских детективах периодически возникает чувство, что всё слишком гладко складывается. Так меня очень удивило, как взрослая тётка с серьёзной проблемой обратилась к девочкам подросткам. Да и то что друзья им встречались с нужными способностями очень забавляло. Особенно парниша, который для роли в кино обучился навыком карманника. Ну согласитесь, что подобную ситуацию очень тяжело представить в реальном мире. Но это всё же не отменяет того, что книга прекрасно скрасит вам пару часов. И опять же, я сужу всё с точки зрения взрослой тëти, а у детей возможно и не вызовет вопросов то, что мне показалось странным.
Я читала историю без знакомства с первыми книгами цикла, но это совершенно не помешало. Хотя желание узнать с чего же началась детективная деятельность молодых детективов.
Оценка 8 из 10

Вильмонт – это что-то из детства. Мир, где беззаветная любовь к детским детективам вытесняла игровую приставку и другие активности на задний план. Но человечек в моё лице рос, детективы стали казаться слишком наивными, а вот высокие чувства к классическим любовным романам не прививались. Какая любовь, когда в книге нет ни одного дракона или мага?! Это вон и по телеку можно в сериалах посмотреть, если уж прям очень захочется (нет). Тут опять же свою роль сыграл возраст – сейчас на многие вещи смотришь по другому, но и новое издание "Рыжего доктора" с котом на обложке добавило толику интереса. Так эта книга оказалась в моей библиотеке, а я, наконец-то, получила возможность оценить творчество Екатерина Вильмонт, как писателя женских романов.

У известного кардиохирурга всё пошло наперекосяк: раздрай в жизни, на работе, а уж проклятый тремор рук и вовсе грозит поставить крест на его карьере – что это за хирург без практики?! Знакомый психотерапевт советует коллеге сменить обстановку, тот соглашается и едет к тёте в Израиль. Тёплый песок и ласковое солнце должны излечить сердце, а уж забота и радушие пожилой родственницы и вовсе как бальзам на душу. Волей случая рыжий доктор находит рыжего же котёнка и, чувствуя в нём родственную душу, через время увозит из Израиля в Москву. Но вот вопрос: точно ли всё самое важное он забрал из того благостного лета?

Первое, что для меня стало открытием – это стиль повествования. Какой-то такой простецкий что ли (если честно, то я уже смутно помню детали детских детективов, возможно там фирменный "почерк" автора тоже легко узнать), расхлябанный. Вроде у нас есть главный герой, но без расшаркиваний нам тут же транслируют мысли окружающих его людей. Но я достаточно быстро привыкла к этой манере, что потом уже перестала обращаться внимание. Второе, сюжетные линии некоторых фоновых (назовём их так) персонажей. Поначалу мне казалось, что они в дальнейшем сыграют важную роль, что их ввели не просто было, однако они никак не связаны с центральным сюжетом, не несут смысла, и в конце эти линии просто сливают. Тоже фирменный стиль или я просто привыкла, что все случайности неслучайны? У меня нет ответа, но этот ход не очень порадовал.
В целом же книга неплохая для такого малого объёма, я ожидала, что будет хуже. Она милая, согревающая и обнимающая своей наивностью, привносящая теплоту, которая так нужна зимой (хоть у нас на улице и не особо холодно, но эти грани тепла различит только человек, который родился и вырос в широтах, где минимум полгода бывает холодно). В общем, не пожалела, что купила. Правда жаль, что она была последней в творчестве автора. Возможно на досуге прочту что-нибудь ещё у Екатерины Николаевна, ведь светлых искренних эмоций в нашем мире сейчас так не хватает.

Я рано поняла, что если ты умеешь готовить, то так до смерти и простоишь у плиты. Вот к примеру, я сейчас сижу в саду, в качалке, болтаю с любимой внучатой племянницей, а Эличка в поте лица трудится на кухне.

Все, приехали. Докатились. Читать Вильмонт, купленную за живые настоящие деньги только потому, что в свободном доступе ее нет — это какой-то край, черта, шагнув за которую, сложно вернуться в мир нормальных людей. Слабеньким оправданием служит лишь ностальгия по детству, в котором эта книжка, за неимением в дачной глуши другой литературы, была зачитана до дыр — и каждый раз мое сердечко рвалось на части, когда первая часть заканчивалась на полуслове.

Это, кстати, самый значимый для меня минус книги. А учитывая, что в те годы продолжение было не то что не достать, его не было физически... О, как я ненавидела Вильмонт, посмевшую выпустить в продажу эту полу-книгу! Спасибо веку интернета, благодаря которому можно закрыть гештальт. Вторая часть уже лежит, скачанная, в отдельном файле, и ее читать я буду уже без примеси детской ностальгии. Возможно, тогда оценка окажется ниже.

Впрочем, я не могу сказать, что книга совсем уж плохая. Несмотря на бульварное издание, несмотря на нашумевшую фамилию авторки, которую ставят в один ряд с Донцовой. Хотя на первый взгляд в романе не происходит совсем ничего, а на второй — слишком уж много совпадений а-ля Золушка, читать все-таки приятно и интересно. В той же степени интересно, как и покачиваться на морских волнах на надувном матрасе — напрягаться не приходится, ждать потрясений нет смысла... Просто жизнь самых разных людей, сбитых в одну семью. Причем герои у Вильмонт получаются действительно колоритные и разные, а я почти люблю семейные истории, особенно те, где замешаны южные родственники. Так и здесь две грузинские тетушки были моими фаворитами на протяжении всей книги.

Ну а в целом, мое впечатление от книги за десять лет почти не поменялось. Все та же история о золушках разного масштаба, сказка, в которую не получается верить. Хотя теперь чуть больше режут глаз истории из серии "Жена сама виновата, что застала мужа за изменой, можно было бы позвонить". Да и вообще, устойчивое убеждение в том, что все изменяют, даже если любят — самое противное, что есть в этой книге.

Как-то вот книга 2008 года в 2022 году читается... несвежо. И я даже не говорю о типичном сюжете "сильная независимая женщина, поднявшаяся буквально со дна до очень приличных условий вдруг теряет волю при виде мужика" и прочих эталонных штампах вроде "ушел к любимой с одним чемоданчиком, оставив жене все", а о вещах более тонких.

Начать, например, с образа "гея-подружки" - типичный такой "сладкий" мужчинка, разумеется, человек искусства. То, что он на самом деле умный и хваткий профессионал - кого волнует? Главное подчеркнуть его влюбчивость и экзальтированность, которая даже у "нервных" женщин при прочтении вызывает только поднятую бровь.

Продолжить можно любым из второстепенных героев: от героической няни до мудрой тещи. Штамп на штампе, стереотипом погоняет. Ни одного по-настоящему живого человека, все в большей или меньшей степени искусственные.

Из достоинств (которые все же есть) - приятный язык и симпатичные описания.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

А наши критики не считают нужным кого-то любить.
Они себя любят… понимаете, о чем я?

Техника. Язык и стиль повествования просты. Описания не слишком подробны, но достаточны. Диалоги простые, но симпатичные с точки зрения соотношения реализма и чистоты языка. К тому же у книги есть забавная аудио-версия. Аудио-версия: я прослушала книгу в исполнении Вячеслава Герасимова. Да, чтец своеобразен, но каким-то странным образом подошёл к этой истории про Дашу и Ко. Имели место две-три оговорки, но, в целом, темп-интонации-артистизм не вызывали отторжения.

Мысли: помешательства бывают разными, а в этой книжке их аж два вида и одно другого страшнее. Однако, сначала лучше поговорить о хорошем. Читатель вновь сталкивается с очаровательной компанией детишек, постепенно взрослеющих, но упорно влипающих во всякие истории. Причем, совершенно случайно. Казалось бы, ну, что такого в том, что Даше случайно перепало наследство в виде старых, но симпатичных безделушек? Тем более, что целый год они никому не были нужны. Но... будь всё так просто, не было бы истории :)

Сюжет развивается достаточно динамично, но несмотря на малый объём, писательница умудряется ненавязчиво показывать сомнения и тревоги ребят, взаимную поддержку и просто человеческие взаимоотношения. Книжка не обделена юмором — например, эпизод, где к антиквару влетает дочь и заставляет детей кусать плюшки изначально вызывает недоумение. Но когда девушка объясняет причину своего поведения, грех не рассмеяться. Виток со своеобразной данью уважения первому расследованию в виде поездки в родовое гнездо Стаса показался мне по-своему забавным. Также радуют достаточно позитивные взрослые, а также уважение, которое ребята проявляют к ним, хотя... и не всегда подчиняются здравому смыслу. Наблюдать за расследованием было любопытно — ребята умудрились и пошпионить, и обмануть негодяев, и немного узнать о прошлом столицы и своих родственников.

По поводу помешательств. С одной стороны мы имели дело с настоящим помешательством, ведь тот дядька внезапно вспомнил слова из детства и решил найти баул во чтобы то ни стало. И тут хорошо, что всё окончилось в положительном ключе и никто не пострадал. С другой стороны у нас многострадальный Петька, который всё не может пережить, что Даше он не интересен. Вроде как и хочется мальчику посочувствовать, но его излишняя зацикленность на Лавре всё-таки печальна. Ну, не нравишься ты Даше, ну, нравятся ей всякие Юры-Владики, что ж теперь, топиться? В общем, тут как-то этот аспект не порадовал, потому что видите ли Квитко проявил благородство, не став встречать в намечающиеся отношения подруги с другим парнем. Ну.. как бы... Петь, так бы поступил любой нормальный человек, которому дали отворот-поворот.

В остальном книжечка милая и увлекательная, напоминающая о той Москве из двухтысячных годов, когда вся боль конца прошлого века уже закончилась, а новая ещё не началась. Уютно и ностальгично :)

Итог: я осталась довольна этой историей, а эпизод про плюшки так и вовсе заставил вписать эти самые плюшки в список покупок. Давно я не пила чай с вкусными плюшками, как наши ребята. И вам, к слову, того же желаю.

Знаете, есть такие люди, они называют себя писателями. И под видом романов продают свои... готовые сценарии к фильмам. Литературной ценности сии произведения не представляют никакой, язык рассказчицы напоминает кухонно-разговорный. Но! Сюжеты эта писательница-сценаристка придумывает отличные! Все её истории добрые, любовные линии яркие и не всегда предсказуемые, главные герои сильные и способные на поступки.
Как и тут - главная героиня Лали-Ева. Есть такие женщины, во след которым все оборачиваются. Может, дело тут не в явной красоте напоказ. А во внутренней силе - она притягивает всех вокруг. У Лали не было недостатка в поклонниках. И были хорошие планы на будущее - стать врачом. Но у судьбы были другие планы для этой девушки. Жизнь решила поделиться с Лали настоящим счастьем. Скажу вам, было за что преподнести такой подарок. Девушка кристальной честности заслуживает большего, чем упираться в тупики судьбы в поисках лучшей доли. Тогда, в период распада СССР, многие потеряли всё и не обрели ничего. На обломках великой империи трудно было построить своё маленькое счастье. Поэтому жизнь распорядилась поступить с девушкой особенно.
Читается это интересно и главная героиня вызывает как минимум уважение. Но вот тот герой, который станет её второй половинкой (не хочу спойлерить) к концу книги в моих глазах окончательно стал портянкой - мотай его, как хочешь. За него его счастье и устроили, даже билет в другую страну купили. Ну, куда это годится? А сам он что-то может сделать? Права его подружка Фаина: мог бы осмелиться и поцеловать любимую, а не устраивать истерику по-женски.
Ну, да ладно, не мне же с ним жить. Но вот на что я всегда обращаю внимание в книгах - язык изложения. Тут нет литературного языка вообще. Есть диалоги на кухне и на пляже, и всё. Вся книга написана в форме таких диалогов. Фильмы, снятые по сценарию этой писательницы, замечательные. Книги? Литературной ценности они не представляют. Но не спешите откладывать это произведение. Тут есть и жаркий курорт, и холодные зимние праздники. Некая лёгкость жизни разгрузит ваши ежедневные проблемы. Особенно мне импонировала небедность главных героев. Хоть в книгах есть такие, что тратят деньги направо и налево, не считая, сколько осталось. Лёгкость этого произведения подобна стрекозе из басни, но без поучительной концовки. Хотите отдохнуть от ежедневных проблем? Добро пожаловать сюда!

Вы как к Вильмонт? Я тоже никак. Лучше, чем Донцова, однозначно. Ну как, лучше - не такая убогая. Ах, она чудесная. Когда вот так перечитаешь пару-тройку страниц, понимаешь это совершенно точно. Как... еда в Макдональдсе. Ешь - и вкуснее этого ничего не пробовал, кажется. Думаешь: теперь неделю ни на что смотреть не смогу. Проходит полчаса и понимаешь - голодна. Ты ела вкусную пустоту. Как такое может быть? Поди разбери. Так вот, резюмирую обе темы, Екатерины Вильмонт и еды, есть у нее книга, которая называеться "Курица в полете".
Там героиня очень вкусно готовит. Так. что ее еды нельзя съесть немного. И в меру нельзя. Только обожраться до состояния волка: "Щас спою". А путь к сердцу мужчины, как известно, через желудок. И по всему, быть бы ей счастливой в замужестве. Да вот не получается. А вместо этого все какие-то нескладушки. Приготовленное съедают, хвалят даже, но неба в алмазах взамен не дарят. И ласки, нежности, любви, заботы. Наоборот, со своими проблемами на хрупкие женские плечи норовят. По другой поговорке:"кто везет, на того и грузят".

И вот Элла (так зовут женщину), эмпирическим путем прирходит к выводу: нельзя, чтобы мужчины знали о моих кулинарных талантах. Если захочет остаться со мной тот, кто понравился настолько, что приглашу его в гости, хочу быть уверена, не травка "услада для желудка" тому причиной. И оставляет из всего многообразия блюд, щедро отпущенных природой в освоение и доведение до совершенства курицу в полете. Кто не в курсе - это курица, насаженная на бутылку, изнутри обмазанная специями, а снаружи дополнительно еще майонезом (сметаной, кто натурпродукт предпочитает). Как по мне, рецепт туповатый. Нет, она румянится как обычная запеченная курица, но этот кусок стекла. которым посмертно насилуешь без того плохо кончившую птицу. И форма ее после запекания, как у стойкого оловянного солдатика. Что-то в этом изощренно жестокое с точки зрения космической этики.

Так вот, возвращаясь к Вильмонт. Пишет она хорошо. И речь, вы ж понимаете, не о дурного тона кулинарном изыске, а вовсе даже о том, что всякая (или почти всякая) женщина может остаться на веки вечные курицей почти нечувствительно для себя меняя насест на бутылку. А может взлететь. Жаль, что взлет в книжках приятной во всех отношениях писательницы всегда заключается примерно вот в чем: живет обычная тетка, не краса и не урод, умная интеллигентная, в личной жизни несчастливая. Потом вдруг р-раз - и в одночасье начинают водить вокруг нее хороводы мужчины, достоинств необыкновенных. С какими-то запредельными ухаживаниями, вроде доставляемых каждый вечер под дверь розовых кустов ("и суп в горшочке, прямиком из Парижа").

И она, внезапно преисполнившись виртуозного умения обращаться с ревущими зверями, принимается порхать среди них. Право, как бабочка. Остроумными репликами подогревая интерес к себе. Кого открытым огнем обожжет, кого на медленном проварит, а кого и в духовке с маслом и тыквой протомит до состояния полной рассыпчатости. Красота, кто понимает. Золушки среднего возраста со многими принцами на выбор. И снова на насест не хочет, не-а. Ах, хорошо?

К чему вспомнила. Кулинарных талантов запредельных каких-то природа не отсыпала мне. Но готовлю вкусно и разнообразно. И практически из ничего могу собрать стол на восемь персон. Только что-то не хочется в последнее время. Даже курицу в полете.

Эх, вот наткнулась сейчас на эту книгу и ностальгия одалела...
Ведь не было в детстве большего счастья, чем прочитать очередную захватывающую историю о Даше Лаврецкой и ее друзьях!
Так все казалось запутанно, а развязка - неожиданной))
Обычно, после прочтения очередной книги из серии, мной одолевало желание выслеживать и разоблачать плохих людей)))

Книга о приключениях двух юных подружек в Европе. Приезжают они во Францию на отдых, а получается, что ввязываются в расследование темной истории, связанной с подозрительными монахинями, слежкой, целыми преступными бандами и прочими весьма запутанными и от этого еще более привлекательными для юных сыщиц вещами.

Какой ребёнок 90-х не читал прекрасную серию "Чёрный котёнок"? Ну, или ни разу не видел угольно-чёрного малыша Холмса с обложек. Эти книжки, лично для меня, такой же атрибут того времени, как и сотки, наклейки с Барби, "Чёрный плащ" воскресным утром по телеку.
И обязательно в тех самых обложках с ярко нарисованными криминальными личностями. Детективы, как никак, пускай и детские.

Даша и Ко была моей самой любимой серией, а "День большого вранья" и вовсе зачитан в местной библиотеке до дыр. Не знаю, чем именно он меня околдовал, видимо, просто любовь. И уже тогда, в столь юном возрасте, я поняла, что одними серьёзными произведениями - сказками Андерсена, например, или "Маленьким принцем" Экзюпери - сыт не будешь. Обязательно стоит читать простые приятные книги, чтобы отдохнуть и вволю помечтать. Конечно, хотелось такую же дружную и настоящую компанию, и чтобы разные загадки сыпались, а мы их так дружно и по-настоящему разгадывали.

И вот серьёзно, первая любовь не забывается! Даже сейчас руки изредка тянутся к этой серии, когда "и скучно, и грустно, и некому лапу подать". Когда "я девочка и не хочу ничего решать", когда просто хочется ненадолго окунуться в детство. Тогда мобильники были роскошью, плёнки на 24 фотографии относились в фотоателье, названия улиц приходилось искать в бумажном справочнике, а по этим самым улицам ездили не навороченные иномарки, но отечественные "шестёрки" и "пятёрки".
А так перезагрузившись, можно и дальше быть взрослым: карьеру строить, отпуск планировать, вино пить в барах, в социальные сети фотографии выкладывать и ещё миллионом всяких взрослых дел заниматься.

В общем, спасибо тебе, Котёнок, за настроение!