Отзывы на книги автора «Эдуард Лимонов»

Многие вещи в книге представлены радикально.  Автор чётко определяет границы в своём отношении и нет никакой расплывчатости в описаниях. Книга об отношении конкретного человека, который прожил очень разнообразную и интересную жизнь, к самым различным вещам (мясо, волосы, женщины и т. д.). Многие наблюдения попали в меня и заставили посмотреть на эти вещи с нового ракурса. В некоторых случаях жалко, что самому не приходили такие мысли в голову. Ведь после их прочтения создаётся впечатление, что это такое точное и очевидное описание.
Я выделил для себя  сильно больше интересных мыслей, чем обычно это делаю в книгах.

И автор был прав, многие рассуждения потрясают своей точностью и откровенностью, граничащей с грубостью. Тут есть
мысли, которые приятны будут ватникам. Но в то же время потом происходит полный разнос русской культуры и показана иллюзорность понятий и их подмена. Никаких попыток понравится определённому читателю. Настоящий рок) Жаль,  что такие мысли о нашей стране часто воспринимаются в штыки. Что касается меня, я вижу куда больше патриотизма в этом, чем гордость псевдовеличием или былым величием.

Это почти всегда победа героя над какой-то частью окружающего его мира. Меня почему-то всё время тянет сравнивать Лимонова с Селином и Миллером. Их тексты во многом похожи (как минимум, в аморальности и в очень мощной роли героя-рассказчика), но различие - как раз в отношении к миру: герой Селина от мира страдает и пытается выжить, герою Миллера тоже в этом мире несладко, но он с переменным успехом с ним примиряется, а герой Лимонова этот мир побеждает (тоже с переменным успехом).
Если о самих текстах, то написаны они просто мастерски: всегда идеально выверены композиционно, стиль яркий, сочный, гротескный, а некоторые куски хочется выписать и заучивать, как стихотворения: "А на Украине - май. Из жирной земли Украины вылезли всякие зелёные диковины, сочные растения и деревья цветут, и над землёй Украины висит слой приятных и волнующих запахов толщиной в несколько метров...". Да, эти рассказы 55-летнего Лимонова полны жизни, как и май на Украине, даже когда речь идёт о смерти (рассказ "Смерть рабочего"). А ещё самоиронии, что делает их только лучше.

Следуя за публицистикой Лимонова, мы плавно перемещаемся в тюремные застенки. Неволя успокаивает, убивает суетность и концентрирует мысль. Именно поэтому тюремное творчество Эдуарда отмечено повышенным уровнем радикализма.

Однако не все эссе в этом сборнике отвечают серьезным стандартам повышенного градуса злобы. Есть тут и эзотерические философствования Пшеничникова, и ода 18 веку, и беседы о кино, и сентиментальное высказывание о книгах и еще черт знает сколько всего отстраненного. То есть, всего того, что мы могли бы обнаружить и в иной его публицистике.

Но есть здесь и прекрасные элементы радикализма, озлобленности на власть, что так усердно подавляет народ, особенно его молодую половину... четверть. Из этого вытекает апологетика протеста: Когда недоступны иные инструменты политической борьбы, мы переходим к террору.

Ситуация в нашем обществе выглядит достаточно удручающей, поскольку многие вещи, написанные Эдуардом Лимоновым в начале 00-ых до сих пор происходят: "вечное государственное насилие", вытекающие из этого пытки в органах, отсутствие здравого смысла в армии и прочее, прочее, прочее. Но, с другой стороны, прошло всего два десятилетия, какие тут перемены, Э.Л. вон, вообще, считает, что ничего не изменилось со времен Пугачева, а временные рамки там гораздо шире.

Но Эдуард нападает не только на перемоловшую его систему. Достается и традиционализму с национализмом (как бы это не было парадоксально). Его призывы: хватит плодиться и не навязывайте женщинам социальную роль!, могли бы спокойно находиться в ряду современной левой повесточки (но справедливости ради он подчеркивает, что современный феминизм вульгарен).

Так что, все это просто бунт, это молодая разрушительная энергия, которая созидает разрушая. Лимонов призывает сносить все, пусть выживет сильнейший, пусть женщины становятся амазонками, а парни искусными воинами. Нужно к чертовой матери перевернуть стол властьимущих, закончив тем самым их игру и приступить к построению своего общества.

Да, подобные призывы завораживают и наполняют энергией, но если задуматься, они нерациональны и неконструктивны. Да, бунтарь-одиночка - это задорно и увлекательно, но расширяя его идеи на целое государство, мы рискуем попасть в новые 90-ые, и по итогу не получить никаких скифов и никакой новой сильной евразийской нации.

Лимоновым легко заразиться. Особенно когда ты подросток с избыточной эмоциональностью и жаждишь протеста. Но затем ты взрослеешь и воспринимаешь идеи про уничтожение государства, семьи, традиций, образования и промышленности с достаточной долей скепсиса.

Все таки, Эд - бунтарь и революционер, представитель (выражаясь его словами) "южного психо" , его время было в 90-ых, задорное такое время, веселое, но которое не может длиться бесконечно, не превратив при этом страну в современную Ливию или Ирак.

Да, стране нужны перемены.

Однако в современной России активный Лимонов из 90-ых безвылазно бы сидел в тюрьме. Собственно, как и при написании данного сборника.

У Эдуарда Лимонова есть одно из ключевых произведений - "У нас была великая эпоха". Так вот, с сожалением можно сказать, что эпоха "мёртвой" серии Э.Л. - окончилась.
Третья часть "Книги мертвых" не изобилует знаковыми фигурами и громкими именами. Преимущество автор отдаёт своим французским коллегам, с которыми он общался и которые скончались не так давно. Это, пожалуй, главная линия всех повествований автора - и главный же минус книги. Периодически "Книга мёртвых-3" оживает, когда Лимонов вспоминает о событиях 90-х, порой неожиданных, порой уже забытых. Пикантности книге придаёт, пожалуй, и ряд его признаний - например, о том, что Наталья Медведева всё ещё является к нему в воображении, и он часто ведёт с ней диалоги; что в середине 90-х в стремлении забыть о Медведевой он был завсегдатаем ночных заведений, где его иногда угощали экстази.
Но основная часть повествования, помимо французов, вышла слишком блекло. Непонятно, к чему были вставлены две странички воспоминаний о товарище Лимонова по Салтовке в Харькове. Совершенно зря много внимания автор уделял малозначимым фигурам 90-х (такие вещи будут интересны только тем, кто "варился" в то время). Ну и довершает и без того не очень радостную картину кривизна языка: то ли редакторы поленились, то ли сам автор не стал изгаляться.
В целом, можно с уверенностью сказать, что это далеко не лучшая вещь от Лимонова. Но надо понимать, что 72-летний писатель и политик все свои лучшие вещи уже написал, статус и признание получил, и теперь может не спеша выдавать по книге в день. Хуже от этого он уже не станет наверняка - ну а все, мало-мальски знакомые с его творчеством, и без того замечают масштабы личности Лимонова, которые выходят далеко за пределы его первой скандальной книги про негра.

Излишнее самолюбование — главная претензия читателей к книгам Лимонова. К сожалению или к счастью, Лимонов умеет(ел) писать лишь о себе и своей насыщенной приключениями жизни, но из-за своей высокой самооценки он иногда уходит в бахвальство.

Однако это не делает его хуже как писателя (именно если рассматривать в качестве литератора, а не как личность), кому-то это может показаться специфическим собственным стилем, как например, повествования о выпитом алкоголе у Ч. Буковски. Читателю, не знакомому с произведениями Лимонова или не любящему восхваления себя великого, эта книга может показаться бредом. Всё содержание «Книги мёртвых» строится на рассказах об известных знакомых писателя, которых уже нет в живых.

Эта книга может заинтересовать лишь:

1) поклонников воспоминаний Лимонова о своей молодости, получивших название «Харьковская трилогия» («У нас была Великая Эпоха», «Подросток Савенко», «Молодой негодяй»). Особенно последних двух частей трилогии. Например, в «Книге мёртвых» есть информация о том, что стало с Кадиком, другом Эди-бэби из второй части, или девушкой Эдуарда Анной Моисеевной из заключительной части;

2) тех, кому понравились сцены из жизни эмигрантов третьей волны из ранних произведений Лимонова;

3) тех, кому нравится ранний Лимонов и не нравится поздний. Это одно из немногих интересных произведений Эдички, написанных им за последние 20 лет.

Остальных может зацепить только интересное название.

Когда я писал рецензию на поэтический сборник Лимонова "А старый пират" и клял его за излишнюю дешёвую похотливость, то я, признаюсь честно, и знать не знал, что ждёт меня дальше... Тот уровень школьной пошлости и подростковых фантазий, который я встретил у Фифи, превосходит всё, что было до.
И я даже задумался, как получилось так, что ранний Лимонов был лишён всего этого, там были "взрослые стихи", наполненные эмигрантской тоской, скитанием, осознанием, что старый мир (друзья) умирает и болью, возникающей из-за этого. Какой-то парадокс. Логичней было бы, если бы возрастной Эдди сокрушался о смерти старого, а молодой рифмовал "сиськи-письки". Но нет.
И получается, что на старость лет, Лимонов решил одарить нас целым сборником стихов с рифмами подобно "драхмы - трах мы", который он посветил некоей своей юной любовнице Фифи..., к слову, которая там тоже рифмовалась с "пипи".
И, честно говоря, странный образ нам вырисовал Лимонов. Получился своего рода Эдди-куколд, который бегает (и спит) за молодой девочкой, отдающейся всем подряд. Он наблюдает за этим со стороны, понимает её, принимает... уточняет, что если человек хороший и достойный, то всё норм.
Можно сказать, что это очень честный и личный сборник, мало кто признается в том, в чём заочно признаётся Лимонов. Он не только хвастается тем, что "уложил" молодую, но и делится с нами своими переживаниями о том, что в ней, помимо него, с настойчивой регулярностью бывают десятки других парней. И это не всегда описывается с точки зрения внутреннего протеста, порой ему норм... Но, всё таки, это взгляд пожилого человека. Стоит это учитывать. Ведь пенсионер - это в прямом смысле old и coсk его тоже old.

Максимально интересная работа, и максимально не однозначная. Сам лично сидел и подписывал карандашом разные моменты, цитаты, размышления Эдуард Вениаминовича, выписывал книги что он предлагает, задумывался над правильными вещами что он говорит, и старался выбирать самое лучшие из «Лекций», даже если такая «Лекция» является бредовой. Есть очень много «Лекций» в которых говорятся умные и правильные размышления, как например «Трупный яд XIX века», «Откуда берутся старухи», «Социализм и капитализм: сиамские близнецы». А есть и бредовые, но в которых есть малая доля смысла по типу «I have a dream», и есть просто бредовые как «Очертания новой цивилизации» или «Тунгусский метеорит и семя человеческое». Если вы колеблетесь: “Стоит или не стоит прочитать сие творение Э.В.Лимонова?” то могу сказать одно, читайте. Нельзя сказать однозначно, дичь ли это или гениальное очерки Революционера, на вкус и цвет, но как бы то ни было там много реально стоющих мыслей над которыми можно и нужно задуматься, а есть и те что нужно забыть. Э.В.Лимонов как и его деятельность были странными, порой глупыми и через чур резкими, но нельзя забывать и то что в них было много правильного и умного, а иногда и пророческого.

Очередная красавица от Ад Маргинем Пресс. Спасибо.
В качестве главного лейтмотива «Титанов» можно привести цитату самого Лимонова:

«Та история, которую преподают в школах, большая ее часть- не наука, а художественная литература на исторические темы»

Бах-бах! Лимонов наносит точные удары по научно-историческим вехам: античность, дарвинизм, марксизм, ленинизм, ницшеанство… Низвергнуть «титанов» всего лишь осветив правду (если мы намереваемся безусловно довериться автору). Лимонов не пытается нас шокировать- Лимонов всего лишь приводит исторические факты, и на них строит на свои умозаключения. Подобное нельзя написать хорошо, не привнеся в повествование свой стиль и характер. Около исторические факты Лимонова живы, и оживляет их некоторая суровая лимоновская субъективность. Но он не только «низвергает», он «отдает должное»: при прочтении его симпатии и антипатии будут очевидны. Разрушает и созидает.
Полезно, интересно, познавательно. И скучно точно не будет, поверьте.

К этой книге добавлен тег "самолюбование" и он поставлен на удивление точно. Я, конечно, из тех людей, кого мало утомляет сакраментальное "А вот у меня в пятьдесят шестом..." из уст престарелого родственника, но всему есть предел. Начинаешь скучать к третьему некрологу, а на шестом уже испытываешь неприязнь к автору, его бесконечным переездам, дружкам и половым связям. Мысль "На кой мне это знать?" не отпускает в течении всей книги.

слегка отредактированный вариант этой же книги издания 2006 года. убрана вся вода и оставлены только сухие факты. ремикс удался!