Отзывы на книги автора «Джозеф ле Фаню»

Никогда бы не подумала, что я, человек, очень далёкий от вампирской тематики, буду читать второе произведение о кровопийцах за полтора месяца. То ли тема заинтриговала, то ли даёт о себе знать приближение глубокой осени, но произведение Ле Фаню я прочитала на одном дыхании. Оторваться было невозможно, настолько меня увлёк сюжет и покорил красивейший язык повести! Причём в некоторых моментах сюжет казался мне уж очень наивным, точнее, размышления и поступки героев. Однако это совсем не испортило общего положительного впечатления от "Кармиллы".

Итак, начинается произведение с описания восхитительной местности, где расположен замок, в котором и будут разворачиваться события. И уже с первых строк повесть меня покорила! Я действительно люблю красивые, эстетичные описания природы в литературе. У Ле Фаню всё произведение пронизано подобными описаниями. Иногда они очень светлые и лёгкие, иногда мрачные и тяжёлые, но в любом случае автор пишет так, что ты с головой погружаешься в атмосферу происходящего. Он не просто описывает виды, он как будто рисует картину, и ты так легко представляешь в своём воображении уединённую сельскую местность, средневековый шлосс, скалы, лес, холмы...

Но перейду к сути. Жизнь Лоры и её отца была довольно спокойной, безмятежной и обеспеченной. Однако замок, в котором они жили, был расположен в слишком уединённой местности. А какой юной девушке не хочется проводить время, прогуливаясь и общаясь с подругами? Когда же, волею случая, на пороге замка появляется Кармилла, ровесница Лоры, девушка не может поверить своей радости. Теперь она могла бы проводить с подругой всё свободное время! Но по какой-то причине Кармилла слишком закрыта с Лорой, хотя и заверяет её в своей сердечной привязанности. А чем дальше, тем больше странностей замечает главная героиня в своей новой и слишком таинственной знакомой.

Признаюсь, порой читать было жутко. Я бы не назвала книгу очень страшной, но она мрачная, таинственная, гнетущая. Ты замечаешь, что ситуация накаляется, и, хотя веришь в благоприятный исход, атмосфера ужаса поглощает всё твоё внимание, так что порой даже не знаешь, чего ждать на следующей странице. Или я просто не привыкла к жанру. Думаю, для тех, кто прочёл много мистических произведений, "Кармилла" не покажется такой уж мрачной.

Повесть действительно оказалась очень интересной. Даже жаль, что я не решалась познакомиться с творчеством автора раньше. Но теперь, когда мне так понравился его стиль, я обязательно продолжу это знакомство.

Никогда бы не подумала, что я, человек, очень далёкий от вампирской тематики, буду читать второе произведение о кровопийцах за полтора месяца. То ли тема заинтриговала, то ли даёт о себе знать приближение глубокой осени, но произведение Ле Фаню я прочитала на одном дыхании. Оторваться было невозможно, настолько меня увлёк сюжет и покорил красивейший язык повести! Причём в некоторых моментах сюжет казался мне уж очень наивным, точнее, размышления и поступки героев. Однако это совсем не испортило общего положительного впечатления от "Кармиллы".

Итак, начинается произведение с описания восхитительной местности, где расположен замок, в котором и будут разворачиваться события. И уже с первых строк повесть меня покорила! Я действительно люблю красивые, эстетичные описания природы в литературе. У Ле Фаню всё произведение пронизано подобными описаниями. Иногда они очень светлые и лёгкие, иногда мрачные и тяжёлые, но в любом случае автор пишет так, что ты с головой погружаешься в атмосферу происходящего. Он не просто описывает виды, он как будто рисует картину, и ты так легко представляешь в своём воображении уединённую сельскую местность, средневековый шлосс, скалы, лес, холмы...

Но перейду к сути. Жизнь Лоры и её отца была довольно спокойной, безмятежной и обеспеченной. Однако замок, в котором они жили, был расположен в слишком уединённой местности. А какой юной девушке не хочется проводить время, прогуливаясь и общаясь с подругами? Когда же, волею случая, на пороге замка появляется Кармилла, ровесница Лоры, девушка не может поверить своей радости. Теперь она могла бы проводить с подругой всё свободное время! Но по какой-то причине Кармилла слишком закрыта с Лорой, хотя и заверяет её в своей сердечной привязанности. А чем дальше, тем больше странностей замечает главная героиня в своей новой и слишком таинственной знакомой.

Признаюсь, порой читать было жутко. Я бы не назвала книгу очень страшной, но она мрачная, таинственная, гнетущая. Ты замечаешь, что ситуация накаляется, и, хотя веришь в благоприятный исход, атмосфера ужаса поглощает всё твоё внимание, так что порой даже не знаешь, чего ждать на следующей странице. Или я просто не привыкла к жанру. Думаю, для тех, кто прочёл много мистических произведений, "Кармилла" не покажется такой уж мрачной.

Повесть действительно оказалась очень интересной. Даже жаль, что я не решалась познакомиться с творчеством автора раньше. Но теперь, когда мне так понравился его стиль, я обязательно продолжу это знакомство.

Даже немного странно, что граф Дракула оказался не первым литературным вампиром. Я конечно почитала на просторах сети, что первым вампиром считают не графа Дракулу, и даже не Кармиллу, а самого Каина - сын Адама и Евы. Интересная теория. Тем не менее про Кармиллу я услышала только в прошлом году. Поинтересовавшись годами написания произведения Брэма Стокера и Джозефа Шеридана Ле Фаню, меня не оставляет мысль, а как же так получилось, что в такой малый промежуток времени вышло два произведения с одинаковой идеей - существование неведомого существа похожего на человека, но не имеющего возраста, самой жизненной силы и вынужденного пить кровь для продолжения своего неведомого существования.

Вампирская тема не особо меня затягивает, однако я периодически читаю произведения на эту тематику. У Брэма Стокера правда я прочла только один рассказ, который являлся предысторией Дракулы, такой затравочкой к истории. Любопытство я удовлетворила,
а вот желания продолжать знакомство пока что не возникло. Рано или поздно я возьмусь за чтение историй про этого литературного героя.

Кармилла является не менее таинственным персонажем. Томная, скрытная девушка, даже немного болезненная на вид. При любых расспросах нашей героини о подробностях жизни Кармиллы уходит от ответа, хотя уж мы то знаем как девушки бывают настойчивы в своих попытках узнать побольше подробностей на интересующие их темы. Вокруг начинают твориться странные необъяснимые вещи, люди гибнут при сомнительных обстоятельствах. Округа разводит руками и не может понять, что это - злой рок, случайность или неизвестная эпидемия нового вида болезни.

На мой вкус довольно спокойная и местами не совсем логичная история, потому что Кармилла могла же и потихоньку дырявить всех без разбору, только нужно знать меру. Тогда и сыт будешь, и тыкать в тебя всякими деревяшками не будут. Возможно когда-то эта история и пугала людей, но сейчас она уже выглядит довольно заезженной и обычной, ничего нового я для себя не почерпнула, но зато могу собой гордиться, что с пожилой тетушкой Дракулы я тоже знакома.

Даже немного странно, что граф Дракула оказался не первым литературным вампиром. Я конечно почитала на просторах сети, что первым вампиром считают не графа Дракулу, и даже не Кармиллу, а самого Каина - сын Адама и Евы. Интересная теория. Тем не менее про Кармиллу я услышала только в прошлом году. Поинтересовавшись годами написания произведения Брэма Стокера и Джозефа Шеридана Ле Фаню, меня не оставляет мысль, а как же так получилось, что в такой малый промежуток времени вышло два произведения с одинаковой идеей - существование неведомого существа похожего на человека, но не имеющего возраста, самой жизненной силы и вынужденного пить кровь для продолжения своего неведомого существования.

Вампирская тема не особо меня затягивает, однако я периодически читаю произведения на эту тематику. У Брэма Стокера правда я прочла только один рассказ, который являлся предысторией Дракулы, такой затравочкой к истории. Любопытство я удовлетворила,
а вот желания продолжать знакомство пока что не возникло. Рано или поздно я возьмусь за чтение историй про этого литературного героя.

Кармилла является не менее таинственным персонажем. Томная, скрытная девушка, даже немного болезненная на вид. При любых расспросах нашей героини о подробностях жизни Кармиллы уходит от ответа, хотя уж мы то знаем как девушки бывают настойчивы в своих попытках узнать побольше подробностей на интересующие их темы. Вокруг начинают твориться странные необъяснимые вещи, люди гибнут при сомнительных обстоятельствах. Округа разводит руками и не может понять, что это - злой рок, случайность или неизвестная эпидемия нового вида болезни.

На мой вкус довольно спокойная и местами не совсем логичная история, потому что Кармилла могла же и потихоньку дырявить всех без разбору, только нужно знать меру. Тогда и сыт будешь, и тыкать в тебя всякими деревяшками не будут. Возможно когда-то эта история и пугала людей, но сейчас она уже выглядит довольно заезженной и обычной, ничего нового я для себя не почерпнула, но зато могу собой гордиться, что с пожилой тетушкой Дракулы я тоже знакома.

Даже немного странно, что граф Дракула оказался не первым литературным вампиром. Я конечно почитала на просторах сети, что первым вампиром считают не графа Дракулу, и даже не Кармиллу, а самого Каина - сын Адама и Евы. Интересная теория. Тем не менее про Кармиллу я услышала только в прошлом году. Поинтересовавшись годами написания произведения Брэма Стокера и Джозефа Шеридана Ле Фаню, меня не оставляет мысль, а как же так получилось, что в такой малый промежуток времени вышло два произведения с одинаковой идеей - существование неведомого существа похожего на человека, но не имеющего возраста, самой жизненной силы и вынужденного пить кровь для продолжения своего неведомого существования.

Вампирская тема не особо меня затягивает, однако я периодически читаю произведения на эту тематику. У Брэма Стокера правда я прочла только один рассказ, который являлся предысторией Дракулы, такой затравочкой к истории. Любопытство я удовлетворила,
а вот желания продолжать знакомство пока что не возникло. Рано или поздно я возьмусь за чтение историй про этого литературного героя.

Кармилла является не менее таинственным персонажем. Томная, скрытная девушка, даже немного болезненная на вид. При любых расспросах нашей героини о подробностях жизни Кармиллы уходит от ответа, хотя уж мы то знаем как девушки бывают настойчивы в своих попытках узнать побольше подробностей на интересующие их темы. Вокруг начинают твориться странные необъяснимые вещи, люди гибнут при сомнительных обстоятельствах. Округа разводит руками и не может понять, что это - злой рок, случайность или неизвестная эпидемия нового вида болезни.

На мой вкус довольно спокойная и местами не совсем логичная история, потому что Кармилла могла же и потихоньку дырявить всех без разбору, только нужно знать меру. Тогда и сыт будешь, и тыкать в тебя всякими деревяшками не будут. Возможно когда-то эта история и пугала людей, но сейчас она уже выглядит довольно заезженной и обычной, ничего нового я для себя не почерпнула, но зато могу собой гордиться, что с пожилой тетушкой Дракулы я тоже знакома.

Купидон частенько припасает для своего лука две стрелы — это традиция, освященная веками. Что, если первая стрела в решающий миг разлетится на куски? Не стягивать же с досады бесполезной тетивой свою драгоценную глотку? Боже нас упаси! Не будем стоять с дурацким видом; склонимся, но лишь для того, чтобы подобрать оперенную стрелу, как бы случайно оказавшуюся у наших ног; быть может, она — почему бы и нет? — попадет в яблочко.

При чтении этой книги у меня все время была только одна ассоциация. И её суть была не в каких-то внешних признаках, а именно в сути происходящего: мне представлялся некто, кто рассказывает что-то на манер "а вот я помню историю1, ой, а там ещё такой интересный случай случился (начинается история2), но вы слушайте продолжение истории1, а там мне ещё вот тот-то встретился (история3), ой, а я ещё не рассказал, чем тот случай закончился (завершение истории2), а там я ещё услышал о беде (история4), а ведь история1 ещё как той беде поспособствовала, и у меня есть ещё одна история о тех негодяях из истории1 (история5), хотя вообще они и не такими уж плохими людьми были (история6), но, в общем-то, та история (история1) закончилась на удивление хорошо". Короче говоря, если вы задаетесь вопросом "почему эта книга такая объёмная, хотя сюжет не так уж и сложен?", то вот вам и ответ.

В целом книга достаточно реалистична. Отсутствие мистики и довольно-таки понятные и простые (порой ещё и предсказуемые) повороты сюжета не вызывают вопросов и желания захлопнуть книгу (ну или закрыть приложение с яркой гримасой и резкими движениями, кому как нравится), скорее наоборот они добавляют реалистичности и живости этой истории (хотя скорее все-таки историям).

Но при отсутствии мистики здесь есть некоторые намёки на мистику, но в отношении как к суеверию, нерациональному и безосновательному страху. Некоторые намёки есть в историях, которые рассказывают вечерами в весёлых компаниях, есть в паре эпизодов, в которых персонажи могут показать свой нерациональный страх и остаться реалистичными (ну знаете, когда вы дома один, везде темно и кто-то стучит в окно на втором этаже. это страшно, это, весьма возможно, имеет вполне нормальное объяснение, например, это могла быть ветка дерева, о котором вы забыли, но ведь все равно страшно, не так ли?.. и это весьма так человечно). Короче говоря, несмотря на то, что я ждала от этой книги разговоров о сверхъестественном и реального наличия сверхъестественного, но получила лишь немного первого и ничертушеньки от второго, я все равно осталась под положительным впечатлением от того, как автор раскрывает эту тему.

А ещё эта книга связана и с другими произведениями автора:
Джозеф Шеридан Ле Фаню - Чейплизодские истории о привидениях
Место действия
Джозеф Шеридан Ле Фаню - Дом под черепичной крышей
Очень похожая история рассказана в этом романе + судя по всему, место действия.

Очень много времени в этой книге уделено любви: тут одновременно раскрываются чувства более чем четырёх пар (уже хорошо), не у всех счастливый финал (то есть всё не так уж ванильно), да и вообще в каждой паре что-то такое, что отличает ее от остальных, и каждой уделено достаточно много времени и внимания (а еще достаточно пространства уделено собственно самому сюжету, так что все размещается вполне органично). Так что и любовная сторона вышла очень даже прекрасно.

В общем, отличная книга, которую советую всем тем, кто любит книги девятнадцатого века, и всем тем, кто хочет попробовать что-то новое, но старое

Пока длилась эта проповедь, при всей своей эксцентричности (о которой я дал вам представление) исполненная зачастую силы и выразительности, способная даже внушить трепет, меж рядов прихожан проскользнул – назову его так – призрак; отсвет смерти, тень ада и отпечаток могилы покоились на нем; непроницаемый, он безбоязненно соседствовал с уважаемыми прихожанами, состоящими из плоти и крови, ибо знал: лишь двое в этой церкви беспрепятственно проницают взором сквозь носимую им хитрую маску.

Уж не знаю, виной ли тому мои неоправдавшиеся ожидания, но первая половина, а то и больше, этого довольно объёмного романа шла у меня, мягко говоря, со скрипом. Я, естественно, понимала, что ждать прям хоррора от классики жанра не стоит, но всё же от одного из отцов готики, тем более после знакомства с его "Кармиллой" хотелось увидеть более мистическую, хотя бы атмосферой историю. Поэтому мне сложно объективно оценить этот роман, я всё ждала скрипящих ступеней, зловещего шёпота, смертельно бледных дев и прочая, а мне неспешно, с толком, с чувством, с расстановкой рассказывали про Чейплизод - небольшую деревушку под Дублином, про семью генерала, состоящую из его прекрасной юной дочери и суровой властной сестры и их поклонников, про двух местных докторов, находящихся в состоянии перманентной холодной войны, про полковых офицеров, любящих дуэли, выпивку и сплетни, про всех и вся и их взаимоотношения.

Порой это было довольно неплохо, местами на удивление забавно, и даже мелькнула в одном эпизоде про дом с дурной славой та самая вожделенная мной мистика, да и написано всё это хорошим литературным языком, но, увы и ах, я читала, откровенно подрёмывая. Была даже крамольная мысль отложить книгу на время и переключиться на что-то пободрее да подинамичнее, но тут наконец-то и автор, и герои раскачались и стало довольно интересно. Правда, главная тайна романа на меня впечатление не произвела, таинственный злодей, наводящий ужас на всех, с кем ему довелось пересечься на своём жизненном пути, и живущий под чужой личиной в этой самой деревеньке Чейплизод, оказался как раз тем самым, на кого всё и указывало, всё же по части детективной интриги классика сильно проигрывает современным историям и, если вы знакомы с жанром не понаслышке, удивить вас не получится.

Но все равно читалось после середины гораздо увлекательнее; тут и покушение на убийство, и возможное последующее самоубийство преступника, раскрытие старых тайн, двоежёнство, коварные злодеи, их невинные жертвы и даже сложная медицинская операция, практически вернувшая с того света жертву, дабы она дала наиважнейшие показания - всё это меня захватило, несмотря на некоторую наивность сюжетных ходов. Да и есть у этой наивности и обратная, положительная сторона - в конце концов все тайны раскрываются, злодеи наказываются, все получают по заслугам, справедливость торжествует, ну и пара свадеб на десерт, для разнообразия и такое иногда надо, а то люблю я читать всякий мрак, депрессняк и прочую жизнь-боль. В общем, сильно занижать оценку не стала, были в этой книге для меня и плюсы, и минусы, так что и с автором не прощаюсь, надеюсь, что в его малой прозе я таки получу обещанную готику, пишет-то он хорошо.

P.S.: А ещё, я наверное, или невнимательная, или просто не очень умная, но чей, блин, череп-то в прологе нашли?

Давненько классика не причиняла мне таких страданий, ох, давненько! И дело вовсе не в хитросплетениях сюжета, и не в душераздирающих муках от несчастной любви и... других муках.

Книга рассказывает о некоторых событиях, произошедших в маленькой ирландской деревушке Чейплизод, что неподалеку от Дублина. Начинается все прекрасно — с загадочной сцены на кладбище. Продолжается прозаично — нам долго рисуют портрет жизни деревушки, с местными порядками, склоками, нелепыми ситуациями, в которые попадают местные жители, любовными романами и, иногда — мистическими байками. Добраться до криминальных интриг — а они есть! — очень непросто, и даже глазам-то веришь не сразу: вот, вроде бы, недавно только и читал, что о пленительных щечках юной барышни и мелочных тычках друг другу этаких «джентльменов», а вот уже вам и жестокая расправа... На которую жители, однако, реагируют практически так же, как и на любое другое мало-мальски значимое событие. Чего уж тут! Случается.

Это все забавно и в некоторой степени интересно, но роман убийственно затянут. Честно, читать его было скучно невыносимо. Да, иногда выходки местных вызывают улыбку, а внезапное появление странного визитера — легкие мурашки, и вообще, я ничего не имею против книг даже и без сюжета — иной раз приятно просто понаблюдать за жизнью... И ведь язык у романа очень неплохой. Но нет, эти бесконечные тирады, куча подробностей, стихотворные излияния, множество растянутых и чаще всего вовсе не нужных линий — все это вгоняло в тоску и приводило мозги в консистенцию студеня, так что в тот момент, когда в более или менее терпимом темпе пошла криминальная драма, было уже практически все равно, кого там, кто и зачем угробил. Развязка воспринялась без удивления, но автор так усыплял, что я и не пыталась строить догадок.

Посему вручаю себе почетный орден за преодоление этого кирпичика, ставлю его на полку литературных подвигов и бегу читать что-нибудь, что поможет мне забыть о нем поскорее.

Продолжаю знакомство с творчеством Ле Фаню и в очередной раз убеждаюсь, что это "мой" автор. Рассказ "Давний знакомый" понравился мне немного меньше "Зелёного чая". Если в "Зелёном чае" сюжет довольно неоднозначный, и его можно трактовать и как мистику, и как историю нездорового человека, то здесь упор всё же на мистическую сторону явлений. Но я всё равно думаю, что психическое расстройство тоже имеет место быть. Ведь нередко нервы человека слишком истощены после сильных стрессовых эпизодов, что могло произойти и в случае героя рассказа.

В этот раз мы снова встречаемся с доктором Мартином Хесселиусом. Точнее, мы встречаем его рассуждения о рассказанном случае в прологе. В сюжете же он не фигурирует, и рассказ ведётся от лица преподобного Томаса Херберта.

Главным героем произведения является капитан Джеймс Бартон. Это мужчина из знатного рода, младший брат баронета, обеспеченный человек, заслуживший знаки отличия во время службы на флоте. Всё в жизни сэра Бартона шло довольно гладко. Вот и невеста молодая появилась, девушка из хорошей, пусть и небогатой семьи. Её тётка и отец даже предположить не могли, что она может понравиться такому обеспеченному человеку, как капитан. Дело идёт к свадьбе, жених и невеста счастливы. Казалось бы, впереди счастливое и безмятежное будущее. Но однажды капитан Бартон замечает, что его кто-то преследует, и с этого момента лишается всякого покоя и надежды.

События в рассказе развиваются довольно быстро, прочитать его можно на одном дыхании. Мне хотелось как можно скорее узнать развязку и понять, что же происходило с несчастным капитаном. И хотя я так и не получила ответ на свой вопрос, развязка вполне логична, пусть и печальна.

Как жаль, что у меня не было шанса бросить эту книгу, потому что такие книги просто лишают тебя воли к жизни.

На вопрос «что с ней не так» не представляется возможным ответить адекватно, не прослыв тупой или истеричной. Потому что технически с ней все в порядке.

Приглядимся внимательней.

«Дом у кладбища» - замечательное название, яркое и привлекательное. Оно намекает нам на ужасы и мистику, хотя вовсе не обязано соответствовать нашим ожиданиям. Страшилкой это произведения можно назвать с большой натяжкой (к основному жанру я обращусь позже). Есть некие мистические элементы, призраки-непризраки, но дом по сути просто стоит у кладбища и не более того. У меня есть знакомые, которые живут на окраине города прямо возле кладбища, и это соседство не вызывает у них какого-то инфернального или особого чувственного опыта. «Тихие соседи,» - говорят они. Я от себя добавлю банальщину, что бояться надо не мертвых, а живых. Например, эзотериков-сатанистов. Пацан из моей школы набухался с пацанами в пятницу 13-го, и отправились они вечером на кладбище искать эзотерических лошков, чтобы отпинать их. Так он и познакомился со своей женой, она как раз пришла на кладбище со своими корешами проводить некие обряды. Но Ле Фаню - наш бро, он на кладбище не за мистических дэлбиков, а за наших пацанов и какого-то сюжета вокруг мистических элементов не строит. Отличное литературное решение.

Касательно сюжета. В аннотации его характеризуют лихозакрученным. И, черт возьми, мне здесь тоже крыть нечем, там действительно постоянно происходит какой-то движ. В ирландской деревне Чип’н’дейл весело проводят время военные и местные гражданские сливки общества. Об основной криминальной линии мы узнаем практически сразу, когда на кладбище находят череп с примечательными повреждениями, а мимо проходил старый ветеран, который вызвался рассказать, кому этот череп принадлежал, и что произошло с его несчастливым обладателем. Намного позже (всего лишь спустя пол-книги) мы узнаем, кто стал жертвой, нам приоткроется история одного старого преступления, и все это закрутится-завертится. Помимо основной криминальной, есть и другие линии: трагично-лирическая, любовная, комическая, любовно-комическая, готическая и множество подэпизодов. Автор приложил немалый труд, выдумывая и собирая по частям свою историю.

По жанру это детектив-комедия. Ле Фаню безудержно хохмит, высмеивает все и вся. Герои попадают в идиотские ситуации, где могут «проявить» себя по полной: здесь мнительный мистер О’Фраер со своей трагичной лысиной, капитан Клафф с пингвином, мисс Магнолия и история ее имени. Это действительно забавно, это так по-диккеновски, когда автор может поржать над любым героем, а их у него о-о-очень много, как и у самого Диккенса. Понять, кто из них главный, а за кем следить не обязательно, почти невозможно. Кто-то из рецензентов еще в начале понял, кто жертва, а кто убийца (мое увожение! Я вот на этом моменте пускала слюни и искала благовидный предлог бросить книгу). И все эти герои бесконечно слоняются туда-сюда, навещают друг друга, тусуются сначала в одном, потом в другом месте, ведут порожняковые базары, как выразился бы мой батя.

И это повсюду. Текст структурирован невероятно плохо даже для сегодняшних дней, когда наше клиповое мышление по идее заточено на информацию, которая подаётся микродозами, но это не работает у Ле Фаню. В его книге немногим меньше ста коротких глав, и упаси боже, если следующая глава продолжает по смыслу предыдущую. У эпилептиков дёргается глаз, а потом следуют судороги.

Автор сэмплирует нарезки разных героев, разных линий, чтобы публика не заскучала. На выходе у нас хаотичный калейдоскоп всего подряд: вот мы в гостиной генерала Чингачкука, в следующей идем за флегматичным мистером Дрозофилом, еще через минуту Магнолия входит в комнату о’Флаерти, а тот в труселях с похмелья запихивает ногой под стол таз, в который, видимо, недавно блевал. Мисс Магнолия на то и магнолия, что подумала, будто у капитана болит зубик. Сосредоточиться на этой катавасии нет ни единого шанса, едва ты начинаешь вникать, Ле Фаню тебя вырывает с корнем и бросает в следующий эпизод. Не время расслабляться, салага! Думал, присесть спокойно с книжкой и чайком? Может, тебя теплым пледом укрыть?! Гаденыш.

Целесообразность этих диких скачек для меня неочевидна. Скорее наоборот, такой темп как нельзя более выставляет на показ то, сколько на самом деле много лишнего текста. Если бы вы читали в журнале по одной или паре глав в неделю, вы бы сошли с ума.

Кажется, если Ле Фаню сосредоточится на одной теме более десяти минут, случится что-то страшное.

Например, вот содержание главы XL: к мистеру Мервину пришел Иезекииль Айронз.

- О-о-о, я пришел вам рассказать сикретик.
- Валяйте, сэр!
- Я должен вам кое-что открыть, ведь это так важно!
- У-у-у, как важно!
- Но этот сикретик - сикретный сикретик!
- Ой-бай, балам! Не томи уже!
- Вы знаете, сэр, прямо сейчас я не могу вам ничего рассказать, ведь это сикретик все-таки. Я, пожалуй, в следующий раз зайду!
- Ну ладненько. Бывай, бро!

Или другая глава по номером ХС, тоже совершенно нелепая. В ней мистер Дрозофил сначала проводит время в своем доме, думает думки, просит перекусить, слышит свое имя в разговоре на улице, и вдруг автор забывает про Дрозофила напрочь, и такой размышляет о том, какой прекрасной и чудесной была мисс Лилиас. Спасибо, кэп, это было очень содержательно.

Кто-то любит медленное вдумчивое чтение, кто-то любит экшн-зажигалочки, кто-то любит «Дом у кладбища». Если вам понравилось, пожалуйста, напишите мне, почему. Пожалуйста, придите и скажите, что я просто все не так поняла.

Язык вроде бы хорош. Богатый, цветистый, но такой душный в тоже время, что читать его одно мучение. Вы встречали энергетических вампиров? Это тот чувак из вашего отделения в офисе, который приходит к вашему столу поболтать вроде как ни о чем, но вы через полчаса чувствуете себя морально обескровленным и изнасилованным. Коллега же уходит на свое рабочее место пободревшим и посвежевшим. Вот и эта книга такая же. Через 60 лет я умру, а "Дом у кладбища" останется лихозакрученным мистическим детективом на полке ирландской классики.

Богатство ("г" читайте на украинский манер) текста бросается в глаза, украшен он строками великих поэтов и содержит латинские термины, что, конечно, говорит об эрудированности автора, но есть ли за ними какой-то смысл или это просто отсылки ради отсылок? Это выглядит настолько глупо и претенциозно, как будто Ле Фаню не знает меры. Смотрите, кстати, я тоже сделала в этой рецензии одну отсылку к библейскому персонажу, одной детской книжке и одному философу, а могла бы напихать в каждую строчку отсылки к рэпу Хаски, мем про кота в маске, цитаты Александра Невского, Мегзита королевского, Виталия Кличко и мужиков в трико, Лимонова, Толстого, немного Соловьева, Сашу Белого, Гендальфа Серого, пасхальных куличей, тушеных трюфелей, митинг в Яндекс-картах, битву двух бастардов, Чимин из БТС, ЦК КПСС.

Стала бы я от этого умнее? Обогатила бы ваш внутренний мир?

Аве Мария.