Отзывы на книги автора «Джон Уиндем»

Издавна люди мечтали о вечной жизни и о победе над старостью. Предположим, что случайно в одной научной лабораторий было открыто вещество, содержащееся в редком лишайнике, которое позволило бы осуществить давние мечтания - замедлить старение и увеличить продолжительность жизни до 200-300 лет! Молодость и куча времени, что может быть лучше?
⠀
Но Джон Уиндем покажет нам и оборотную сторону медали и обрисует проблемы, которые могут возникнуть (а их оказывается немало, и зная, людскую натуру они 100% возникнут). ⠀
⠀
Я обожаю Уиндема, и прочитала почти всё, что у него переиздали и буду читать дальше. Эта книга довольно интересная, как  и затрагиваемая тема, я никогда не смотрела на нее под этим углом. И мне в целом понравился роман. Но знакомство с автором я бы рекомендовала начнить с книг "Куколки" или "День триффидов". ⠀
⠀

"... Складывается впечатление, что многие еще не поняли -
представляете, и это в наше-то время - что, если отворачиваться от науки,
она может как следует лягнуть тебя сзади..."

Если фантастика, то только от Джона Уиндема. Потому что в его исполнении фантастика и фантастикой то собственно не выглядит. Это такой себе уж очень облегченный ее вариант - для тех читателей, кому не важны подробности и тонкости научной стороны созданного автором сюжета. Взамен этого писатель, что называется, бьет по социальной составляющей - большее внимание он уделяет тому, как плод его фантазии влияет на отдельного человека и общество в целом, какие процессы в нем он запускает и к чему это все может привести. Именно этой направленностью и привлекают меня произведения Уиндема. Он заставляет задумываться над казалось бы очевидными ответами на извечные вопросы. Но очевидными они являются только на первый взгляд - если копнуть глубже, то все оказывается не настолько бесспорным и безусловным...

На вопрос "а хотели бы Вы жить 200 лет?", наверное, большинство, не задумываясь, с ходу бы ответило утвердительно. Но по здравому размышлению некоторые люди могли и изменить свой первоначальный ответ. Жить 200 лет - в радость только если ты здоров, живешь в достатке, занимаешься любимым делом, имеешь какие-то перспективы и возможности. А что говорить о тех, кто живет за чертой бедности, влачит жалкое существование на нелюбимой работе, просто плывет по течению изо дня в день и т.п.? Это если рассматривать долголетие применимо к конкретной личности. А если смотреть глобально - что ждет мир, населенный долгожителями? Голод, безработица и нехватка территорий? Чрезмерно долгая жизнь - это благо не для всех... В книге была озвучена мысль, с которой я полностью согласна, о том, что очень многие люди не знают, чем наполнить 80 лет своей жизни, а что говорить о том, если они получат в свое распоряжение в три раза больше?

Сам ключевой вопрос, затронутый в книге, безумно интересен, но он показался бы мне гораздо интереснее, если бы я в свое время не прочитала "Перебои в смерти" Жозе Сарамаго. Проблематика у этих двух произведений весьма схожа и оттого в зависимости что Вы прочитали ранее, вторая книга может показаться Вам уже не такой интересной и шокирующей. Конечно же, я понимаю, что произведение Джона Уиндема вышло практически на пол века раньше, чем книга Сарамаго, и именно Уиндему принадлежит эта литературная идея, но так как "Перебои в смерти" я прочитала раньше, чем "Во всем виноват лишайник" и так как Сарамаго развил эту тему не только в плане долголетия, но и бессмертия вообще, то, к сожалению, хоть и было безумно любопытно, но книга "Во всем виноват лишайник" не стала для меня настолько впечатляющей, как ожидалось.

Отдельно мне хотелось бы отругать аннотацию к произведению. За то, что она раскрывает практически все ключевые моменты, с которыми предстоит встретиться читателю в этой и без того небольшой книге. По сути, прочитав аннотацию, Вы уже будете знать, в чем заключается фантастическая составляющая сюжета и какие она породит вопросы в обществе. На мой взгляд получилось слишком спойлерно - читателю останется лишь ознакомиться с героями и сформировать собственное суждение на этот счет. Да, бесспорно, персонажи в книге прелюбопытнейшие и как раз в моем вкусе - и несколько опережающая свой век и отстаивающая права женщин Диана, и слегка не от мира сего ученый Фрэнсис Саксовер, и даже подлая и жадная его невестка... Но мне было бы намного интереснее читать, если бы я не знала изначально, в чем заключается суть открытия как минимум. Читателю лучше было бы подбираться к сути исследования так же, как это делали Диана и Саксовер. А так получилось, что сами ученые еще не знают, что они открыли и к чему это все приведет, а читатель уже давно в курсе и с нетерпением топает ножкой, мол, ну когда же вы там уже догадаетесь в чем соль лишайника!

Как и всегда в произведениях Джона Уиндема, я несколько недовольна развязкой. Не ее сутью, а именно ее подачей. Каждый раз у автора финал напоминает мне пример экстренного торможения при езде на большой скорости. Вроде ехали, все было хорошо и с машиной, и с дорогой, но вдруг ни с того, ни с сего водитель решает, что мы приехали, но предпочитает поездку закончить не плавно, а путем экстренного торможения... Концовка у этого писателя всегда настигает меня неожиданно - как будто подкрадывается из-за угла, и на то, что дело близится в развязке, указывает лишь количество страниц, оставшихся до конца книги! Честно, на мой взгляд шикарную идею несколько подпортило невнятное исполнение. Единственное слово, приходящее мне на ум в этой связи, это слово "недоразвитое" - автор не доразвил свою очень интересную задумку. Отдельные части книги шли плавно и подробно, другие же неслись скомкано и галопом... Это произведение любопытное, но далеко не лучшее у автора. Хотя читается в принципе легко... Да и после себя оставляет приятное философское настроение и желание поразмышлять о том, что делала бы я, уготовь мне судьба 200 лет жизни...

Маленькая история семейной пары на фоне апокалипсиса. Все плюсы и минусы книги вытекают из этого.

Самый внушительный плюс, часто проявляющийся у авторов, которые просекли эту фишку – большая катастрофа кажется намного страшнее и значительнее, если показана с точки зрения обычного человека, у которого нет возможностей как-то повлиять на ход событий. По крайней мере в одиночку. Вот и здесь постепенное разрушение мира в ходе войны с обитателями морских глубин показано с точки зрения парочки журналистов, которые видят и знают больше среднестатистического жителя Британии, но всё равно что-то от них остаётся скрыто, что-то непонятно, что-то недоступно.

Эта точка зрения сглаживает главный минус книги – недосказанность. При чтении мне постоянно вспоминалась «Гибель дракона» Сакё Комацу , которая при описании глобальной катастрофы совместила и истории маленьких людей, и влияние этого события на мир в целом во всей его полноте.
В этой книге, особенно под конец, мир в целом остаётся за кадром. Что произошло, например, в отношениях коммунистического и капиталистического миров, на которых автор неоднократно делал акцент в начале и середине? Какие страны сохранились, а какие нет? Что там с мировой экономикой и настроениями в обществе? С одной стороны, у недосказанности есть оправдание – герои сидят без связи в условном бункере и не знают, что там творится в большом мире. С другой стороны, из-за этого книга выглядит не монументальной значительной фантастикой, как та же «Гибель дракона», а обычным развлекательным чтивом на один раз.

Герои приятные, хотя женщина порой раздражала своей хлещущей во все стороны энергией. Ирония автора по отношению к писательскому ремеслу заставила улыбнуться пару раз. Облик СССР тоже заставил улыбнуться, но уже с оттенком грусти – вроде бы обидненько, что автор показал его именно так, но ведь и сейчас его правоприемница Россия ведёт себя точно так же.
В общем приятная, но одноразовая книга.

Я прочитала у Уиндема «День триффидов» и «Кукушата Мидвича», так что была готова ко многому. Но то, что это будет смесь научной фантастики с одой женщинам и феминистским манифестом, такого я точно не ожидала.

Мир растёт, развивается. Наука делает семимильные шаги. А место женщины до сих пор остаётся на кухне. Да, женщина имеет право получать образование, право работать и строить карьеру, право голоса, но у большинства матерей устоявшееся мнение, что «всякая дочь должна быть выдана замуж, причём как можно быстрее».

По достижении совершеннолетия нужно не об образовании да карьере думать, а искать мужа, строить семью, заниматься домом. Ведь только-только девушка расцветает, уже начинается её увядание. А увядшая роза никому не нужна.

Век человека слишком короткий, люди не успевают повзрослеть, так и остаются детьми-переростами.

А что, если бы у человека была возможность жить дольше, лет 200-300? Чтобы была возможность познать себя, познать мир, выучиться, построить карьеру, накопить опыта, а уж потом окунаться во взрослую семейную жизнь?

Каким бы стало общество? Как бы сложилась судьба женщин?

Мне нравится в книгах Уиндема то, что их смело можно переложить на любое время. События книги «Во всём виноват лишайник» происходят в конце 1950-х –начале 1960-х, а вполне могли бы происходить и сейчас.

Единственный минус истории – финал. Автор произнёс столько громких слов, столько призывов, а свёл всё к банальщине.

Но в целом – книга классная! Я проглотила её за один вечер.

Насколько мне понравился "День триффидов", настолько не понравился Кракен!

Какое же тягомотное чтиво. Складывалось такое впечатление, что произведение заказное. Кроме скепсиса и скукотищи - никаких эмоций.

В книге много пустой болтовни, много политики, каких то бестолковых описаний трудов, идей, версий, сплетен и прочего. Истерия холодной войны, которая насквозь пропитала произведение, мне оказалась совершенно неинтересна! Я нырнула в книгу не за этим! Хотелось фантастики, но ее тут щепоть и не более, все остальное водаааааа.. и резонерство!

И что еще поражало, так это то, как, при таком обилии словоблудия, произведение может оказаться таким сухим, формальным и обезличенным!? Сводка новостей в местной газетенке, не иначе!

Разочарование и только!

Несомненно, что Джон Уиндем - это один из величайших классиков мировой фантастики. Я не читала его "День триффидов", но в руки мне попался сборник, который включает в себя "Кукушата Мидвича" ( с этим названием я согласна больше, чем с "Кукушками Мидвича", всё- таки речь идет о "подброшенных" детях), "Чокки" и другие небольшие рассказы Уиндема.
"Кукушата Мидвича" очень своеобразное, можно сказать, философское произведение. Я заметила, что Уиндем мало уделяет внимания тому, что же произошло 27 сентября в Мидвиче на самом деле, каким образом все женщины детородного возраста оказались беременными, кто настоящие родители этих детей. Читателю остаётся только додумывать это самому, основываясь на предположениях героев книги. Большее же внимание Джон Уиндем уделяет тому, как к этому относятся жители Мидвича, их поступкам, поведению и взаимоотношению с "кукушатами". Эта же тенденция просматривается и в "Чокки" ( повесть мне понравилась даже больше, чем "Кукушата Мидвича", она очень милая и добрая, не все инопланетные существа прибывают к нам с целью захватить Землю, и не все они злобно настроены против человечества), и в рассказах писателя.
Именно эта тенденция мне и понравилась во всём прочитанном у Уиндема. А еще, я пришла к выводу (не в первый раз), что классическая фантастика мне нравится больше, чем современная.

Это могла бы быть неплохая история про начало апокалипсиса, если бы не была похожа на сухую сводку новостей больше, чем на литературное произведение. И то, что так и задумано, и даже герои-повествователи не случайно выбраны журналистами - играет истории не на пользу. Тем более, когда в самом начале жена гг предлагает тому написать о происходящем роман - и читатель ждет роман, а не скупое перечисление событий и фактов.

К слову, герои могли бы спасти сюжет, но увы, они настолько безлики и не интересны, что их попросту не чувствуешь. Да, периодически со страниц они говорят, что им страшно или грустно, но все эти эмоции только декларируются, но не передаются читатель, я не чувствовала себя вовлеченной в творившийся вокруг героев хаос и не сопереживала им, потому что они ничем не цепляли. И все описываемое не цепляло, не вызывало бурю впечатлений, хотя, повторюсь, сама задумка, будь она обыграна по-другому, достаточно хороша, чтобы ввергнуть читателя в страх и ужас от творящейся неразберихи. Увы. Увы-увы-увы, но нет.

Спасибо издательству за переиздание Уиндема.

Книгу можно поделить на три логических блока.

Первый – роман «Кукушата Мидвича». Известная история о мистических детях, воплощающих следующую ступень эволюции. Стандартный для Уиндема конфликт человека, чей век подходит к концу, и человека, приходящего ему на смену, здесь раскрывается с нашей стороны. Мы понимаем, что перестали быть вершиной эволюции, но продолжаем барахтаться. История максимально честная: все всё понимают, все готовы начать войну. Очень жаль, что без неё невозможно обойтись, несмотря на полученную отсрочку.

Я бы с огромным удовольствием почитала продолжение с финальной точкой противостояния.

Второй – повесть «Чокки». Небольшая история о мальчике, чьим «воображаемым другом» стал мужчина-учёный из другого мира.

Третий – оставшиеся рассказы. Каждая из историй показывает необычную взаимосвязь времён: что произойдёт, если человек волей или неволей сумеет стать гостем прошлого, будущего или параллельных миров. Рассказы независимые, короткие, одни совершенно предсказуемые, вторые держат неплохую интригу.

Объединяя суммарные впечатления о книге, скажу: можно читать Уиндема бесконечно. Каждая написанная им история содержит настолько огромный потенциал, что его можно ещё раскрывать и раскрывать со всех сторон. Надеюсь, этого замечательного писателя продолжат переводить и публиковать.

Я люблю иногда перечитывать книги, которые я прочитал в начале своей читательской карьеры. Проще говоря, в школьные годы. С другой стороны, не все так просто было, ведь это 80-е годы, когда с книгами у нас, особенно интересным и тем более западных авторов было не так чтобы уж хорошо.
Например, "Куколки" под названием "Отклонение от нормы" я прочитал в журнале "Смена", где произведение Джона Уиндема вышло, естественно, в сокращенном варианте, да еще и растянувшееся на №4-6 (за 1987 год). Мой отец, тоже увлекавшийся фантастикой (и привиший это мне), делал из журнальных отрывков самодельные книги, соединяя вырванные части одной книги в единую. Вот и из "Смены" вышла книжка, правда, размером с газету (если кто помнит какого формата была "Смена"). Вот такая:

"День Триффидов" я прочитал чуть позже, в 1992 году, издательства "Пресса" в серии "Боевик. Детекив. Приключения. Фантастика", на газетной бумаге. Обе книги, и самодельная и прессовский "День трифидов" сохранились у меня до сих пор. Но когда я увидел новенькую книгу издательства АСТ 2017 года, я не удержался и купил. И вновь перечитал. С удовльствием. Особый шик был в том, что "День триффидов" здесь в переводе самого мэтра Аркадия Стругацкого.
Вряд ли думаю стоит рассказывать о самих произведениях, все уважающие себя любители фантастики, наверняка, давно прочитали эти книги, а может, как и я уже видели и сериал о ползучих сорняках. Отличная фантастика катастроф и постапокалипсиса (соответственно, "Триффиды" и "Куколки"), написанная, соответственно, в 1951 и 1955 годах. Эти книги давно стали классикой и серьезно повлияли на развитие всей мировой фантастики. Многие нынешние известные фантасты выросли на этих книгах. И еще вырастит. Надеюсь))

День триффидов Человечество любовалось метеоритным дождём, а на утро проснулось слепым. Не многим счастливчикам повезло и они сохранили зрение. И перед ними встаёт дилемма - спасать свою шкуру, пытаться помочь толпе слепых или обречь их на верную гибель? Перед главными героями не лёгкий выбор. И каждый оказывается по своему прав. А тут ещё и плотоядные растения добавляют проблем. Роман читается легко. Здесь нет какого-то крутого экшена. Больше философских размышлений, но построены они таким образом, что не наскучивают, всё смотрится органично. Роман написан уже давно, но от этого не теряет своей актуальности. Как, оказывается, беззащитен человек. У нас может быть куча оружия, навороченные компьютеры, лучшая медицина, но лиши человека зрения и он обречён.
Куколки Роман рассказывает о мире, пережившем ядерную войну. Люди, в своей борьбе за чистоту, готовы обречь любого несчастного, у кого лишний палец или какое-либо другое "отклонение" на вечное изгнание. У меня прямо сердце разрывалось, когда читала данное произведение. Переживала за главных героев на протяжении всего их взросления и борьбы за своё "место под солнцем". Романы однозначно достойны прочтения!