Отзывы на книги автора «Джон Стейнбек»

Сборник новелл, связанных лишь одним местом действия – маленькой затерянной в горах Калифорнии долиной, носящей гордое название «Райские пастбища». Фермеры, трудяги, работяги.

Удивительным образом эта книга покорила меня. Весь этот мир описан очень достоверно. Маленькие истории, за каждой из которых человеческая драма, иногда фарс, иногда трагедия. Вот фермер-неудачник, живущий в выдуманном мире, в котором он ловко распоряжается несуществующими деньгами, вкладывает их в акции, приумножает и растит свое богатство, а узнав о крахе каких-то компаний, записывает в свою бухгалтерию, как заблаговременно продал эти акции и получил неплохую прибыль, и на счету у него уже триста тысяч. И сельчане его уважаю, и советуются, и сам он очень горд собой, и сам верит в свою проницательность и изворотливость, хотя больше пяти сотен долларов сроду в руках не держал. И я так отчетливо вижу его, работающего с утра до ночи, но находящего отдых и уважение в своих записях и бумажках. Весь образ – как на ладони!

Суровый фермер, один воспитывающий сына согласно своим представлениям, две сестры, искренне желающие печь и продавать самые вкусные энчиладас в округе, милая учительница, всю жизнь тоскующая о пропавшем отце и вдруг убегающая от этой встречи, фермер, мечтающий о большой семье в большом доме – каждая история затрагивает за живое. И грустно, и сердце щемит, но нет ощущения безнадежности. Это такая вот жизнь

Сборник рассказов о жизни в той самой долине Салинас, в которой родился автор и в которой происходит действие многих произведений Стейнбека. Рассказы очень разные, и о некоторых я писала подробнее в отдельных рецензиях. Герои – американские фермеры, жители маленьких городков

Иногда сам рассказ - просто зарисовка на пару страниц, случайная встреча автора с самой обыкновенной весьма небогатой семье, но это из тех встреч, о которых вспоминаешь долго и с улыбкой («Завтрак»)
А иногда гораздо более обеспеченная семья вызывает чувство гадливости (Белая перепелка)

Какая-то совершенно макабрическая история о женщине, пришедшей смотреть на змею в террариуме. Вот ничего больше, только женщина и то, как она наблюдает за трапезой змеи, а до сих по не по себе. Никогда не ожидала от автора подобного («Змея»)

История об эпизоде рабочего движении в США сейчас уже кажется наивной и устаревшей ( «Налет»), гораздо сильнее рассказ о простом американском расисте, который только что сделал свое дело, повесил с друзьями негра и возвращается домой. И вроде бы ему не по себе, умом он чувствует, что не все так ладно, а на лице его против воли то выражение, словно он только что был с женщиной («Бдительные»)

Очень интересная психологическая зарисовка о том, как сильно мы находимся во власти привычек и требований (Сбруя)

И финальная повесть Рыжий пони больше заинтересовала с точки зрения восприятия ребенком взрослых сторон жизни

Джон Стейнбек является классиком американской литературы, но премии свои он получил не за эти повести (включая нобелевскую).

О мышах и людях (Of Mice and Men). 9/10

США, 30-е годы XX века. Двое разнорабочих нанимаются на очередное ранчо. Люди без будущего, которые убеждают себя, что оно есть.
Много раз повторял Джордж сказку про своё собственное ранчо и про кроликов для Ленни. Так много, что в итоге сам в это поверил. Сказка про кроликов нужна ему только как средство заработать большую сумму денег для воплощения своей собственной мечты – ранчо. Но даже при всём при этом сам Джордж не слишком-то верит в то, что рассказывает Ленни. Точнее – так было изначально, а потом он и сам поверил, и вот тут-то появляется старик Плюм. Старую овчарку, в конце концов, пристреливают, чтобы она не мучилась, так как от неё уже никакого проку, да и запах исходящий от неё мешает некоторым жителям барака. Плюм в её убийстве видит и свой конец. И в этот момент безысходности он слышит историю, придуманную Джорджем для Ленни. И он верит, потому что хочет верить. Он хватается за эту веру, как за последнюю соломинку и предлагает всё накопленное Джорджу, чтобы войти в долю покупки ранчо. Как и все, он хочет свой дом. В этот волшебный момент Джордж вдруг понимает, что оказывается как никогда близко к осуществлению своей мечты. Надо понимать, что в той среде в те времена такой шанс был равнозначен чуду.
Ощущаются около коммунистические идеи. Как только собирается больше 2 человек, в нашем случае 3, они готовы строить планы про своё светлое будущее. Вдруг оказывается, что несчастных одиночек, готовых работать на собственной земле, много.
Интересно, в произведениях Стейнбека в США тоже везде заменили слово негр?
Ленни оказывается тем единственным человеком, которому окружающие люди один на один могут довериться. А проблема вся в том, что все эти наемные работники просто-напросто не доверяют друг другу, все друг против друга что-то замышляют, как правильно подметил конюх. Также и Джордж со своей мечтой о ранчо доверился только Ленни, и жена Кудряша тоже. Мне даже видится в этом аллюзия на «Идиота» Достоевского.
Окончание повести подводит итог, кто здесь мышь, а кто человек. Осознанная жизнь не каждому по плечу.

Квартал Тортилья-Флэт (Tortilla Flat). 6/10

Главные герои – пайсано. Кто такие пайсано? Бездомные, пропивающие всё и вся, потомки европейских колонизаторов и аборигенов калифорнийского побережья.
Это первая коммерчески успешная книга Стейнбека. Здесь с сарказмом и иронией рассказывается о жизни некоторых жителей квартала Тортилья-Флэт. По структуре это скорее сборник рассказов, так или иначе связанных друг с другом действующими лицами.
В 5 главе я начал уже уставать от стиля, в котором написана повесть (для меня это повесть, а не роман).
Смерть ребёнка в 10 главе неожиданно прерывает череду усыпляюще смешных историй, как будто сам читатель пьёт вино галлонами с персонажами повести. На ней нет акцента, будто это часть естественного хода вещей. Но эта гибель происходит по вине того самого "капрала", которым персонажи чуть погодя восхищаются. Почему-то в связи с этим вспоминается утопленница из "Трое в лодке" Джерома.
Лёгким языком, обходящим все острые углы, написано о нелицеприятных вещах. Возможно, автор любил этих людей. Когда ничего нет, нечего и терять, и поэтому нет многих отрицательных чувств, порою отравляющих нам жизнь. Но жизнь можно изменить, особенно в условиях, показанных в повести. Однако персонажам истории это не нужно.
Анекдот в тему:

Лежит мужик (М) под пальмой с бананами, к нему подходит второй (М2):
М2 - Что ты тут делаешь?
М - Наслаждаюсь жизнью.
М2 - Ты бы лучше залез на пальму, насобирал бананов, сходил на рынок и продал.
М - И что дальше?
М2 - Как что? Купил бы тележку, нарвал в нее бананов, докатил до рынка и продал.
М - И что дальше?
М2 - Купил себе машину, нарвал бананов, съездил, продал, нанял людей, они бы рвали и продавали, стал бы бизнесменом.
М - Ну а дальше то что?
М2 - Ну и наслаждался бы жизнью!!!
М - А я сейчас что делаю!?

Очень странное сочетание сборника определило его неоднозначную оценку.

Это были непростые времена. Нам срочно требовался агент, который проникнет в прошлое, на тот самый Дикий Запад и, не вызывая подозрений, сольётся с местным населением, чтобы добыть один артефакт.
К сожалению, в процессе подготовки наши кандидаты убегали с воплями в закат, слишком велика пропасть между мировоззрением и воспитанием людей того времени и нынешнего.
Остался последний кандидат.
В этот раз подготовку решили начать с книг, пропитанных атмосферой Дикого и частично одомашненного Запада.
Кандидат держался подозрительно стойко, но при обсуждении прочитанного нам стало ясно, что он просто сошёл с ума.
Протокол опроса прилагается:
- Что вы поняли из рассказов Стейнбека "Хризантемы" и "Белая перепёлка"?
- потомки друидов и эльфов иногда вступают в браки с людьми, но детей не рождается и счастья такие браки не приносят...
(комиссия смущённо переглядывается)
- Вам понравился рассказ "Побег"?
- "Неудачный побег", Вы хотели сказать? Тут даже мораль есть: не беги от снайпера, умрёшь уставшим. А так, конечно, этот юноша крайне правильно умер в 19, стратегически верный ход, я его не осуждаю.
- о чем рассказ "Змея"?
- о том, что нет унылее собеседника, чем узкий специалист? О том, что одинокому мужчине везде мнится сексуальный подтекст? О том, какая страшная наука биология и бесовские эксперементы ея? Скажите, Вам доводилось брать змей на руки?
- эээм, нет, мне лично нет...
- так вот, змеи не противные. В отличие от людей.
- хорошо, я Вас понял. Рассказ "Завтрак" — что можете сказать о нём?
- не много. Люди любят быть сытыми и в безопасности, тогда они не представляют угрозы.
- а рассказ "Налёт" ?
- Вы про странное коммунистическое подполье? Не понял склонности к мазохизму и такого рвения к пребыванию в тюрьме, а Вы поняли?
- кхе-кхе, ну это не мне в общество Дикого Запада интегрироваться, что про "Сбрую"?
- после этого рассказа фраза "и даже смерть не разлучит нас" окончательно теряет флер романтизма. Когда жертва абьюза сама продолжает дело умершего абьюзера, это... У меня подходящих слов нет.
- рассказ "Бдительные"?
- самосуд, линчеватели, взбешенная толпа...какая же человек ужасная тварь. Скажите, профессор, а Вас заводит убийство? Главного героя вот заводит. Вы попробуйте, вдруг Вам понравится?
Я заметил, что первые рассказы в книге как подтанцовка для разогрева и вот со следующего, который называется "Джонни-Медведь" и начинается настоящий трешак, тут перед читателем во всей красе перетрясут чужое грязное белье.
В рассказе "Убийство" — измена и самосуд. При этом по дивным законам того времени убийце ничего не будет. Ахахах аааа!
"Святая непорочная Кейти" — про внезапное чудо перехода свиньи в христианство, там есть лёгкий стёб про избыток верующих и нехватку свинины, но в целом я не понял, что хотел сказать автор.
Над "Рыжим пони" я плакал и мне не стыдно. Автор обрывает повествование, мне до сих пор хочется узнать, что стало с Чёрным Дьяволом, который был спасён ценой жизни его матери. А средневековая ветеринария повергла меня в шок. Мне доводилось иметь дело с лошадьми. Как и змеи, они лучше многих людей.
Отправьте в прошлое терминатора, людям этого времени там не место...
(Шепчет что-то про больных ублюдков, далее неразборчиво).

Чтиво выстрадано по воле рока в ДП - 2023, команда "Котья Рать"

Ааах, какая прелесть - эти маленькие рассказы Стейнбека. Вот, каклось бы, это не роман, единого сюжета нет, просто зарисовки из жизни разных людей, связанных только общим местом обитания - долиной Райские Пастбища. А при этом какой колорит, какая мастерская прорисовка характеров, какая удивительная легкость и широта создаваемой картины! Даром что это одно из самых ранних произведений Стейнбека. Уже явно чувствуется рука мастера. :)

Вчитываешься в эти описания прекрасной, утопающей в зелени садов и виноградников долины, обширных засеянных полей, белоснежных овец на склонах холмов, уютных маленьких фермерских домиков, и кажется, что это место на самом деле - рай. Тут должны жить сильные, могучие и счастливые люди. Однако, если заглянуть за заборы, то и здесь не обходится без своих "скелетов в шкафах", своих трагедий, страхов, семейных легенд и призраков. И все это - жизнь, шумливая, сложная, разнообразная, насыщенная радостями и тревогами, жизнь вблизи земли, жизнь, которой так мало осталось в наших торопливых пыльных городах. По ней, мне кажется, тоскует автор. По ней, пожалуй, стоит потосковать и нам...

«Райские Пастбища» - это второй роман Джона Стейнбека. И первый, в котором рассказывается о родной для автора Калифорнии, о жителях долины с одноименным названием.
Неповторимые по красоте пейзажи, чудесный климат, самые вкусные фрукты, фермы, утопающие в цветах – вот что представляет из себя эта долина. И сторонний наблюдатель (шофёр автобуса) говорит: «…я каждый раз гляжу туда, вниз, и думаю, как же всё-таки здорово там живётся». Он прав и одновременно далек от действительности. Эти люди так же как все любят и страдают, мечтают о счастье, пытаются победить одиночество – создают свой маленький мир.
Очень интересна форма произведения – «роман в рассказах». Каждая глава – история одной из семей, живущих в долине. Стейнбек – потрясающий рассказчик! Сам роман по объему небольшой. Но автор так ярко и точно описывает своих героев, что они становятся почти реальными, им сочувствуешь и сопереживаешь, потому что понимаешь, можешь объяснить себе их чувства и желания.
Книгу прочитала быстро, на одном дыхании. Абсолютно нет никакого занудства, отступлений и нравоучений – всё точно и по существу. И читать было по-настоящему интересно! Нобелевскую премию по литературе Стейнбек получил с формулировкой: «За реалистический и поэтический дар, сочетающийся с мягким юмором и острым социальным видением». Кажется, я нашла для себя нового замечательного автора. Приятно, что такие литературные открытия случаются!

Игра в «Классики», 1-я заявка, 5 ход.

Джозеф Уэйн - сын фермера Джона Уэйна, понимает, что их земля в Вермонте слишком мала, чтобы кормить большую семью и перебирается в Калифорнию, с целью основать своё собственное ранчо. С благословения отца он отправляется в путь первым и занимает участок земли в долине Салинас.
У Джозефа большие планы на выбранную им землю, и он отказывается слушать старожилов, предупреждающих о засушливых годах, которые могут наступить снова. Он уверен, что его планы увенчаются успехом, потому что чувствует свою связь с землей, что он ее хранитель, что он понимает ее, и может защитить ее лучше, чем кто-либо другой, и что поэтому, в конечном итоге, земля вознаградит его.

Но, как часто бывает, не всё происходит так, как запланировано. После смерти отца за ним следуют его братья с женами и детьми, занимают участки рядом с ним, и рождается империя. Но как долго она будет жить?

В этом романе нет сложного сюжета, но он вовлекает нас в историю о первобытных чувствах и первобытной связи с матерью-землей, стихиями, животными и неумолимой силой природы. История несколько сюрреалистична и опирается на мистику. Поэтому события, которые разворачиваются, не следует воспринимать буквально. Книга говорит через символы - камни, деревья, животных.

Во времена испытаний многие обращаются к религии - языческой, христианской или другой. В нашей неспособности справиться с тем, что бросает нам жизнь, человек нуждается, хочет верить в существование высших сил. Как человек реагирует, когда вера пошатнулась, а также отношения с землей и природой - вот темы, которые исследует этот роман Стейнбека.

Это мой четвертый роман, прочитанный у автора, и для меня он оказался самым сложным.
Чтобы понять решения Джозефа, читатель должен попытаться понять послание, которое пытается донести Стейнбек. Вместо того, чтобы использовать легко узнаваемых персонажей, как в более поздних романах, Стейнбек, использует символы, которые я даже не уверена, что смогла собрать воедино и разгадать до конца.

В " Мышах и людях" вижу человека, который наделен невероятной силой и детским мышлением, и эти его свойства сыграли очень плохую шутку. Такой человек должен быть исключен из общества в стенах соответствующего учреждения. Но... Пока от его рук страдали животные, никто тревогу не бил. И Джордж понимал, что неприятности будут, но не сумел, или не захотел остановить Ленни. Беда пришла, и Ленни был остановлен, жестоко и решительно. И навсегда.

Зачем природа создала такого человека? Почему ему дана такая сила? Для чего от его действий пострадали люди? И к чему такая ужасная смерть, ведь его пристрелили, как старую собаку.

Повесть шокирует, увлекает, затягивает силой эмоций. Люди живут, работают, переходят с фермы на ферму, проматывают деньги и жизнь, живут в бараках и мечтают о лучшем. Но не могут и не умеют что то изменить.