Отзывы на книги автора «Джон Гришэм»

Автор в очередной раз подтвердил свое мастерство в написании авантюрных романов. Теперь главные герои у него - трое друзей-недоучек, ввязавшихся в юридическую авантюру и по уши увязших в неприятностях. Сюжет задуман великолепно, но, как это ни печально, во время и после завершения чтения претензий оказалось многовато.
Что нас привлекает в романах об аферистах? Безусловно, восхищение изобретательностью мошенников и, естественно, гипотетически, прикладное значение их приемов ))) Вот с этим тут как раз и оказалась засада. В эпицентре событий юристы-недоучки, все их мошеннические схемы крутятся вокруг особенностей американского законодательства и судебной системы. Впрочем, миграционная политика, образование и банковская деятельность также не избежали пристального внимания автора. Все это, конечно, невероятно талантливо придумано и выполнено, но настолько далеко от наших реалий, что уйти с головой в Аферу не удается. Как это ни парадоксально прозвучит, но именно тот факт, что описанная автором схема может быть работоспособна исключительно в американских реалиях (только гипотетически, конечно), придает истории налет затянутости и местами навевает откровенную скуку. С одной стороны, читателю волей-неволей приходится погрузиться в мир американской юриспруденции, а с другой, невольно ощущается бесполезность данной информации - слишком уж узко прикладное значение полученных знаний. Бесполезное, прямо скажем. И это во мне уже говорит юрист. Думаю, что читателям, далеким от юриспруденции, книга вообще покажется неинтересной в отличие, например, от романа Сидни Шелдона "Если наступит завтра".
В общем, уверена, что вы ничего не потеряете, обойдя этот роман автора стороной. Несмотря на то, что творчество Гришэма я очень люблю, здесь, мне кажется, он излишне намудрил, хотя подготовительная работа, конечно, проделана титаническая.

Я ничего не смыслю в судебных и юридических вопросах, очень далека от бизнеса и тем более от деятельности огромных корпораций, а еще для меня загадка, как работают на бирже, как играют с акциями. Несмотря на эти моменты романа, во время которых я слабо соображала, что происходит, мне было очень интересно. Я не выпадала из сюжета, хотя очень хотелось это сделать. Гришэм смог увлечь, затянуть в паутину событий и держал внимание до самого финала.

Не с первых страниц стало интересно и понятно, что к чему. Надо было чуть больше познакомиться с героями и понять, как происходит судебный процесс. Все эти подготовки, отбор присяжных, столько формальностей, столько нюансов и деталей. Очень много действующих лиц, сразу мешает, путаешься, кто есть кто. Не понятен ни цвет кожи, ни его роль в происходящем. Главные герои постепенно начинают выделяться из общей массы. И как только начинается судебный процесс по иску, предъявленному табачной корпорации вдовой умершего от рака легких американца, появляется интрига. Защита ищет лазейки, чтобы незаметно для суда подобраться к присяжным и переманить любыми способами на свою сторону. Благо, денег на сигаретах зарабатывается более чем достаточно, можно и купить, и запугать, и шантажировать. Способов много, если за дело берется матерый специалист, которого еще никто не переиграл. Но на этот раз что-то пошло не так, и не все козыри оказались в рукаве у защиты. Уже на пером этапе у табачной защиты появлялись проблемы в суде. Таинственные люди без прошлого ведут свою скрытую игру. Как она должна закончиться для табачной корпорации, известно только им. Хитрые ходы, неожиданные повороты, любопытные фрагменты из зала суда, состязания обвинения и защиты. И конечно же много-много о курении и его вреде для здоровья и жизни.

Вопрос, кто виноват, что люди гибнут от курения, для меня так и остается открытым. Мое же отношение к сигаретам резко негативное, а запах табачного дыма неприятен и сравним с запахом канализации или помойки.

Не понимаю, с чего на эту книгу наклеили ярлык «детектив», это не детектив, это крепкий приключенческий роман. О противоборстве среднестатистического американского гражданина с одной стороны и мафии и ФБР с другой.

Одиннадцатилетний мальчуган оказался свидетелем самоубийства адвоката мафии. И перед смертью тот сообщил пацану, где именно спрятан труп сенатора, убитого подзащитным этого адвоката. Завязка немного театральная, потому что в реальной жизни такого не бывает. (Напоминает сцену из старого советского фильма «Новые приключения неуловимых», когда штабс-капитан Овечкин картинным таинственныv шепотом сообщает красному разведчику, что план укреплений находится «в сейфе у полковника Кудасова!») Но придираться не стоит.

Мальчишка попал меж двух огней. С одной стороны на него давит ФБР, грозя всеми мыслимыми карами за отказ сотрудничать, с другой стороны на него охотится мафия. Молчать не удастся, и рассказывать страшно. Пресловутая пятая поправка к конституции не работает.

Но у нас умный мальчик (правда, очень умный. Не уверена, что современные одиннадцатилетние дети способны на такие поступки. Судя по всему, они весьма инфантильны), а к тому же американский мальчик. У каждого американского мальчика должен быть адвокат. Поэтому мальчик нанимает немолодую, но тоже очень умную въедливую даму и дальше мы с удовольствием наблюдаем, как мальчик и его адвокат красиво и легко обводят вокруг пальца и тупую мафию, и тупое ФБР. Не любят американцы ФБРовцев и при каждом удобном случае выставляют их дураками. Не в укор книге сказано, я тоже получала удовольствие от динамичного повествования, не переживала за героев, потому что такие книги хорошо кончаются, в общем, читать было приятно и увлекательно.

К сожалению, не было ожидаемого судебного противоборства умного адвоката и глупого прокурора, потому что и самих судебных заседаний было маловато. Но главное подтвердилось – в американском суде хороший судья и хорошие отношения судьи с адвокатом – залог успеха. Забавная сцена, когда судья и адвокат совместно попивают чаек и отыскивают дырки в законе, чтобы вытащить мальчишку из беды.

Финал напомнил финал другого романа автора – «Фирма». Не буду спойлерить, но это воплощенная американская мечта, кто читал, меня поймет.

Для меня политика в какой-то момент заменила сериалы. Оказалось, что наблюдать за тем, как депутат Х плетет интриги против бизнесмена Y, но на самом деле за его спиной стоит вице-премьер-министр Z, которому хочется откусить маленький кусочек бизнеса у оппонента, ничуть не менее интересно, чем гадать на кофейной гуще восстанет ли Сиси Кэпвелл из полумертвых или не восстанет. Хорошие политические триллеры для меня как бальзам на душу, поэтому "Дело о пеликанах" легко и без скрипа было прочитано буквально за пару вечеров.

Ночью погибает двое судей Верховного Суда. Один из низ застрелен в собственной кровати. Второй задушен в порнокинотеатре. Вся страна - Белый Дом, ФРБ, ЦРУ, журналисты - на ушах. Подозреваемых вроде бы множество, ведь на судей Верховного Суда ежедневно обрушивается водопад угроз от больших и маленьких террористических групп. Но официальное расследование заходит в тупик, уж больно много подозреваемых и уж больно мало улик. Но студентка-юристка Дарби Шоу решает подойти к вопросу об убийствах судей с другой стороны - какие резонансные дела могли попасть в обозримом будущем в Верховный Суд? Кому было выгодно убрать именно этих двух судей, заменив их на более лояльных? У Дарби появляется гипотеза относительно того, кто бы это мог быть - и стоит ей неосторожно поделиться ею со своим профессором конституционного права, как начинается большое сафари. Цель охотников - голова Дарби, и им все равно, сколько людей придется убить, чтобы заставить ее замолчать.

При чем здесь пеликаны, спросите вы? Редкая порода пеликанов находится на грани вымирания. И как на зло целых 40 представителей этой породы живут на небольшом клочке земли, где расположены богатейшие месторождения нефти. Какое отношение пеликаны и нефть имеют к Дарби и ее преследователям? Читайте и узнаете :)

Резюмируя - динамичный остросюжетный триллер с хорошо замаскированными злодеями, лихо закрученной интригой и симпатичными героями. Обязательно надо будет посмотреть экранизацию с Джулией Робертс в главной роли.

103/300

Когда то уже читала пару книг этого автора, но совсем забыла как он пишет, помнила лишь, что было интересно. А в этот раз очень понравилось, что Джон Гришэм так подробно пишет о работе адвоката, и конечно о махинациях страховых фирм. Наверно это было самое любопытное. Хотя сюжет заинтересовал ,несомненно. Да и окончание детектива ошарашило , причем не раз. В этом наверно и есть фишка автора. Хотя мне и не все понравилось в том, как заканчивается эта история. Не понравилось не как претензия к автору, а к тому, как герой истории избежал хоть какого то наказания. Я как простой человек не могу полностью принять это, хотя возможно так и должно быть. Но если бы это все было по закону тогда одно, а подлогом сведений это другое. Писать о том, чем закончится история адвоката, который в начале книги еще и не адвокат вовсе , а простой студент и получает первые свои дела прибыв можно сказать дом престарелых не стоит. Заслуживают внимания все линии, все дела , которые он ведет потом. Одно было очень необычным и с необычным клиентом, причем порой хотелось посмеяться над историей. А вот второе со страховой компанией, которая не выполняет свой долг и всячески препятствует тому, чтобы больному человеку не были выданы средства на лечение очень печальна. Тут просто нет слов, когда видишь всю эту историю И ее окончание в суде не удовлетворяет меня как простого человека, который может ждать помощи, хотя и оканчивается вроде в пользу истца.
Понравился слог автора и сами истории и наверно я не раз еще вернусь к книгам Джона Гришэма.

Не скажу, что я прямо обожаю Джона Гришэма, но мне нравится, как он пишет, нравится юридическая тематика большинства его сюжетов, в которой он, как бывший адвокат, великолепно разбирается, нравятся реалистичные, живые персонажи его историй. Возможно, в отдельных случаях его романы можно упрекнуть в некоторой предсказуемости, но это совершенно не отменяет их качественной и глубокой проработки.
Прочитав аннотацию «Завещания», я была почти полностью уверена, что точно знаю, как примерно будет развиваться сюжет, но это оказалась не совсем традиционный замысел для этого автора. В его романах, которые я читала до этого, каждый судебный процесс, каждое расследование так или иначе в какой-то момент были связаны с опасностью, остросюжетными столкновениями противоборствующих сторон, покушениями. Здесь же остросюжетность уступила место философичности, и на первое место вышли вопросы веры, нравственных ценностей, порочной власти денег и противопоставления двух миров: развитой цивилизации и опасных (но все равно прекрасных) просторов дикой природы.
И хотя без судебных процедур и всяческих юридических тонкостей, конечно же, не обошлось, значительная часть текста связана с внутренним миром персонажей, их мыслями, чувствами, поступками в различных жизненных ситуациях. Получилось, скорее, поучительно, чем увлекательно.
Нет, скучно не было, разве что читать приходилось чуть более медленно, вдумчиво. Но острые моменты тоже присутствовали, все-таки путешествие по бразильским топям в сезон дождей для неподготовленного человека тот еще квест: тут и шторма, и аллигаторы, и анаконды, и лихорадки, удобств опять же практически никаких. Это, пожалуй, сама яркая часть романа, самая экзотичная и зрелищная.
Да и предварительные судебные слушания тоже получились великолепными, в подобных сценах Гришэм действительно мастер. Хотя сама тема на любителя, конечно.
Так что в результате вышло не совсем то, что я ожидала, но в целом все равно неплохо. Правда, не хватило остроты, динамики, а еще мне не слишком понравился итог этой истории. Да, он в общем-то закономерен и логичен, в чем-то – даже красив, но хотелось бы большего торжества справедливости для алчных наследников и их прихлебателей, хоть это и выглядело бы гораздо банальнее.

Не могу сказать, что книга - фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой - мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка - сумбурно как-то -

В общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.

Джон Гришэм - старый испытанный друг, который никогда не подведет, с которым всегда хорошо. Неважно, насколько искривлено сознание, всегда можно протянуть руку к полке, которая почти целиком заставлена его творениями. Прочитав больше половины его многочисленных трудов, выбирая их больше интуитивно, "Брокер" все откладывал и откладывал. Хотя, чье-то мнение сводится к тому, что это лучшее произведение автора. Сказать, что разочарован, было бы кощунством по отношению к любимому автору, ибо он не может разочаровывать. Но что-то такое есть.

Столь наивный взгляд на работу спецслужб может только умилять и в то же время восхищать, поскольку получается, что американский юрист имеет возможность пребывать в счастливом неведении относительно всей той грязи, что зовется деятельностью государства. Тем не менее, довольно достоверно описаны (как мне кажется) некие движения вокруг Овального Кабинета Вашингтона вымышленного Президента США. Юридическая деятельность на самом высшем уровне в виде лоббирования интересов в Правительстве США (что характерно - не применительно законодательной власти, а исполнительной. Ха-ха), которую, как признает сам Гришэм, юридической деятельностью не назвать. Жаль, что США не граничит с Ираном. Они могли бы объединиться.

Италия, о, Италия показана с очень интересной стороны. Болонья - рассадник итальянского коммунизма и при этом еще и университетский центр - нечто парадоксальное. В противовес ей Милан - эта гадость с ее развратной природой. Впрочем, это не столь важно. Лирики в произведениях Гришэма всегда самый минимум. Выглядит она примерно так - подследственный влюбляется в судью, что подчеркивает человеческую принадлежность последнего. Я нажал на кнопку любви и подошел к ней. Увидел ее морду и тут же нажал на "выход".

Неподражаемый эксклюзивный жанр юридического триллера Джона Гришэма всегда мне виделся больше в его ранних произведениях, довольно однотипных, но не надоедающих. Молодой адвокат в процессе становления и возвеличивания. Это реальный адреналин и возможность примерить ситуацию на собственную шкуру. Все в наших руках. Нужно только в США родиться. В этом и кроется секрет успеха произведений Джона Гришэма. Сей же, не очень удачный труд, лишний раз подчеркивает необычайную смелость автора, который никогда не боялся экспериментировать.

Получилось, как всегда, интересно, но американским читателям повело гораздо больше. Зачастую то, о чем пишет Гришем, должно будоражить и даже шокировать, большей же частью для нас, русскоживущих, является обыденной повседневщиной. Коррумпированный судья в «Информаторе», такое из рук вон выходящее событие для США, а нас подобным не удивишь. Давайте теперь всех судей, всех чинуш, всех полицаев, всех врачей пересажаем – все не без греха. И останутся вдвоем Урфин Джюс с Топотуном, которые будут расхаживать по пустынной стране. Американцы об этом узнают – нас же и засмеют. К чему выносить сор из собственной избы.

Тема человека на шифрах, скрывающегося, которого невозможно идентифицировать и найти в любой базе данных, тоже, судя по всему, для Америки новость. Кто сейчас не знает, что можно пропасти человека по его сотовому телефону. А уж скрываться у нас намного проще. Ну, в розыск тебя объявили, и что? В крайнем случае, придешь в ментовку сам и скажешь, что нашелся. Бедные же американцы прячутся по дешевым мотелям, оплачивая их наличными. Может так у них и можно спрятаться от мафии, мафия-то разная бывает, но только не от государства. Попробуй там сними жилье без договора аренды, что вы, это только в книгах Гришема возможно. Что как у нас проще – заплатил, собрал толпу вьетнамцев, пусть спят, хорошие ребята, если все лягут на пол, то еще останется немного места. Их все равно потом можно пожарить и съесть, кому какое дело. Я же в вашу жизнь не лезу, главное платить исправно.

Кстати, в США мафия отделена от государства. И церковь тоже. У нас же все это единый гипермассив, типа большого универсама, удобно, вот уж до чего американцы неорганизованны и несовершенны. Ничего не понимают в настоящей свободе. Несчастные ФБР-овцы в «Информаторе» много недель топчутся и мучаются, чтобы заблокировать банковские счета преступника. То ли дело у нас, один телефонный звонок и все ок – «эй, Вася, я тебе там выслал номера счетов. Заблокируй их до особого распоряжения.» Заикнешься о решении суда, так тебя неправильно поймут. Подумают, что заболел или с катушек съехал. Какой там еще суд, мы же свои люди. Нет никаких проблем. Что вам? Счета заблокировать? Человека закрыть? Что-то обанкротить? Завод забрать? А говорят еще, что у американцев самая удобная судебная система. Да у нас и суд-то не нужен!

Кем в Америке особенно удобно быть, так это индейцем или негром. Это совсем не раса, нечего меня в расизме упрекать, это профессия. Приняли тебя в племя тапаколлов, был твой прапрапрапрадедушка индейцем или был знаком с индейцем, не все ли равно, – считай, что тебе уже повезло. Только за это тебе будут платить по пять тысяч в месяц. Разумеется, не тугриков, а долларов. Ну, отмывает там мафия деньги через индейские казино, а где что-то по-другому? В «Информаторе», кстати, это единственный момент, который не преподносится Гришемом как вопиющий факт. Судя по всему, писатель юридически ненавидит индейцев.

В последних книгах Гришем настойчиво делает главным героем женщину. То ли возраст у автора таков, что хочется вскочить на подножку улетающего вертолета, то ли не чувствует он себя больше молодым и перспективным. Тема бедного юриста, что сидит у себя в дешевом офисе, у писателя любимая. Так она его и раскрутила. Амбициозный яппи, что пашет по 100 часов в неделю. Мне всегда представлялся гришемовский образцово-показательной дом в стиле американской мечты, где обязательно есть маленькая комната-каморка, там, среди перманентной пыли и кучи бумаг, Гришем подпитывает свои воспоминания о молодости, ожидая прихода вдохновения. «Информатор» скрыто повествует о новой реальной жизни Гришема. Можно, например, понять, что тот много времени тратит на гольф, а с женой они «приходят к взаимным уступкам». Зачитывают друг друга права и берут на поруки.

В общем, книга, как обычно, вполне употребима, бедственное положение американской мафии и коррупционеров удручает. Что им посоветовать? Приезжайте к нам. Здесь, конечно, намного труднее сама работа, но нет и всякой чепухи в виде ненужного противостояния государству. Просто не нужно отделяться от государства. В коллектив, ребята, в коллективе нужно работать. Единство – наше все.

Наверное, только в молодости можно быть наивным оптимистом. Зато это качество помогает герою книги вытянуть такое дело, о каком может мечтать и матерый адвокат.

Заканчивая учебу в колледже, в целях благотворительной акции будущий адвокат Руди Бейлор оказывается в «Доме пожилых граждан из «Кипарисовых садов»». И здесь он знакомится с теми, чья жизнь несколько месяцев будет связана с ним. В книге несколько сюжетных линий, которые раскручиваются постепенно, но от этого не менее актуальны. Автор повествует и об одиночестве старой матери, и об обманных действиях страховой фирмы, и о семейном насилии.

Молодой парень вынужден подрабатывать, чтобы закончить учебу. Он, как и все на его курсе, ищет работу. И кажется, вот удача. Но взявшая его на работу фирма сливается с более крупной, которая совершает поглощение с целью перехвата клиентов. А работники не нужны, они оказываются на улице. Еще не начав работать, Руди вынужден бороться за свои права. И такое происходит сплошь и рядом. Автор показывает каким образом юристы буквально рыщут в поисках клиентов, как они ведут процессы в суде, что может повлиять на тот или иной ход событий и конечный вердикт суда. Как проводятся поиски свидетелей, как подтасовываются факты и все в таком духе. Читать действительно интересно. В тоже время постоянно ловишь себя на мысли, как такое может быть... Но всему происходящему есть ответ, только не оправдание.

Основной акцент романа связан с претензиями небогатой семьи к страховщикам. Они вовремя платили страховку, но, когда понадобились деньги на лечение больного лейкемией сына, им было отказано. Его могла спасти пересадка костного мозга, и донор был подходящий. Но страховая фирма приложила все средства, чтобы не оплачивать лечение. Сын умер. Восстановлению справедливости призван судебный процесс. Руди его с блеском выигрывает. Недаром было приложено столько усилий. И хотя он осознает, что вряд ли получит деньги (а потом и удостоверяется в этом), большее удовольствие ему доставляет прижучить аферистов.

Книгу нельзя назвать детективом, хоть в ней и ведется расследование. Наверное, какая-то юридическая драма. Но читать очень интересно