Наверное, подобные книги иду, на "ура", в подростковом возрасте, когда гормоны штурмуют мозг, а хочется так греховного и сладкого. Ибо в более зрелом возрасте такой роман вызывает недоумение и кучу вопросов к автору, прям цельный вагон.
Я решила их прописать:
- заведомое искажение психики ребенка, выбор иного пола для главной героини. Отец Бренны, главной героини романа, всю жизнь мечтал о сыне, но его жена подарила ему одну дочь и умерла. Он снова жениться, но берет женщину с ребенком, не молодую, ну по тем меркам, ( ей лет тридцать), которая навряд ли сможет родить ему наследника. Удивительная тупость, если хотел сына почему не выбрал здоровую девушку и помоложе? Далее, этот вождь кельтов воспитывает Бренну, как мальчика, он учит ее владеть мечом, драться, скакать на лошади, охотиться и она проводит большую часть времени в компании мужчин, во время этого ненормального эксперимента, отец ее не подумал, как дальше будет жить его дочь с подобным воспитанием, что такое поведение ненормально в глазах социума, на тот момент. Спохватился он, когда у Бренны выросла грудь и она запрыгнула в пугающий период пубертата. В одно мгновение, девушка должна ходить в платьях, стать жеманной, воспитанной и в принципе прям "девочка-девочка" - слабая и покорная, то, что это не произойдет до сего вождя не доходит, он считает, что по щелчку пальцев, может исчезнут то, что он сам взращивал годами. Зачем это было делать, в принципе? Потешить свое самолюбие? Особая форма безумия? Внятного ответа не получено в книге, вот просто захотел и все!
- непродуманная политика. Подучив Бренну ходить в платьях , ее отец решает выдать девушку замуж за сына самого главного вождя викингов, дабы они не совершали набеги на его земли, ну, т.е даже в планах, ведь их остановит то, что его дочь будет рожать детей врагу. Ага, да, щаз. Начнем с того, что изначально эта затея выглядела странной. Представьте, вы живите в охраняемом замке, с охраной, где-то, даже не рядом с вами, бесчинствуют викинги, вместо того, чтобы укрепить замок, подогнать новых воинов, вы привлекаете внимание насильников и пытаетесь откупиться в виде девушки и горстки монет. При чем, логичнее было бы, также насильно выдать Бренну замуж за вождя своей национальности и веры, который бы помог и защитил бы. Но так ведь "кина не будет". Так еще и поверит врагу на слово, неужели отец Бренны был таким наивным?
Вот викинги узнают, где живет вождь и его дочь, приехали, перерезали всех, изнасиловали ,поработили и угнали Бренну в рабство, отдав Гаррику, тому кому она предназначалась в жены. Далее логика отключается, Бренна ведет себя так, как будто еще дома и может выкидывать фортеля, о том, какая она независимая и ее все должны терпеть. Она открыто угрожает отцу Гаррика и удивляется, что он высказывает возмущение. Да, реально почему? Надо отойти в сторону и вложить в ее руку кинжал, ведь
так получается?
Порой главная героиня рискует здоровьем, жизнью, чтобы показать какая она гордая, временами это смотрелось очень глупо и не к месту.Прям эмансипированная женщина, которая помнит о своих правах,иногда казалось, что автор забывала какой она век описывает.
Гаррик пытается ее укротить и заставить заниматься женской работой. Он, когда надо автору становиться женоненавистником, а потом вдруг, скачет в сторону верующего во все слухи олуха. Он не верит Бренне, которую любит, но с удовольствием доверяет своим врагам и сплетням слуг, рабов, других людей, с кем не в самых лучших отношениях. Логика где? Да нет ее, просто надо завести кривую сюжета под определенный наклон, да временами поджаривать ее на костре, на зимнем.
Главный антигерой пытается прописаться дюже умным, ему типа все верят, хотя со стороны все выглядит натянутым, а все викинги внезапно тупеют на голову. План главной злодейки, настолько вилами по воде писан, она хочет уничтожить всю семью викингов, всех их детей, но на минутку, ей в голову не приходит, что оголенные земли могут захватить другие кланы, что никто ее сына признавать не будет, что возможно появиться и дальняя родня вожака Ансельма, да всякие там братья "по крови". И главное, смерть такого количества людей, одновременно, даже необразованным викингам покажется подозрительной. Почему, в принципе, ее выбрали злодейкой и заставили так действовать, а не более хитро, избирательно? Увы, на этот вопросов автор дает ответ лишь наполовину, но мне, как в той песне "мало половин".
Вопросов много, а ответов мало, увы, это всего лишь одни желания автора без обоснований.
От истории были очертания, но не погружение. Я не верила героям, я не впечатлилась сексуальными сценами, с копьями любви, они были буднично прописаны, как массаж плеч.Все как-то механически - схватил, вошел, пролил "семя жизни", и что? Это должно меня впечатлить? Где эмоции, переживания, где сочность и красивость слога?
Вывод: данную книгу можно прочесть ,закрыть и забыть.Ну, или растопить ею костер зимой.
