Отзывы на книги автора «Джоанн Харрис»

Третья книга из цикла "Шоколад" понравилась мне больше всех. Она опередила даже сам "Шоколад", первую часть. Я от нее осталась в восторге. Это наверно единственная из книг, где кипят и бушуют нешуточные страсти в Ланскне не только между мужчинами и женщинами, но и религиями, культурами, законами и толерантностью. Вторую часть, где играет одну из важнейших ролей Зози Д`Альба, я еще не читала, но там действие происходит уже в Париже, а тут старый и любимый Ланскне. Теперь все по порядку.

Наша всеми любимая путешественница Вианн Роше приехала в родную деревушку спустя восемь лет, потому что ее подруга Арманда прислала ей письмо, в котором Вианн поняла, что ей нужно срочно туда вернуться. В Ланскне кому-то понадобилась ее помощь. А вот кому? Месье кюре, Инес Беншарки, Алисе? Или всем подряд? Это надо будет выяснять. Оставив Ру в речном судне, Вианн с дочерьми приехала в деревню, в которой ничего толком не изменилось кроме района Маро.

В этом районе можно увидеть очень много интересных личностей, включая старика Маджуби, Карима Беншарки, Алису и наконец удивительную и загадочную Инес Беншарки. Что это за женщина? Почему она закрывает все время свое лицо? Почему все время ходит в черном? Что ее связывает с другими жителями Маро? Почему она живет в плавучем доме с маленькой девочкой? Ответы на эти вопросы можно найти в книге, но нужно дойти до этого постепенно, потому что несмотря на увлекательный сюжет, книга держит читателя в напряжении. Мне понравилась очень грустная и нелегкая судьба этой женщины. С какой горечью она делится ей и с читателями, и с Вианн Роше, с другими девушками. Прямо затронула... Хрупкая девочка прошла столько испытаний, чтобы превратиться во взрослую и сильную женщину и воспитать неблагодарного сына...

Карим Беншарки - следующий центральный персонаж. Он показан как местный Казанова и все от него просто без ума... Только вот никто не знает его темного прошлого, потому что в этом неуравновешенном и трусливом мужике оно скрывается за огромными горами и лесистыми холмами, короче он - манипулятор...

Старичок Маджуби - самый уравновешенный и мудрый персонаж в книге, но его мало кто любит. Собственный сын с ним поругался, вот он и убитый горем живет и болеет, но у него есть прекрасные внучки и хорошие родственники, так что он не пропадет. И конечно же Вианн Роше, с которой легко найдет общий язык любой человек...

Алиса - очень непростая девочка. Она сбегает из дома, пытается покончить жизнь самоубийством, но до этого слава богу не доходит. И наконец, Алиса пытается устроить свою жизнь, потому что ей помогают очень хорошие люди. Можно увидеть, как из маленького тихого и скромного ребенка, она превращается в веселую и общительную девушку, как она начинает дружить и смеяться.

А теперь, барабанная дробь, месье кюре. Франсис Рейно - священник, на которого повесили всех собак и отстранили от работы. Его обвинили в том, что он не делал. Не нравились священнику ни мусульманские общины, ни то, что они сделали мечеть, ни то, что школу открыли вместо шоколадной лавки, все ему не нравилось, поэтому приезжие жители Маро начали ему просто угрожать. С одной стороны, кто они такие, чтобы угрожать священнику? Сами не местные, понаехавшие, да еще законы свои устанавливают. А с другой стороны, не нужно было месье кюре ходить и "пытаться им помогать". Ситуация тут двоякая выходит... , но мне священника было очень жаль. Он казался таким ранимым, таким добрым, всегда был за справедливость, но его обвиняли во всех смертных грехах. Жалко мне было его. Очень жаль... Особенно в конце книги. Но все хорошо закончилось... Стоило только раствориться некоторым людям, как Маро и Ланскне начали дружить. Дыма без огня не бывает...

Что касается других героев, то их очень много. Есть отдельная история и про Жозефину, ее кафе и ребенка. Ру тоже принимал активное участие в противостоянии Маро и Ланскне, а также в жизни Вианн и Жозефины. Дети все подросли, стали вместе пропадать на улице. В тексте можно много найти слов, которые обозначают арабские устои, одежду, обычаи и т.д.

Очень увлекательный, захватывающий сюжет, мне понравился.

Прочитана в рамках игр #книжныепомощники и #волшебныйфонарь.

Джоанн Харрис - симпатичный для меня автор, это та самя проза-удовольствие, проза-отдых. В моем списке прочитанного это уже десятая книга и девятая оценка в зеленых тонах. В созвучие с проходящие сейчас Чемпионатом Мира по Хоккею в славном городе Минске могу назвать Харрис одним из самых результативных авторов последних лет моей читательской стороны жизни. Девять из десяти это прекрасная заявка. И впереди еще есть нечитанное, что приятно.

"Темный ангел", он же "Спи, бледная сестра" не похож на серию "вкусных романов" от миссис Харрис, что только добавляет книге читательского интереса, по крайней мере в моем случае. Всегда интересно узнать несколько другую Джоанн.

Генри Честер - главный герой - нехороший человек, совершающий ошибки, заставляя платить за них окружающих. Выйти сухим из воды - талант, весьма полезный в эгоистичном существовании, но для жаждущего по-настоящему счастливой жизни такая способность только помеха. Неоплаченные счета, так или иначе, но всегда будут выставлены судьбой.
Генри не умеет любить, это лишь человек, одержимый страстями.

Эффи - юная леди, тоже весьма страстная, но совершенно зря втянутая в этот водоворот событий, там где у каждого есть своя цель, глупо рассчитывать на то, что кто-то захочет просто помочь. Эффи слишком уж доверилась партнерам по плану и получила то, что получила. Всегда нужен тот, кто просто будет на твоей стороне, безвозмездно, просто так. В случае с Эффи такого человека в ее авантюре не было. Все люди, кто был искренне добр к ней, оказались в положении "вне игры".

Команда Фанни одержала тактическую победу, заполучив то, что хотела. Еще один проигравший - Моз Харпер. Но его не жаль, он как-то с самого начала был на стороне злых страстей. Фанни - человек со своей правдой и с выстраданным правом на то, чтоб добиваться счастья зубами и когтями, но вот только так ли?

Если честно большая часть мистической составляющей прошла мимо меня. Карты таро, мистика - это всё на данном жизненном этапе совершенно не моё, и остаётся чуждым мне элементом. Но как сторонний наблюдатель могу лишь оценить, что сделана эта составляющая прекрасно. Для полной стыковки не хватило не книги, вовсе нет, а самой меня. Но я вполне удовлетворена и тем, что мне удалось ухватить.

Самым точным определением для сюжета, наверное, может стать такое красивое причастие, как завораживающий. Тонкие нити сюжета оплетают главных героев, закручивая события все сильнее и усложняя и без того не простое. Хотя в ответе за все это усложнение, конечно, Фанни. Но она имела право усложнять, это мы уже выяснили.

Как резюме: книга была совершенно незаслуженно неоцененна читателями при первом издании и возрождена под новым именем лишь как книга автора "Шоколада". Хороши ли такие возрождения? В этом конкретном случае - да. Может "шоколадная" проза и глаже написана за счет растущего мастерства, но и "Темный ангел" должен быть.

Если считать каждое литературное произведение выпестованным (ох, какое изумительное до неприличия словцо!) детищем, то гражданка Харрис наплодила удивительное множество детишек, похожих друг на друга, как две капли воды. Ну ладно, не две капли, не три, не пять, но если их всех вместе поставить рядом, то сразу скажут, что близкие родственники, по одному лекалу кроены. А в самом деле, чего там мудрить, если и в первый раз хорошо получилось? Я вам сейчас открою страшный спойлер ко всем остросюжетным романам Харрис сразу, а если вы человек разумный, то глазки закроете, ушки заткнёте и вообще страничку от греха подальше закроете. Я предупредила. Впрочем, чёрт со мной, я ведь могу и наврать, и дезинформировать.

А спойлер — вот он, в схеме романа.
1. С первых же страниц подкинуть читателю загадку, что есть самый главный злодей, плохиш, бяка, двигатель революции.
2. Долго-долго лить воду от лица разных персонажей, в том числе и от лица плохиша, не называя его.
3. Разбросать там и сям по тексту намёки на то, что плохиш является одним конкретным персонажем. Пожирнее.
4. Разбросать там и сям по тексту намёки на то, что плохиш может быть тремя-четырьмя-пятерьмя (ну да, ну да, не казните меня, грамма-нацики, славное же слово же вышло) другими персонажами.
5. Под конец выцепите одного-единственного на всю книгу персонажа, на которого не было ни единого намёка, но который при этом физически может им быть (что я имею в виду — ну, например, он не умер к середине повествования). Вот он и есть плохиш.
6. Как водится, PROFIT.

Если после первого-второго романа ещё остаётся ощущение АХ КАК Я ВАС ВСЕХ ОБВЕЛА ВОКРУГ ПАЛЬЦА АХАХАХАХАХА НА НЕГО-ТО ВЫ И ДУМАТЬ НЕ ДУМАЛИ, то к третьему и четвёртому самую серую мышку и подозреваешь с первых страниц. Потому что шаблон-с.

Если чуть серьёзнее, то книжка неоправданно растянута и искусственно "заскучена". Из этого же материала вышел бы неплохой бодренький рассказ, но вместо этого терпеливый читатель, не дерзнувший забросить голубоглазого пацанчика куда подальше, должен страница за страницей читать скучнейшие описания внутреннего мира главных героев, похожие друг на друга, как две... Чёрт, опять эти капли воды. Ну, вы поняли. В теории, всё это ведётся от первого лица, типа блевнички-жжшечки. На практике же это не похоже ни на ЖЖ, ни на речь Интернет-обывателей. Хотя находка сама по себе недурна, особенно учитывая тот факт, что Харрис не поленилась подобрать треки (даже довольно подходящие по теме) к каждому "посту".

Впрочем, это всё равно фальшиво, скучно и шаблонно. Есть куда более хорошие романы с точно такими же развязками у той же самой Харрис, незачем читать именно этот. Разве что у вас какой-нибудь фетиш на голубоглазость. У меня-то нет.

Авторам сборника, конечно, никогда не сожрать столько грибов как братьям Гримм, здоровье у современного человека уже не то, да и радиация кругом... Но многие старались.
В сказке много чего может случиться. На каждом втором углу кого-нибудь едят, скрытый народец озорничает, а время не имеет никакого значения.
Похитители и каннибалы выходят из темных лесов. Непослушные дети и первенцы в большой опасности. (Почему все хотят кушать именно первенцев я не знаю, но в любом случае, младшие братья/сестры менее вкусные! Это факт.) У меня такое ощущение, что половину сборника ели детей. Я вообще не так сильно люблю детей. Ну ладно, о вкусах не спорят.
Сказочно? Иллюстрации Алана Ли об этом позаботились. Перед каждым рассказом имеется оригинальная сказка Гримм, хотя мне местами было тяжело переключать мозг с разудалой свободы настоящих сказок к более приземленным рассказам. Не знаю, было бы легче читать сказки и вдохновлённые ими истории как-то по отдельности, а то не всегда это психике на пользу.
Страшно? Не особо. Есть ощущение, что не всем авторам прислали памятку, что рассказы должны быть страшными, но это ерунда, мелочи.

1 Рэмси Кэмпбелл - Угадай мое имя
Такая не особо страшная, а даже довольно трогательная вариация румппельштильцхена. История про бабушку и похитителя первенцев, покушавшегося на её внука. Дочь погибла оставив маленького сына на попечение, жизнь вроде продолжается, но вот только по ночам в детской происходит что-то загадочное... И все как в сказке! Нужно узнать имя мерзавца до дня рождения внука или все закончится трагедией.
Мораль: не спорь с бабушкой!

2. Нил Гейман - Вдаль, к тусклому морю
Гейман начинает сразу с плавающих трупиков кошек, а заканчивает поеданием детишек. И все это происходит за 1,5 листа. А написано даже красиво, но история совсем короткая, совсем, и я уже читала подобное в детских страшилках. «У!! ЭТО ЖЕ ТЫ СВОЕГО СЫНА СЪЕЛ!» Ну возможно, у меня какие-то неправильные детские книжки были.
Мораль: придерживайтесь правильной диеты.

3. Танит Ли - Раствори окно твое, Златовласка
Прилежное перевоплощение истории Рапунцель в ужастик. Придраться не к чему, но как-то без огонька.
Человек увидел что-то красивое свисающее из башни. Человек полюбопытствовал. Человека съели.
Мораль: не все то принцесса, что в башне сидит.

4. Гарт Никс - По ту сторону черты
Мать отправляется спасать похищенную странным незнакомцем дочку. Загвоздка в том, что утащил он её в некое иномирье и даже местный шериф не рискнёт сунуться туда, но разве мать это остановит? Всё это происходит в антураже дикого запада с фэнтезийным уклоном, мне такие декорации очень понравились.
Рассказ ни капельки не страшный, скорее милый. Всех спасли, всех пристроили, да ещё и мама личную жизнь наладила. Съели только лошадь.
Мораль: больше путешествуйте.

5. Роберт Ширмен - Голод
В этом рассказе детские пальчики омномном. Вкуснятинка. А то в Гензель и Гретель мало скушали человечинки.
В достопочтенном семействе скандал — бабушка Гретель разводится и уходит. Внучка бабушку любила и пришла поболтать с ней напоследок. А бабка давай ей всякие ужасы рассказывать Про то как её с братом в детстве хотели съесть, но они сами эту тетеньку скушали. И знаете... понравилось! Остались они жить в её доме, кушать заблудившихся деток, ну и спать друг с другом... мм.. ну вроде всё хорошо, но однообразие убивает. Расстались. Бабушка вышла из леса. Много лет из себя нормальную строила, но призвание зовёт, шашлычки из детишек покоя не дают, да и брата увидеть хочется, вот и уходит она. Назад. В тьму. И внучке тоже советует найти себя, вот так просто, взять чемодан, наплевать на всё и найти себя.
А вот тут уже было немного жутковато. И должна сказать, автор аппетитно все описывал. Маленькие детки — маленькие котлетки.
Мораль: важно не терять себя, даже если путь ведёт через очень тёмные места.

6. Майкл Маршалл Смит - Загляни внутрь
Женщина живет в доме одна, вдруг кто-то начинает наведываться в гости, когда хозяйка отсутствует. Вор? Интересней! Все улики говорят, что это не человек.
Не знаю как короткий рассказ умудрился быть таким скучным и водянистым, автора постоянно ведёт рассуждать на не имеющее отношение к сюжету темы. В итоге я не поняла, то ли тут бояться надо, то ли это просто эротическая фантазии старой девы.
Мораль: не бойся экспериментировать с сожителями.

7. Маркус Хайц - Фройлейн Бесстрашная
Переиначенная на современный лад история о молодце, который страха не знал. Девушка катается по Европе и ничего не боится!
Весело, но опять же, совершенно не страшно. Нет ощущения, что героине грозит какая-то настоящая опасность. Все злодеи какие-то мультяшные. Все понарошку, а если так, то и ее отсутствие страха не воспринимается как нечто особенное. Ну, каждый может быть бесстрашным если зубы и когти у монстров резиновые.. Как-то все это несерьезно. Типа раз она ничего не боится, то ей ничего и не угрожает. Ну-ну. Я поездов тоже не боюсь, но лежа на рельсах мне это не поможет.
Мораль: вообще ничего не бойся и все девушки твои.

8. Кристофер Фаулер - Пепельный мальчик
Читаю я такая и скучаю, тут автор просто золушку пересказывает, но вместо феи крестной у неё погибший брат. Скучно, зачем вообще все это?..Что нового?.. Приехала золушка с бала, померила туфельку...Что тут страшного? ведь ясно же, что никто из местных авторов не принимает грибов... НО ПОТОМ. И были тут угар и содомия, топор и нож, огонь и лед. Никто целым не ушел. Короче, Фаулер с грибами знаком.
Это самое весёлое, что есть в этом сборнике. Ну... если у вас такое же отвратительное чувство юмора, как у меня. А что, разве не было целью этого сборника — опошлить и извратить всё доброе и светлое. Нет? Ну извиняйте, дело уже сделано, поздно!
Мне понадобилось несколько часов, чтобы перестать смеяться.

Автора определенно на заметку (в ФБР)
Мораль: к чертям вашу мораль, грибы лучше! трололо

9. Брайан Ламли - Оборотень
Классическая Лавкрафтощина, спертая, ой, то есть вдохновленная его «Тенью над Иннсмутом». Про жутких чудовищных... вонючих лягушат-мутантов, которые очень занудно рассказывают о своей жизни. Не моё.
Мораль: ква!

10. Реджи Оливер - Парчовый барабан
Приехала иностранка. Сняла домик. Познакомилась с соседом. Поливала его саке. Смеялась. В конце все умерли. Арендодатель в шоке.
Автор хорошо описал малиновые соски японки, но это не мой фетиш
Мораль: парчовый барабан очень тихий.

11. Анджела Слэттер - У Плакучих Ворот
Жила куча сестёр в борделе, одна была такая скучная, что даже местные мужики ею не интересовались. Одну из сестер выдали замуж, но жених был колдун и убил её. Скучная сестра успела подержать умирающую сестру за руку и поэтому стала красивой и интересной (??) А потом отправилась искать колдуна. Конец.
И вроде и прописано и интересно, но ведёт в итоге в никуда, будто только пролог какого-нибудь YA читаешь. В конце остаётся чувство бессмысленности и пустоты.
Мораль: при правильном колдовстве пластика не нужна!

12. Брайан Ходж - Лохматый Питер и его друзья
Питер живет в доме для особенных детей. Непослушных. Проблемных. Гадких. Некоторые даже бегали с ножницами! Взрослые пугают ими, но может эти дети просто особенные? И они тоже хотят свободы.
Дом для плохих детей и их бунт против системы. Потому что какого черта?
Мораль1: может проблема в родителях, а? А может и нет.
Мораль2: бегать с ножницами иногда можно.

13. Питер Краутер - Цепь Артемиды
Семья переезжает в новый дом, местечко на самом отшибе и пугала вокруг. И эти пугала будто перемещаются... А ещё странный потайной лифт в стене... Странный дом, как бы не потерять тут что-то очень важное.
Длинный рассказ, наполнен мистической атмосферой, все в нем действительно нереальное и странное, где ночной кошмар, а где реальность не сразу сообразишь. Ни смотря на не самый оригинальный сюжет, очень затягивает. Пугала, не совсем понятные персонажи, шорохи и крики. Хочется ещё. Я могла бы читать и читать.
Мораль: родных не забывайте, дверь не открывайте!

14. Джоанн Харрис - Скрытный народец
Девушка влюбилась в стаю пчел в форме мужчины и путем небольших махинаций с ножницами стала пчелкой. Вжжж.
Короткий, но мне понравился. Сказочно и жутко в нужных пропорциях
Мораль: не позволяйте незнакомым пчелам разговаривать с вашими детьми!

15. Юн Айвиде Линдквист - Приидите ко мне
Женщина вроде удачно женилась, но у процветающей семьи жениха есть один секрет...
Опять какой то румппельштильцхен хочет пельменей из первенцев. Сдались они всем. Тут волшебный любитель детей вообще какой-то фигней с ними занимался. Чучела из них делал. Блин, ну и хобби.. Пластиковых бы покупал.
Первенца-котенка препарируют, а беременная жена несколько месяцев лежит привязанная к кроватке и под себя ходит, но не беспокойтесь, это никак не повлияет на ее здоровье!
Что-то я приуныла к концу. И вообще как-то всё глупо. Типа эта семья несколько поколений живет в одном доме с этим любителем набивных младенцев, жрут, пьют и процветают на его магии.. и вы хотите мне сказать, что они не психопаты, которые без проблем бы суррогатных матерей покупали?
Мораль: мм.. э.. первенцы это не только 3-4 кг ценного мяса?..
Я не знаю!

После смерти матери нам досталось наследство: мой брат Кассис получил ферму; моя сестра Рен-Клод – роскошный винный погреб; а я, младшая, – материнский альбом и двухлитровую банку с заключенным в нее черным трюфелем (из Перигё) размером с теннисный мяч, одиноко плававшим в подсолнечном масле; стоило приоткрыть крышку банки, и сразу чувствовался густой аромат влажной земли и лесного перегноя.

Мягко говоря, не равное распределение благ, но мы-то, наблюдая из своего читательского партера, понимаем, что фигулька – фигулька только с виду. За такие фигульки в последствие обычно предлагают коня и полцарства. И если ты не дурак, то от обмена откажешься. На этом сказка заканчивается. Хотя почему, собственно? На свете много сказок не только о принцах, самые интересные как раз о другом. Ведьмы, чудища, предательства. Всё как в жизни. А там уж, если повезет, то может и принц появится. Побитый маленько молью, но после всего пережитого это мелочи жизни. Удалось добраться до безопасного убежища и славно.

Фрамбуаз Дартижан вернулась в свою родную деревню спустя полвека. Вернулась под фамилией покойного мужа. Её настоящее имя – ключ от шкафа со скелетом и добра не жди, если жители узнают в ней «ту самую Фрамбуаз». А пока она налаживает свою жизнь на ферме, которую выкупила у брата, открывает свою блинную у дороги и пытается расшифровать дневник-рецептник матери, своё наследство. Ей предстоит заново узнать свою мать, примириться с ней, понять с высоты своего жизненного опыта. Постараться успеть исправить то, что еще возможно исправить со своими собственными детьми. Дети близоруки, оценить родителей могут лишь став ими.
Что посеешь, то и пожнешь. Спорное утверждение, особенно в вопросе «отцов и детей», эти отношения бывают непредсказуемы. Но в семье Дартижан всё было закономерно. Скотские условия жизни дают свои уродливые всходы. Да, их мать человек суровый, человек больной, измученный страшными болями и изнурительной работой на ферме. У нее не остается сил на душевное тепло. Если она и была когда-то на него способна, то годы болезни вытравили его без остатка. Быть ребенку не только матерью, но и другом, товарищем – это тоже труд и время. Редкие и запоздалые попытки были уже бесплодны. Дети жестоко отплатят ей. Особенно младшая. Её изворотливость и предприимчивость принимает поистине чудовищные формы.
Говорят, в семье не без урода. Харрис создала семью без исключений, каждый уродив на свой манер. Живут в своем доме, как пауки в банке.

Как я уже сказала, я люблю истории о скелетах. Но это, друзья мои, полный хардкор. Смесь гадливости, сочувствия и любопытства. Я не витаю в розовых облаках, отнюдь, но после этой книги мне хотелось хорошенько вымыть руки.
Есть о чем подумать.

С тем, что происходит в «Сент-Освальдз», следует разбираться только в стенах «Сент-Освальдз». Мы здесь работаем только так. И только так мы поступали в течение многих десятилетий.

По некоторым причинам, озвученным далее, долго думала, какую оценку поставить книге. Но в итоге решила придерживаться принципа, раз, несмотря ни на что, мне было интересно и отложить ее в сторону совсем не хотелось, значит свои звезды она вполне заслужила. Так в чем же дело собственно было? Во-первых, данное творение автора лично мне сложно назвать именно детективом, скорее тут есть детективная линия, причем не сказать, что эта линия так уж хороша. Мне она показалась слабоватой. Плюс тут возникает мое во-вторых, это только вторая моя прочитанная у Харрис книга, причем перерыв был вполне себе солидным, но автор умудряется повторяться, причем повторяться, походу совсем этого не смущаясь и не стараясь как-то прикрыть. Вплоть до дня, когда должна состояться развязка! Опять это Ночь Костров или День Гая Фокса, подозреваю, что еще одна ее книга и я таки запомню, когда его отмечают) Про еще один повтор не могу сказать, не проспойлерив слегка. Снова прием с «подставным лицом», когда мы видим персонажа попеременно то от первого, то от третьего лица, но при этом по каким-либо причинам нам не называют имя, но вроде как абсолютно ясно что это вон тот чувак, а потом опаньки, а это совсем другой. Если в первый раз это было прикольно, во второй я сразу заподозрила подвох, а я вообще-то тот еще детектив из области на букву х, не подумайте, что хороший. Ну нельзя же так, это же слишком очевидно!

Да и с концовкой помимо даты есть повторы, то же отсутствие справедливого наказания для виновников, например. Хотя тут вышло интереснее чем в предыдущей. Если там это меня прям-таки выбесило и я не поняла мотивов автора в таком выборе развязки, то здесь все же дилемма посложнее, не уверена, что привлечение полиции принесло бы хоть кому-нибудь утешение и успокоение, хотя... в общем, тут реально сложно. За это автору плюсик. (Вот пишу и прям в голове так и щелкает, тут минус, тут плюс, давно такого не было)

Главным же плюсом для меня стала сама школа, ну люблю я читать о классических английских учебных заведениях, что-то меня в них очень привлекает. К тому же здесь мне был интересен конфликт, который составляет еще одну линию повествования. Школа «Сент-Освальдз» после некоторых событий, которые произошли в прошлом, оказалась в щекотливом положении и дабы преодолеть кризис, назначается новый директор, когда-то и сам бывший (пусть и недолго) учеником здесь. А как известно, новая метла... Эта метла сходу начала не просто мести, а сметать. По крайней мере так кажется пожилому учителю латыни мистеру Стрейтли. Ни одно из нововведений его не радует, во всех изменениях ему видится желание угодить клиентам, в которых теперь превратились люди прежде именуемые родителями учеников. И в чем-то я его понимаю. Как минимум, поработав в школе, согласна, что директор, не проведший за всю жизнь ни одного урока, не может понимать потребности коллектива. Все же директор учебного заведения это не только талантливый менеджер, заботящийся лишь о материальной стороне вопроса. А в чем-то, конечно, он уже просто упрямится, ведь старую собаку новым фокусам не столько сложно выучить, сколько невозможно заставить хотеть им выучиться. И вот эта линия меня безусловно радовала и цепляла. Чего стоит только кража старых почетных досок, которые директор приказал снять и продать в пабы в качестве украшений! Это было реально здорово! Да и развязка тут меня безоговорочно радует. Мальчишки его молодцы, не зря в любимчиках ходили.

Еще книга поднимает вопросы религии, ее взаимодействия со школой, и что делать, когда она принимает формы сектанства. Там мне очень понравилось высказывание все того же мистера Стрейтли, близки мне его мысли. Люди, которые гомосексуализм в наше время приравнивают к одержимости демонам явно неадекватны и от них стоит держаться подальше. Жаль только что у их детей нет такого выбора( Самое страшное то, что никто так успешно не сможет сломать жизнь собственному ребенку, как его родители, если что-то их в нем не устраивает...

Книга о школе, о безжалостных подростковых играх, о талантливых манипуляторах, которые и спустя годы не могут отпустить своих жертв, не могут простить им попыток выбраться на поверхность из той глубокой ямы, в которой они по их мнению должны жить. Книга о другом классе, где класс это не школьное понятие, а социальное, и смерть мальчика из благополучной чистенькой семьи, проживающей в беленьком красивеньком доме не может равняться со смертью мальчишки из низов, чья мать просто потаскушка и пьяница. Как показательна реакция общества на две смерти! Вот этим всем книга меня зацепила, а детективная линия... ну, она вроде была, но только ради нее книгу точно не стоит читать.

Дальше...

...в реальности граница между добром и злом настолько размыта, что ее и разглядеть-то почти невозможно; и лишь очень не скоро после того, как вы эту границу пересечете, вам становится ясно, что она вообще существует.

"Мальчик с голубыми глазами" - еще один пример того, что не Шоколадом едина Джоанн Харрис и что трудности перевода такие трудности перевода. Это тот самый случай, когда читателя в пряничном домике поджидает коварная ведьма - чтобы напомнить, что в этом мире нет место волшебству и сказке.
Роман получился довольно объемным, атмосфера повествования тянучая и липкая - некоторые эпизоды было просто безумно тяжело читать и пропускать через себя, а какие-то кусочки исповеди, наоборот, настолько напоминали собственные рассуждения когда-то там, что я невольно вздрагивала и резко оглядывалась: кто смог подслушать, кто смог узнать? Неспешная манера повествования - не только хорошая имитация общения через блог, где ты сам себе хозяин и можешь управлять интригой как тебе будет угодно. Это еще возможность многое рассказать - а крепких мыслей здесь более чем предостаточно, книгу можно рвать на цитаты. Здесь и рассуждения о природе убийства, и задумчивые монологи перед слепым зрителем на тему того, что же такое ложь, человеческая личность, собственная жизнь и иллюзии. Такое построение романа - самое то для меня этой осенью. Ощущения при прочтении как во время игры в прятки - вот-вот тебя должны найти, тебя не могут не найти, потому что где-то ошибка, где-то ты не замел следы. И это ощущение, что вот-вот, когда перехватывает на мгновение дыхание - тебя скоро найдут, настигнут, ты не сможешь таиться вечно. Неспешная игра охотника и жертвы, вскрытие карт шулером на игровом столе.

Это роман и об одержимости - ей пропитана каждая строчка. Это одержимость собственными бесами, безумное желание быть кем-то еще, расставить фигуры на шахматной доске именно так, как хочется тебе. Одержимость примерить чью-то роль, вплоть до запахов и прошлого. Это роман о пределах, белом-черном и границах дозволенного. Здесь нет ни одного вменяемого персонажа - есть хищники, паразиты и жертвы. 90% героев не видят причин жить в рамках общей морали и не потакать своим устремлениям. Напомнить бы им, что хорошими намерениями выстлана та самая дорожка, но желание быть-обладать-сохранить-уничтожить-доказать ослепляет порой не хуже яркого света в глаза. Как можно думать о других, когда есть ты, только ты, и ты более чем достоин получить все, а остальные идиоты пусть гниют в канаве! Каждый герой этого романа - карикатура, злая доведенная до абсолюта истина пороков и жестокости, страшные маски нашей жизни.

Есть и недостатки. Стилистическое оформление романа и гротескность персонажей часто мешают воспринимать все как единую картинку. Та же жестокость матери и слишком неподвижное развитие троицы сыновей всех возрастов, цвета и истерики-истерики-истерики часто вызывают реакцию "не верю" вместо "не хочу верить" - словно постоянно спотыкаешься на рытвинах, а путь еще длинный. Да, вот так, в остальном все более чем. По ходу движения много раз придется серьезно задуматься над тем, кто же главный Карабас-Барабас - автор крутит историю туда-сюда как хочет. Чем дальше, тем больше узких улочек и карточного шулерства. Для каждой версии через мгновение после найдется множество "если" и "но тогда получается, что", сожрут догадки и косточки не оставят. Финал не дает четкого "да" или "нет" - в планы автора вообще, видимо, не входило печатать ответы на головоломки в конце номера. Хоровод зеркал и обманок, где призраки, а где сам убийца - тут уж решайте сами.

Как итог - мое очередное "спасибо" Джоанн Харрис за то, что она не боится пробовать себя в новом жанре. "Мальчика с голубыми глазами", бесспорно, стоит читать на языке оригинала - переводчики справились на 4+ (имена-имена, блоги, музыка, цитаты), но долю очарования стиля так и не смогли передать. Эта книга собрана из осколков зеркал, где каждое кривое отражение заставит задуматься, а таков ли на самом деле человек, с которым вы общаетесь каждый день, неважно, лицом к лицу или через Сеть. Ведь каждый из нас нет-нет, но хотя бы раз хотел примерить чужую личину и дергать за ниточки марионеток. Но не надо пытаться быть кем-то еще и играть в Бога, свою жизнь надо прожить, не сравнивая и не оглядываясь. Зеркала ведь созданы не для этого. А если чьи-то чужие грезы настигнут вас...Что ж, убийство не такая уж сложная штука, если очень захотеть.

Иногда это происходит случайно. После долгих лет ожидания - правильного порядка планет, судьбоносной встречи, внезапного порыва вдохновения - нужные обстоятельства возникают сами собой, украдкой, без фанфар и предупреждения. Джей полагает это судьбой. Джо называл это волшебством. Но иногда это лишь томление, нечто в воздухе, одно движение - и то, что годами лежало мертвым грузом, меняется внезапно и необратимо.

В книге много интересного, но захватить мое внимание полностью и безоговорочно ей все же не удалось.
Слишком она спокойная и наверное даже меланхоличная.

Одну из главных ролей в сюжете играет вино.
Бутылка старого вина как бы рассказывает нам историю, случившуюся с окружающими ее людьми за долгие годы.
Необычно, нигде больше такого приема не встречала.
Глоток вина из другой бутылки становится детонатором для пробуждения детских воспоминаний Джея (главного героя).
То,что вдруг вспомнилось, побуждает его резко изменить свою жизнь.

Далее будет немного мистики, немного драмы, немного скелетов в чужих шкафах.
Закончится все хорошо и вино,которое рассказывало весь сюжет, наконец-то будет выпито по вполне достойному поводу.

«Ты просто успокойся, и река принесет тебя к дому»

О Джоанн Харрис я наслышана давно. Я даже помню когда-то начала смотреть фильм «Шоколад», снятый по одноименному ее роману, но фильм меня особо не впечатлил, я даже не досмотрела. Да, если честно меня ее творчество никогда не привлекало, и, наверное, сама бы я никогда ничего у нее не прочитала. А зря! Хотя не могу сказать, что я осталась в полном восторге от истории - она по-своему хороша, но, несмотря на это, чего-то мне в ней все же не хватило. Тем не менее, я не пожалела, что именно с этой книги начала знакомство с Харрис.

Спустя почти пятьдесят лет Фрамбуаз Дартижан вернулась в деревню, где провела свое детство, но возвращается она не под своей фамилией, а под фамилией своего покойного мужа, и скрывает от жителей деревни, что когда-то здесь жила. Что скрывает Фрамбуаз? И почему не хочет, чтобы ее узнали местные жители? Что же произошло в ее далеком детстве?

Когда я только приступила к чтению, я не могла понять, о чем идет речь, так как автор перескакивала с одной темы на другую очень быстро, и весь рассказ был похож на какой-то сумбур. Больше было похоже на краткий пересказ. Но, несмотря на это, сюжет нельзя назвать динамичным. Мне даже пришлось, прочитав уже несколько страниц, вернуться обратно и начать чтение заново. Лично для меня, атмосфера романа показалась тяжелой. А еще иногда появлялось ощущение, будто читаешь кулинарную книгу, и это порой напрягало, хотя я понимаю, что в этом заключается фишка романа.

Поначалу повествование идет очень уныло, неинтересно. Здесь не было такого момента, когда история захватывает тебя с первых страниц, и ты читаешь не отрываясь. Мое отношение к книге можно описать как катание на американских горках: был спуск, когда я откровенно скучала, читая эту историю, а были и взлеты - вот тогда появлялся интерес к книге, и я начинала погружаться полностью в сюжет.

Вот что мне больше всего понравилось в книге, так это переплетение двух времен - прошлого и настоящего. Я люблю такое построение событий, где вроде бы главный герой думает, что с прошлым покончено, и никто не узнает, что произошло, но события минувших лет не отпускают, и даже спустя много времени дают о себе знать. Как говорится, шило в мешке не утаишь, и поэтому со временем, как бы ни хотелось, приходиться раскрывать карты.

И вот когда «мамуся» Фрамбуаз начинает вспоминать свое детство, свои поступки, которые привели к трагедии, и начинается все самое интересное. История начинает набирать обороты.

В романе в основном раскрываются две темы: проблемы отцов (в данном случае матерей) и детей, война.

Война тут показана вскользь и как-то, на мой взгляд, под странным углом. С самого раннего детства мы привыкли видеть войну и фашистов иначе, чем показано в данном романе. Тут вся серьезность преуменьшается. А читая, иногда и вовсе забываешь, что у них там война. Тут дети жили сыто, каждый день ели деликатесы, особо ни в чем не нуждались - продавали и сдавали своих людей. И все ради какой-то фигни в виде комиксов, шоколадок, помады, чулок и т.п. Из-за того, что им не хватало внимания, они росли дикими зверёнышами, можно сказать, сами по себе. Но это не оправдание на мой взгляд! Неужели это дети были настолько глупы, что не могли понять, с кем связываются?! Но для главной героини и ее брата и сестры это было развлечением. Главная героиня поражает своей злостью, что доказывает, что дети все-таки иногда бывают куда более жестокими, чем взрослые. Своей болтовней, хоть и не со злого умысла, они натворили столько бед, принесли столько вреда людям. Особенно меня поразил тот момент, где Фрамбуаз думает, что даже если этот немец Том убил ее отца, ей все равно, Том для нее все и т.п. Звучит очень и очень странно! И не поверила я в любовь девятилетней девочки, если честно.

И отсюда переходим к другой проблеме – отношение родителей и детей. Мать главной героини уж больно странная и неуравновешенная женщина. И ее метод воспитания тоже далеко от традиционного. Хотя, можно сказать, что воспитанием она и не занималась. Она занималась больше своими деревьями, чем детьми. И вот от нехватки материнского тепла дети решили устроить эту заварушку. Когда мы вместе с Фрамбуаз читаем альбом ее матери, единственное, что мне приходит в голову, так это то, что молчание - не всегда защита, лучше объяснить детям все, чем закрыть просто глаза, и делать вид, что ничего не произошло.

Еще мне не понравилось в романе отношение автора к своим героям. Тут нет абсолютно ни одного положительного героя, и вместо того, чтобы хоть как-то показать, что герои сожалеют, меняются, Харрис наоборот все преподносит так, будто все это нормально, защищает их. И свое отношение пытается навязать читателям. Ни один герой не вызывают симпатию, или просто сочувствие. И особенно Фрамбуаз. Я люблю, конечно, читать про неадекватных героев, но тут они скорее глупые и жестокие, и вызывают неприятные чувства.

Сюжет оригинальный и интересный, но его нельзя назвать захватывающим. Да, присутствует интрига, но некоторые моменты были предсказуемы. Если честно, я не читала с целью узнать, что же там произошло, это ведь не детектив, а читала как обычную биографию, не спеша, не стремясь побыстрее разгадать тайну. Но финал получился скомканным. Автор уделяла столько внимания на ненужные мелочи, а финалу так мало.

Я не могу назвать роман шедевром, и история не задела мои чувства и душу, но почитать стоит, есть в ней что-то, что цепляет. Эта не одна из тех книг, после которых думаешь «и зачем я потратила на нее свое время?». Написана книга легким, приятным и плавным языком. «Пять четвертинок апельсина» нельзя назвать типичным женским романом, где на переднем плане любовь. И за это большое спасибо Харрис.

Прочитав роман, еще одна мысль, которая приходит в голову, заключается в том, что не все мечты во благо. Как говориться, «бойся своих желаний, они могу сбыться».

Моя оценка: 7/10

После смерти матери нам досталось наследство: мой брат Кассис получил ферму; моя сестра Рен-Клод – роскошный винный погреб; а я, младшая, – материнский альбом и двухлитровую банку с заключенным в нее черным трюфелем (из Перигё) размером с теннисный мяч, одиноко плававшим в подсолнечном масле; стоило приоткрыть крышку банки, и сразу чувствовался густой аромат влажной земли и лесного перегноя.

Мягко говоря, не равное распределение благ, но мы-то, наблюдая из своего читательского партера, понимаем, что фигулька – фигулька только с виду. За такие фигульки в последствие обычно предлагают коня и полцарства. И если ты не дурак, то от обмена откажешься. На этом сказка заканчивается. Хотя почему, собственно? На свете много сказок не только о принцах, самые интересные как раз о другом. Ведьмы, чудища, предательства. Всё как в жизни. А там уж, если повезет, то может и принц появится. Побитый маленько молью, но после всего пережитого это мелочи жизни. Удалось добраться до безопасного убежища и славно.

Фрамбуаз Дартижан вернулась в свою родную деревню спустя полвека. Вернулась под фамилией покойного мужа. Её настоящее имя – ключ от шкафа со скелетом и добра не жди, если жители узнают в ней «ту самую Фрамбуаз». А пока она налаживает свою жизнь на ферме, которую выкупила у брата, открывает свою блинную у дороги и пытается расшифровать дневник-рецептник матери, своё наследство. Ей предстоит заново узнать свою мать, примириться с ней, понять с высоты своего жизненного опыта. Постараться успеть исправить то, что еще возможно исправить со своими собственными детьми. Дети близоруки, оценить родителей могут лишь став ими.
Что посеешь, то и пожнешь. Спорное утверждение, особенно в вопросе «отцов и детей», эти отношения бывают непредсказуемы. Но в семье Дартижан всё было закономерно. Скотские условия жизни дают свои уродливые всходы. Да, их мать человек суровый, человек больной, измученный страшными болями и изнурительной работой на ферме. У нее не остается сил на душевное тепло. Если она и была когда-то на него способна, то годы болезни вытравили его без остатка. Быть ребенку не только матерью, но и другом, товарищем – это тоже труд и время. Редкие и запоздалые попытки были уже бесплодны. Дети жестоко отплатят ей. Особенно младшая. Её изворотливость и предприимчивость принимает поистине чудовищные формы.
Говорят, в семье не без урода. Харрис создала семью без исключений, каждый уродив на свой манер. Живут в своем доме, как пауки в банке.

Как я уже сказала, я люблю истории о скелетах. Но это, друзья мои, полный хардкор. Смесь гадливости, сочувствия и любопытства. Я не витаю в розовых облаках, отнюдь, но после этой книги мне хотелось хорошенько вымыть руки.
Есть о чем подумать.