Отзывы на книги автора «Джоанн Харрис»

Писать рецензию на сборник рассказов - это дело такое... Тем более что рассказы разношёрстные, впечатление от них абсолютно разное.
"Песнь реки".
Сама ситуация, описанная в этом рассказе, сперва чем-то напомнила Джека Лондона "Под палубным тентом". Дети зарабатывают себе на жизнь, устраивая в своём роде "водное шоу", опасное для самих исполнителей. Описано всё живо, ярко: бурная река и решительный человек! "Четыре" исключительно за финал.

Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом.

"Фейт и Хоуп улетают на юг" и "Фейт и Хоуп сводят счёты"
Читала рассказ "Фейт и Хоуп идут по магазинам" из сборника "Чай с птицами". Это некое продолжение истории с полюбившимися героями - двумя старушками, которые живут - именно живут, а не просто существуют! - в престарелом доме, хотя душой и сердцем они моложе многих. В предисловии к рассказам Джоанн Харрис говорит, что, возможно, мы ещё снова с ними встретимся, видимо, в следующих сборниках рассказов.

"Никаких Бедфордских водопадов на свете нет!" и "Призраки рождества"
Рождество каждый день. Лучше всего читать зимой, под Новый Год, ибо особенности национального характера, Дед Мороз - Санта Клаус и прочее.

"Желаете возобновить связь?" и "Игра"
Эти два рассказа не связаны между собой общими персонажами. Только тема - смерть и Интернет. Но первый рассказ мне показался искренним. Не пугающим, просто грустным. А второй был каким-то более "морализаторским", про Игру, в которой есть секретный уровень, а, может, его и нет...

"Дождливые воскресенья и понедельники" и "Пожар на Манхеттене"
Джоанн Харрис - вторая писательница, которой это удалось сделать. Первой была Энн Бронте. Испортить у меня впечатление от произведения, несмотря на то, что главного героя книги зовут Артур. А в "Пожаре на Манхеттене" второго главного героя зовут Лукас.
Лирическое отступление: Артур - это моё самое любимое имя. (с королём Артуром не связано). Лукас - это моё второе самое любимое имя (с "Звёздными войнами" не связано). Правда, это вообще не их настоящие имена, но не будем об этом...
Артур - бог дождя. Я даже не буду говорить, какая у меня любимая погода. В общем, впечатление испортила исключительно (СПОЙЛЕР!) главная героиня, с которой у Артура ничего не сложилось. Это моё пристрастное суждение.

"Дриада".
Вообще рассказ был грустный. Должен был быть. Он про "дровосексуализм". Дровофобам не читать.

"Круглосуточно открытый храм Элвиса".
И гомофобам тоже. Хотя по сути там не совсем об этом. Во всяком случае, (ещё спойлер) главный герой следил за женщиной, но ему пришлось "сознаться", что следил он за мужчиной. Никаких подробностей. Поэтому и "четыре"

"Куки"

Родила царица в ночь...

В общем, если вы едите пончики, плюшки и шоколадные торты после шести, у вас родится ребёнок. Без участия мужчины. Вот так вот.

"Dee Eye Why"
Джоанн Харрис придумала название этому рассказу, и тут наркотики наконец-то кончились. Старый дом, который ждёт своего хозяина, прошлое, неразгаданные тайны... В общем, этот рассказ более серьёзен, чем предыдущие три. И я уже было начала надеяться...

"Муза".

Когда б вы знали, из какого сора...

В общем, если бы я не знала, что многие писатели и поэты предпочитали творить в более... чистых заведениях, это было бы печально. Я вполне спокойно могу читать и смотреть всякого рода ужасы, и отвращения они у меня не вызывают. Но вот от таких обыденных вещей, вроде прокуренного, грязного кафе, где сидят бомжи и воры (по словам самой Харрис), обляпанные жиром... Это намного ближе к реальности, чем какая-нибудь "человеческая многоножка", и поэтому лично для меня - намного неприятнее.

Но, несмотря на всё это, сборник в целом мне понравился. Поэтому и 4,5 из 5.

Не книга, а песнь океана о коварно обманутом юноше - шелки.

Он - прекрасен и любопытен, выходит на сушу, чтобы познакомиться с иным миром. Но любопытство сыграло с ним злую шутку.

Она – своенравная и целеустремленная девушка, ей хочется получить желаемое любой ценой. Красивый шелки во что бы то ни стало должен стать ее мужем…

История об эгоистичной любви, о желаниях, что приносят вред другому, о зове истинного духа и возвращении к корням. Здесь нет ни грамма слащавости, наоборот, история сурова и обдает холодком.

Прочитала на одном дыхании. Написано красиво и сказочно. Если вам нравятся истории, завязанные на фольклоре, то обратите внимание на книгу. Мне понравилась даже больше, чем «Карман ворон»

Как часто попадаются книги с хорошими оценками, увлекательной аннотацией и совершено скучные. Почему-то я не смогла позволить себе бросить чтение данного произведения, хотя книга с первых глав показалась мне довольно посредственной. Я целенаправленно читала ее ночь за ночью, потому что после нескольких страниц меня начинало клонить в сон, отличная замена снотворному, должна я сказать.

Если бы не привычка, выработанная годами, дочитывать до конца, то бросила бы, не сожалея. Но... Хотя изначально аннотация меня заинтересовала и стилизация под он-лайн триллер. И даже не особо доброжелательные рецензии на это творение меня не остановили. Что ж.

На самом деле эта очередная история с той самой изюминкой, которая мне уже давно надоела, но тем не менее эта история постоянно последнее время попадается в тех книгах, которые я иногда чисто случайно выбираю, хоть книжка и не особо, но спойлерить всё равно неохота.

Итак, блогер под ником Голубоглазый описывает в своём дневнике запланированные и совершённые убийства. Казалось бы, чем дитя не тешилось, у меня тоже был блог, который я писала от имени Михал_Олегыча, широко известного в узких кругах мачо и циника, что, впрочем, совершенно не ничего означает. Я искала себя в литературном жанре, назовём это так. Поэтому и экзерсисы Голубоглазого не вызывают подозрений, аудитория внемлет и просит песать исчо. Но в городке и в самом деле происходят убийства. Так вот кто же, кто же? А вопрос "зачем?" можно не задавать, потому что жители городка отвратительны и мерзки.

Мамашка-деспот и отношение сыновей к её бенефисам - это нечто. С трудом верю, что половозрелые дети способны такое терпеть на протяжение долгих лет, ну да ладно, чего только не бывает. Вообще герои какие-то малоубедительные, и дело даже не в формате романа, просто как-то всё не так.

В общем, не зацепило и точка.

Прочитала книгу пару дней назад и всё собиралась с мыслями, чтобы что-то о ней рассказать. Но мысли так особо и не собрались.
Эта книга похожа на предыдущую в этой красивой серии «Карман ворон» - главный герой тоже не принадлежит людям, и любопытствует человеческому миру, да на свою беду в него влюбляется юная девушка..
Сюжет здесь предсказуемый, герои описываются, но не вызывают эмоций.
Вообще, уже как-то книга из памяти стирается. Плюсы: читается быстро. Карман ворон даже как-то поинтереснее был что ли.
Можно конечно, сказать, что напоминает книгу «Человек-амфибия» Александра Беляева , но у того, более интереснее, как персонажи, так и сюжет, да и в целом книга вышла отличная, а здесь больше какого-то сказочного мотива с неинтересными персонажами.

Это история о девушке из странствующего народа, без имени, свободная.

Однажды она встречает свою любовь, которое превращается в испытание.

Любовная линия изначально была обречена и предсказуема. Насколько хватит любви, если один растворяется в чувствах, а другой делает всё, чтобы изменить свою возлюбленную?

Слог автора действительно завораживает, но мне не хватило глубины этой истории. Хоть книга о безусловной любви, о предательстве, о мести, однако меня она не задела, как могла быть.

Возможно, я стала уже черства к таким историям.

Как итог, книга не для всех, но мимо неё сложно пройти хотя бы из-за оформления, а оно прекрасно - от обложки до иллюстраций.

Второй сборник рассказов моей любимой волшебницы оказался таким, как я и ожидала. Как коробочка разноцветных "Скиттлс" - каждый рассказ это что-то особенное, это отдельная история со своими героями, сюжетом, тайнами и магией.

Есть истории добрые, как, например, "Фейт и Хоуп улетают на юг" и "Фейт и Хоуп сводят счёты". Да, в этом сборнике мы снова встречаемся с энергичными и жизнерадостными старушками-подружками, живущими в престарелом доме. В прошлом сборнике мы вместе с ними гуляли по бутикам и примеряли красивые туфли. А здесь мы будем бороться со злобными сиделками и медсестрами, хихикать над глупостью и жадностью некоторых товарищей и просто наслаждаться жизнью, несмотря на старость.

А есть истории страшные. "Куки", например. Сладкоежкам, сильным и независимым женщинам и толстушкам лучше не читать, ибо жуть! Или "Муза", вышедшая достаточно неприятной лично для меня. Еще есть "Желаете возобновить связь?" и "Игра", где нас пугают тем, что может таиться в "этих ваших интернетах и игрушках онлайновых". После "Игры" мне и впрямь не по себе стало...

Еще есть рассказы рождественские. Не такие классические рождественские, где добрый Санта, подарочки и имбирные пряники. А немножко другие. Более грустные. Более жутковатые. "Никаких Бедфордских водопадов на свете нет!", "Призраки рождества" - у них совсем не праздничная атмосфера, но если вчитаться, если проникнуться, авось и услышите где-то вдали звон бубенцов и терпкий запах имбиря и корицы.

О любви к деревьям (в прямом и немного извращенном смысле), нам расскажет "Дриада". О любви к Элвису Прэсли (и преследованиям) - "Круглосуточно открытый храм Элвиса". О большой реке и детях, ныряющих в водовороты за деньги - "Песнь реки". А о том, что таится в старом-старом доме на холме, где когда-то уже обитал один из героев одного очень длинного и очень жуткого романа Харрис - "Dee Eye Why". Еще есть цикл о боге дождя, который влюбился в обычную (или не совсем обычную) юную деву со всеми вытекающими (в прямом смысле) отсюда последствиями: "Дождливые воскресенья и понедельники" и "Пожар на Манхеттене".

Что сказать? Малая проза Харрис так же чудесна, как и ее полноценные произведения. При желании, из каждого рассказа вполне можно вылепить целый роман - мне бы было интересно почитать побольше о приключениях Фэйт и Хоуп в престарелом доме и за его пределами. Или про бога дождя и его прекрасную Санни. Или про человека-рождество.
Каждая история по-своему волшебна и очаровательна, не зависимо от того, грустная она или веселая, злая или добрая. Миллионы ярких, красочных драже, в каждом из которых содержится своя, особая магия...

Прошлое - как коварная болезнь. Может нагрянуть с любым ветром; со звуком флейты; с пылью от ног бродячей танцорки.

Коварство Харрис не знает границ. В тот момент, когда я, прочитав несколько книг, почти влюбилась в ее творчество и забыла фиаско с Шоколадом (Когда-то я поставила ему четыре звезды, но сейчас понимаю, что книжка не больше, чем на троечку); в тот момент, когда я без сомнений выбрала ее роман из всей серии Покетбук и приготовилась радоваться жизни, а получила... Не просто унылый роман, в котором вся трагедия раздута из ничего. Это я еще поняла и даже могла бы простить - ну, с кем не бывает. Но Харрис, недолго думая, написала еще один Шоколад, переместив действие в иные декорации. Тот же мотив, те же герои, та же церковная тема, в которой все зло выглядит смешным и неуместным. И от всего романа так и несет этой вторичностью. Ощущение, будто дали пожевать черствый, пропахший плесенью кусок хлеба, потому что когда-то он же был вкусным и свежим - впрочем, и это неточно.

С трудом верится, что, например, Джентльмены и игроки принадлежат перу того же автора. Ведь если в Джентльменах Харрис сумела выдержать интригу и создать ту самую атмосферу сапиенса, которую, очевидно, попыталась повторить и сейчас, то в Блаженных все выглядит совсем картонно и убого. Нет ничего хуже, чем книга, читая которую, понимаешь, какие эмоции должен испытывать, но не испытываешь их на самом деле. Просто сидишь, пялишься в книгу и иногда приговариваешь: "М, прикольно. Тут, наверное, должно быть страшно. О, а вот и главная интрига. Хмм, заинтригован ли я?.."

Нет, не заинтригован. И даже не хочется лишний раз открывать книгу, чтобы снова погрузиться в чтение. Более того, атмосфера кажется настолько отвратительной, удушающей, что временами бывает просто противно - только вот никакого катарсиса не происходит. Просто фуфуфу и ощущение того, будто второй раз страдаешь зря. Потому что все сюжетные ходы уже ясны, и судьба главных героев предрешена еще во времена написания Шоколада. Нет интриги, нет даже крохотного интереса. А грязь есть, и ее настолько много, что после прочтения хочется хорошенько отмыться.

Вот она, моя любимая и дорогая Джоанн Харрис! Это первый мой сборник рассказов у нее.
Конечно, все они разные, и впечатления от них разные, но в целом оцениваю на твердую 5 из 5. Или 10 из 10, как будет угодно)

Самое главное - тут есть ее фирменный язык, эти чудесные описания, это почти что волшебство в каждой строчке. Да, это не "серьезное" или "глубокое" чтение, ну да ведь и я на звание интеллектуала не претендую. Кто-то читает Коэльо, кто-то Сесилию Ахерн, кто-то Донцову, а я вот читаю Джоанн Харрис и наслаждаюсь ее прозой.

Что-то оставило в недоумении, что-то заставило улыбнуться, что-то прошло мимо, почти не задев...Больше всего зацепили рассказы о Фейт и Хоуп (Faith&Hope, именно так, да) - двух дамах из дома престарелых. Потом еще рассказ о человеке, который каждый день отмечает Рождество, круглый год. Ну и, конечно, Дриада. Хотя он многим покажется странным или даже глупым или неприятным. Так же, как и Куки. (чрезмерное употребление сладкого может привести к разным непредсказуемым последствиям, например...к беременности. Такое вот непорочное зачатие))

Ну а совершенно мимо прошли Игра и Желаете возобновить связь? Первый и последний рассказы сборника должны были, вроде как, тронуть и привлечь внимание к проблемам детей из стран "третьего мира" (тьфу ты, название-то какое мерзкое придумали), но как-то...не алё. Не получилось немного.
И на удивление (вот уж не ожидала!) не понравились совсем рассказы с вплетением скандинавской мифологии.

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.