Отзывы на книги автора «Дмитрий Янковский»

Пробная удочка в очередном чисто коммерческом проекте - "Homo Militaris", военной фантастике. Относительно громкое имя Янковского как замануха. А реально от Янковского в книге, ну кроме имени на обложке, лишь некоторые идеи. Писал книгу явно не он, кто читал достаточно книг Янковского - со мной согласится. Язык совершенно не его. Текст сухой, пресыщение описаловами и "лирическими" отступлениями. Боевой оживляж зачастую нелепый и нелогичный, поступки и реплики героев противоречат логике и текущей ситуации. Есть и грубые ляпы.
От Янковского тут, скорее всего, базовая идея живых оружия и техники (развил и довёл до абсурда идеи, которые он высказал в прелестной дилогии "Правила подводной охоты"). А реализацию отдали Орехову/Мельнику.
Впрочем, может быть, Янковский и к написанию где-то руку приложил. Есть несколько относительно удачных моментов (типа описания разведовательного рейда имперского секретного корабля - коротко и со вкусом, ничего лишнего), но это может быть и удачей Орехова.
Нет, поймите правильно, отвращения книга не вызывает. Читать можно. Малоопытного читателя одни только описания биоморфов в экстаз введут (и приводят). Но опытному читателю (начитанному как фантастикой вообще, так и военной фантастикой в частности) - скучно. Язык сухой, многое неправдоподобно, написано слабо, коротко, поверхностно, минимум текста даже на крупные события, а многие важные моменты (типа социального устройства, политики, геополитики тамошнего освоенного космоса) настолько поверхностно, что просто нет слов. Тут Империя, тут Пираты, тут какие-то союзы колоний. Всё!
А Штампов сколько... Один образ (и это прозвище!) Чёрного Доктора чего только стоит... А Настоящая Красавица - рядовой легионер? Это что, комикс для школьников или военная фантастика для взрослого читателя? вопрос риторический.
Батальные сцены так же слабы, хотя после нескольких страниц громоздких и нудных описаний биоморфов и прочего, даже такие начинают читаться взахлёб.
Конечно, можно напрячься и найти в этом романе даже что-то умное (мол, что оружие можно повернуть против его создателей и т.п.), но надо ли искать смысл жизни в табуретке? Вам решать.
Я разумом отлично понимаю, почему хорошие авторы (типа Янковского, Зоричей и т.д.) пишут книги для макулатурных коммерческих проектов или позволяют ставить свои фамилии на обложки такой литературы. Понимаю. Кушать все хотят. Деньги есть деньги. Но всё же, когда вижу подобные случаи, мне становится немножко обидно за хороших авторов.
Да, читать можно. Но нужно ли...

Временами было интересно читать отдельные моменты.
Но есть большое НО.
С самого начала нам начинают рассказывать, что Зона похожа на ту Зону, которая была в книге братьев Стругацких "Пикник на обочине". Оно и понятно, ведь общий замысел вселенной взят именно оттуда. И вот после этого начинается то, что заметит любой человек, хоть раз прошедший первую часть игры. Начинается копирование сюжета, вплоть до диалогов игры.
Здесь и нападение мутантов на заставу Долга. И нападение псов на главного персонажа у входа на базу Долга. Разборки с бандитами и поиск документов в лаборатории Х18. Блуждающая огненная аномалия и выбиваемая бронированная дверь, за которой никого нет в лаборатории Х18. Спасение учёных и защита их на подходе к Янтарю. Стычка с Зомби и замеры пси-излучений.
А после всей этой солянки из сюжета игры, в самом конце книги, автор снова решил развить тему книги "Пикник на обочине" и в ход снова вступают инопланетяне и прочее.
и это очень странно, учитывая что историю Зоны в игре рассказывают, и она никак не совпадает с концепцией книги.

Доброго времени суток.
Сразу хотел бы обратится к людям которые сомневаются прочесть ли эту книгу, да, книга стоит внимания но.
По сюжету, книга на 50% схожа с 1й частью Сталкера, но являет собой альтернативную версию истории.
Читая её я вам советую упустить факт того что вы играли в 1й сталкер и просто наслаждайтесь ей как независимой историей.
В книге фигурируют основные НПС но роль их не так значительна.
Приятного прочтения!

Околофантастический, околополитический боевик/альтернативная история.
Не знаю даже на чём сделать акцент...
Честно скажу, не ожидал такого от Янковского. Конечно, данный автор в некоторых своих романах (например, "мир вечного ливня") высказывал своё отношение к промывке мозгов телевидением, внедрении американского образа жизни... Но чтоб вот так вот ярко выраженно - я ещё не видел.
В книге несколько сюжетных линий. Базовая - в Крыму неизвестный снайпер начинает отстрел американских граждан. Пользуясь случаем войска НАТО входят в Крым. Русское население начинает партизанскую войну. Параллельно нам показывают ретроспективой фрагменты жизни одного из главных героев романа (их вроде как двое - следователь по делу о снайпере и его друг, эксперт по оружию, бывший военный).
И сквозь эти вот нехитрые сюжетные линии, проходят социальные и политические рассуждения. то бишь книга, преимущественно, антиамериканская. Ну сами понимаете, не в том смысле что книга восстанавливает нас против американцев как таковых, этот роман антиамериканский в политическом и идеалогическом плане. Автор как может разжёвывает читателю методы влияния америки на другие страны, влияние масс-медиа, влияние и деятельность всяких американский миссий и так далее и тому подобное.
Очень интересно. Конечно, многое гипербализированно или наоборот утрированно, но думающий читатель отлично поймёт где краски сгустили для усиления впечатления, а где наоборот автор упростил показ проблем для упрощения восприятия читателем.
И подчеркну - вся эта политическая "канитель" подана через хорошую детективно-боевикастую составляющую.
Единственный минус - длинноты. (для справки: Длиннотами редактора называют длинные куски однообразного текста. Когда подряд идёт слишком много описания чего-то или когда одна мысль разжёвывается слишком уж долго и начинает даже напрягать читателя). Но... автор и сам видел наличие длиннот (причём, в других его книгах я такого не встречал), но счёл это необходимым, о чём сам же и указал в предисловии. На мой взгляд, некоторые из этих длиннот очень даже удачны сами по себе. Автор и о политических технологиях рассуждает весьма захватывающе. У Янковского, кстати, вообще очень хороший язык. Все его книги отлично читаются.

В общем, роман можно прочитать и просто как альтернативную фантастику, как боевик. А можно и малость задуматься о политической и социальной составляющей романа.

Помню, я читала эту книгу ещё в подростковом возрасте, и она мне ужасно понравилась. Очень долго висела у меня в списке любимых. И вот теперь я решила её перечитать. Даже не поверила, что когда-то это была моя любимая книга. Язык просто ужасный, так пишут неумехи, которые изо всех сил стараются ввернуть в текст какие-то приёмы. От описания природы и города просто хотелось рыдать кровью из глаз. Это даже не вторично, это я не знаю сколько раз уже повторялось везде, где только можно. Во время первого прочтения мне казалось, что в книге множество крутых поворотов сюжета, из-за которых читать её становится всё интересней и интересней. Сейчас мне показалось, что всё происходит ВНЕЗАПНО. Да так внезапно, что не верится в это совсем. И да, плоские, стереотипные, одинаковые персонажи во главе с главным героем — редким козлом, который ближе к концу книги наконец допирает до того, что всякий поступок влечёт за собой последствия. Короче, дочитала это до конца я только потому, что пыталась понять, за что я много лет назад любила эту книгу. Так и не поняла, если честно. Зато поняла хотя бы на примере этой книги, что по прошествии лет всё-таки изменилась я сама.

Опечатки. Невероятное количество опечаток. Опечатки встречались даже в двух словах подряд. То буквы перепутаны местами, то вместо гласной стоит согласная, то буквы в середине или в конце слова нет вообще.
Книгу торопились издать поскорее? Собственно, как и патчи к самой игре. Прямо-таки полное погружение в мир аллодов - всё через одно место. За это минус (это не вина писателя, но оцениваю же книгу в целом).
В остальном книга меня устроила, читать было вполне интересно.

Эта книга заключительная в трилогии, куда входят помимо неё книги "Рапсодия гнева" и "Мир вечного ливня". Сюжет увлекательный и даже я бы сказал захватывающий, но это в книге не главное. А главное-это взгляд героев на мир в котором они живут. А так как мир этот не какой-нибудь выдуманный, а наш родной и всеми любимый, то становится страшно, а вдруг действительно правда. И кстати, чем больше сравниваешь, тем больше понимаешь, что правда. Стоило прочитать эту книгу только из-за этого...

Язык хороший. Но вот эта кровавая гэбня, НКВД, красные командиры трахающие секретарш, ОСАВИАХИМ-овцы, мечтающие только о том, как комсомолочек совратить - эта унылая песня надоела еще в 90-х. Не люблю, когда политические и идеологические предпочтения автора оказывают существенное влияние на текст.