Отзывы на книги автора «Дмитрий Янковский»

Уж не знаю чем, но приглянулась обложка – люди в камуфляже, БТР на заднем плане, летательный аппарат ну совсем не земной конструкции… Потянуло, значит, почитать. Решил: а чего это мне фантастический боевичек не пролистнуть? Листаю… Дело там просто. Каждую ночь (во время сна) мужик, бывший снайпер спецназа (в фантастических боевиках без спецназа никак нельзя), постоянно попадает в один и тот же лес, на одну и ту же дорогу, с одними и теми же людьми. На этой дороге они попадают в разные ситуации. Ситуации довольно не сложные – то летающий треугольник прилетит и всех отутюжит плазмоганом каким-нибудь, то большой треугольник прилетит и накидает всякой гадости, с готовыми поражающими элементами. Этот лес, дорога и прочие прелести, называется Мир вечного ливня. Не трудно догадаться, что там всё время идёт дождь. Потом главному герою предлагают работу. Во сне. За не малое вознаграждение, каждый раз, засыпая, он должен будет воевать с неким противником. Выполняя задания работодателя. Причем, смерть во сне грозит ему разрывом контракта. Спецназовец, не долго думая, соглашается, не ломая особо голову – сон есть сон… Дальше начинают происходить события, которые, наконец, заставляют задуматься боевого офицера, разгадать загадки сна и, наконец, спасти человечество. Помогает ему в этом, само собой, одна девушка. Не похожая на остальных героинь такого плана, но всё равно любимая. Узнать об этом сможет, правда, только довольно терпеливый читатель. Менее усидчивые, отложат книгу ещё на середине. Но автор, не просто, пишет, какой-то там боевик! Нет! Он наполнил роман различными размышлениями на самые различные вещи. Буквально от интернета, и до секса, включая между ними наркоманию и отношение к власти. Это было бы большим плюсом, если бы это не было минусом. Во время чтения произведения часто вспоминалась учительница Марья Ивановна и Бабушка, грозящая пальцем. Любителям нотаций рекомендую. Чувствуется, что автор сильно переживает за народ и молодежь в частности, за свою страну, за её будущее. За богатых работодателей, что характерно, не переживает вообще. В самом начале книги, закралась надежда, на то, что в этой книге будет широко представлено различное оружие, как человеческое, так и не очень. Надежда исчезла очень быстро. Описание техники фантастического противника сравнимо с описанием БТР-80. Её не описывают, ее просто называют. Конечно, говорится что-то описательного характера, например то, что плазмоганы стреляют плазмой. Но это как-то не то, чего ждет требовательный читатель от хорошей боевой фантастики. Этот труд кроме как военной фантастикой действительно не назовёшь, но и даже просто хорошей военной фантастикой он не является. Твёрдая заработанная тройка. Правда по десятибальной шкале.

Да, тоже была любимой книгой более десяти лет назад. И очень хотелось сравнить впечатление в более зрелом возрасте. Да, есть разница в восприятии. Для меня наиболее интересна была идея нравственной первопричинности таких динамичных увлекательных событий. А также анализ и выведение формул по прогнозу будущего на такой основе! )) И все это в обрамлении экшн сюжета с программированием на микро и макро уровне( уровне социума). Действительно, события фантастичны уже по самой своей насыщенности, но для меня разница восприятия была не в якобы неудачном сюжете и плоских образах героев (не соглашусь с этим), а в некоторой наивности той самой, когда-то полюбившейся мне идеи. И я не считаю главного героя такой уж сволочью даже в начале, даже тогда он мне симпатичен. Но самое интересное, что хотелось бы отметить, те основные законы, что выводятся и приводятся в этом романе, они не оторваны от действительности, а вполне рабочие в нашем реальном мире, пусть и без такого быстрого и мощного воплощения)).
В общем, хороший сюжет (я считаю автору удалось удачно увязать все линии), простой язык, далеко неглупые идеи, легкость в "потреблении" вместе с высоким уровнем равлекательности создают очень достойный роман, который меня совсем не разочаровал по прошествии времени. Более того, подарил приятное время ностальгии и размышлений.

А какой вы видите сон, когда засыпаете? Песчаный берег и тихо шелестящее море? А может цветущую поляну и голубое небо? Возможно, вот только герой этой книги не видит снов, сон для него - тяжёлая работа, где плата за ошибку - его жизнь. Жизнь в обмен на удачу, вот девиз мира вечного ливня!

Не могу сказать, что книга мне понравилась, но и сказать, что всё совсем плохо тоже не могу. Идея не нова, но интересна, сюжет динамичен и хорошо закручен (иногда даже слишком), но вот главные герои подкачали. Ну не бывает таких людей! Инна, девушка из провинции, приезжает в Питер учиться, попадает в водоворот мистических событий, её реакция, как минимум, удивляет, она то молится, то ругается, то скромничает, то хулиганит. Ну не может в одном человеке быть столько противоположных черт! В результате она встречает своего "принца" Сергея. Он идеален: умный, красивый, интересный, всё в лучших традициях. Но! Его речь звучит как-то странно: одновременно и слезливо-романтично, и назидательно. Вообще, создается впечатление, что автор долго не мог решить, в каком именно жанре он будет писать, в итоге получилась зубодробительная смесь мелодрамы, городского фэнтези и научной фантастики.
Во второй части романа, герои разлучаются, но продолжают попадать в мистические переделки и бороться со злом, вновь встречаются, разоблачают страшный заговор, а в итоге счастливый конец.
Ну и как вывод: почитать, конечно, можно, но перечитывать не тянет.

Не могу сказать, что книга мне понравилась, но и сказать, что всё совсем плохо тоже не могу. Идея не нова, но интересна, сюжет динамичен и хорошо закручен (иногда даже слишком), но вот главные герои подкачали. Ну не бывает таких людей! Инна, девушка из провинции, приезжает в Питер учиться, попадает в водоворот мистических событий, её реакция, как минимум, удивляет, она то молится, то ругается, то скромничает, то хулиганит. Ну не может в одном человеке быть столько противоположных черт! В результате она встречает своего "принца" Сергея. Он идеален: умный, красивый, интересный, всё в лучших традициях. Но! Его речь звучит как-то странно: одновременно и слезливо-романтично, и назидательно. Вообще, создается впечатление, что автор долго не мог решить, в каком именно жанре он будет писать, в итоге получилась зубодробительная смесь мелодрамы, городского фэнтези и научной фантастики.
Во второй части романа, герои разлучаются, но продолжают попадать в мистические переделки и бороться со злом, вновь встречаются, разоблачают страшный заговор, а в итоге счастливый конец.
Ну и как вывод: почитать, конечно, можно, но перечитывать не тянет.

Ожидала триллер об эпидемии чумы, а оказалось, что о чуме там 1/10 сюжета. Чума где-то на фоне и не играет практически никакой роли. Полукиборги, геи—трансвеститы, непонятная любовная линия, боевки и почти картонные герои. Намешано всего слишком много, видимо из-за этого и не получилось хорошо написать что-то в одном жанре. На некоторых сценах хотелось просто закрыть книгу, особенно в середине, где зачем-то приплели сцену с ЛГБТ-казахами. Главная героиня всемогущая железная леди, которая с одного прыжка валит семерых из банды ОПГ, ни разу не промахивается, неуловима и невероятно сильна. Понравился антагонист, его смогли сделать "живым", играющим, запоминающимся, какую же злость он вызывал своей бесчеловечностью. На этом, пожалуй, все.

Читала в год выхода книги, влюбилась. Настолько мне это было близко... даже удивлялась я, что под типичной "фантастической" обложкой скрыто такое чудо. Долгое время называла книгу любимой. Перечитала через много лет, многое показалось наивным и нелепым. Всё это теперь от меня страшно далеко. Ну... фантастика как фантастика.

Читала в год выхода книги, влюбилась. Настолько мне это было близко... даже удивлялась я, что под типичной "фантастической" обложкой скрыто такое чудо. Долгое время называла книгу любимой. Перечитала через много лет, многое показалось наивным и нелепым. Всё это теперь от меня страшно далеко. Ну... фантастика как фантастика.

Пробная удочка в очередном чисто коммерческом проекте - "Homo Militaris", военной фантастике. Относительно громкое имя Янковского как замануха. А реально от Янковского в книге, ну кроме имени на обложке, лишь некоторые идеи. Писал книгу явно не он, кто читал достаточно книг Янковского - со мной согласится. Язык совершенно не его. Текст сухой, пресыщение описаловами и "лирическими" отступлениями. Боевой оживляж зачастую нелепый и нелогичный, поступки и реплики героев противоречат логике и текущей ситуации. Есть и грубые ляпы.
От Янковского тут, скорее всего, базовая идея живых оружия и техники (развил и довёл до абсурда идеи, которые он высказал в прелестной дилогии "Правила подводной охоты"). А реализацию отдали Орехову/Мельнику.
Впрочем, может быть, Янковский и к написанию где-то руку приложил. Есть несколько относительно удачных моментов (типа описания разведовательного рейда имперского секретного корабля - коротко и со вкусом, ничего лишнего), но это может быть и удачей Орехова.
Нет, поймите правильно, отвращения книга не вызывает. Читать можно. Малоопытного читателя одни только описания биоморфов в экстаз введут (и приводят). Но опытному читателю (начитанному как фантастикой вообще, так и военной фантастикой в частности) - скучно. Язык сухой, многое неправдоподобно, написано слабо, коротко, поверхностно, минимум текста даже на крупные события, а многие важные моменты (типа социального устройства, политики, геополитики тамошнего освоенного космоса) настолько поверхностно, что просто нет слов. Тут Империя, тут Пираты, тут какие-то союзы колоний. Всё!
А Штампов сколько... Один образ (и это прозвище!) Чёрного Доктора чего только стоит... А Настоящая Красавица - рядовой легионер? Это что, комикс для школьников или военная фантастика для взрослого читателя? вопрос риторический.
Батальные сцены так же слабы, хотя после нескольких страниц громоздких и нудных описаний биоморфов и прочего, даже такие начинают читаться взахлёб.
Конечно, можно напрячься и найти в этом романе даже что-то умное (мол, что оружие можно повернуть против его создателей и т.п.), но надо ли искать смысл жизни в табуретке? Вам решать.
Я разумом отлично понимаю, почему хорошие авторы (типа Янковского, Зоричей и т.д.) пишут книги для макулатурных коммерческих проектов или позволяют ставить свои фамилии на обложки такой литературы. Понимаю. Кушать все хотят. Деньги есть деньги. Но всё же, когда вижу подобные случаи, мне становится немножко обидно за хороших авторов.
Да, читать можно. Но нужно ли...