Отзывы на книги автора «Дмитрий Миропольский»

Приступая к «Тайне трёх государей», я рассчитывала на то, что это будет нечто вроде гранинских «Вечеров с Петром Великим». Ну чтобы с одной стороны – вроде как художественное произведение, а с другой – с чувством, с толком, с расстановкой рассказывалось бы о заявленных действительно интересных исторических персонажах.
А вместо этого получается следующее:
• Из всех персонажей книги историей России интересуется только один. Остальные к этому вопросу либо относительно равнодушны, либо вообще глубоко не местные
• Как следствие, и трактовка событий только одна, исторически не бесспорная: оказывается, традиционные историки кое-каких вещей попросту не договаривали, а та история, которую проходят в школе, вообще неправильная, зато если верно расставить маркеры, пользуясь сугубо математической логикой, можно узнать великую истину. Результаты подобной фоменковщины налицо. Зачем, к примеру, рассказывать, что отечественной артиллерией вплотную занимался, в частности. Иван 3 (кстати, именно при нём на золотых монетах начал печататься единорог)? Что войну со шведами пытался вести Романов Алексей Михайлович, а полки нового строя вводил ещё Фёдор Алексеевич? Только Иван Грозный, Пётр Великий и Павел 1. Только хардкор. Зачем читателям знать, что даже максимально стремящийся к объективности летописец выполнял определённый социальный заказ, кроме того, не обладал современными знаниями и где-то мог ошибиться? Нет, давайте придерёмся к рассказу о крещении Руси Владимиром, на основании этого назовём «Повесть временных лет» неправильной, и обвиним в этом… Якова Брюса, который, якобы, что-то там от себя дописал. Зачем говорить, что воспитателем Павла 1 был масон Никита Панин? Давайте заменим его на Абрама Петровича Ганнибала – поскольку начинает остро не хватать негров, дабы натянуть контуженную сову на глобус.
• И тайна у трёх государей всего одна: оказывается, Иван 4, Пётр 1 и Павел 1 были вождями великими и оболганными. Доказать, что какой-либо вождь был великим и оболганным на самом деле просто: достаточно предъявить результаты его деятельности и рассказать об обстоятельствах, в которых можно было действовать только так, а не иначе. Но Миропольский, сравнив приличия ради число жертв Варфоломеевской ночи с данными синодиков Ивана Грозного, идёт другим путём. Оказывается, все эти правители были велики тем, что готовили в своей стране почву под некий могущественный артефакт, именуемый ковчегом завета –к которому тянут свои шаловливые ручки розенкрейцеры, спецслужбы, потомки нацистов и интерпол.
Ну ладно, автор не хочет дать читателю историю, а хочет экшн. Тогда почему большинство персонажей предпочитает решать проблемы в тиши кабинета, а всерьёз дерётся только один и тот чересчур неуязвим? Прибавим то, что батальные сцены в книге не выходят, а персонажи получаются картонными. Этакие люди-функции: мордовороты, учёные, секретные агенты и потенциальные трупаки. Присутствие среди них еврея, чеченца и негритянки с модельной внешностью яркости им не прибавляет. Чеченец, кстати, вышел наиболее неудачным: такое чувство, что вся его функция – ловить главных героев, дабы обеспечить хоть какую-то движуху и наоборот, отпускать их, дабы сюжет худо-бедно, но продолжался.
С ковчегом тоже полная невнятица. Если он настолько могуществен, что сам даётся в руки только избранным, и действует лишь тогда, когда он этого хочет, какой смысл его похищать всем остальным? Если он настолько силён, что может изменить жизнь на всей планете, то почему он сам себе помочь не может? Если он меняет жизнь к лучшему в глобальных масштабах, не делая исключения для народов и государств, как он может угрожать национальной безопасности? А если он угрожает национальной безопасности, то почему читатель должен жалеть героев, готовых его выдать? Если он - такая огромная дура с каменными скрижалями, то почему эти скрижали может поднять одной рукой нетренированная женщина? А если он собран избранными, то почему избранные не догадываются о той гравицапе, без которой пепелац не полетит, в смысле ковчег не заработает?
Пожалуй, единственное достоинство книги – так это песня. Только вот её авторство не принадлежит Миропольскому.

Если кто-то хочет прочитать научный доклад, то эта книга не для вас. Приключения, тайны, история в художественном виде. Книга замечательная. Прекрасно написана, высказаны свои предположения, это нормально. Эту книгу купила первой из серии автора, после , купила все его книги. Хочу отнести автора к одному из лучших русских авторов современной литературы. Писать в том или ином стиле, это же форма изложения и автор выбирает сам, пусть это похоже на стиль Дэна Брауна... А кому это мешает? Мне нравится и Дэн Браун и Джеймс Роллинс и Дмитрий Миропольский. Зачем сравнивать писателей, если интересный сюжет? Прочитала 3 книги Дмитрия Миропольского, читаю четвертую, в восторге от любой, истории в книгах хоть отбавляй. Любителям истории, приключений и шпаги рекомендую. Кстати, другие книги автора можно назвать Русский Дюма.

Дмитрий Миропольский продолжает радовать нас отменным историческим чтивом, выполненным в художественном стиле. Такого рода книг очень мало - Акунин, Свечин и Миропольский. Но у последнего есть что-то такое, что толкает тебя на покупку книги. Во-первых это внешний вид. Издание солидное, яркое, мощное, приятно держать в руках, ну а на полке с двумя другими книгами из серии смотрится эффектно. Во-вторых, и это самое главное, содержание. Дубровский для меня был загадкой, с этим произведением я не был знаком. Но благодаря именно товарищу Миропольскому я все же теперь узнал, кто это такой Володя Дубровский. Стиль написания и манера подачи очень просты, но при этом интересны и увлекательны. В современных романах уже не встретишь таких слов, обращений, да и предложений в целом, я кайфовал от чтения. 19-й век, время Пушкина и его друзей, граф Толстой, Гоголь, все это придает произведению очень приятный русский колорит. Уже с первых страниц ты с головой погружаешься в происходящее, прекрасные диалоги и описания местности прям так и переносят в ту эпоху, где не было современной ерунды. Как я понимаю, сюжет Пушкина, но прокаченный, если так можно сказать, Миропольским. Да и концовки насколько мне известно в оригинале нет, а здесь есть. Кстати, хочется отметить также и аудиоформат книги, Геннадий Смирнов блистательно справился со своей работой, его слушать очень приятно и комфортно, поэтому покорял Дубровского везде, где была возможность - дома, на улице, в транспорте. Жду с нетерпением новой книги в этой же серии. Думаю Будет очень круто.

Читаю уже третью книгу этого автора, в очередной раз убедилась, что Д. Миропольский это наш Дэн Браун. Оценку снизила, потому что книга в 650 страниц вместила разгадку в полстраницы, слишком внезапно. Как будто у автора лимит на страницы были. Пошла покупать следующую книгу из цикла...