Здравствуйте, меня зовут Лена и я алкоголег жертва навязчивой рекламы. Очередной раз я купилась на книжную рекламу, пиар, красивую обложку, интригующее название, и вообще сильно мне книга глаза в ленте намозолила, такое ощущение, что каждый третий ее в виш внес и/или читает/прочитал. Ну, все побежали, и я побежал... Кстати, тэг к книге "начали за здравие кончили за упокой" - мой, и он хорошо описывает мои впечатления от книги. Начинала я читать с предвкушением удовольствия, что сейчас прочитаю такую интересную книгу на интересную мне тему... и буду наслаждаться... а если книга понравится, то куплю ее в бумаге, красивое издание, обложечка такая, все дела, и будет она у меня стоять на полке, такая толстая и красивая. Но, увы... Первые главы я действительно прочитала с интересом, а потом у меня стало появляться сначала недоумение, потом раздражение, потенциальная оценка книги стремительным домкратом устремилась вниз и к последней четверти книги чувство нелепости пересилило все остальные, и дочитывала я уже буквально по диагонали, лишь бы дочитать. И теперь пепел Клааса стучится в мое сердце чувство глубокого неудовлетворения требует от меня выплеснуть немного йаду по поводу этого распиаренного творения. Но я постараюсь все таки быть объективной, и распишу и плюсы, и минусы книги.
Начнем с плюсов:
1) Слогом автор все таки владеет, буковки в слова и предложения умеет складывать, поэтому чисто с литературной точки зрения книга неплоха.
2) Хорошо описан Петербург-Петроград-Ленинград-Санкт-Петербург, видно, что автор город знает и любит.
С плюсами мы закончили, переходим к минусам:
1) Автор, по моему сам не понял и не определился, какую книгу он хочет написать - то ли беллетризированное описание реальных событий, то ли некоторое подобие альтернативной истории, в итоге получилось ни то, ни се. Для примера можно разобрать линию с убийством Распутина (я это сделаю ниже, отдельным пунктом).
2) Книга состоит из нескольких сюжетных линий, связанных с реальными историческими персонами. Тут и император Николай II, и молодой Маяковский (тоже скажу отдельно несколько строк), и Распутин, молодой князь Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович, Пуришкевич, итд, итп. Ах да, забыла еще всяких там английских, немецких и прочих шпионов из враждебных нам дружеских государств. И вот тут, авторская трактовка персонажей - хруст французской булки в чистом виде - это раз, и откровенная политическая конъюнктура и заказ на "создание образа врага" это да. Все это постарались прикрыть историческим и авантюристским флером, но все равно, от страниц так и воняет чем-то таким соловьевско-киселевско пропагандистским современным посылом, вот есть великая Россия, которая всегда была "осажденной крепостью, окруженной со всех сторон врагами", и которую всегда пытались разрушить наши недоброжелатели, только потому, что мы такие духовные, скрепы у нас и никто не может перенести нашего слепящего величия. В общем, этот посыл просто сквозит сквозь книгу (если читать внимательно). И вот такая авторская трактовка переносится на персонажей, делая их плоскими и черно-белыми. Если злодей, то незамутненно-ужасный, если хороший - то или ангел без крылышек, или жертва обстоятельств или заговора (опять же подлых врагов). Распутин - просто ангел во плоти, который бдел про интересы России, а все негативные и скандальные факты объясняются, опять же, происками врагов. Видят постоянно петербуржцы пьяного Распутина гуляющего в ресторанах? Так это не он!!! Подбросили враги!!! В буквальном смысле, взяли двойника подлые английские шпиены и давай его водить безобразничать по кабакам, чтобы народ простой это увидел и возмутился!!! А сам Распутин в это время дома, все о благе страны радеет, а тот, что по ресторанам - это вовсе даже не он, а "человек, похожий на генпрокурора РФ" (помните этот мем?). Ну и дальше все в таком духе. Император с императрицей несчастные страдальцы, народ в России под мудрым руководством всей династии Романовых жил настолько хорошо, что лучше себе и представить невозможно, а революции устраивал исключительно для собственного развлечения. А скажите, автор, зачем вы все время описывая плохих (по вашему мнению) персонажей, обязательно в лучших традициях советской пропаганды добавляете черты морального разложения героев? Вот описывается Юсупов, так обязательно красным форватером через всю книгу идут описания (до последней блестки) женских нарядов, в которые переодевался молодой князь? Намекаете на его гомосексуальность? Юсупов переодеванием баловался в молодости, в качестве эпатажа, а о своей бисексуальности сам практически прямо говорил в собственных мемуарах. И постоянно подчеркивать, что Юсупов и Дмитрий Павлович постоянно на коксе? Примеры могу продолжить, но общий принцип понятен.
2) Линия с молодым Маяковским. Вообще сначала не понимала к чему она, так как она была в книге как пятое колесо у телеги. Сначала думала, что ради объема книги (автор пачками вставляет стихи, копи-паст, а гляди ж ты, объем книжки увеличивается). Ну и плюс немножко добавить книге пикантности с описанием его (Маяковского) шпили-вили с Лилей Брик. К концу книги автор все таки придумал, как можно "оригинально" попытаться вплести линию с Маяковским в общее повествование, и получился тут у меня полный фейспалм (опять же, подробнее напишу ниже).
3) Линия с убийством святого Распутина подлыми заговорщиками. Я думаю, что обстоятельства убийства Распутина известны всем, но так как тут у нас имеется "авторская" трактовка событий, то я все таки спрячу под кат.
спойлерИтак, убийство Распутина было замышлено подлыми растленцами Юсуповым и Дмитрием Павловичем вкупе с негодяем Пуришкевичем. Но вдохновили их на это подлые агенты Госдепа британской разведки, так как они понимали, что только Распутин может спасти Россию... бла-бла... а этого коллективный Запад никак не мог допустить. Англичанка гадит, в общем. Как именно убивали Распутина - в трактовке автора расходится с описанием участников заговора. Когда они добивали уже многажды раненого Распутина на улице, тут на голову читателей падает рояль в кустах!!! - на автомобиле на убийц буквально врезаются Маяковский со своей Лилей, их посвящают в тайну происходящего и они помогают заговорщикам избавиться от тела Распутина!!! И там дальше пошел такой бред, что у меня просто кровь из ушей хлестала (ну типа смачных кровь-кишки описаний, как Юсупов колошматил уже мертвое тело гантелей. Причем, что примечательно в описании поведения заговорщиков: Юсупов в полуобмороке, Дмитрий Павлович в истерике, Маяковский в ступоре (ну, или наоборот), но все таки условные "наши" сохраняют какие-то живые эмоции. А подлые английские шпиены - аки терминаторы, никаких человеческих чувств, действуют с расчетливостью и безэмоциональностью, ну просто машины-убийцы. Ага, кстати, наутро после соучастия в убийстве Маяковский пробует застрелиться в первый раз...И дальше так вплетается в канву, что его последовавшее через годы реальное самоубийство - это все последствия того стресса от соучастия в убийстве, в котором его заставили учавствовать. Извините, умываю руки, у меня больше нет сил пересказывать этот бред.свернуть
3) Рояли в кустах, встроенные в текст очень топорно и нелепо. Вот есть некие известные фразы/письма/изречения которые или говорили/писали некие люди, или по крайней мере эти высказывания им приписываются. И вот автор пытается их как-то вставить в текст повествования, но получается все очень топорно, и от этого неправдоподобно.
4) Ну и еще немного про заключительную часть книги (там, где у меня уже кончилась терпелка и я читала по диагонали). В общем, такое ощущение, что автор исчерпал себя в беллетристической части, а нужный объем по договору с издательством еще не нагнал, поэтому к нашей телеге мы лепим даже не то, что лишнее колесо, а просто костыль!!! Я вообще не поняла этой задумки, но там просто прилепленные непонятно к чему главы с чем-то вроде "история для чайников" или "как выучить мировую историю за 24 часа", с той же глубиной подачи материала. Какие-то криво слепленные исторические анекдоты, фолк-хистори, биографии всех-всех, кого автор знает, тут вам и Толстой, и Черчилль, и Николай II, и Гумилев с Зощенко и еще черта лысого. И не спрашивайте меня, как это автор все увязал - никак!!!! Просто какой-то поток информации, причем если там пройтись с красным карандашом выискивая недостоверности и нелепости, то там до фига чего можно накопать (на это у меня уже не хватило ни сил, ни желания), но все равно, взгляд периодически цеплялся на бред, вроде того, "что юг России понес основную тяжесть войны (Второй Мировой)". Так и хочется спросить у автора "чаво-чаво???" или по меньшей мере попросить уточнить, что он понимает под "югом России".
Ух... устала... можно было бы продолжить разбор полетов, но остановлюсь. Рекомендую еще для полноты впечатлений исчерпывающий разбор сего новомодного и распиаренного творения от Алены noctu тут.