Отзывы на книги автора «Дмитрий Данилов»

Несмотря на то, что совсем не помню, как книга попала в подборку, то есть добавила я ее как-то интуитивно туда, эта случайность оказалась очень приятным подарком судьбы. Она очень отличается от других писательских пособий многими вещами, и поэтому может быть интересна не только тем, кто пишет (серьезно), но и тем, кому просто интересно узнавать что-то новое.

1. Как выбирала книгу? И зачем?
Я помню еще давным-давно, чуть ли не в другой жизни, в 2021 году впервые увидела эту книгу и у меня загорелись глаза. Пролистала, посмотрела пару глав и поняла - хочу прочитать! Но потом много всего случилось и книга оказалась заброшена очень надолго и в самый дальний угол. Каким-то чудом она оказалась в моей подборке для KillWish’a и рандом решил закрыть этот хвост.

2. Кратко о книге
Всякое писательское мне нравится читать, и потому что нравится экспериментировать, и для познания мира. А чем больше теорий и мыслей - тем лучше для меня лично. Плюс, очень часто писатели выражают интересные мысли, которые помогают и просто в жизни, хозяйстве, продуктивности и проектах. Но большая часть писательских книг ориентирована на написание художки. Либо какого-то определенного жанра / для определенный темы. Эта книга - уникальная в своем формате. Читать ее можно и очень быстро (всего пару часов) и очень медленно (если выполнять упражнения). А подойдет она не только тем, кто интересуется писательской темой, но и просто читателям, "для общего развития".

3. Что понравилось в книге.
В чем ее особенность?

1. Выбранные для освещения жанры.
Ввнимание к short non-fiction / короткое нон-фикшн, как жанру. Как я уже говорила, это редкость. Да, всякие статьи и блог посты можно найти, но тут больше, чем простая инструкция / listicle, - размышления в жанр, секреты работы, упражнения, и все в одной главе.

2. Различные жанры и различные авторы/эксперты.
Кого-то может смущать такая солянка, но мне наоборот она показалась интересной. К примеру, самое близкое ко мне “рецензия на книгу”, но с процессом Юзефович не совсем согласна, потому что у нее одна цель и auidence, у меня совершенно другая. С другой стороны в “рецензии на кино” от Долина нашла много интересных заметок, которые показались мне полезными даже для книжных рецензий. Или, к примеру, глава на эссе меня разочаровала (потому что написана в форме эссе…), но стоило мне увидеть упражнения - все, глаза загорелись, ставим твердую пятерку. Лонгрид показался очень интересным, но в данный момент этот жанр мне не очень интересен, но при этом нашла много всего полезного в хозяйстве, как очень лаконичное отличие публицистики от нарратива (очень мучилась с этим для карты СиВа). Мне кажется, из-за такой солянки каждый может найти что-то интересное для себя, и более того - в разное время это “нужное/интересное” может даже меняться, в зависимости от запроса, что делает эту книгу отличным кандидатом в настольные. Жаль, что в бумаге ее сложно найти.
Более того, дается инфа не только по старым жанрам, но и специфичным журналистким (лонгрид / literary journalism), но и по новым медиа /new media (telegram, подкаст). И очень-очень много различных ссылок и рекомендация литературы/постов.

3. Структура книги.
Структура очень понятная и повторяется, что делает “солянку” легко перевариваемой. Потому что не будь организации текста по некоему шаблону, то можно было просто утонуть в хаосе. Но примерный скелетон есть. Более того, ее можно читать и кусочками и от этого ничего не потерять. Я ее полностью читала для рецензирования/игр, но когда буду возвращаться, то, разумеется, некоторые главы буду пропускать, а с некоторыми работать, а не просто читать.

4. Не только практика, но и теория.
Очень многим людям не нравится, что в пособиях по писательскому мастерству, или тайм/проджект менеджменту, или другим таким вещам дается теория. Им нужно практика и советы. Здесь же есть упражнения, и они вполне-таки хорошие, но именно алгоритмов - не найти. Для меня же самая вкуснятина кроется в хорошей теории, потому что из нее можно выжать / самому потом изобрести алгоритмы/практические применения. Мне очень-очень понравилось, как каждый эксперт подошел к раскрытию своего жанра, со всех сторон. Именно такое раскрытие может помочь задать пракивльные вопросы, если такой жанр тебе попадется. Плюс, именно теория может помочь применять эти практики не только в этом жанре непосредственно, но и как бы мигрировать концепцию в другой жанр.

5. Может быть интересной не только тем, кто пишет, но и тем, кто читает.
Как раз-таки из-за того, что в книге так много голосов, показаны разные жанры и даются не столько практические советы, сколько разбор жанра — все это делает книгу “вкусной” даже для просто интересующихся нехудожественной литературой и медиа людей. Как говорится, для общего развития точно не помешает.

4. Недостатки книги.
К сожалению, бумажную версию не найти. Только если с рук покупать. А учитывая, что там иноагент на иноагенте, может и вообще не получится никогда выкупить. Вот до чего дожили — даже шикарную книжку теперь не купить… Надеюсь, когда весь мрак разойдется, будет переиздание книги, потому что реально хорошая и будет такой даже через несколько лет (несмотря на то, что некоторая информация в главах про телеграм / подкасты может устареть). Очень жалею, что не купила ее тогда.

Вердикт: отличная книга. В любимые. И если когда-нибудь удастся купить, то будет еще и в настольных/домашней билиотеке. Ну еще вдохновила посмотреть, что там за курсы в Creative Writing School // Литературная мастерская, и буду решать - стоит приблизиться или слишком дорого, но это уже другая история.

------
Killwish 6/10

Да пофиг

Подумал грегорзамза

И это была его последняя

Человеческая мысль

Книга появилась у меня совершенно случайно: подарила подруга на день рождения. Жила я и не ведала, что Д.Данилов пишет стихотворения. Получила томик, удивилась. Полистала. Первое впечатление было: какая-то поэма? Потом я заметила, что есть заголовки. Нет, всё же поэтический сборник. Тут я удивилась ещё раз, так как не припомню, чтобы кто-то сейчас писал вирши циклами, как Блок, например, когда-то. Впрочем, возможно, это от недостатка знаний о современном поэтическом процессе.

Затем я стала вчитываться в строки, тут на меня накатило новое сомнение, что за форму приняли данные поэзы? Всё, что выходило за рамки двухсложного и трёхсложного стихосложения, обошло меня стороной. Пришлось вызывать подругу, которая подарила мне книжицу. Как говорится, надо быть в ответе за то, что подарили. Под бокал вина, который я закусывала суши, я открыла для себя мир дольников, акцентных стихов и, чего уж там, верлибров. А в книге именно он! Ритм задаётся, например, повторами, иногда отдельных слов, иногда целых строчек, плюс общая тема, которая переползает с нами из стихотворения в стихотворение. Ну а дальше разговор зашёл уже не по теме рецензии, так что вернусь ещё к форме.

Стихотворения состоят из строф с разным количеством строк. Но то, что их объединяет — это пунктуация. Она тут какая-то выборочная. Точка есть только в конце стихотворения, запятые есть, даже в нужных местах, но очень редко где. Возможно это что-то значит, но тут мне снова нужна пояснительная бригада. И раз уж мы пошли по специалистам, то переходим к содержанию.

Внутренности тут тоже весьма интересные. Я думаю, что сборник должен исследовать какой-нибудь студент-филолог на предмет лирического я, реминисценций, образов, наличию эпического начала, введения новых тем. Меня особенно поразило, что Д. Данилов вводит современные понятия, разговорные словечки и обороты, названия магазинов, да и вообще названия. Обогащает поэтический язык почти как А.С. Пушкин в своё время! Поэтому мы тут и про футбол почитаем, и про самосвал БелАЗ, и про "Пятёрочку" с "Азбукой вкуса". (Где это вообще видано, чтобы стихотворения про футбол были, а*??)

Содержание кружится вокруг личностных переживаний относительно смерти, ведь все мы там будем, но вот как оно там — доподлинно неизвестно. Отсюда и полёт души, кстати, всегда мужской, и переживания практически судного дня, но на свой манер, оценка качества жизни и оставленного наследия, а ещё личной ответственности за всё содеянное. Одно точно — везде про смерть, про переход из жизни за грань, даже если при первом прочтении это неочевидно. (Кстати, я где-то читала, что страх смерти / переживание смерти — это один из основополагающих мотивов человеческой психики. Вроде как все мы там будем, все мы хотим как можно больше туда не попадать). Мне кажется, что не самая популярная тема для поэзии, но не уникальная, конечно.

Ещё из любопытного, что меня зацепило — это ощущение Аргентины и Латинской Америки, которые периодически возникают, как что-то далёкое и неведомое, запредельное. Почти как жизнь после смерти в стране Кокань. Немного утрирую, конечно, но вы прочитайте его "Аргентину". Отдельно я оценила вариации на тему "Превращения" Кафки. (Есть у меня пунктик по некоторым сюжетам. Здесь это метаморфозы. Глобально говоря, кстати, переход из живого в неживое — это ведь тоже метаморфоза).

Резюмируя сказанное: данный сборник, безусловно, яркое событие на современном российском поэтическом небосклоне. Хотите — читайте, хотите — нет. Ни к чему призывать не буду. Вещь эта очень специфическая, но мне понравилась. Есть, что обсудить. К счастью, есть и с кем обсудить. Я, наверное, буду перечитывать и проникать ещё, так как присутствует ощущение, что с первого раза я далеко не во всё вникла.