Отзывы на книги автора «Дин Кунц»

Не понравились заигрывания автора с политикой. Понимаю, что для многих американцев это святое и важная часть жизни, но не моё.
Не понравилось объяснение автора в эпилоге по поводу своего псевдонима. Зачем мне знать доволен автор условиями сотрудничества с издательством?
Не ожидала, что будет упоминаться фашистская Германия.
В книге вообще много всего намешано, кроме Германии, ещё и детские травмы, оккультизм, больные родители, убийства, садо-мазо игры, продажные копы, психопрограммирование, управлением массами, золотой миллион, выходы в астрал, детский аутизм, стремительное развитие технологий. Хотя вот про технологии было интересно – с размышлениями Дэна на этой счёт согласна.
Не поняла зачем для своих экспериментов сумасшедшим учёным понадобилась именно Мелани. Имея такие средства и возможности (среди организаций мистера Бута и несколько сиротских приютов, на минуточку) можно было выбрать любого ребёнка.
Не согласна с Лаурой – она шесть лет считала, что муж похитил их дочь. Проблема в том, что своё украсть нельзя. Она психиатр, но не детский и лечить своего ребёнка не профессионально. А после того, что первым ребёнка «лечил» её отец, то и глупо.
Симпатия Дэна к Лауре необъяснима.
Кота было жаль; за него я переживала. Надеюсь из дома он далеко не убежит. И я удивлена, что Лаура не знает нычки своего кота, в которые он прячется в страхе.
Крови и ужаса было много. Здесь претензий к книге и жанру нет. Разве что к концу истории градус ужаса упал немного из-за повторений, которые герои говорили (что произошло, кто что думает, вспоминая одно и то же).
Шуточки Дэна понравились.
Завершение у книги не очень. Нет, добро победило, все хорошие спаслись, но это было так просто. Вместо «пабам!» было «чпок».
В целом, если бы книгу я читала лет 15-20 назад, когда она была более-менее свежа, то была бы в восторге. Сейчас – среднячок, с идеями из других произведений.

Редко такое бывает. Какое-то мерзостное отношение к книге. Не верю ни единому слову автора.
Насилие и секс описаны отвратительно. Порнографически. Даже и любовная линия (а книга, как мне кажется, получилась бы без нее ничуть не хуже) совершенно лишена нежности, минимальной дозы душевности.
Действие разворачивается стремительно, ближе к финалу даже создается впечатление, что поджимали сроки: уж слишком все скомкано и не совсем логично.
Разгадка тайны - по принципу "предположите самое гадкое" - прозрачна и проста как два байта переслать (именно два!). Семья Фрай и вообще вызывает отвращение. При этом герои кажутся ненастоящими, картонными, как куклы на веревочках. И даже источник шорохов вполне себе заурядный. Где же мистика и холодящие кровь ужасы?
Знакомство не задалось...

Ночь. Тишина, темнота. Все домочадцы уже давно спят. И тут под дальним углом кровати начинает что-то шуршать. Сначала тихонько, потом все настойчивее. Потом шуршание перемещается все ближе... Любимый детский страх, правда ведь? Вот с такого и начинается книга. Но книжная девочка оказалась не робкого десятка и засветила этому шебуршунчику бейсбольной битой. В глобальном масштабе не помогло, конечно, это ведь ужастик все-таки, а мы на первых страницах, но в тот раз шуршащее нечто отстало.

В общем, начало вышло многообещающее. Потом были и колдовство, и исчадия ада, и противостояние силам зла, и странные смерти, и кровь-кишки по стенам, все как положено. Очень добротно, старательно и масштабно. Зачем тут нужна была любовная линия, да еще и настолько неизбежная и неотвратимая, абсолютно не понимаю. Но все, что нужно ужастику, в книге есть, так что не буду жаловаться на недостатки. Ведь шуршащее нечто в доме, где нет ни одной зверюшки, если и не пугает, то хотя бы настораживает, раздражает и мешает. Так что удачных монстров выбрал автор.

Мое первое знакомство с творчеством Дина Кунца. Чтож, оно оставило очень хорошие впечатления.

Книга мне понравилась. Есть темы животных, психологии, загадка.

Сюжет заслуживает оценки "отлично"- 5 линий сюжета весьма темными тропинками воссоединяются в одну. Такой некий лабиринт без возможности подпрыгнуть, залезть наверх и оглянуться. Все встанет на свои места в конце.

Знаете, вам понадобится хорошенько пофантазировать,чтоб представить себе главных героев этой книги. Интересно было следить за тем, как мой мозг моделировал их образ у меня в голове)) И все равно, трудновато было их представить.

Хороший сюжет, герои, концовка.Прочитано в рамках конкурса "Спаси книгу- напиши рецензию тур 18"

"Скорость"-один из немногих романов Кунца,который мне безумно понравился.Сюжет развивается стремительно,держа читателя в напряжении,подкидывая все новые и новые загадки,оставляя в неведении почти до самого конца.В самой истории довольно мало мистики,больше напоминает триллер с элементами квеста.Вызывает уважение мужество и выдержка главного героя,казалось бы обыкновенного бармена из маленького городка,который однажды вечером оказывается втянутым в смертельную игру,ставки в которой-человеческие жизни,а помощи ждать неоткуда.
p/s
Эпизод с манекенами в квартире Стива очень впечатляет.Действительно дрожь пробирает.

Книга захватывает с первых строк и не отпускает до конца произведения. Сюжет начинает развиваться с первых глав и стремительно набирает обороты, держа в напряжении до конца книги. Написана очень легко, читается на одном дыхании. Учитывая то, что я не поклонница  данного жанра, книга всё-таки произвела на меня глубокое впечатление и я планирую продолжить знакомство с другими произведениями автора

Из моих старых рецензий

...Мне было откровенно скучно читать "Холодный огонь" — я начала грустить уже с первых страниц романа, но заставляла себя читать дальше. Я всё надеялась, что мне станет интересно. Но в итоге, увы!, я этого не дождалась... Меня не зацепил ни сюжет, показавшийся каким-то набором мыслей и действий героев, ни сами персонажи.
Сюжет обещали (если издатели не врут с аннотацией) увлекательный:

Совершенно необъяснимым образом на протяжении нескольких месяцев в разных уголках США один и тот же человек, неожиданно появляясь, спасает людей за считанные мгновения до неминуемой трагедии. Заинтересовавшаяся странными происшествиями начинающая журналистка нападает на след незнакомца. Она решает выяснить, что за могущественная сила помогает бывшему школьному учителю Джиму Айренхарту предотвращать преступления.

Но как же вяло (или мне так показалось?) это всё подано! Мне это блюдо показалось похожим на сухой кусок хлеба, на котором нет ни масла, ни варенья, ни даже, банально, соли... Полученный продукт (если так можно сказать о хлебе) почти совершенно безвкусен и пресен.
Но, может, это я что-то не поняла в задумке автора? Не поняла идеи и рассказа о человеке, спасающем людей за считанные мгновения до трагедии? Не знаю, да и честно, не хочу задумываться, почему книга "Холодный огонь" показалась мне именно такой — необыкновенно растянутой, вялой, местами нудной и ни капельки не интересной.

Как и герои. Мне не запомнился и не понравился ни один персонаж романа... Все эти люди — плохие и хорошие, добрые и злые — прошли мимо меня. Промелькнули, как кадры в кино при быстром просмотре: я вроде и видела чьи-то лица, но опознать их, назвать, кто есть кто — не рискну, я не помню.
Я умом понимаю, что Джим Айренхарт должен был вызвать у меня интерес, ведь он на протяжении нескольких месяцев спасает людей. Этакий благородный герой, который не ждёт и не ищет славы, отказывается рассказывать о себе журналистам, в интернете нет ни одной, хорошего качества, его фотографии. Так и кажется, что пришёл неизвестно откуда и ушёл в никуда...
Но на деле Джим мне показался слабаком, даже наверное трусом, бегущим от самого себя... Да, речь идёт (я прочитала в отзыве на роман) о безумии, о разделении личности. И это должно было быть, при интересном сюжете и хорошей манере подачи текста, интересным, но увы... Я разочарована.

...Я не хочу вникать в подробности истории Джима, пускай они такими и останутся, похожими на него — пришедшими из ни откуда и ушедшими в никуда. И от героя запоминается, кроме имени, только синий цвет глаз. И всё. Вроде и был, и есть, и что-то делает, но где-то далеко и меня ничуть не задевает его история...

мистика вроде бы есть, ужасы тоже. Но вот чего не хватает в этом списке жанров, так это детектива! Убийств в книге хватает, и даже, на мой взгляд, многовато. Но автору виднее.
Триллер же (я не поленилась и посмотрела в Энциклопедии Кирилла и Мефодия, что означает этот жанр):

особый тип приключенческих фильмов, литературных произведений, в которых специфические средства должны вызвать у зрителей или читателей тревожное ожидание, беспокойство, страх. Элементы триллера могут применятся в детективе (в т. ч. детективной литературе), гангстерских и «черных фильмах» (криминальных фильмах, проникнутых ощущением безысходности, иррациональности зла).

Вот этого, тревожного ожидания, беспокойства и страха я и не заметила... К сожалению.

Моё знакомство с творчеством Дина Кунца началось именно с этой книги. Я прекрасно помню, при каких обстоятельствах прочитала её впервые. Была зима, очень холодная, каждый день в течение определённого срока я провожала папу в санаторий на процедуры и ждала там, примерно час. Вот именно тогда я и читала. Книжка была из библиотеки, мне даже не хотелось её возвращать, так мне понравилось. Но вернуть всё же пришлось, и потом я очень долгое время искала это произведение в магазинах, пока наконец не нашла и не купила. Я перечитывала "Молнию" раза 4 точно, а может и больше. Эта книга одна из моих любимых современных произведений, хотя с некоторых пор я немного изменила мнение о ней.
Прежде чем рассказывать об этом изменении, вкратце пробегусь по содержанию.

Главная героиня - Лора. Читатель знакомится с ней ещё до её рождения. Зима, ночь, сильная пурга, у женщины трудные роды. В больницу вызывают врача, который оказывается пьян, но тем не менее намерен приехать и прооперировать пациентку. Осуществлению его плана мешает внезапно появившийся мужчина , он привязывает врача к стулу и не даёт ему ехать в больницу. Так читатель впервые видит второго главного героя, Штефана. Своими действиями он предотвращает гибель маленькой Лоры ещё при рождении.
Лора рождается, растёт, в её жизни то и дело происходят события, которые угрожают её жизни и жизни её близких. Ограбление, жизнь в детском приюте, нападения... И практически во всех этих случаях появляется Штефан, причём главной загадкой для растущего ребёнка является то, что он не стареет, он возникает из неоткуда таким же, каким она помнила его при предыдущей встрече. Единственный признак появления "ангела-хранителя" (как прозвала его Лора) - сильнейшая молния.

Это вкратце, завязка основного действия, так сказать. И я была просто в восторге от этой книги. Я люблю фантастику и мистику, я люблю романтику. Здесь есть и то, и другое. И долгое время я, так сказать, была ослеплена этим ореолом.
До тех пор, пока эту книгу не прочитала одна моя знакомая. И вот после этого объективного мнения я поняла, что во многом переоценивала и книгу, и автора. Потенциал у сюжета был огромен, затронута тема перемещения во времени, тема Великой отечественной, исторические личности... А сведено всё к банальному приключенческо-фантастическому произведения с примесью романтики.
Да, я по-прежнему не откажусь от того, чтобы время от времени перечитать эту книгу, но былого восторга уже нет. Не знаю, хорошо это или плохо, что то первое, самое сильное впечатление, действительно для меня бывшее своеобразной "молнией", теперь изменилось.

Взялась за эту книгу по двум причинам. Во-первых, аналогия с "Дверью в лето" Хайнлайна - рассчитывала на котика, и я его получила, хоть и не такого очаровательного как Пит. А во-вторых, это стала вторая попытка подружиться с Кунцем. Здесь не повезло, или я просто не умею выбирать книги. Вторая попытка закончилась так же, как и первая. Те же ощущения, то же нейтрально в итоге. Кажется, что автор нашел свой секрет успеха и беззастенчиво его эксплуатирует. Присутствуют опять же: полицейский с трагическим прошлым, женщина, сильная, умная (тут я поспорила бы, по-моему, не тянет) и ребенок, по пятам которого крадется нечто противоестественное.

Начало мне понравилось, но с середины второй части сюжет подвис, а Кунц как-то неумело кинулся нагнетать обстановку. Это проверенный прием заканчивать главы на самом "интересном месте", но здесь он не сработал. Напряжения не возникло, прерывистость только раздражала. Что к чему с большего стало понятно вот как раз во второй части, пусть по тексту и раздавались леденящие душу и кровь шепотки про смерть. Тот случай, когда меня пугают, а мне не страшно, потому что уж совсем натянуто.

Плюс чтения в оригинале в количестве диалогов - их много и они нетрудные. Хотя часть из них выглядела как что-то вроде "Honey, tell me...*всхлипы, заикающийся ребенок*"растянутое на страницы эдак полторы, что угнетало. Те места, где разговаривал Дэн, были намного информативнее и полезнее.