Дин Кунц — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Дин Кунц
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Дин Кунц»

301 
отзыв

TibetanFox

Оценил книгу

Больше месяца уже прошло после прочтения, а я до сих пор маюсь и не знаю, как оценить эту книгу. Взвешиваю плюсы, взвешиваю минусы, меняю их коэффициент по отношению к жанру, скриплю зубами, рыдаю в истерике, потрясаю в гневе кулаками. Две звезды? Три? А то и все четыре? Две — мало для книжки, от визуального ряда которой при хорошем воображении седеют волосы на всём теле. Четыре — много для примитивного сюжета, картонных героев и тоскливого главного бяки. Три — ну, нет, это для «оставило равнодушным», а тут столько эмоций после прочтения, не знаешь, кому бы их все выдать.

Попробую взвесить всё в печатном виде. На одной чаше весов у нас — атмосфера, визуальный страх, собственное воображение и прочие страсти-мордасти. Они прекрасные, потому что всё начало книги абсолютно не понятно, что происходит, но жутко до одури, если представлять в красках все описанные мелочи. Кстати, выдаю медаль фильму «Фантомы» по этому роману за самый нестрашный в мире визуальный ряд с участием трупов. У меня живые знакомые страшнее, чем то, чем в фильме пытались пугать. Все самые удачные задумки Дина Кунца вообще изъяли, а средней удачности — превратили в тоскливую серость. Можно было эти ужасы вообще бананами заменить, никто бы и не заметил. Впрочем, отвлеклась: собственно, на «хорошей» чаше весов больше ничего и не лежит, но мы ведь от ужастика много и не требуем. Пугает — отлично, именно этого и хотелось.

А вот плохого в книге просто пруд пруди. Как только всем этим ужасам находится объяснение — оно тошнотворно скучно рассусоливается на много-много страниц. Да и — что уж там — оно неинтересное. Переводчика, наверное, специально арендовали у Стивена Кинга, так что появляются «мужчины кавказского происхождения» вместо «белых мужчин», перлы вроде «лицезрел сцены» (интересно, где у сцен лицо, чтобы его зреть?) и прочее ого-го. Впрочем, не надо всё валить на переводчика, сам Дин Кунц тоже вваливает бреда.
— Два копа дерутся с преступником, а два стоят и тупо на это пялятся до тех пор, пока преступник не выхватывает револьвер у одного полицейского. Только тогда они приходят на помощь, а участники драки ещё их благодарят. Бесплатные бои какие-то, стыдоба.
— В полицейский участок звонят и говорят, что погиб целый город, куча трупов, приезжайте скорее. Копы кладут трубку, начинают собираться и трындят о каких-то совершенно несущественных вещах, типа «Как я выращиваю помидорчики у себя на окне». Молодцы, ребята, железная выдержка!
— В городе происходит непонятная хрень. В один момент звонит телефон, главная героиня берёт трубку, там молчат, но она чувствует ЗЛОДЕЙСКОЕ ЗЛО. Когда умные люди, понимающие, что творится хрень, спрашивают её, что такое, она говорит: «Ничего, всё пучком, никто не звонил». Почему?! Ну почему?
— Девушка и совсем ещё девочка только что увидели десяток распухших обезображенных трупов, от которых тянет блевать взрослых всё повидавших полицейских. И главная героиня говорит: «Я рада, что вы не считаете нас обычными истеричками», когда они чуть нервничают. Мадам, да у вас вообще железные, прошу прощения, яйца! К чему это ненужное кокетство?
— Брайс смотрит на главную героиню, сравнивает её с младшей сестрой и приходит к выводу, что она выглядит «более зрело». Гениально, Ватсон! Может быть, это потому что старшей сестре — 31, а младшей —14?
— Чуваки натыкаются на труп, которого смерть застала в тот момент, когда он делал себе бутерброд. До этого они много думали, что это болезнь, но сейчас один из них произносит: «Нет, это точно не болезнь, какой же он больной, если делал себе бутерброд с колбасой?» Где тут логика? Больные не едят? Больные не едят колбасу? Или это такая настолько тонко закамуфлированная шутка про качество колбасы (в чём я сомневаюсь, не Россия же и туалетная бумага «Докторская»)?
— Кстати, юмор автора оставляет желать лучшего. Пример (краткий пересказ многобуквенного диалога):
- Ненавижу кубики Рубика. Бесят меня. Но головоломка, которую мы разгадываем, ещё сложнее.
- Есть ещё отличие!
- Какое же?
- Если ты не соберёшь кубик Рубика, то никто тебя не убьёт!
Па-ра, па-ра-пам, фью!
— Никто не верит рассказу мелкой сестры про то, что её преследовал якобы оживший мертвец, но когда этот же мертвец звонит по телефону старшей сестре, она очень долго тянет, прежде чем всем это рассказать. В самом деле, пусть мелкую считают контуженной от страха истеричкой.
— В повествовании появляются «два угольно-чёрных добермана с заросшими аккуратно подстриженной коричневой шерстью мордами». Конечно, «заросшие аккуратно подстриженными» вообще представить нелегко, но, кажется, автор доберманов-то и не видел. Или видел каких-то особенных, кунцевских длинношёрстных доберманов.
— У одного из главных героев сын после аварии лежит долгое время в коме. Врачи говорят: мозг не повреждён, если он выйдет из комы, то отличные шансы на восстановление. Главный герой при этом совершенно умилительно желает скорейшей смерти, «чтобы не мучался». Вот говнюк-папаша.
— Момент про байкера и Кейла настолько непонятный и не в тему, как если бы посреди повествования вдруг появился крокодил Гена и Чебурашка, а потом через пару страниц исчез. Не буду спойлерить и долго объяснять, просто это бред.
— Отличный сюжетный ход, совершенно не в духе дешёвых комиксов: мы только что видели демона, и — о боже! — совершенно случайно в детстве рядом с нами жила ведьма, у которой я совершенно случайно заметил всего одну книгу, в которой совершенно случайно запомнил только один рисунок с подписью, и это был именно этот демон, сейчас я про него всё расскажу!
— Мой самый любимый маразматический момент я припасла напоследок. Это «спиритический сеанс», когда главный плохиш связывается с главными героями при помощи компьютеров. Представьте, что вы какое-то древнее зло, которое легко может уничтожить целую цивилизацию и банально кушает целые города живых существ. Что вы сделаете, когда вам выпадет возможность пообщаться с парой таких мошек, которыми вы питаетесь? Правильно, вы, как гопник, будете поливать их матюками! Это как если бы вы шли по улице тёмной ночью, вдруг всюду языки пламени, разверзся асфальт, оттуда Князь Тьмы в кровавой короне с трезубцем, зловещий хохот, и он такой к тебе подходит и: «Слыыышь, ты, закурить Вельзевулу дай? А если найду ща? Ну парниша, ты чо какой дерзкий?»

Наверное, это всё-таки двоечка. Невозможно всю книгу терпеть нашествие главных героев с одинаковой затаённой болью, как у Круза Кастиллио из Санта-Барбары. Да и страх к концу книги иссякает совершенно. А что совсем возмутительно — в книге есть один ни с чем не связанный эпизод, как главный злодей ни за что ни про что убивает лисичку. Я считаю, такое прощать даже Дину Кунцу нельзя.

АПД: вот вспомнила ещё про одну выписанную цитатку: "Тело было подвешено между бледно-серыми крыльями и по форме и размеру напоминало два бейсбольных мяча, приставленных друг к другу острыми концами". Кто скажет мне, где у бейсбольного мяча острый конец — получит пирожок!

14 марта 2012
LiveLib

Поделиться

mira_dejavu

Оценил книгу

Интересный сюжет, есть напряжение и интрига. Книга понравилась, как, впрочем, почти все книги Дина Кунца. Рекомендую.

8 апреля 2008
LiveLib

Поделиться

Florichka

Оценил книгу

Великолепная книга, чем-то напомнила Мареновую розу Кинга. Читается на одном дыхании. Все зло заключено в самом человеке и самые страшные трагедии присходят, когда человек начинает врать себе, прятаться от себя, тогда и вырастают монстры в душе.

13 января 2011
LiveLib

Поделиться

Books_for_tea

Оценил книгу

Мое первое знакомство с творчеством Кунца и впечатления осталось неоднозначные.

По сюжету мальчик - аутист по имени Вуди, с IQ больше 180, живет вместе с мамой и ищет разгадку смерти отца. В нескольких десятках километрах от него провожает в последний путь свою хозяйку одаренный пес по имени Кипп.
Что же должно произойти, чтобы Вуди и Кипп встретились?

Книга не только по оформлению, но и по сюжету напоминает "Слышащего" Маккаммона. Я конечно пытаюсь выходить из зоны комфорта и читать какие-то новые жанры, но к такому не была готова. Псих, из-за которого все таки Вуди и Кипп познакомятся вызывал ужас. А ведь такие люди имеют место быть в реальной жизни...

Слог у автора легкий, повествование динамичное, только и успевай следить за сменой событий. Накидано конечно сюда много: и какая-то катастрофа, и заказные убийства, и целый клуб одаренных собак "Мистериум", и вундеркинд, и еще 100500 убийств.

Впечатления варьировались из "Вау, как интересно" до "Серьезно? Целая группировка одаренных собак? И они еще общаются между собой телепатически? Так у них еще и название есть?"

Никакой глубокой смысловой нагрузки, просто трешовая история, где не нужно искать логику происходящего. Однозначно буду читать Кунца дальше, чтобы пощекотать нервишки.

4 октября 2021
LiveLib

Поделиться

Irika36

Оценил книгу

Вообще-то творчество Дина Кунца мне преимущественно нравится. Даже очень нравится. Но эта книга оказалась самым странным мистическим детективом-триллером, который мне когда-либо приходилось читать. Даже несмотря на то, что волосяной покров временами шевелился, а нечто, глубоко сидящее внутри, восклицало: "Ну надо же!", чтиво оказалось наискучнейшим.
Рассказывать о сюжете я не буду, ибо получится что ни строчка, то жирный спойлер. Но в общих чертах - детектив в отставке и его друг - действующий полицейский из отдела по расследованию убийств оказываются в эпицентре очень странных и необъяснимых с точки логики событий. А тем временем некий анархист, сеющий хаос, готовит мега-операцию, дабы внести еще больший хаос в будни города Ангелов. Здесь запредельное количество мистики - от ходячих мертвецов до прямой телефонной линии на тот свет, здесь изнанка голливудского шоу-бизнеса - мелкими, но очень яркими штрихами, здесь и одиночество маленького мальчика, имеющего все, кроме полноценной любящей семьи и, конечно же, маньяк, которого я отнесу в личный ТОП самых безумных литературных маньячил, несмотря на то, что книга меня оставила почти равнодушной.
Казалось бы, ну что могло пойти не так? Я люблю мистику, люблю истории про маньяков, люблю книги с разного рода играми разума. Вроде бы идеальное для меняя чтиво, но... И вот в этом "но" и кроется все разочарование. Мой скромный ридер насчитал 796 страниц книги. Так вот почти 650 из них, можно сказать, ничего не происходит. Нет, периодически кто-от кого-то убивает, кто-то умирает, но оживает, кто-то трепется по телефону с потусторонними силами. Только все это - подготовка к главному действию, которое все же свершается практически в самом финале и оставляет горький привкус разочарования - это сродни тому, как стопиццот страниц наблюдаешь за расследованием преступления, а потом на стопиццот первой вдруг все заканчивается одним махом - жертвы спасены, преступники наказаны, полицейские награждены и наступает мир во всем мире. Может, любителям подобных развязок и понравится, но я чувствую себя одураченной. Не так, чтобы кактус кололся уж очень сильно, но горчил изрядно.
Рекомендовать не возьмусь, ибо книга на любителя.

27 марта 2019
LiveLib

Поделиться

Lenisan

Оценил книгу

Фантасмагория.
Сколько читаю Кунца, столько убеждаюсь в том, что обычные люди вызывают у него аллергию, и писать о них он не может. Создание персонажей явно идёт по такой схеме:

"Так, следующий персонаж. Девятилетняя девочка. Хм... слишком просто! Пусть будет потрясающе красивая девятилетняя девочка с ай-кью гения, осваивающая университетскую программу. Да. И ещё - со сросшимися пальцами и искалеченной ногой. Ага, так уже лучше, но чего-то не хватает. Добавим мать - сумасшедшую наркоманку, и отчима - повёрнутого на философии маньяка. И без вести пропавшего брата. Вот так хорошо!"

"Теперь девушки-двойняшки. Неземная красота и кулинарные способности - по умолчанию. Что ещё? Карьера в Голливуде, боевые искусства, все активные виды спорта, какие только можно придумать, владение любыми видами оружия, способность телепатически обмениваться мыслями... что ещё? Одна всегда заканчивает мысль другой, обе отлично разбираются в технике, помешаны на НЛО и непрерывно ищут инопланетян. Ну, с этими тоже всё"

И так далее. Между прочим, я не преувеличиваю. В общем, поди найди в книге Кунца персонажа, который не был бы мутантом, инопланетянином или сумасшедшим. На худой конец - человеком с криминальным прошлым и разбитой судьбой, если уж больше ничего не придумывается. Поэтому читать "До рая подать рукой" - это такое особенное удовольствие (а мне действительно нравится перечитывать эту книгу), удовольствие из разряда "не ищи логику" и "бои титанов". То есть если воспринимать как лёгкий абсурд - самое то.

Мораль сей басни очень чётко прописана автором - он выдаёт массу афоризмов на все случаи жизни, и если честно, местами книга напоминает проповедь священника. Но я ему всё прощаю и многого не требую, так что мне нормально. Но полагаю, многих может доконать внезапное морализаторство и экскурсы в божественную сущность. По большому счёту, суть книги в противостоянии Зла и Добра - очень чётко разграниченных, очень выпуклых, очень преувеличенных. Добро побеждает, конечно же, хотя Зло сильно и разнообразно.

Большое внимание в романе уделено вопросам биоэтики - автор уверен, что эта дисциплина уже сейчас преподающаяся в университетах, самое настоящее зло, не меньшее, чем фашизм. Аргументы у него, надо сказать, убедительные, хотя лично я информацией о биоэтике не обладаю, так что и судить могу только по романам Кунца, а это необъективно.

В целом, "До рая подать рукой" - это наивная и добрая книга с сумасшедшими персонажами и общепонятными мыслями; никаких особенных глубин, никаких серьёзных загрузов, лёгкое чтиво с захватывающим сюжетом (ещё бы он не был захватывающим, со всеми этими маньяками и инопланетянами). Чтение-отдых. Баллов ставлю немного, но книжка действительно занятная.

6 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

AquaMari

Оценил книгу

Книги не просто тома безжизненной бумаги, но мысли, живущие на полках.
.....
Человек который не читает хороших книг, ничуть не отличается от человека, который уже не может их читать.
....
В тему мне дали 3 книги, нет не так 3 обалденные книги Дина Кунца, я конечно давно его читала, но когда это было, миллион лет до нашей эры))) сейчас другой взгляд, почему такой маленький рейтинг??? Неужели чушь которую пишет Анжела Марсонс или простите но Ю Несбе, со своим дежавю сюжетом и расследованием, а также слог, мышление Харри Холла и кстати новый фильм "Снеговик" - это самый нудный фильм, который я видела, простите но Испанцы даже лучше сняли, у них была интрига, разные варианты развития событий, убийство, скрытие, анализ "Незванный гость" - точно не помню название.
Вот у Кунца, есть всё, детективная линия, интрига, загадка, эксперименты над людьми, любовная линия.
Молодая мать, 36лет,у которой муж отнял дочь, чтобы не разводиться, а по прошествию и вообще будет шок, он проводил со своей собственной дочерью... Шок - Эксперимент!!! - насколько люди жестокие!!!
Это вторая книга на этой неделе и она офигенная, даже не знаю какая мне понравилась больше "Глаза тьмы" или эта
Здесь странный эксперимент с маленькой девочкой, которые проводит отец, со своими гениями дружками и если бы их так жестоко не убили, Лаура бы не узнала что жила со своей дочерью по соседству... Убийство 3_х мужчин было на столько жестоко, грудная клетка была раздроблена, от тела осталась каша... И вот вопрос который будет преследовать на протяжении всей книги, что же Боится Мелани, что это за дверь, которую нельзя открывать<Дверь в Декабрь>>

30 ноября 2017
LiveLib

Поделиться

metamorphozka

Оценил книгу

Первым делом я взяла зеркальце и задумчиво принялась рассматривать того человека, который там отразился. Подумала, а много ли я о нём знаю на самом деле? А потом задумалась, а что на самом деле скрывается за лицом и глазами каждого, кого мы встречаем на своём жизненном пути?
Дин Кунц, ты погрузил меня в глубокие, полные сомнений и даже душевных трепетаний, размышления о том, что есть человек и что он мне может принести. Наверное, сама "Невинность" - это тот же Аддисон и Гвинет для читателей.

12 августа 2014
LiveLib

Поделиться

Zato

Оценил книгу

В наличии есть спойлеры. Даром что сомнительные.
Появление в моих планах на чтение Кунца было продиктовано чистой воды любопытством. То самое "как Кинг, только с усами" заинтриговало. А дальше я, как у меня водится, пропесочил всю библиографию, выбрал пару-тройку особенно заинтересовавших книг, закинул в хотелки... и забыл. Напрочь.
Вот за это и люблю "дайте две". Обязательно ведь выудит из развалов моего списка что-нибудь совсем внезапное. Виват великому рандому!
Не знаю, что насчет "второго Кинга" на самом деле, но создавать и выдерживать напряжение Кунц таки умеет, факт. Уже на начале хотелось долго смачно материться и прятаться под кровать самому. По самому больному же прошлось. Всегда в детстве до ужаса боялся, что рядом, в доме, может быть кто-то еще. Не нехи всякие - человек. С нехом-то я был уверен, что договорюсь - в собственной нечеловеческой природе я даже не сомневался, а вот имеющий по отношению ко мне какие-то недобрые намерения (а иначе что ему тут делать?) человек... вот это было страшно. Дом - это убежище ото всех страхов окружающего мира, тихая гавань, где никто не тронет. Разрушение этого сладкого заблуждения очень болезненно. Кунц не просто его пошатнул, а долбанул по самому фундаменту.
Ох и хороша задумка на самом-то деле. Даже в одном каркасе, полностью изложенном в аннотации (которая еще и переврала, как водится, все что только можно), даром что оно отдает боевиковщиной. А нюансы, складывающиеся по ходу действия - из коротких флешбеков и почти-почти случайных фраз - придают ей особенную страшную прелесть. Которую полностью, ну просто подчистую свел на нет финал. Проклятье, я так надеялся, что из этих почти-случайностей автор выведет так напрашивавшийся результат!..
Поначалу, по правде, от Кунца у меня было ощущение эдакого прилежного отличника: пишет вроде чистенько, старательно, без ошибок, но и без искры как-то. Без огонька. И всеобщим голливудским хэппи-эндом он меня, почти поверившего в то, что я ошибался на его счет, снова вернул к этому же мнению. Герои его, безусловно, заслужили, но вся так старательно, с нежностью почти выводимая атмосфера безумия на грани с откровением псу под хвост.
И все-таки - очень и очень. До пятерки книга не дотянула совсем незначительно.

9 апреля 2013
LiveLib

Поделиться

sleits

Оценил книгу

Слов нет, как меня расстроила эта книга. "Город мертвых" не просто худшая книга Кунца, которую я читала, но и претендент на худшую книгу, которую я когда-либо читала и, в конце концов, дочитала, а не просто бросила в самом начале. Это тот случай, когда я жалею, что вообще начала ее читать, ведь с каждой страницей я все надеялась, что скоро будет интереснее или по крайней мере съедобнее. Но я грызла "Город мертвых" как старый тапок, и теперь наверное я ещё не скоро вернусь к автору, наверняка гадкое послевкусие меня еще долго не покинет.

"Город мертвых" - это клон более раннего романа "Полночь", от которого он практически ничем не отличается, за исключением плохого исполнения и полного отсутствия сюжета (хотя и "Полночь" не шедевр). Надо сказать, что "Город мертвых" это пятая и последняя часть цикла "Франкенштейн" (о чем я не знала, пока не стала читать), но это не мешает начинать сразу с пятой книги. Если будут какие-то элементы из предыдущих частей, автор коротко объяснит, о чем речь. Из контекста понятно, что Виктор - клон изобретателя , его улучшенная версия, ему противостоит Девкалион - монстр, им созданный, - а также семейная пара - двое полицейских, которые, видимо, в предыдущих книгах уже намаялись с творениями Виктора. В "Городе мертвых" Виктор создал новых тварей - Коммунитариев (имеют вид, дублирующий людей, чье место они занимают) и Строителей (создатели новых Строителей, которые перерабатывают биологический материал). Цель Виктора - уничтожить все человечество (и животных впридачу) и единолично править опустевшим миром.

Может быть и можно было это читать (с целью разгрузить мозг, или когда напал тотальный нечитай) и принять условия автора, если бы не исполнение. Во-первых, нас бросают сразу в середину сюжета, без всяких предисловий, объяснений, завязки и какой-либо подготовки. Всё уже происходит какое-то время - такое ощущение, что пир начался без вас, а вы как опоздавший гость напрягаете свой мозг, чтобы понять, о чем идет речь, что происходит, что вы пропустили. И не смотря на то, что ничего интересного не было в ваше отсутствие, ощущение дискомфорта остаётся надолго. Более того, вас знакомят с огромным количеством персонажей - действующих лиц тридцать-сорок, и запомнить их всех практически нереально, так как автор постоянно перескакивает с линии одного персонажа на другого, а главы такие которкие, что привыкнуть к героям невозможно; в тексте много словоблудия, пустой ненужной информации, под конец главы вы вроде бы смирились и даже готовы слушать дальше, но автор обрывает вас буквально на полуслове и перекидывает к другому персонажу, которого вы успели забыть, потом к третьему, четвертому, пятому, десятому, а когда вновь возвращается к первому, вам уже не интересно о нем слушать (если вы вообще вспомните кто это). Кроме того персонажи картонные, ничем не запоминающиеся, и даже если автор пытается дать вам какую-то дополнительную информацию (сварливый старик, дурачок ... и, собственно, больше никого не помню), то ее слишком мало, чтобы привязать к конкретному имени и ситуации. И, наконец, самый бич книги - отсутствие сюжета. В том положении вещей, какое было, когда вы попали в книгу, вы и останетесь до самого финала. Действие не разовачивается, оно завязано на одном месте (точнее в нескольких локациях одного города) и состоит из кучи эпизодов, порванных на миниэпизодики. В самом конце вас ждёт тупой примитивный финал, но вы уже не удивляетесь, все логично - наверно автор был не в себе, когда писал эту книгу. Это такой примитив. Как Кунцу было не стыдно вообще сдавать ЭТО в печать, а ведь книга написана всего семь лет назад (в 2011 году), когда писатель был уже известным и, главное, опытным. Просто непростительно!

Книгу никому не советую. Не стоит время тратить (и тем более деньги!) Думаю, теперь я не скоро вернусь к творчеству Кунца.

20 июля 2018
LiveLib

Поделиться

1
...
...
31