Отвратительно, гадко, ужасно. Я сначала хотела в очень мягких выражениях выразить то насколько мне не понравилась эта книга, так как видела, что некоторые мои друзья оценили ее 10 баллами. Не хотелось никого обижать, но закончив чтение я не могу сдержать своего возмущения. Поэтому все, кому данное произведение понравилось не принимайте близко к сердцу - все мы разные.
Я уверенна на все 200%, что Чак Паланик курит травку. У меня дома есть книга Weed-o-pe-di-a (weed - марихуана, -pedia - как энциклопедия). Там все о траве, ее "безвредном" (ага, как же!) влиянии на мозг, а еще весьма занятный раздел с перечислением фильмов и книг, которые можно понять только будучи накуренным, ибо в трезвом состоянии тебе кажется это бредом.
Так вот если бы я писала "видопедию" я бы не задумываясь отнесла к этому разделу "Бойцовский клуб". Такой маразм можно написать только, когда разум затуманен. Именно поэтому мне и не понятно, почему так много людей эту книгу проглотили и с удовольствием переварили. Еще раз - НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, ВСЕ МЫ РАЗНЫЕ!
Во-первых, ужасает стиль автора, который сам он называет «трансгрессивной прозой». Википедия говорит: "Персонажи являются людьми, которые так или иначе оказались не приняты обществом и порой проявляют агрессию, направленную на самоуничтожение. Книги посвящены одиноким людям, которые ищут, к кому бы им прибиться". Ну, то есть книги рассчитаны на людей-паразитов? Которые не имеют собственной индивидуальности и настолько пассивны, что больше напоминают какаху, которая безвольно плывет по течению. Его герои настолько деградируют, что читать противно. Мне как девушке было отвратительно вдвойне, потому что я из тех, при ком нельзя ругаться матом, потому что я себя уважаю и требую от остальных того же. Это означает, что при мне мужчины должны следить за языком и не обсуждать некоторые темы. Автор же явно не посчитал нужным считаться с интересами своего читателя.
Было у меня изначально желания проанализировать текст, привести примеры омерзительного поведения героев, чтоб доказать их аморальность, но я передумала. К чему? Те кому книга нравится - не обратят на это внимания, остальная половина уже видела фильм. К слову, я его не смотрела и смотреть у меня желания вообще не возникло.
Хочу заметить лишь одно... Автор книги в ответе за то, что он сеет в умы читателей. В данный момент очень часто люди кончают жизнь самоубийством, очень высок процент преступности. Поэтому подобные книги - это язва на литературном теле. Книга должна учить чему-то, показывать как важно самосовершенствоваться, расти над собой, должна открывать какие-то истины, заставлять думать...И даже если автор решил обличать пороки современного общества, то пусть покажет свое отношение к этому, пусть предоставит свои решения проблемы. В книгах Паланика этого нет. Он просто омерзительно вырисовывает саморазрушение. И если подобная книга попадет в руки человека на грани депрессии или подростка с неустойчивой психикой (а в Америке таких хоть отбавляй), то возможно она заберет всякую надежду и веру в жизнь, потому что в тексте нет ничего прекрасного, за что хотелось бы зацепиться. Будет ли вина автора в том, что кто-то решит свести счеты с жизнью, потому что книга стала последней каплей? Я считаю да. И пример, конечно, утрированный. Хотя во всем есть доля правды.
Отвратительная книга, отвратительный автор. Прочитав всего две книги этого писателя - я поняла, что это не мое.