Брэм Стокер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Брэм Стокер
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Брэм Стокер»

230 
отзывов

Little_Dorrit

Оценил книгу

Это вторая книга у Стокера, которую я читаю. И разница между ними велика. Всё же небольшой размер, иногда несёт больше плюсов, нежели минусов. Нет пресыщенности дневниковыми записями. Читала я книгу 2 дня, первый – в ночь, второй уже утром. Так вот, если читать ночью, ощущения обостряются и некоторые вещи кажутся особенно сильными, мощными. Вот, например, дневник о раскопках в Египте, про царицу Теру. Такими вещами я увлекалась раньше, лет в 10-12, когда обожала египетских богов, истории о пирамидах и прочее. Сейчас же, всё точно так же, почувствовала знакомые мотивы и впечатлилась. Но наступило утро, и волшебство скрылось в дымке.

Да, это интересно, да это, в общем-то, складно и ладно, и это вполне можно прочесть, но герои в очередной раз, страдают проблемами подозрительности, или чрезмерного любопытства. Ну, и, конечно же, совершают странные поступки. Начну с первой странной детали, ты знаешь человека всего 6 дней, но при этом зовёшь его к себе в гости. При этом, этот человек, зная тебя только несколько дней, сразу стремиться сделать тебе предложение. А сделав, начинает сомневаться во всём, что только можно: в том, что улыбка не такая, в том, что поведение странное. Вот интересно, знай, герой, что его возлюбленная на самом деле вселившаяся царица, он стал бы её меньше любить? Вероятнее всего да. Пока девушка носит чудесный, ангельский облик, она желанна, а стоит представить что она, на самом деле мумия в бинтах, так у героя сразу же пропадает всякое желание к совместному будущему. Так ли всё это ужасно-то? Дайте Тере то, что она хочет, и никаких волнений бы не было.

И была бы вполне себе убедительная история, про проклятия пирамид, о которых столько писали, если бы не присутствие в книге персонажа, по имени «рука из семи пальцев». О да, теперь я знаю, откуда взялся Вещь в семейке Адамс. Видимо, это тоже какая-то реликвия, правда, живая и бегающая. Рука в этой книге не бегает, только царапает и убивает других, при этом, если верить Маргарет всё это «из-за неосуществимого чувства любви». Как же это прэлестно. Прям как Треллони в Хогвартсе, сидит и жаждет вселенской любви из недр космоса. Выглядит несколько комично. Хотя для того времени, когда книга была написана, это вполне было страшно, пугающе и треплющее души молодых девушек, сейчас же, в 21 веке, такие мумии, равны героине измазанной клюквенным вареньем. Вроде «кровь», но сразу видно, что не натуралистично. Вот и здесь, всё складно и ладно, но ну не верю. Слишком уж смазливо выходит. Дамы падают в обморок, мужчины хныкают как дети, размахивая руками. Дело-то серьёзное, а поступки какие-то совсем наивные и детские. Особенно радует то, что герои, зная об опасности, и зная, о том, что будет, потом удивляются, а почему так получилось?

А вот проработка темы Египта и царицы на высоте, действительно интересно, кажется любопытным, была ли такая правительница на самом деле, оказывается, была, но только не в Египте, а в Нубии и правила она, в другое время, ну хоть относительно история реальная. А касаемо проклятий связанных с пирамидами, ну не знаю, скорее, тут решающий фактор играет убеждённость и восприимчивость, вот например, ты видишь запись «и умрёшь ты страшной смертью», дальнейшая твоя реакция страх, шок и ужас, да даже если и насмешка, то ты всё равно начинаешь об этом думать снова и снова. Ну и как вывод, постоянный шок, приводит к ускорению нелепых ошибок, невнимательности. Тут-то хоть следы деятельности этих сил видны, а у этих историй нет даже визуального подтверждения. Так, что как говорится, не всё так сказочно, как хотелось бы.

11 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

Little_Dorrit

Оценил книгу

Это вторая книга у Стокера, которую я читаю. И разница между ними велика. Всё же небольшой размер, иногда несёт больше плюсов, нежели минусов. Нет пресыщенности дневниковыми записями. Читала я книгу 2 дня, первый – в ночь, второй уже утром. Так вот, если читать ночью, ощущения обостряются и некоторые вещи кажутся особенно сильными, мощными. Вот, например, дневник о раскопках в Египте, про царицу Теру. Такими вещами я увлекалась раньше, лет в 10-12, когда обожала египетских богов, истории о пирамидах и прочее. Сейчас же, всё точно так же, почувствовала знакомые мотивы и впечатлилась. Но наступило утро, и волшебство скрылось в дымке.

Да, это интересно, да это, в общем-то, складно и ладно, и это вполне можно прочесть, но герои в очередной раз, страдают проблемами подозрительности, или чрезмерного любопытства. Ну, и, конечно же, совершают странные поступки. Начну с первой странной детали, ты знаешь человека всего 6 дней, но при этом зовёшь его к себе в гости. При этом, этот человек, зная тебя только несколько дней, сразу стремиться сделать тебе предложение. А сделав, начинает сомневаться во всём, что только можно: в том, что улыбка не такая, в том, что поведение странное. Вот интересно, знай, герой, что его возлюбленная на самом деле вселившаяся царица, он стал бы её меньше любить? Вероятнее всего да. Пока девушка носит чудесный, ангельский облик, она желанна, а стоит представить что она, на самом деле мумия в бинтах, так у героя сразу же пропадает всякое желание к совместному будущему. Так ли всё это ужасно-то? Дайте Тере то, что она хочет, и никаких волнений бы не было.

И была бы вполне себе убедительная история, про проклятия пирамид, о которых столько писали, если бы не присутствие в книге персонажа, по имени «рука из семи пальцев». О да, теперь я знаю, откуда взялся Вещь в семейке Адамс. Видимо, это тоже какая-то реликвия, правда, живая и бегающая. Рука в этой книге не бегает, только царапает и убивает других, при этом, если верить Маргарет всё это «из-за неосуществимого чувства любви». Как же это прэлестно. Прям как Треллони в Хогвартсе, сидит и жаждет вселенской любви из недр космоса. Выглядит несколько комично. Хотя для того времени, когда книга была написана, это вполне было страшно, пугающе и треплющее души молодых девушек, сейчас же, в 21 веке, такие мумии, равны героине измазанной клюквенным вареньем. Вроде «кровь», но сразу видно, что не натуралистично. Вот и здесь, всё складно и ладно, но ну не верю. Слишком уж смазливо выходит. Дамы падают в обморок, мужчины хныкают как дети, размахивая руками. Дело-то серьёзное, а поступки какие-то совсем наивные и детские. Особенно радует то, что герои, зная об опасности, и зная, о том, что будет, потом удивляются, а почему так получилось?

А вот проработка темы Египта и царицы на высоте, действительно интересно, кажется любопытным, была ли такая правительница на самом деле, оказывается, была, но только не в Египте, а в Нубии и правила она, в другое время, ну хоть относительно история реальная. А касаемо проклятий связанных с пирамидами, ну не знаю, скорее, тут решающий фактор играет убеждённость и восприимчивость, вот например, ты видишь запись «и умрёшь ты страшной смертью», дальнейшая твоя реакция страх, шок и ужас, да даже если и насмешка, то ты всё равно начинаешь об этом думать снова и снова. Ну и как вывод, постоянный шок, приводит к ускорению нелепых ошибок, невнимательности. Тут-то хоть следы деятельности этих сил видны, а у этих историй нет даже визуального подтверждения. Так, что как говорится, не всё так сказочно, как хотелось бы.

11 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

Sharku

Оценил книгу

Кто не знает Дракулу и его лютого врага Ван Хелсинга? Все знают его, хотя бы раз смотрели фильм, где Ван Хелсинг выступает в роли борца со злом, бегает с арбалетом наперевес, серебряными стрелами и изничтожает все, что только можно (если это - злое). Вот только есть проблема - в книге это обычный человек, который изучал медицину и литературу и вообще никогда никого не убивал.
И вот только столкнувшись с последствиями укусов вампира, он подбивает компанию на то, что нужно истребить корень зла. Ну а дальше много описаний, много переписок и развитие событий.
Роман построен на записях в дневнике и на переписке между несколькими людьми, которые хотят убить вампира.
В связи с тем, что данный роман является основоположником в культуре вампиров (спорить тут бессмысленно, каждый год снимаются фильмы про кровососов, а некоторые до сих пор писаются от восторга, когда слышат имя Каллена), то и сюжет был до боли известен, в каждом фильме повторяют почти одно и тоже, меняя только главных героев (я про зомби вообще молчу, там вообще везде один сюжет).
Единственное, что меня поразило в оригинальной версии - Ван Хелсинг, не подумал бы, что именно таким он изначально был.
Прочесть стоит, динамики там нет, книга вполне плавная и спокойная, даже встречи с Графом не напрягают.

10 марта 2019
LiveLib

Поделиться

quarantine_girl

Оценил книгу

Дневные мечты наяву порой мимолетнее и ненадежнее видений и снов, порожденных призрачным лунным светом и мерцанием звезд, а также угольной чернотой ночи...

На удивление, эта книга оказалась очень милой и уютной, а в какой-то степени и наивной. По ходу чтения я часто ее сравнивала с романом Дафны дю Морье Трактир «Ямайка» , у них схожа атмосфера и основная тема, но эта книга будет куда светлее и романтичнее.

История выглядит ровно как типичный роман о старых тайнах, великой любви и злодее-британце злодее-ирландце от лица молодого, неопытного, но богатого человека. Это не столько минус, сколько деталь, которую нужно учитывать: если вы ненавидите такого рода истории, то вам, вполне вероятно, не понравится и этот роман или вам нужно будет находить подходящее настроение для него, а вот если вы хотите прочитать что-то в настолько духе старины, то вам определённо стоит обратить внимание на эту книгу. Кстати, для увеличения этого эффекта "обаяние старины" советую слушать эту книгу в начитке Александра Гаврилина. Он начитывает и так очень хорошо, но в этот раз его актерство было вдвойне удачным — слушаешь и начинаешь сразу же верить в то, что главный герой юн, эмоционален и искреннен, такой у него голос.

В принципе, история очень даже небольшая, но сюжет довольно-таки насыщенный, так что динамичность (хоть и в духе старины) присутствует. Герои прописаны... хм, вроде и неплохо (то есть где-то на троечку), и хорошо (то есть на твёрдую четверку) одновременно. Для классического произведения этой глубины и проработки было достаточно, но в тех же условиях, но в современной литературе это было бы картоном или плоскими героями, которых зря сделали ванильными и мыльными.

А вот сеттинг раскрыт очень даже хорошо: Ирландия, маленький городок со своими легендами, просторы, горы и дома — всё это выглядит живо и атмрсферно. Кстати, атмосфера здесь тоже хороша, хотя это и явно триллер, а не ужасы. Да, милый триллер, здесь эта характеристика очень удачна. Тем более при том позитивном финале, который есть в этом романе (а еще завершение и вышло довольно-таки удачным, так что это позитив воспринимается без иронии).

В общем, определенно советую эту книгу любителям историй о легендах, юности и любви

29 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

PASEOS

Оценил книгу

Классика бессмертна. Так принято говорить. Но бессмертна ли классика о вампирах? Вопрос провокационный, но в свете всем известных современных "творений" об этих прелестных кровососущих созданиях, ответ на него вполне очевиден. Да! Если говорить о, безусловно, самом известном романе Брэма Стокера "Дракула", то сложно переоценить его значение в мировой литературе и то влияние, которое он оказал на целый пласт культуры, оставаясь при этом популярным даже спустя более, чем век со дня написания.
При этом, книга оставляет очень двойственное впечатление и обладает рядом очевидных недостатков, чего сложно не заметить. Собственно, несмотря на то, что труд этот в целом мне понравился, я буду скорее ворчать, чем петь диферамбы Стокеру.

Итак, автор повествует нам о графе Дракуле из Трансильвании и о том, как этот знаменитый вампир решает покорить Лондон, но сталкивается там с группой отважных людей, противостоящих его дьявольским козням. Но не вздумайте отождествлять этого книжного персонажа с его реальным историческим прототипом, это разные люди. Хотя один из них не совсем человек. Надо отдать должное, описываемая история просто потрясающая. Это тот случай, когда сюжет настолько великолепен и филигранно выстроен, что роман неизбежно становится классикой жанра. Да да, именно сюжет, те локации, на которых происходит действие и оформление книги исключительно в виде выдержек из дневников участников событий - есть ключ к успеху этого произведения. Тут вам и мрачный замок графа Дракулы, построенный на высоте в 1000 футов в Трансильвании, и Лондон 19 века, и больница для умалишенных с мистером Ренфилдом, поедающим живых мух и пауков, и постепенное превращение людей в вампиров, и почти безвыходная и жуткая ситуация, в которой оказываются персонажи, и тому подобные интересности и вкусности. Все это вкупе создает как раз ту неповторимую атмосферу классических английских мистических романов, и именно за это стоит читать "Дракулу".
Плюс ко всему сам текст выглядит весьма достойно, ибо написан великолепным, красивым языком, достойным лучших классиков литературы. Читать это - значит получать огромное эстетическое удовольствие.

Теперь о плохом, как и обещал. Раз уж речь шла о языке, то о нем говорить и продолжим. Дело в том, что книга прямо-таки переполнена абсолютно похожими, если не сказать, одинаковыми, пафосными речами персонажей. Причем, неважно, кто именно их произносит, т.к. их манера говорить не меняется, как если бы это был один и тот же человек. Герои все, как один, в одинаковых высокопарных выражениях клянутся друг другу во всем, в чем только можно клясться. Даже просто начать беседу для этих ребят слишком непросто, ведь нужно долгое и нудное вступление.
К примеру, современный человек сказал бы: "Друзья, всем привет, а давайте сегодня вечером напьемся?".
А вот какой-нибудь Абрахам Ван Хельсинг наверняка заявил бы что-то вроде: "Милостивые государи, в моей голове положительно более недели зрела мысль, точнее ее зернышко, которое ныне произросло во что-то большее, обрело крылья и вознеслось к небу и выросло в невероятную и поразительную идею, которую я теперь имею честь довести до ваших, несомненно, наидостойнейших ушей! И я клянусь вам, клянусь всем, что имею, и что воздал мне Господь, что эту идею я до вас сейчас донесу..." Ну и так далее. Вот такими речами, от которых начинаешь скептически морщиться уже с самого начала книги, переполнен текст. Да, мы с вами из другого времени, да - это англичане с их невозможным снобизмом и пафосом. И все же... И все же, хочется иногда дать уже подзатыльник одному из словоблудов и заставить его говорить четко и по существу.

Теперь о персонажах. Брэм Стокер совершенно, от слова вообще, не умел создавать характеры своих героев. Большинство из них вы просто будете путать, если вам не называть их имен. Все они очень похожи, кроме, пожалуй, самого Дракулы и упомянутого уже Абрахама Ван Хельсинга. Остальные участники событий довольно инфантильны, туповаты и при этом крайне склонны к разного рода паническим атакам. А та чрезмерная заботливость, с которой они относятся друг к другу (но не к прислуге, заметьте), решительно может вывести из себя кого угодно.

В сюжете также имеются некоторые огрехи. К примеру, автор счел ненужным объяснить читателю, каким именно образом Джонатан Харкер покинул замок Дракулы в начале книги, поскольку обстоятельства для него были крайне тяжелые, если не сказать, безвыходные. Финальная сцена написана крайне скомканно и кратенько, тогда как это развязка всей истории и, вроде как, она должна быть более эпичной и мощной. Но нет. Всего пара предложений.

Так что же в итоге? "Дракула" Брэма Стокера - этот как раз тот случай, когда автор является гениальным писателем лишь наполовину. Он сумел создать потрясающую и очень атмосферную историю, сделал авторские ходы, ставшие беспроигрышными, а мистический контекст только закрепил успех, учитывая еще и то, что книга была написана в далеком 1897 году, во времена, когда обилие хорроров и расчлененки еще не заполнило книжные полки благовоспитанных читателей тех лет. Писав в стиле своего времени, очень аккуратно обходя острые углы, вроде отрезания голов или жутких нападений демонических созданий, Стокер настолько преуспел, что его "Дракула", несмотря на массу серьезных недостатков, стал легендой мировой литературы. Понравился ли мне роман? С одной стороны - он великолепен, с другой - слабоват.
Впечатление двойственное, впрочем, как и сама природа вампира.

1 декабря 2017
LiveLib

Поделиться

OlevedaGodling

Оценил книгу

Египтолог оказывается без сознания в комнате, полной секретов и загадок. И его не убрать в другую комнату - такие непреклонные у него распоряжения.

Сокровище семи звезд.

Самая главная моя ошибка - читать ночью в постели, особенно когда муж неспокойно спит. И я ровно на сцене с удушьем чувствую, как его рука уперлась в мою шею. Не знаю, почему я не заорала xD Или шла воду пить, запнулась о пакет, который ласково прошелся по моей ноге ручкой. Отличная компания для чтения.

Только закрыв последнюю страницу, я поняла, что в книге пасхалок более чем достаточно, больше, чем кажется, надо только вместе с персонажами разгадывать, что случилось. И в отличие от прославленного Дракулы автор не всегда говорит прямо, что случилось, оставляя на откуп читательскому воображению. И по личным ощущениям книга немного стремнее. Особенно если не читать аннотацию. Если хотите больше крипоты, не читайте аннотацию, которая частично раскрывает интригу. Да и само построение книги интригует. Если в тексте начинается развязка, до конца книги еще 33 процента, поневоле точно задумаешься, какие еще сюрпризы ждать. Тут еще Стокер мастерски манипулирует ожиданием читателя. По моим личным ощущениям Дракула не такой стремный был, но не исключено, что впечатления и страхи сгладились спустя время.

Язык текста очень богатый и образный, выражения некоторые попадаются - просто цитировать и цитировать, очень красивые и интересные, и описания емкие. Даже я считаю себя отдохнувшей от примитивного языка, которым грешат некоторые авторы. И поскольку автор прославился за счет Дракулы, я придирчиво искала общее. Нет, общего тут минимум. И тут, и там присутствуют сильные героини, которые уважаемы мужчинами, за что я больше зауважала автора - о месте женщины в обществе тогда лучше расскажут исторические справки, чем я.

А что касается сюжета? Сюжет линейный, с кучей загадок и пасхалок, что нет ни одного лишнего слова, лишнего описания, и мне было интересно наблюдать за каждым словом, за каждым действием - и персонажи все такие разные. Даже кот внес свою лепту очарования в историю, который предпринимал определенные действия. Но только к концу я поняла, что даже описание котика имеет значение в такой яркой и многогранной истории!

В истории также я умилилась описанию физиогномики, как по лицу определяли личности и их способности. Например, вы знали, что мешки под глазами определяют способность к языкам? Так что, господа неспящие, пошли учить новые языки. Это мы сейчас улыбаемся, а тогда в Викторианскую Англию этому придавалось достаточно серьезное значение.

Еще мне очень понравилось, как Стокер проработал образы богов как непостижимых сущностей, которые влияют и не влияют, и такому хочется верить. И причем очень умело описал все мистическое и загадочное, что в туалет будешь ночью ходить только с фонарем. И помимо всего прочего книга дала много нового с точки зрения египтологических верований, египетских порядков, и что представляла собой цивилизация древних, что я в очередной раз погрустила, что наследие было уничтожено, и наше человечество снова открывало и изобретало то, что древние весьма успешно использовали, и тут Стокер не открыл глаза, это известно и так. 

И самое удивительное, что тут пирамиды не присутствовали, хотя казалось бы, как же без этого обязательного атрибута? Да вот так, все возможно. И в книге два финала, каждый выбирает симпатичнее и логичнее для себя самого, но очень здорово, что с таким довелось знакомиться!

И кто знает мои трепетные чувства к мумиям. Нет, у меня не прибавилось желания связываться с мумиями, и наследие египтян предпочту изучать на расстоянии.

4 ноября 2023
LiveLib

Поделиться

OlevedaGodling

Оценил книгу

Египтолог оказывается без сознания в комнате, полной секретов и загадок. И его не убрать в другую комнату - такие непреклонные у него распоряжения.

Сокровище семи звезд.

Самая главная моя ошибка - читать ночью в постели, особенно когда муж неспокойно спит. И я ровно на сцене с удушьем чувствую, как его рука уперлась в мою шею. Не знаю, почему я не заорала xD Или шла воду пить, запнулась о пакет, который ласково прошелся по моей ноге ручкой. Отличная компания для чтения.

Только закрыв последнюю страницу, я поняла, что в книге пасхалок более чем достаточно, больше, чем кажется, надо только вместе с персонажами разгадывать, что случилось. И в отличие от прославленного Дракулы автор не всегда говорит прямо, что случилось, оставляя на откуп читательскому воображению. И по личным ощущениям книга немного стремнее. Особенно если не читать аннотацию. Если хотите больше крипоты, не читайте аннотацию, которая частично раскрывает интригу. Да и само построение книги интригует. Если в тексте начинается развязка, до конца книги еще 33 процента, поневоле точно задумаешься, какие еще сюрпризы ждать. Тут еще Стокер мастерски манипулирует ожиданием читателя. По моим личным ощущениям Дракула не такой стремный был, но не исключено, что впечатления и страхи сгладились спустя время.

Язык текста очень богатый и образный, выражения некоторые попадаются - просто цитировать и цитировать, очень красивые и интересные, и описания емкие. Даже я считаю себя отдохнувшей от примитивного языка, которым грешат некоторые авторы. И поскольку автор прославился за счет Дракулы, я придирчиво искала общее. Нет, общего тут минимум. И тут, и там присутствуют сильные героини, которые уважаемы мужчинами, за что я больше зауважала автора - о месте женщины в обществе тогда лучше расскажут исторические справки, чем я.

А что касается сюжета? Сюжет линейный, с кучей загадок и пасхалок, что нет ни одного лишнего слова, лишнего описания, и мне было интересно наблюдать за каждым словом, за каждым действием - и персонажи все такие разные. Даже кот внес свою лепту очарования в историю, который предпринимал определенные действия. Но только к концу я поняла, что даже описание котика имеет значение в такой яркой и многогранной истории!

В истории также я умилилась описанию физиогномики, как по лицу определяли личности и их способности. Например, вы знали, что мешки под глазами определяют способность к языкам? Так что, господа неспящие, пошли учить новые языки. Это мы сейчас улыбаемся, а тогда в Викторианскую Англию этому придавалось достаточно серьезное значение.

Еще мне очень понравилось, как Стокер проработал образы богов как непостижимых сущностей, которые влияют и не влияют, и такому хочется верить. И причем очень умело описал все мистическое и загадочное, что в туалет будешь ночью ходить только с фонарем. И помимо всего прочего книга дала много нового с точки зрения египтологических верований, египетских порядков, и что представляла собой цивилизация древних, что я в очередной раз погрустила, что наследие было уничтожено, и наше человечество снова открывало и изобретало то, что древние весьма успешно использовали, и тут Стокер не открыл глаза, это известно и так. 

И самое удивительное, что тут пирамиды не присутствовали, хотя казалось бы, как же без этого обязательного атрибута? Да вот так, все возможно. И в книге два финала, каждый выбирает симпатичнее и логичнее для себя самого, но очень здорово, что с таким довелось знакомиться!

И кто знает мои трепетные чувства к мумиям. Нет, у меня не прибавилось желания связываться с мумиями, и наследие египтян предпочту изучать на расстоянии.

4 ноября 2023
LiveLib

Поделиться

VaninaEl

Оценил книгу

Вампирская тематика – это совсем не моё, я уже неоднократно об этом говорила. Не понимаю романтизма, который возникает вокруг этих кровососущих выдуманных тварей (не выдуманными полагаю исключительно «вампиров» энергетических, коих тоже сильно не люблю и стараюсь с подобного рода людьми не сталкиваться, по возможности, разумеется). Но так получилось, что в книжном клубе для очередного заседания было выбрано именно это, самое что ни на есть классическое произведение о вампирах, и вопреки своим предпочтениям мне таки пришлось обратиться к нелюбимой теме.

Надо сказать, впечатления от романа, несмотря на вышеизложенное, оказались вполне позитивными – классику ничем не испортишь, даже вампирами))) Причём даже несмотря на тот факт, что это роман в письмах/дневниках (чего я тоже не люблю – всё время кажется, что я читаю что-то чересчур личное и для меня не предназначавшееся), а также на некоторую его затянутость. Хотя для конца XIX века это вполне себе драйвовый триллер, в котором происходит масса событий и сменяется несколько дислокаций.

Зато теперь стало понятно, откуда впоследствии всем авторам, пишущим о кровожадных бессмертных монстрах стало известно о том, чего боятся вампиры и как с ними бороться, а также выяснилось, кто же такой Ван Хельсинг (и вовсе он не брутальный охотник на вампиров в модном прикиде, а пожилой толстенький профессор, обладающий значительным кругозором и специфическим опытом). В остальном это нормальный викторианский роман с героическими джентльменами и нежными леди (обладающих однако железными несгибаемыми характерами) в главных ролях. Всё, как обычно, и, как обычно в таких романах бывает, в напряжённых ситуациях все без исключения персонажи дают пафосные клятвы и рыдают от переизбытка чувств (мужчины ничуть не реже, чем прекрасные дамы). В финале же (опять же ожидаемо) зло будет повержено, а добро (не без Божьей помощи) восторжествует. Но всё же местами было занимательно – детективное расследование по розыску тайных схронов древнего трансильванского монстра, предпринятое группой товарищей, например, вполне на уровне, а ещё очень впечатлил бедолага-психбольной, отличавшийся весьма специфичной любовью к братьям нашим меньшим.

А ещё этот роман оказался куда менее кровавым, чем ожидалось – жертв среди многочисленных героев оказалось не так уж и много, да и смерти эти в подавляющем большинстве скорее результат неблагоприятного стечения обстоятельств, нежели продуманных зверств так сильно разрекламированного злодея.

С чистой совестью ставлю роману заслуженную (не в последнюю очередь за то, что Брэм Стокер стал первопроходцем в мистической литературе на вампирскую тему) четвёрку и буду надеяться, что в ближайшие несколько лет меня минует чаша сия.

13 января 2019
LiveLib

Поделиться

orlangurus

Оценил книгу

Моя первая встреча со Стокером состоялась чрезвычайно давно, и был это, конечно же, Дракула. С тех пор не появлялось желания окунуться в вампирские будни. И вот, волею игр ЛЛ, занесло меня на Шлинанаэр, гору, чьё название с ирландского переводится как Змеиный перевал. И тут надо сразу сказать: зашоренность и поспешные выводы до добра не доводят. Была уверена, что опять будет самый настоящий ужастик. С чего я решила, что Стокер только о вампирах пишет?
И начало книги в общем-то подсказывало, что движемся в сторону чего-то ужасного. А в итоге - романтическая история, щедро сдобренная техническими подробностями про осушение блуждающих болот. Не знаю, что меня больше разочаровало: что ужасов нет или что история скучная.
Ещё одна проблема в восприятии книги, помимо многочисленных рассуждений о хирургическом и терапевтическом вмешательстве в жизнь болота: местные жители говорят на ирландском или каком-то очень далёком от лондонского произношения диалекте. Переводчик очень стрался, я понимаю. В итоге получился, видимо, довольно аутентичный текст, но читать его можно только со скоростью черепахи:

Господин вона спрашивал меня как раз перед бурей, почто Шлинанаэр так зовется. А я ему и говорю: ну, никто лучшее не расскажет, чем Джерри Сканлан или Бат Мойнахан, а тута, погляди, оба явились на огонек! Ну-ка, парни, давайте потешим джинтмана — чего вы там знаете из ваших сторий про гору, а?

А сама легенда, на которой основаны верования местных, очень хороша. Уж не буду её цитировать в том виде, как рассказали её "джинтману" мистеру Артуру Северну, который оказался в этих краях по чистой прихоти путешественника, но нашёл там свою судьбу, а расскажу по-простому. Когда-то давным-давно святой Патрик изгнал из Ирландии всех змей. Повинуясь взмаху его креста, змеи ползли к морю и кидались в него с утёсов. И только король змей не поддался святому воздействию, ушёл под землю и остался там в своём тайном логове. От этого и гора неспокойна, и болото не стоит на месте.
Правда, поиски сокровищ, осуществляя которые местный главный злодей готов идти по головам, связаны с другим событием: когда-то, не столь давно, не во времена св. Патрика, в болоте утонули французские солдаты с целым сундуком денег, предназначенных для оплаты служащим армии...

Артур встречает друга юности Эйхарда Сатерленда, которого злодей нанял для изучения болота. Эйнхард, по-простому Дик, - большой специалист, разбирается в геологии, геодезии и вообще во всём, что касается болот. Оба друга влюбляются в одну и ту же небесной красоты и доброты девушку, но даже это не может разрушить их дружбу. Злодей наказан, свадьба на носу, болото будет превращено "в цветущий сад", и только от находки золотой короны в странной пещере, открывшейся после подвижки болота, остаётся холодок на шкуре...

Ну, короче, странная штука с энтой горой — сплошные ляйгенды и эстории, и сплетен ходит немало про всяких тама змей и прочих гадов.
10 июня 2024
LiveLib

Поделиться

JulieAlex

Оценил книгу

И могла ведь получится качественная история любви, но розовые томления героя и язык помешали мне оценить книгу по достоинству...

Получив в наследство хорошее состояние главный герой по имени Артур отправляется в путешествие. На одном перевале он знакомится с группой местных жителей, которые рассказывают ему местные легенды. Один из путников попадает в беду и Артур подвозит пострадавшего до его владений и там знакомится с его дочерью. После этого он отправляется дальше в свои странствия, но на обратном пути заглядывает снова в этот болотный перевал дабы выяснить судьбу своего попутчика. В гостинице встречает своего давнего друга детства, который также попал в беду и теперь занимается изучением местности. Судьба попутчика не завидная. Как-то гуляя по окрестностям Артур знакомится с девушкой и влюбляется в нее, но она очень скрытная... Далее герой переживает все муки любви и полное отупение разума (если он вообще у него был хотяб в зачаточном состоянии) ...

Немного мистики, атмосферные описания местности и происхождения болот однозначно украсили книгу. Это лёгкий и наивный роман 19 века. Мне было не интересно и книга не понравилась. Герой даже схватил от меня пару некрасивых эпитетов. Над эти розовым персонажем можно только смеяться, что я и делала. Героиня Нора типичная прекрасная дева в беде, на которой свет клином сошёлся у всей мужской части населения. Все ее хотят и жить без нее не могут. (утрирую их было только двое, не считая папаши, но он не в счет)

С первых строк понятно, что книга написана автором самого известной книги. Есть схожая манера повествования, но на этом все и заканчивается. Дракулу читала в детстве и мне понравилось, но перечитывая пару лет назад осталась разочарованной. Возможно, прочитай я "Змеиный перевал" 15 лет назад, мне бы понравилось. Из чего делаю вывод, что автора стоит оставить позади.

2 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

1
...
...
23