Брэм Стокер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Брэм Стокер
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Брэм Стокер»

204 
отзыва

Little_Dorrit

Оценил книгу

Это вторая книга у Стокера, которую я читаю. И разница между ними велика. Всё же небольшой размер, иногда несёт больше плюсов, нежели минусов. Нет пресыщенности дневниковыми записями. Читала я книгу 2 дня, первый – в ночь, второй уже утром. Так вот, если читать ночью, ощущения обостряются и некоторые вещи кажутся особенно сильными, мощными. Вот, например, дневник о раскопках в Египте, про царицу Теру. Такими вещами я увлекалась раньше, лет в 10-12, когда обожала египетских богов, истории о пирамидах и прочее. Сейчас же, всё точно так же, почувствовала знакомые мотивы и впечатлилась. Но наступило утро, и волшебство скрылось в дымке.

Да, это интересно, да это, в общем-то, складно и ладно, и это вполне можно прочесть, но герои в очередной раз, страдают проблемами подозрительности, или чрезмерного любопытства. Ну, и, конечно же, совершают странные поступки. Начну с первой странной детали, ты знаешь человека всего 6 дней, но при этом зовёшь его к себе в гости. При этом, этот человек, зная тебя только несколько дней, сразу стремиться сделать тебе предложение. А сделав, начинает сомневаться во всём, что только можно: в том, что улыбка не такая, в том, что поведение странное. Вот интересно, знай, герой, что его возлюбленная на самом деле вселившаяся царица, он стал бы её меньше любить? Вероятнее всего да. Пока девушка носит чудесный, ангельский облик, она желанна, а стоит представить что она, на самом деле мумия в бинтах, так у героя сразу же пропадает всякое желание к совместному будущему. Так ли всё это ужасно-то? Дайте Тере то, что она хочет, и никаких волнений бы не было.

И была бы вполне себе убедительная история, про проклятия пирамид, о которых столько писали, если бы не присутствие в книге персонажа, по имени «рука из семи пальцев». О да, теперь я знаю, откуда взялся Вещь в семейке Адамс. Видимо, это тоже какая-то реликвия, правда, живая и бегающая. Рука в этой книге не бегает, только царапает и убивает других, при этом, если верить Маргарет всё это «из-за неосуществимого чувства любви». Как же это прэлестно. Прям как Треллони в Хогвартсе, сидит и жаждет вселенской любви из недр космоса. Выглядит несколько комично. Хотя для того времени, когда книга была написана, это вполне было страшно, пугающе и треплющее души молодых девушек, сейчас же, в 21 веке, такие мумии, равны героине измазанной клюквенным вареньем. Вроде «кровь», но сразу видно, что не натуралистично. Вот и здесь, всё складно и ладно, но ну не верю. Слишком уж смазливо выходит. Дамы падают в обморок, мужчины хныкают как дети, размахивая руками. Дело-то серьёзное, а поступки какие-то совсем наивные и детские. Особенно радует то, что герои, зная об опасности, и зная, о том, что будет, потом удивляются, а почему так получилось?

А вот проработка темы Египта и царицы на высоте, действительно интересно, кажется любопытным, была ли такая правительница на самом деле, оказывается, была, но только не в Египте, а в Нубии и правила она, в другое время, ну хоть относительно история реальная. А касаемо проклятий связанных с пирамидами, ну не знаю, скорее, тут решающий фактор играет убеждённость и восприимчивость, вот например, ты видишь запись «и умрёшь ты страшной смертью», дальнейшая твоя реакция страх, шок и ужас, да даже если и насмешка, то ты всё равно начинаешь об этом думать снова и снова. Ну и как вывод, постоянный шок, приводит к ускорению нелепых ошибок, невнимательности. Тут-то хоть следы деятельности этих сил видны, а у этих историй нет даже визуального подтверждения. Так, что как говорится, не всё так сказочно, как хотелось бы.

11 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

Owl_Asta

Оценил книгу

Сложно переоценить "Дракулу" Брэма Стокера. Ведь именно после этого романа Трансильвания у нас плотно ассициируется с вампирами, а уж сколько появилось разнообразных "реинкарнаций" Дракулы и вампиров, подобных Дракуле - сильных, бессмертных мертвецов с манерами джентельмена, с привлекательной внешностью и с душой, способной на любовь.

Однако, я не смогла проникнуться книгой. Отчасти, из-за своего эпистолярного жанра, который было воспринимать не то что бы сложно, но я не редко теряла нить повествования. Другая причина кроется в том, что первая часть книги была написана от лица одного человека - и мне она понравилась. Я к этому привыкла, начала проникаться какими-то чувствами к графу Дракуле и к Джонатану и ко всему окружению. А потом история резко ушла в сторону, к невесте Джонатана, к записям из корабельного журнала и ко многим другим вещям, которые мне казались сильно отвлечёнными. Я долго не могла снова втянуться в происходящее.

Вернулась я к книге только после того как посмотрела одноимённый фильм 1992 года, проигнорировав все свои установки и привычки - смотреть экранизацию только после прочтения книги. Тем не менее, это помогло. Фильм оказался зрелищным. Желания читать после него заметно прибавилось. Ведь, в конце концов, история про графа Дракулу значимая, история атмосферная и стоящая того, чтобы её читали.

5 декабря 2018
LiveLib

Поделиться

Sharku

Оценил книгу

Кто не знает Дракулу и его лютого врага Ван Хелсинга? Все знают его, хотя бы раз смотрели фильм, где Ван Хелсинг выступает в роли борца со злом, бегает с арбалетом наперевес, серебряными стрелами и изничтожает все, что только можно (если это - злое). Вот только есть проблема - в книге это обычный человек, который изучал медицину и литературу и вообще никогда никого не убивал.
И вот только столкнувшись с последствиями укусов вампира, он подбивает компанию на то, что нужно истребить корень зла. Ну а дальше много описаний, много переписок и развитие событий.
Роман построен на записях в дневнике и на переписке между несколькими людьми, которые хотят убить вампира.
В связи с тем, что данный роман является основоположником в культуре вампиров (спорить тут бессмысленно, каждый год снимаются фильмы про кровососов, а некоторые до сих пор писаются от восторга, когда слышат имя Каллена), то и сюжет был до боли известен, в каждом фильме повторяют почти одно и тоже, меняя только главных героев (я про зомби вообще молчу, там вообще везде один сюжет).
Единственное, что меня поразило в оригинальной версии - Ван Хелсинг, не подумал бы, что именно таким он изначально был.
Прочесть стоит, динамики там нет, книга вполне плавная и спокойная, даже встречи с Графом не напрягают.

10 марта 2019
LiveLib

Поделиться

PASEOS

Оценил книгу

Классика бессмертна. Так принято говорить. Но бессмертна ли классика о вампирах? Вопрос провокационный, но в свете всем известных современных "творений" об этих прелестных кровососущих созданиях, ответ на него вполне очевиден. Да! Если говорить о, безусловно, самом известном романе Брэма Стокера "Дракула", то сложно переоценить его значение в мировой литературе и то влияние, которое он оказал на целый пласт культуры, оставаясь при этом популярным даже спустя более, чем век со дня написания.
При этом, книга оставляет очень двойственное впечатление и обладает рядом очевидных недостатков, чего сложно не заметить. Собственно, несмотря на то, что труд этот в целом мне понравился, я буду скорее ворчать, чем петь диферамбы Стокеру.

Итак, автор повествует нам о графе Дракуле из Трансильвании и о том, как этот знаменитый вампир решает покорить Лондон, но сталкивается там с группой отважных людей, противостоящих его дьявольским козням. Но не вздумайте отождествлять этого книжного персонажа с его реальным историческим прототипом, это разные люди. Хотя один из них не совсем человек. Надо отдать должное, описываемая история просто потрясающая. Это тот случай, когда сюжет настолько великолепен и филигранно выстроен, что роман неизбежно становится классикой жанра. Да да, именно сюжет, те локации, на которых происходит действие и оформление книги исключительно в виде выдержек из дневников участников событий - есть ключ к успеху этого произведения. Тут вам и мрачный замок графа Дракулы, построенный на высоте в 1000 футов в Трансильвании, и Лондон 19 века, и больница для умалишенных с мистером Ренфилдом, поедающим живых мух и пауков, и постепенное превращение людей в вампиров, и почти безвыходная и жуткая ситуация, в которой оказываются персонажи, и тому подобные интересности и вкусности. Все это вкупе создает как раз ту неповторимую атмосферу классических английских мистических романов, и именно за это стоит читать "Дракулу".
Плюс ко всему сам текст выглядит весьма достойно, ибо написан великолепным, красивым языком, достойным лучших классиков литературы. Читать это - значит получать огромное эстетическое удовольствие.

Теперь о плохом, как и обещал. Раз уж речь шла о языке, то о нем говорить и продолжим. Дело в том, что книга прямо-таки переполнена абсолютно похожими, если не сказать, одинаковыми, пафосными речами персонажей. Причем, неважно, кто именно их произносит, т.к. их манера говорить не меняется, как если бы это был один и тот же человек. Герои все, как один, в одинаковых высокопарных выражениях клянутся друг другу во всем, в чем только можно клясться. Даже просто начать беседу для этих ребят слишком непросто, ведь нужно долгое и нудное вступление.
К примеру, современный человек сказал бы: "Друзья, всем привет, а давайте сегодня вечером напьемся?".
А вот какой-нибудь Абрахам Ван Хельсинг наверняка заявил бы что-то вроде: "Милостивые государи, в моей голове положительно более недели зрела мысль, точнее ее зернышко, которое ныне произросло во что-то большее, обрело крылья и вознеслось к небу и выросло в невероятную и поразительную идею, которую я теперь имею честь довести до ваших, несомненно, наидостойнейших ушей! И я клянусь вам, клянусь всем, что имею, и что воздал мне Господь, что эту идею я до вас сейчас донесу..." Ну и так далее. Вот такими речами, от которых начинаешь скептически морщиться уже с самого начала книги, переполнен текст. Да, мы с вами из другого времени, да - это англичане с их невозможным снобизмом и пафосом. И все же... И все же, хочется иногда дать уже подзатыльник одному из словоблудов и заставить его говорить четко и по существу.

Теперь о персонажах. Брэм Стокер совершенно, от слова вообще, не умел создавать характеры своих героев. Большинство из них вы просто будете путать, если вам не называть их имен. Все они очень похожи, кроме, пожалуй, самого Дракулы и упомянутого уже Абрахама Ван Хельсинга. Остальные участники событий довольно инфантильны, туповаты и при этом крайне склонны к разного рода паническим атакам. А та чрезмерная заботливость, с которой они относятся друг к другу (но не к прислуге, заметьте), решительно может вывести из себя кого угодно.

В сюжете также имеются некоторые огрехи. К примеру, автор счел ненужным объяснить читателю, каким именно образом Джонатан Харкер покинул замок Дракулы в начале книги, поскольку обстоятельства для него были крайне тяжелые, если не сказать, безвыходные. Финальная сцена написана крайне скомканно и кратенько, тогда как это развязка всей истории и, вроде как, она должна быть более эпичной и мощной. Но нет. Всего пара предложений.

Так что же в итоге? "Дракула" Брэма Стокера - этот как раз тот случай, когда автор является гениальным писателем лишь наполовину. Он сумел создать потрясающую и очень атмосферную историю, сделал авторские ходы, ставшие беспроигрышными, а мистический контекст только закрепил успех, учитывая еще и то, что книга была написана в далеком 1897 году, во времена, когда обилие хорроров и расчлененки еще не заполнило книжные полки благовоспитанных читателей тех лет. Писав в стиле своего времени, очень аккуратно обходя острые углы, вроде отрезания голов или жутких нападений демонических созданий, Стокер настолько преуспел, что его "Дракула", несмотря на массу серьезных недостатков, стал легендой мировой литературы. Понравился ли мне роман? С одной стороны - он великолепен, с другой - слабоват.
Впечатление двойственное, впрочем, как и сама природа вампира.

1 декабря 2017
LiveLib

Поделиться

OlevedaGodling

Оценил книгу

Египтолог оказывается без сознания в комнате, полной секретов и загадок. И его не убрать в другую комнату - такие непреклонные у него распоряжения.

Сокровище семи звезд.

Самая главная моя ошибка - читать ночью в постели, особенно когда муж неспокойно спит. И я ровно на сцене с удушьем чувствую, как его рука уперлась в мою шею. Не знаю, почему я не заорала xD Или шла воду пить, запнулась о пакет, который ласково прошелся по моей ноге ручкой. Отличная компания для чтения.

Только закрыв последнюю страницу, я поняла, что в книге пасхалок более чем достаточно, больше, чем кажется, надо только вместе с персонажами разгадывать, что случилось. И в отличие от прославленного Дракулы автор не всегда говорит прямо, что случилось, оставляя на откуп читательскому воображению. И по личным ощущениям книга немного стремнее. Особенно если не читать аннотацию. Если хотите больше крипоты, не читайте аннотацию, которая частично раскрывает интригу. Да и само построение книги интригует. Если в тексте начинается развязка, до конца книги еще 33 процента, поневоле точно задумаешься, какие еще сюрпризы ждать. Тут еще Стокер мастерски манипулирует ожиданием читателя. По моим личным ощущениям Дракула не такой стремный был, но не исключено, что впечатления и страхи сгладились спустя время.

Язык текста очень богатый и образный, выражения некоторые попадаются - просто цитировать и цитировать, очень красивые и интересные, и описания емкие. Даже я считаю себя отдохнувшей от примитивного языка, которым грешат некоторые авторы. И поскольку автор прославился за счет Дракулы, я придирчиво искала общее. Нет, общего тут минимум. И тут, и там присутствуют сильные героини, которые уважаемы мужчинами, за что я больше зауважала автора - о месте женщины в обществе тогда лучше расскажут исторические справки, чем я.

А что касается сюжета? Сюжет линейный, с кучей загадок и пасхалок, что нет ни одного лишнего слова, лишнего описания, и мне было интересно наблюдать за каждым словом, за каждым действием - и персонажи все такие разные. Даже кот внес свою лепту очарования в историю, который предпринимал определенные действия. Но только к концу я поняла, что даже описание котика имеет значение в такой яркой и многогранной истории!

В истории также я умилилась описанию физиогномики, как по лицу определяли личности и их способности. Например, вы знали, что мешки под глазами определяют способность к языкам? Так что, господа неспящие, пошли учить новые языки. Это мы сейчас улыбаемся, а тогда в Викторианскую Англию этому придавалось достаточно серьезное значение.

Еще мне очень понравилось, как Стокер проработал образы богов как непостижимых сущностей, которые влияют и не влияют, и такому хочется верить. И причем очень умело описал все мистическое и загадочное, что в туалет будешь ночью ходить только с фонарем. И помимо всего прочего книга дала много нового с точки зрения египтологических верований, египетских порядков, и что представляла собой цивилизация древних, что я в очередной раз погрустила, что наследие было уничтожено, и наше человечество снова открывало и изобретало то, что древние весьма успешно использовали, и тут Стокер не открыл глаза, это известно и так. 

И самое удивительное, что тут пирамиды не присутствовали, хотя казалось бы, как же без этого обязательного атрибута? Да вот так, все возможно. И в книге два финала, каждый выбирает симпатичнее и логичнее для себя самого, но очень здорово, что с таким довелось знакомиться!

И кто знает мои трепетные чувства к мумиям. Нет, у меня не прибавилось желания связываться с мумиями, и наследие египтян предпочту изучать на расстоянии.

4 ноября 2023
LiveLib

Поделиться

OlevedaGodling

Оценил книгу

Египтолог оказывается без сознания в комнате, полной секретов и загадок. И его не убрать в другую комнату - такие непреклонные у него распоряжения.

Сокровище семи звезд.

Самая главная моя ошибка - читать ночью в постели, особенно когда муж неспокойно спит. И я ровно на сцене с удушьем чувствую, как его рука уперлась в мою шею. Не знаю, почему я не заорала xD Или шла воду пить, запнулась о пакет, который ласково прошелся по моей ноге ручкой. Отличная компания для чтения.

Только закрыв последнюю страницу, я поняла, что в книге пасхалок более чем достаточно, больше, чем кажется, надо только вместе с персонажами разгадывать, что случилось. И в отличие от прославленного Дракулы автор не всегда говорит прямо, что случилось, оставляя на откуп читательскому воображению. И по личным ощущениям книга немного стремнее. Особенно если не читать аннотацию. Если хотите больше крипоты, не читайте аннотацию, которая частично раскрывает интригу. Да и само построение книги интригует. Если в тексте начинается развязка, до конца книги еще 33 процента, поневоле точно задумаешься, какие еще сюрпризы ждать. Тут еще Стокер мастерски манипулирует ожиданием читателя. По моим личным ощущениям Дракула не такой стремный был, но не исключено, что впечатления и страхи сгладились спустя время.

Язык текста очень богатый и образный, выражения некоторые попадаются - просто цитировать и цитировать, очень красивые и интересные, и описания емкие. Даже я считаю себя отдохнувшей от примитивного языка, которым грешат некоторые авторы. И поскольку автор прославился за счет Дракулы, я придирчиво искала общее. Нет, общего тут минимум. И тут, и там присутствуют сильные героини, которые уважаемы мужчинами, за что я больше зауважала автора - о месте женщины в обществе тогда лучше расскажут исторические справки, чем я.

А что касается сюжета? Сюжет линейный, с кучей загадок и пасхалок, что нет ни одного лишнего слова, лишнего описания, и мне было интересно наблюдать за каждым словом, за каждым действием - и персонажи все такие разные. Даже кот внес свою лепту очарования в историю, который предпринимал определенные действия. Но только к концу я поняла, что даже описание котика имеет значение в такой яркой и многогранной истории!

В истории также я умилилась описанию физиогномики, как по лицу определяли личности и их способности. Например, вы знали, что мешки под глазами определяют способность к языкам? Так что, господа неспящие, пошли учить новые языки. Это мы сейчас улыбаемся, а тогда в Викторианскую Англию этому придавалось достаточно серьезное значение.

Еще мне очень понравилось, как Стокер проработал образы богов как непостижимых сущностей, которые влияют и не влияют, и такому хочется верить. И причем очень умело описал все мистическое и загадочное, что в туалет будешь ночью ходить только с фонарем. И помимо всего прочего книга дала много нового с точки зрения египтологических верований, египетских порядков, и что представляла собой цивилизация древних, что я в очередной раз погрустила, что наследие было уничтожено, и наше человечество снова открывало и изобретало то, что древние весьма успешно использовали, и тут Стокер не открыл глаза, это известно и так. 

И самое удивительное, что тут пирамиды не присутствовали, хотя казалось бы, как же без этого обязательного атрибута? Да вот так, все возможно. И в книге два финала, каждый выбирает симпатичнее и логичнее для себя самого, но очень здорово, что с таким довелось знакомиться!

И кто знает мои трепетные чувства к мумиям. Нет, у меня не прибавилось желания связываться с мумиями, и наследие египтян предпочту изучать на расстоянии.

4 ноября 2023
LiveLib

Поделиться

VaninaEl

Оценил книгу

Вампирская тематика – это совсем не моё, я уже неоднократно об этом говорила. Не понимаю романтизма, который возникает вокруг этих кровососущих выдуманных тварей (не выдуманными полагаю исключительно «вампиров» энергетических, коих тоже сильно не люблю и стараюсь с подобного рода людьми не сталкиваться, по возможности, разумеется). Но так получилось, что в книжном клубе для очередного заседания было выбрано именно это, самое что ни на есть классическое произведение о вампирах, и вопреки своим предпочтениям мне таки пришлось обратиться к нелюбимой теме.

Надо сказать, впечатления от романа, несмотря на вышеизложенное, оказались вполне позитивными – классику ничем не испортишь, даже вампирами))) Причём даже несмотря на тот факт, что это роман в письмах/дневниках (чего я тоже не люблю – всё время кажется, что я читаю что-то чересчур личное и для меня не предназначавшееся), а также на некоторую его затянутость. Хотя для конца XIX века это вполне себе драйвовый триллер, в котором происходит масса событий и сменяется несколько дислокаций.

Зато теперь стало понятно, откуда впоследствии всем авторам, пишущим о кровожадных бессмертных монстрах стало известно о том, чего боятся вампиры и как с ними бороться, а также выяснилось, кто же такой Ван Хельсинг (и вовсе он не брутальный охотник на вампиров в модном прикиде, а пожилой толстенький профессор, обладающий значительным кругозором и специфическим опытом). В остальном это нормальный викторианский роман с героическими джентльменами и нежными леди (обладающих однако железными несгибаемыми характерами) в главных ролях. Всё, как обычно, и, как обычно в таких романах бывает, в напряжённых ситуациях все без исключения персонажи дают пафосные клятвы и рыдают от переизбытка чувств (мужчины ничуть не реже, чем прекрасные дамы). В финале же (опять же ожидаемо) зло будет повержено, а добро (не без Божьей помощи) восторжествует. Но всё же местами было занимательно – детективное расследование по розыску тайных схронов древнего трансильванского монстра, предпринятое группой товарищей, например, вполне на уровне, а ещё очень впечатлил бедолага-психбольной, отличавшийся весьма специфичной любовью к братьям нашим меньшим.

А ещё этот роман оказался куда менее кровавым, чем ожидалось – жертв среди многочисленных героев оказалось не так уж и много, да и смерти эти в подавляющем большинстве скорее результат неблагоприятного стечения обстоятельств, нежели продуманных зверств так сильно разрекламированного злодея.

С чистой совестью ставлю роману заслуженную (не в последнюю очередь за то, что Брэм Стокер стал первопроходцем в мистической литературе на вампирскую тему) четвёрку и буду надеяться, что в ближайшие несколько лет меня минует чаша сия.

13 января 2019
LiveLib

Поделиться

Starkella

Оценил книгу

Книга оценена мной на четыре балла. Рука упорно дрожала над тройкой, но все же я пересилила чувство влепить "Дракуле" нейтральную оценку. Возможно, как-то сказалось нежелание "обижать" классику о вампирах, от которой, если честно, я ожидала большего.

Герои показались слишком уж идеализированными. Все как на подбор - умные, смелые, решительные, готовые придти на помощь в любую минуту. Скажем, маловероятно, что я, находясь в одном помещении со странным стариком (черные одеяния, волосатые ладони, острые клыки, бледное лицо, зловонное дыхание) во время ужина, не сбежала бы от него куда подальше. Особенно если перед этим местные крестьяне осеняли меня крестным знамением и пичкали чесноком. Видимо, у Джонатана Харкера, с чьего дневника начинается, собственно, повествование, очень крепкая нервная система. По крайней мере, была таковой до встречи с графом.

Кстати, что касается Харкера... Линия этого персонажа показалось мне раскрытой не до конца. Как же он все-таки смог вырваться из надежно охраняемого Дракулой замка? Я считаю, он должен был находиться в гораздо более худшем состоянии после всех пережитых кошмаров. К тому же, после встречи с тремя невестами графа он умудрился сам не стать вампиром. В общем, немного непонятно.

Помимо этого, мне показалось весьма интересным отношение Стокера к своим женским персонажам. Как же легко была забыта Люси тремя мужчинами, которые делали ей предложение руки и сердца! И как быстро они привязались к Мине, превращая ее чуть ли не в идола...

В целом, это был веселый опыт. Книга не только не подожгла мой интерес к вампирам, а наоборот, слегка поубавила пыл читать об этих существах дальше. Тем не менее, в обозримом будущем я бы очень хотела ознакомиться с готическими романами Шеридана ле Фаню и Джона Полидори, писавшим свои произведения чуть ранее Стокера. Возможно, они раскрыли эту тему шире и увлекательнее.

26 февраля 2015
LiveLib

Поделиться

nevajnokto

Оценил книгу

Все мы склонны обманываться. Чем больше мы знаем, тем лучше мы обманывам других, а чем лучше мы обманываем других, тем лучше получается у нас обманывать самих себя.

Мы говорим Стокер, подразумеваем - Дракула...
А ведь выдающийся ирландец писал не только книги с вампирской тематикой! К примеру, его данное произведение можно смело отнести к жанру классического любовного романа, прописанного той цветовой гаммой, тем художественным приёмом, которыми пользовался Уилки Коллинз (соглашусь с аннотацией), но с одним НО. Читая Коллинза, я видела героев, продиктованных жизнью. У Стокера же они слишком идеализированные, в их портретах и характерах чувствуется некий лоск, холеность, как бы нарочитый блеск, от которого хочется зажмуриться - настолько режет глаза.

Главная героиня Стивен, была единственной дочерью в семье богатого сквайра, мечтавшего о наследнике так сильно, что пол ребёнка не стал помехой в выборе имени. Умирающая жена, зная о мечте мужа, настояла на том, чтобы он назвал дочь Стивен - как и было задумано.
Стивен росла без матери, окружённая огромной любовью отца, потакающем любым её желаниям. Это была идеально красивая, очень умная, серьёзная, целеустремленная, храбрая девушка с добрым нравом и утончёнными манерами. Она рано осознала, что общество пренебрегает женщиной, не воспринимает её роль всерьёз и считает, что женщина должна думать только об одном: быть хорошей дочерью, преданной женой и заботливой, самоотверженной матерью. Стивен так не думает и хочет доказать, в первую очередь себе, а потом всем остальным то, что женщина не хуже мужчины понимает и вникает в структуру деятельности общества, и её активное участие в развитии общества важно и нужно. Стивен формируется как целостная личность, вместе со взрослением происходит становление девушки и этот момент показан поразительно тонко, глубоким насыщенным рисунком на полотне всего произведения.

Примерно, со второй половины книга резко меняет тональность и превращается в обычную мелодраму со стандартным составом: идеальный во всех отношениях мужчина (Гарольд - друг детства Стивен), сама Стивен и Леонард - противоположность Гарольду. Кипят страсти, обстоятельства проверяют героев на выдержку, судьба перемешивает карты то так то этак - одним словом, мы наблюдаем битву на поле жизни, которая должна завершиться одним единственным маневром - осознанный выбор.

Слог Стокера немного затянутый, в сюжетной линии много детальных описаний, без которых можно было бы спокойно обойтись, напрягали второстепенные персонажи, хотя их роли нельзя назвать неуместными.
Неплохо в общих чертах, читается с интересом, но без особого энтузиазма.

18 октября 2015
LiveLib

Поделиться

ellebooks

Оценил книгу

Отличная книга! Интересная, атмосферная, в меру мистическая, в меру связанная с реальностью, с историей и культурой Египта. По крайней мере с той её частью, которая касается древних захоронений, мумий, гробниц, церемоний и обрядов, сопровождающих человека в загробный мир.

Только вот конец, к сожалению, оказался немного слабоват. Не то, чтобы он был откровенно плохим, просто он ощутимо проиграл тому выдающемуся впечатлению, которое оставило после себя начало.

События, происходившие в то время, как (дословно цитирую аннотацию, чтобы по-возможности обойтись без больших спойлеров) в то время, как мистер Трелони «лежал без памяти между жизнью и смертью, а рука его была покрыта ужасными кровавыми ранами неизвестного происхождения... » - в тот самый момент, по моему скромному мнению, потенциал написанного вполне мог бы сравниться чуть ли не с «Дракулой».

Непонятные события, растущее в воздухе напряжение, странное поведение людей, оставшихся ночью рядом с человеком, который находится без сознания - всё это рождало настолько особенное ощущение! Я отказалась от сна, чтобы не отрываться от книги и узнать что же там будет дальше.

Именно эту половину сюжета я могу назвать самой прекрасной и самой мистической. Именно она до предела взбудоражила мои чувства и разум.

Увы, всё что происходило после, уже не смогло удержать планку на прежнем уровне, не смогло даже подхватить настроение. Впрочем, автор буд-то бы и не старался это сделать, решив слегка изменить жанровую ипостась.

Во второй части текста он почти полностью отошёл от использования средств, помогающих создать ту самую особенную камерную атмосферу вокруг читателя, насыщенную электричеством. Он обратился к истории Древнего Египта, и на основе неё начал создавать собственную легенду, вплетая туда и романтику, и повседневность, и элементы викторианской культуры. В результате подобного преображения жанр книги из мистического перевоплотился в мифический. Причём не в полноценно-мифический, а в роман с отдельными элементами мифа в своём содержании.

Это неминуемо привело к тому, что развеялись тайны и исчезли загадки. Стало очевидно не только всё, что происходит, но и что будет происходить.

Ни одна из последующих попыток нагнать прежний флер тумана и неопределённости не смогла дать того же убедительного эффекта, что естественным образом присутствовал в тексте в самом начале. А «открытый» конец и вовсе лишил удовлетворительного чувства завершённости, которого, по идее, требуют такие истории.

Зато он смог красиво обыграть тот самый романтический миф, сделав его по сути главным смыслом всего произведения. Удивительный это получился фокус - книга, начавшаяся со зловещей мумии вдруг превратилась в книгу про «и жили они долго и счастливо».

Литературное воображение писателя, способного провернуть такое, действительно поражает!

2 марта 2024
LiveLib

Поделиться

1
...
...
21