Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Моя первая книга Вербера, именно с этой книги и началось моё знакомство. Если честно, лучше бы я так и оставила такую глупую затею. Этот сборник рассказов – лучшее, что мог предложить нам автор. Фантазия автора заставляет думать, анализировать и с каждым новым рассказом ты с нетерпением ждешь продолжения, что же будет дальше. Увы, только это произведение достойно внимания.

Приступая к этой рецензии, я с удовольствием размяла пальцы, готовясь обрушить свое негодование на лысую голову "величайшего писателя нового тысячелетия".
Итак-с, начнем.
В первую очередь, пожалуй, отмечу плюсы сего творения. Пожалуй, это будет самая короткая часть рецензии. Ну что же, данная книженция написана доступным массовому читателю языком и популярно объясняет что есть хорошо, что плохо, где жизнь, где смерть, где любовь и т.д. В каком-то смысле не может не радовать, что люди начинают думать о смысле собственной жизни, хотя бы под воздействием такой ахинеи. Набор давно уже известных, прописных истин так же может порадовать тех, кто в прошлом не читал ничего умнее Мурзилки. Это что касается плюсов.
А теперь о главном. За что же я так не люблю Вербера? Загибайте пальцы. В первую очередь, разумеется, ну очень меня возмущает вся эта конструкция мира, которую он выдумал, а выдумал он нечто среднее между монотеистической религией, язычеством и компьютерной игрой, как бы парадоксально это не звучало. Вы успели до смерти набрать необходимое количество очков? Congratulations! Вы переходите на следующий level. Ну а если нет, вас ждет новая миссия на прежнем уровне, увы. И, о что за мир, бюрократия и на Земле, и на том свете... Архангелы, смахивающие на наших чиновников, и вся эта система в целом... Печально, печально. Но что еще печальнее, как же это получается, значит по Верберу люди, родившиеся в неблагополучных семьях, в прошлой жизни "плохо себя вели" и не набрали нужное количество очков? Попахивает новой формой дискриминации. Ну что же, теперь есть повод забыть о голодающих детях Африки. Сами виноваты, надо было в прошлой жизни больше бабушек через дорогу перевести.

Книга "Отец наших отцов" Бернара Вербера попала в буккросинг с оторванной обложкой и выпадающими страницами. По всему было видно, что зачитали её капитально. Правда зачем? Собственно говоря "Отец наших отцов" не произвёл на меня должного впечатления. Говоря попросту - не зашёл. Эти натужные поиски научного Шерлока Холмса - Исидора Катценберга и его личного Доктора Ватсона - журналистки Лукреции Немро "недостающего звена" выглядят скорее наивно и смешно. Что и говорить, умеет Вербер шокировать своего читателя. Каждый раз придумывает что-то позаковыристее. Правда после "Муравьёв" и "Танатонавтов" обращение Бернара к жанру детектива выглядит по меньшей мере авантажно. Автор тем самым как-бы говорит своему читателю словами кота Матроскина: "подумаешь, я ещё и вышивать могу… и на машинке тоже…". Я бы ещё мог принять у Вербера детективную линию, но зачем расследование гибели профессора антрополога Андежмьяна у автора чередуется с рассказом о жизни древнего проточеловека для меня является загадкой. Тем более, если учесть, что поиски этого "недостающего звена" в романе выглядят весьма неоднозначно. Из несомненных достоинств книги можно выделить пожалуй несколько - загадочный замок научного светила и по совместимости Шерлока Холмса, превращающийся по мановению "волшебной палочки" Вербера в водонапорную башню, а также достоверное описание нравов, царящих в журналистской среде, напоминающее пресловутую "Игрушку" Жерара Ури. Если отбросить натуралистические описания жизни проточеловека, захламляющие роман и уводящие автора в такие дебри,что дальше некуда, то можно с уверенностью признать, что у Вербера бы мог бы получиться хороший социальный роман, поскольку детективная линия в "Отец наших отцов" выглядит откровенно слабой. Почему же Вербер написал такой роман? На мой взгляд "Отец наших отцов" - это завуалированный протест писателя, своеобразный вызов современному обществу потребления. Причём протест не только против общепринятых норм человеческого общежития, но также и против догматов церкви, которые автор ставит под сомнение. Именно из этого протеста и вытекают у Вербера поиски "недостающего звена".

С творчеством автора я уже была знакома по книге "Империя ангелов", которая произвела на меня очень неприятное впечатление своим примитивом и псевдофилософией. "Танатонавтов" я даже не дочитала, настолько это было тухло. Но у автора просто армия поклонников! Не могут же они все ошибаться говоря, что Вербер - это чуть ли ни царь и бог современной французской литературы. А тут ещё мне попался небольшой видеообзор новинки Верберп от редактора "Эксмо", который нахваливал "Кошку" и говорил, как он сам с удовольствием читает Вербера и ждёт его новые романы. В общем, я решила дать Верберу ещё один шанс и не судить обо всем его творчестве по двум неудачным на мой взгляд книгам. Я слушала книгу в аудиоверсии. Мне казалось, что в таком формате я книгу однозначно дочитаю, потому что нет необходимости тратить время на книгу - когда занят какими-то своими делами, уши то свободны. Но я не выдержала пытку этой книгой. Я прослушала чуть больше трети и бросила. Это просто ужас... И теперь я совсем не понимаю, за что все так нахваливают автора. Это ведь ещё хуже чем Коэльо...

Я не буду пересказывать сюжет, чтобы не портить себе настроение ещё раз. Скажу только, что во-первых, это крайне примитивная книга с очень упрощённым пониманием психологии не только кошек, но и людей. Во-вторых, это очень мерзкая книга, от которой хочется вывернуться наизнанку перед унитазом - книга написана от лица кошки, которая сношается и орет как резаная, ссыт хозяйке в тапки и страшно этим гордится. Автору вот только это пожалуй и удалось - написать максимально мерзко. Я не знаю для кого эта книга - для кошатников она будет слишком противна (наши котики совсем не такие), а для тех, кто кошек и так не любит - тем более. Ну и в-третьих, это что за бред с крысиным апокалипсисом? Что за бред с транслятором мыслей кошек? Даже в сотую долю этого бреда поверить невозможно, даже если убеждать себя , что это же фантастика, здесь возможно всё. Нет, не всё. Автор должен меня убедить. А вместо этого он пускает читателю в глаза псевдофилософский бред.

Теперь я с Вербером завязываю окончательно. Его книги буду обходить десятой дорогой. И никому читать их не посоветую.

Насколько же мудры, очаровательны и малы эти создания! Как прекрасны в своем трудолюбии, неожиданной смекалке и поразительной любви к жизни! Люди кажутся неуклюжими громадинами, смешными и нелепыми, по сравнению с дивной грацией муравьев.

Вербер смешит и заставляет думать, развлекает и учит, дразнит и поддерживает. Кроме того, дарит увлекательнейший сюжет, за которым следишь, затаив дыхание, а еще - чувство сопричастности другим мирам, крохотным и незаметным, но таким интересным и загадочным...

И не забыть о музыке, конечно, о муравьиной королеве Жюли. Идея с рок-группой, чьи тексты воспроизводят "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса - это гениально!

Эхэээй, я дочитала трилогию о муравьях и готова петь им хвалебные гимны!

Признаться, Бернару Верберу удалось меня озадачить.
В процессе чтения я складировала в отдельный файл самые жуткие глупости и бредовости и теперь просто не могу решить, какие выбрать в качестве иллюстрации.

Вообще, начну с того, что очень люблю книги/фильмы, в которых действие разворачивается в замкнутом пространстве. И неважно, убийство это в классических декорациях или группа подопытных хомо сапиенсов, которые начинают грызться, как пауки в банки. Наблюдать за человеками в экстремальных ситуациях крайне любопытно и познавательно. Поэтому, хоть я и знала, кто такой Вербер, все же заинтересовалась аннотацией, обещавшей космический корабль со 144 тысячами пассажиров, летящими в светлое будущее. Собственно, на аннотации весь позитив от книги и закончился. Хотя нет, вру - над отдельными цитатами я долго смеялась (см. ниже).

Краткий список моих претензий:
1) полное отсутствие знания физики (а я, кстати, гуманитарий);
2) спекуляции на темах терроризма, педофилии и прочего насилия;
3) премерзкие сцены: чтобы привлечь инвалида к сотрудничеству, надо сначала всласть его помучить, довести до истерики и заставить ползать по дому (!); нет, ну это, конечно, ради ее же блага, что вы!, но... шли бы вы лесом с таким благом;
4) абсолютная недостоверность и голливудчина: у героини заканчивается кислород в баллоне, а она активно ведет перепалку, или при смерти произносит прочувствованный монолог на тему "не забудь передать детям наши знания и твои книги (далее список)";
5) сплошные несоответствия: то у них там промискуитет, то ты принимаешь меня за… легко доступную особу; а сложно не принять, если она - одна баба на всей планете и сама же мужика выбрала; она, кстати, потом еще будет учить таким вещам, как ласки, предварительные действия и неспешные наслаждения (по ходу, "Камасутру" где-то на корабле занычковали);
6) эволюция человечества за тысячу лет полета, вот тут я поподробнее остановлюсь.

Господин автор, где мораль вашей истории, если люди в начале этого путешествия выглядят не более омерзительно, чем в конце?.. Знакомство с новой планетой наши красавцы начали с того, что сожрали динозавра, возможно, разумного.
— А если эти внеземные создания и вправду окажутся разумными?
— Ну, тогда мы постараемся найти самых глупых и станем есть их, и только их.
...
— А если они захотят рассчитаться с нами за него? Ведь, если я правильно поняла, мы, быть может, «попробовали» посланника, представлявшего население их планеты.
— Мы принесем извинения.
Вашу мать....

Я уже не говорю о том, что все это невозможно читать, потому что напрочь отсутствуют хотя бы зачатки стиля:
Машина ехала с приличной скоростью, так как ученый в очередной раз опаздывал на интервью. (ну прямо готовый шаблон для объяснительной)
биолог-психолог поблагодарил девушку с глазами цвета бирюзы за ее согласие присоединиться к собранию (бирюза - это важно!)
Вслед за тем он вступил в период неистового поиска женских ласк. (ух!!)
логики:
Больше всех протестовали беднейшие страны, во главе которых часто стояли диктаторы. Эти государства требовали, чтобы проект был поставлен под контроль ООН и чтобы в состав членов экипажа обязательно вошли представители каждой страны. (нет, ну какие все-таки сволочи эти ваши диктаторы! это ж надо такое предложить: под контроль ООН да всех поровну!)
Отсюда, издалека, астронавты видели все более отчетливо, что все руководители государств действовали заодно и стремились ограничить свободу народов. (а потом Ким Чен Ир пообщался по телефону с Бараком Обамой и вместе они решили..)
зато полно заезженных штампов:
Вокруг царила весна, и природа с нетерпением ожидала сигнала к пробуждению.
ладно, признаюсь, я придираюсь, вот вам достойный пример Верберовского креатива:
Железо не смогло оцарапать кристалл соли. Соль выдержала напор железа.
жутких картинок:
Габриэль Макнамарра попробовал маленькую птичку, зажаренную на вертеле. Казалось, она до последнего момента трепыхалась в оранжевом пюре. (если бы я такое представила.. черт, я бы точно полдня ходила голодная)
и откровенной тупости:
Инженер знал, что свет состоит из потока фотонов. (нет, ну вы представляете!!! я, кстати, это тоже знаю; но я не инженер, если что)

Извините, Anna_Shell_ , но я искренне не понимаю, как это может нравиться.

Впечатление от книги у меня осталось мягко говоря неоднозначное…

Возможны 2 объяснения:
1. Я перечитала этого автора;
2. Вербер исписался.

Скорее всего истина где-то посередине. То, что раньше выглядело свежей и любопытной фишкой писателя, теперь стало обузой, отвлекающей его от экспериментальных форм и тем. Энциклопедия Эдмона Уэллса устарела. Она стала базой для 2х отличных циклов – «Танатонавты-Ангелы-Боги» и «Муравьи». Чередование сюжетных глав и энциклопедических вставок, подкреплявших сюжет фактами и домыслами, было интересной находкой в 90е и ранние 00е. Но это больше не работает. Совсем не работает. Хотя бы потому что автор в своих темах ходит по кругу и соответственно опирается на ограниченный набор статей энциклопедии, которые повторяются из книги в книгу. Когда кто-то из года в год эксплуатирует идею, то она рано или поздно превратится в сэкондхэнд, если не в затертый боян. Особенно это хождение по кругу бросается в глаза, если ты уже читал рассказы Вербера. Потому что «Третье человечество» местами совершенно точно узнаваемые идеи, уже воплощенные автором ранее в рассказах. И это выставляет книгу совсем в невыгодном свете, как коммерческий проект. Вроде как писатель решил не напрягаться и состряпать роман из того, что уже не раз им самим использовалось и выстреливало.

Ощущение вторичности и фирменная Верберовская схематичность невольно сделали роман дешевым, знаете таким дешевым романчиком из серии в мягких обложках с ужасающими 3D картинками – выходцами фотошопа на коленке. Впечатление было от романа такое же, как от одного взгляда на эти томики клоны с соответствующего качества содержанием.

Если вы уже читали у Вербера большинство книг, и в первую очередь все рассказы, то тратить свое время на этот роман, я настоятельно не рекомендую. И сама цикл продолжать вряд ли буду. Потому что уже знаю, чем все закончится, и читать даже без минимальной интриги будет невыносимо скучно.

Единственное, что вызывало искренний интерес в романе – аллюзии на современные реалии. Мир на грани Третьей Мировой войны. Парадокс. Обычно, я не люблю читать о современной политике. Но в этой книге, именно современная политика была привлекательнее всего.

ИТОГО: Новый роман из старых идей. Для тех, кто еще не читал Вербера или готов к коммерческому сэкондхэнду.

P.S. Буду присматриваться к одиночными произведениям автора, буде такие появятся на свет.

Книга начинается довольно интригующе. Таинственный дом, переезд. Семья с ребенком и ПОДВАЛ. И не просто подвал, а таинственный, куда нельзя заходить. Конечно все случается как в лучших фильмах ужасов. Туда все-таки входят, случается неимоверно мерзкое событие. От которого до сих пор мурашки по коже. И с каждым днем ситуация все ухудшается и ухудшается.. Что меня поразило, так это глубина подвала. Сложно такое представить, даже если это фантастика.

Вторая часть повествования еще более странная для меня. Нам рассказывают мироустройство огромного муравейника. Всю его иерархию и подноготную. Я узнала о насекомых просто невообразимое количество фактов. Иногда даже в научно-популярных книгах нет такого разнообразного количества информации. Причем материал подан не сухо, как в энциклопедиях, а будто смотришь передачу "В мире животных".

Но вот сама философия книги... Не знаю даже, совершенно не мое! Сравнение двух цивилизаций. Убеждение нас, что человек совершенно не такое разумное существо, как кажется на первый взгляд. Не близка мне это тема, и особо интереса и энтузиазма не вызвала. А уж финальная сцена с детьми... Очень жестокая, особенно после доказательства нам разумности того другого мира. Я конечно догадываюсь, что каждая сцена здесь имеет огромное количество слоев подтекста, что текст напичкан аллегориями, что можно перечислить десятки похожих аргументов. Но увы, мне было скучно, нудно и совершенно не интересно.

Наконец-то мои ручонки дотянулись до библиотечной полки с загадочным для меня до сих пор Вербером, но вместо искомых "Муравьёв" они вытащили совершенно новый, хрустящий, совсем ещё нецелованный томик, и я обречённо вздохнул — согласитесь, сложно отказаться от соблазна быть первым! Пусть даже это касается не взаимоотношений между полами, а всего лишь чтения книг (хотя это ещё нужно посмотреть, что доставляет больше чистого удовольствия...). :-Р

Написанная лёгким языком занимательная и захватывающая внимание читателя с первых же страниц детективная повесть-расследование. Причём расследование здесь идёт по двум пунктам: А) ГГ расследуется загадочная и малообъяснимая смерть знаменитого комика, Б) и попутно для читателя автором книги расследуется история появления феномена смеха как такового и его роли в истории Человечества. Ни меньше, ни больше. Хотя вру, больше — история появления смеха и юмора не только расследуется, но и исследуется. Начиная от нейрофизиологии и психологии смеха, и заканчивая технологией управления им. Для пущей обоснованности автор перемешал событийный ряд книги с анекдотами, шутками, юморесками и прочими бурлесками и травестией, вынутыми из запасников человечества начиная с допещерных ещё времён (забавно, что некоторые анекдоты слышал ранее чисто в российском варианте — интересно, переводчик ли их таковыми вставил в книгу, заменив непереводимое иноязычное, или кто-то когда-то иностранный анекдот перевёл на русский язык и пустил его в оборот...) и заканчивая самыми последними и почти что ещё "горячими" штучками.

Детективная линия чем-то неуловимо мне напомнила присно памятную "Код да Винчи" — откуда взялась сия аллюзия я и сам не понимаю :) Наверное очень похожа схема той и другой книги... Вот. А ближе к середине книги и расследования обе эти линии начинают понемногу сближаться, с тем чтобы потом ближе к концу слиться в экстазе... Причём явным плюсом автору является то, что он умело держит в напряжении читателя книги относительно самой главной и самой важной тайны — Убивающей Смехом Шутки, Убивающего Смеха, оставляя в неведении читателя до самых последних страниц.

Так что, несмотря на ощущение некоторой затянутости повествования, читать интересно и, что тоже важно, быстро и неутомительно — браво, Вербер! браво, Бернард! ты вернул меня в лоно традиционной современной литературы!!!

"Дорогой Бернар! Ты, безусловно, талантливый и удивительный писатель с огромной фантазией и особенным взглядом на мир. Я взахлеб зачитывалась твоим циклом о танатонавтике и не покривлю душой, если скажу, что танатонавты, ангелы и боги у тебя более чем удались. Больше того, я заказала твой новый роман через интернет еще до того, как он появился в продаже в нашем региональном читай-магазине. И ждала его с замиранием сердца,надеясь с головой окунуться в новую историю масштабом как минимум в три человечества.

И я окунулась. Только не в то, во что обычно окунаются и становятся после этого счастливыми книжными червяками. И не по голову, а максимум по колено.

Нет, ты не думай, что наткнулся вот так сразу на читателя-оппозиционера, который ругает всё, что /*движется*/ читает.Совсем наоборот. Но я пообещала быть честной перед собой с тех пор как чуть не вышла замуж за толстеющего идиота.
Поэтому скрепя сердце и собрав всю волю в кулак я ставлю тебе за эту книгу три звезды.

Как любит говорить мой шеф, скажу определенно, что самое главное в подобных романах на мой взгляд - заставить читателя поверить в возможность происходящего в настоящей реальности. То есть в идеальном варианте я должна была задуматься и перерыть интернет в поисках зацепок о том, что твои микрочеловеки существуют по-настоящему. Может для кого и неудачный пример, но я бы хотела тут вспомнить романы Брауна, которые хотя бы на миг заставляют подумать, что такое и в самом деле может происходить. Да ведь даже твоя империя ангелов получилась на порядок убедительнее!

Эх... А ведь меня так порадовало твое начало об открытии огромной полости с ископаемыми на Северном Полюсе. Оно как раз совпало с новостями об обнаружении 750 км каньона под льдами Гренландии. Твой путь был верен.
А описание пандемии обрушившейся на мир и унесшей жизни 500 000 млн жизней? С какой точностью ты описываешь ее распространение по планете!
А VII том "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса? Она как всегда просто потрясающе увлекательна!
И надо признать, что умение находить и использовать в своих книгах интересные факты из мира науки, техники, истории и остальных сфер знаний - один из несомненных плюсов твоего творчества.
Ну почему, почему ты не отнесся так же скрупулезно ко всему роману? ((

Я понимаю, что ты не генетик и не биолог, но описывая ученых, которые заперлись в лаборатории, чтобы создать новый вид людей, ты должен был быть готов к тому, что читатель начнет задавать тебе вопросы и требовать подробностей!И даже не только в лаборатории, а подробностей всех событий. Иначе складывается ощущение, как будто пьешь-пьешь пенку от пива,а потом выясняется, что пива то под ней и нет.

Все твое "человечество" можно описать знаменитым глаголом Константина Сергеевича Ст.

Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, но и обратного тоже утверждать не могу. Твои ярые поклонники наверняка ее оценят и расходы издательства будут оправданы. Но думаю, что повторный денежный вклад на покупку второй части я уже не внесу. Хотя в электронном виде продолжение, пожалуй, может быть и прочту.

Очень хотела тебя любить.... Ты это... пиши, если что..
( "