Бернар Вербер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

649 
отзывов

Sea_Salt

Оценил книгу

Приступая к этой рецензии, я с удовольствием размяла пальцы, готовясь обрушить свое негодование на лысую голову "величайшего писателя нового тысячелетия".
Итак-с, начнем.
В первую очередь, пожалуй, отмечу плюсы сего творения. Пожалуй, это будет самая короткая часть рецензии. Ну что же, данная книженция написана доступным массовому читателю языком и популярно объясняет что есть хорошо, что плохо, где жизнь, где смерть, где любовь и т.д. В каком-то смысле не может не радовать, что люди начинают думать о смысле собственной жизни, хотя бы под воздействием такой ахинеи. Набор давно уже известных, прописных истин так же может порадовать тех, кто в прошлом не читал ничего умнее Мурзилки. Это что касается плюсов.
А теперь о главном. За что же я так не люблю Вербера? Загибайте пальцы. В первую очередь, разумеется, ну очень меня возмущает вся эта конструкция мира, которую он выдумал, а выдумал он нечто среднее между монотеистической религией, язычеством и компьютерной игрой, как бы парадоксально это не звучало. Вы успели до смерти набрать необходимое количество очков? Congratulations! Вы переходите на следующий level. Ну а если нет, вас ждет новая миссия на прежнем уровне, увы. И, о что за мир, бюрократия и на Земле, и на том свете... Архангелы, смахивающие на наших чиновников, и вся эта система в целом... Печально, печально. Но что еще печальнее, как же это получается, значит по Верберу люди, родившиеся в неблагополучных семьях, в прошлой жизни "плохо себя вели" и не набрали нужное количество очков? Попахивает новой формой дискриминации. Ну что же, теперь есть повод забыть о голодающих детях Африки. Сами виноваты, надо было в прошлой жизни больше бабушек через дорогу перевести.

14 ноября 2011
LiveLib

Поделиться

trina

Оценил книгу

Есть писатели, книги которых западают в душу, заполняют пустоту, очаровывают и поражают. Красотой слога, интригой в каждом повороте сюжета, оригинальностью идей... Их мысли - зеркало твоей души, будто исходят из твоего подсознания.
Читаешь в запой, восхищаешься, живёшь действием, сопереживаешь героям, любишь и ненавидишь вместе с ним. Но истинный талант писателя - это ещё и умение заставить читателя задуматься о своей жизни, открывать новые горизонты, найти решение каких-то проблем, асбтрактно мыслить, не заключая себя в рамки предложенной ситуации, а выходя за её пределы.
Таким литературным чудом стал для меня Бернард Вербер.
Он божественен и невероятен. Его смертные-танатонавты, его ангелы, его боги-ученики... его Мишель Пэнсон и Эдмонд Уэллс...
Его идеи: целый мир, который он создал на страницах знаменитой "божественной" трилогии.
Даже не его собственный мир, а наш - мир, в котором мы все живём - он объяснил всё до мельчайшей детали, описал основу, открыл то, что никто и никогда из живущих знать не может. И пусть это всего-лишь выдумки человека, который научился манипулировать сознанием людей через страницы своих книг. Ведь Вербер - прежде всего писатель, заставляющий мыслить. О себе, о людях, о том, что окружает нас и что скрывается за гранью понимания.

Жаль только, что после него трудно читать другие книги... Они кажутся серыми и неинтересными.

28 марта 2008
LiveLib

Поделиться

SashaRegent

Оценил книгу

Книга для меня разделилась на лоскутки:

1. Резиновое начало, которое, тем не менее, обещает тебе что-то интересное.
Только оно обещааает, и обещаааает, и обещааааает...

2. Оп! Резинка схлопнулась, пошли занимательные исследования "материка мертвых". Что происходит с человеческим сознанием после смерти?
Даже Скептик Саша ловит себя на том, что начинает верить Верберу. Предвкушает, когда же танатонавты откроют новые "территории". Представляет, каким будет следующий "слой". Всерьез задумывается, как сам пересекал бы на месте испытателей новый участок. Наслаждается процессом.
Сами герои на этом фоне злят. Интригует карта загробного пространства, но не их слезадавильные подергивания. И никого из них не жаль, наоборот: пусть лучше передохнут, лишь бы карту дорисовали.

3. "Оказывается, наши души все это время летали в черную дыру в центре галактики!!!" И тебя усадили в болото. Сюжет растекся слизью. Перестаешь верить, предвкушать - перепрыгиваешь страницы, в надежде, что что-то да все-таки произойдет. И не происходит. Я под конец воевал, чтобы книгу закончить.

Посоветую только ради нескольких глав в середине. Всем любителям эзотерических рассказов и просто ярких, застревающих в памяти картин. НО помните, эта книга - не что-то, в чем стоит искать смысл.

22 июля 2018
LiveLib

Поделиться

Morra

Оценил книгу

Признаться, Бернару Верберу удалось меня озадачить.
В процессе чтения я складировала в отдельный файл самые жуткие глупости и бредовости и теперь просто не могу решить, какие выбрать в качестве иллюстрации.

Вообще, начну с того, что очень люблю книги/фильмы, в которых действие разворачивается в замкнутом пространстве. И неважно, убийство это в классических декорациях или группа подопытных хомо сапиенсов, которые начинают грызться, как пауки в банки. Наблюдать за человеками в экстремальных ситуациях крайне любопытно и познавательно. Поэтому, хоть я и знала, кто такой Вербер, все же заинтересовалась аннотацией, обещавшей космический корабль со 144 тысячами пассажиров, летящими в светлое будущее. Собственно, на аннотации весь позитив от книги и закончился. Хотя нет, вру - над отдельными цитатами я долго смеялась (см. ниже).

Краткий список моих претензий:
1) полное отсутствие знания физики (а я, кстати, гуманитарий);
2) спекуляции на темах терроризма, педофилии и прочего насилия;
3) премерзкие сцены: чтобы привлечь инвалида к сотрудничеству, надо сначала всласть его помучить, довести до истерики и заставить ползать по дому (!); нет, ну это, конечно, ради ее же блага, что вы!, но... шли бы вы лесом с таким благом;
4) абсолютная недостоверность и голливудчина: у героини заканчивается кислород в баллоне, а она активно ведет перепалку, или при смерти произносит прочувствованный монолог на тему "не забудь передать детям наши знания и твои книги (далее список)";
5) сплошные несоответствия: то у них там промискуитет, то ты принимаешь меня за… легко доступную особу; а сложно не принять, если она - одна баба на всей планете и сама же мужика выбрала; она, кстати, потом еще будет учить таким вещам, как ласки, предварительные действия и неспешные наслаждения (по ходу, "Камасутру" где-то на корабле занычковали);
6) эволюция человечества за тысячу лет полета, вот тут я поподробнее остановлюсь.

Господин автор, где мораль вашей истории, если люди в начале этого путешествия выглядят не более омерзительно, чем в конце?.. Знакомство с новой планетой наши красавцы начали с того, что сожрали динозавра, возможно, разумного.
— А если эти внеземные создания и вправду окажутся разумными?
— Ну, тогда мы постараемся найти самых глупых и станем есть их, и только их.

...
— А если они захотят рассчитаться с нами за него? Ведь, если я правильно поняла, мы, быть может, «попробовали» посланника, представлявшего население их планеты.
— Мы принесем извинения.

Вашу мать....

Я уже не говорю о том, что все это невозможно читать, потому что напрочь отсутствуют хотя бы зачатки стиля:
Машина ехала с приличной скоростью, так как ученый в очередной раз опаздывал на интервью. (ну прямо готовый шаблон для объяснительной)
биолог-психолог поблагодарил девушку с глазами цвета бирюзы за ее согласие присоединиться к собранию (бирюза - это важно!)
Вслед за тем он вступил в период неистового поиска женских ласк. (ух!!)
логики:
Больше всех протестовали беднейшие страны, во главе которых часто стояли диктаторы. Эти государства требовали, чтобы проект был поставлен под контроль ООН и чтобы в состав членов экипажа обязательно вошли представители каждой страны. (нет, ну какие все-таки сволочи эти ваши диктаторы! это ж надо такое предложить: под контроль ООН да всех поровну!)
Отсюда, издалека, астронавты видели все более отчетливо, что все руководители государств действовали заодно и стремились ограничить свободу народов. (а потом Ким Чен Ир пообщался по телефону с Бараком Обамой и вместе они решили..)
зато полно заезженных штампов:
Вокруг царила весна, и природа с нетерпением ожидала сигнала к пробуждению.
ладно, признаюсь, я придираюсь, вот вам достойный пример Верберовского креатива:
Железо не смогло оцарапать кристалл соли. Соль выдержала напор железа.
жутких картинок:
Габриэль Макнамарра попробовал маленькую птичку, зажаренную на вертеле. Казалось, она до последнего момента трепыхалась в оранжевом пюре. (если бы я такое представила.. черт, я бы точно полдня ходила голодная)
и откровенной тупости:
Инженер знал, что свет состоит из потока фотонов. (нет, ну вы представляете!!! я, кстати, это тоже знаю; но я не инженер, если что)

Извините, Anna_Shell_ , но я искренне не понимаю, как это может нравиться.

5 октября 2011
LiveLib

Поделиться

bobrushka

Оценил книгу

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Сама еще до конца не определилась в своем отношении к творчеству Бернара Вербера, но предыдущие рецензии насчет книги "День муравья" меня несколько опечалили огромным количеством упреков по поводу топорного языка писателя и отсутствии логики в произведениях. Нет, с пеной у рта доказывать, как хорошо написан этот роман (да и другие его книги) я не буду. О другом хочу сказать: Литература как искусство сейчас переживает не самые простые времена: все старые классические темы, идеи и образы - истерты, изъедены десятками и сотнями писателей, каждая мысль рассмотрена со всех возможных сторон, но общество меняется (хотя пока не понятно, в какую сторону), а вот совершенно новых направлений пока не появилось. Такой же застой можно наблюдать в Архитектуре, а вот Живопись, Графика, Скульптура и Танец этот кризис уже преодолели и развиваются дальше.

Как и в любом виде искусства, все произведения можно условно разделить на две категории: "произведение искусства" и "концепция". Так вот, что касается творчества мсье Вербера, то речь идет именно о концепциях. Этот человек чуть ли не ежедневно загадывает себе загадки типа "А что, если...?", ищет новые пути, новые подходы. В этом и есть вся суть: придумать идею, создать хотя бы схематичную конструкцию, и уже после - распространить. Думаю, взгляд Вербера на вещи, его образы и идеи, в скором времени будут подхвачены, пересмотрены, переосмыслены. У этих идей появятся свои противоположности. И вот тогда, со временем, можно будет вести речь о появлении на основе этих изначальных концепций "произведений искусства".
Прекрасно понимаю, почему Вербер сам не доводит свои идеи до изящной красоты. В этом и правда нет смысла для человека, который может идеи генерировать: на разработку уйдет не один год, да и кроме того, для появления "произведения искусства" немаловажно появление противоположного полюса изначальной идеи. А для этого нужно мнение как минимум двух людей.
Меня очень радует, что есть такие писатели, развивающие свою мысль и мысль других людей, создающие обилие новых идей, вариантов. Пусть топорно выраженных, - это не мешает собственному образному мышлению читателя - Вербер лишь дает направление.

Что касается непосредственно романа "День муравья", то при покупке книги была совершенно уверена, что в цикле она первая.. Это достаточно обособленная детективная история: по мере чтения, конечно появлялось желание, узнать, как же целое семейство оказалось заточенным где-то глубоко под муравейником, но думала, что мне этого никто не объяснит, поэтому слишком не переживала. Книгу можно читать как самостоятельное произведение, особо не заморачиваясь "правильной последовательностью".
Мне понравилась подача с чередованием не двух даже, а многих сюжетных линий, плюс вставки "Энциклопедии относительного и абсолютного знания", головоломки, загадки и другие идеи. Хотя в некоторых особенно волнительных моментах, когда глава обрывается на самом интересном месте, просто злость обуревала, что прежде чем узнать, что ж там случилось дальше с персонажем, нужно сначала прочитать еще пару-тройку глав, небольших, но насыщенных.
Вообще, несмотря на все недостатки, произведение любопытное.

А если кого-то зацепила идея муравьиного развития и муравьиной войны против человечества, но творение Вербера читать нет никаких сил, могу посоветовать "Город" Клиффорда Саймака. Там и муравьи раскрыты интереснее, да и язык более отточенный.

22 июня 2012
LiveLib

Поделиться

TheOk

Оценил книгу

Каждый раз, когда я смотрю на своего кота, мирно дрыхнущего на середине кровати или на моей подушки, или когда он неистово начинать орать, прося еду - задумываюсь о том, что же все-таки вертится у него в голове - о чем он думает, каждый раз, когда что-то делает?
Уверен, хозяева многих пушистых и ушастых четвероногих об этом задумывались :)

В книге "Завтрашний день кошки" повествование идёт от имени кошки Бастет. Вербер попытался показать нам то, как мыслят эти маленькие домашние животные: что думают о своих хозяевах (ой ли? Кто еще кому хозяин, на их взгляд...), о том, что происходит вокруг, о своих сородичах...

Но, это не "в мире животных" глазами Вербера, а события описанные в книге - не самое легкое чтиво.
Он рассказывает нам о том, как в мире начался апокалипсис и в нём стал царить вирус, устойчивым видом к которому остались только крысы.

В свойственной ему манере и стилю мы узнаем о том, как кошки стремились к познанию мира (фантастический элемент), узнать суть мироздания, узнать процесс перерождению души и многое другое..

В целом, книга понравилась, но "вау" не произошло.
В итоге получилось у Вербера что-то среднее между "Муравьями", "Империей ангелов" и "В мире животных".
Интересно, но на любителя его творчества.
Для тех, кто не читал другие книги Вербера - не советовал бы начинать знакомство с автором с этого произведения - оно может Вам не понравится.

15 июля 2019
LiveLib

Поделиться

Sparkle

Оценил книгу

Я люблю такие книжки. Обычно факты в них сыпятся тоннами: А Вы знаете..., Не поверите, но...Удивительно, что... Откроешь - что-то новое узнаешь.
Но так уж вышло, что я не люблю факты плана "Самый большой, самая высокая, самоея широкое, самая длинная..." Это напоминает мне урок географии в школе; и не то, чтоб я не любила тот предмет, просто интересности такого плана немного тривиальны.
Может, я не вспомню о чем шла речь и чем именно хотел удивить автор в этой книге через пару недель. Но, думаю, она не создана для глубокого осмысления - а так, приятно провести время, приговаривая при этом "Ну надо же","Не может быть", "Как интересно". У книг такого плана одна цель - развлечь читателя и заставить его выйти за рамки, удивиться невероятным способностям, истории изобретения, процентоному соотношению, числам. Факты, как правило, не запоминаются, разве только случайно что-то западет в голову. Как, например, у меня было лет 10 назад. Я, увидев в магазине похожую книженцию, начала листать ее и удивилась, узнав почему мы говорим "Будь здоров(а)!", когда кто-то чихает. Оказывается, в это время сердце у человека замирает. Не знаю почему, но этот факт так запал мне в голову, что я до сих пор с ужасом смотрю на чихающих людей и по 10 раз желаю их сердцам биться

20 февраля 2012
LiveLib

Поделиться

Zweig-geniy

Оценил книгу

Прочитала книгу, поставила на полку, смотрю: ползет по столу муравей.
Раньше я бы просто его убила, потому что на моем столе ему не место, а я сижу, любуюсь...
После этой книги я стала иначе относиться к муравьям, да и вообще ко всему живому.
Есть ли в ней смысл? Не знаю, может есть, а может и нет, но эта книга заставила меня задуматься.
Почему человек возомнил себя выше всех земных существ, почему распоряжается ими так, как ему хочется? Откуда такое право? Ведь они ничем не хуже.
Спасибо, Бернард Вербер, я отлично провела время, читая эту книгу.

3 февраля 2012
LiveLib

Поделиться

Kseniya_Ustinova

Оценил книгу

После Саймака, Азимова, Хайнлана, Цуцуи и многих других фантастов, которые писали в середине и второй половине 20 века, читать данный сборник, вышедший в 2002 году как минимум странно. Ни одной оригинальной или хотя бы удивляющей истории. Все они чересчур короткие, там где заканчивается банальщина и по идее должно начаться самое интересное (развязка) рассказа просто нет, все рассказы обрываются, не на самом интересном месте, или не полностью раскрыв идею, а сразу после завязки. Идеи куцые, вторичные. Почти каждый рассказ в голове с чем-то хотелось сравнить, но в целом Клиффорд Саймак - Все ловушки Земли 1960 года и Ясутака Цуцуи - Сальмонельщики с планеты Порно (сборник) 1979 года перебивают данный сборник, как профессор пятиклассника. В рассказе, где дерево раскрыло преступление - сюжет идиотский, а в титульном рассказе "Древо возможного" - вообще ничего не объяснено, вот что в голову приходит при чтении названия, то и написано - сплошное разочарование.

29 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

guliver_kllk

Оценил книгу

Когда я начала читать роман, в голове крутились различные идеи,но то что я прочитала повергло меня в шок. По началу было немного не приятно читать,но потом как-то втягиваешься,как Кассандра привыкала к новой жизни на помойке.

Если признаться честно,сначала я не понимала зачем она так сделала,бросить "нормальную" жизнь и убежать,а главное куда...НА ПОМОЙКУ.

Девушка без прошлого. Живет настоящим. И видит будущее. Сам сюжет только о ее виденье будущего приводит в восторг (ну лично меня). Сны о будущем. Выбор между :судом грядущих поколений или спокойной жизнью,где все равны. Все описано блистательно.

Вербер создал странный образ, ребенка-аутиста,который говорит приберегая слова для лучших врем, точнее в самом начале Кассандра вовсе молчит, чего я лично не понимала, пока не прочла роман до конца...
Запутанные сюжеты, странные теракты, часы вероятности, брат Кассандры, обитатели Искупления- все это наводит жуткий (в хорошем смысле слова) интерес, сразу хочется узнать и понять : кто же Кассандра на самом деле,почему ее брат покончил жизнь самоубийством, что такое Эксперимент 23 и Эксперимент 24 и многое-многое другое.

Ну, а в заключении я хотела бы сказать,это книга надолго заседает в голове,я еще раз убедилась , что Вербер-мастер слова.

12 января 2012
LiveLib

Поделиться

1
...
...
65