Отзывы на книги автора «Бернар Миньер»

Много кричащих слов и пафосных фраз. На самом деле книга не рыба не мясо. Сюжет в принципе интригует, задумка хорошая... но выполнение посредственное.

Есть неточности, много недосказанности, персонажы плохо прописаны... Сам по себе роман сыроват и нуждается в доработке.

Никакого особого впечатления история не произвела.

Прочитала мнение, что книга такова, что скоро забудется и воспоминания о ней будут содержать несколько слов. Именно так со мной и произошло. Почему-то вовремя рецензию со впечатлениями не написала и остались несколько слов... Сыграло роль, что это не первая книга из цикла. Несмотря ни на что, хотелось бы начать цикл с первой книги, узнать стиль автора, предысторию героев.  Линия Кирстен... непонятная. Хотелось бы, чтобы как в некоторых циклах она осталась наподольше, главный герой бы с ней продолжал сотрудничать.

Не понравилось, что почти сразу же после пребывания в больнице после такой травмы Сервас бодренько бегает, ну это просто бросается с глаза. Как после такого возможны такие физические силы?

Показалось, что в книге много штампов, особенно вот этот убийца, Гиртман, сидящий в тюрьме, но управляющий событиями на воле...

Когда у тебя за плечами сотни прочитанных детективов, ты чувствуешь себя весьма компетентным в этом жанре и обычно легко догадываешься, к чему ведет автор и кто в конце концов окажется главным преступником. Тем не менее, всякий раз, берясь за новую детективную историю, ждешь от нее чего-то неординарного и постепенно начинаешь выделять авторов, с которыми твоя догадливость не срабатывает или хотя бы срабатывает не сразу, не на первой сотне страниц. Б. Миньер для меня – один из таких авторов, умеющих хорошо строить интригу, ловко поиграть с совпадениями времени и места, любящих запутать читателя разными правдоподобными версиями и деликатно (а иногда и не очень) посвятить его в перипетии личной жизни своих героев.

От «Круга» я ожидала увлекательного чтения, и поначалу всё, вроде бы было многообещающе: тут тебе и сбежавший из психиатрической клиники изощренный серийный убийца (привет тени отца Гамл… то есть Ганнибала Лектора), и связь между трагедией прошлого и местью в настоящем, и детские травмы вкупе с нереализованными потенциалами главного героя, и крутой интеллектуальный круг преподавателей и студентов престижного университета, и любовь, и предательство, и даже немного политики – так, вдруг найдется любитель… В общем, есть всеядные читатели, а это был «всеедомый» детектив, рассчитанный на потенциальных всех и сразу. Автор постарался не упустить ни одной социальной группы читателей: в книге найдутся и young adults’ы с их детскими расследованиями, и обиженные иммигранты, и поклонники музыки от Малера до Мэрилина Мэнсона. Во всем полная писательская политкорректность, не придерешься! Но чем дальше я читала, тем скучнее мне становилось. Мне все время казалось, что автор, как балерина, сделал даже не 32, а все 38 фуэте вокруг каждой своей версии, исчерпал их полностью, по максимуму и, в конце концов, не придумав ничего лучшего, немотивированно вернул нас к основному подозреваемому. К концу я просто устала следить за накоплением улик, аргументов и ходом рассуждений, да и развязка, скажем прямо, оказалась никакая. В итоге – прочиталось и забылось, здесь даже поговорить не о чем.

Еще один французский детектив в мою копилочку. И все бы в нем мне, наверное, понравилось, если бы не моя последняя любовь - Франк Тилье. В скандинавском направлении у меня есть непревзойденный любимец - это Несбе, а по французской линии - я чувствую, надолго - я в первые ряда теперь ставлю автора цикла о Шарко. Есть еще и Гранже, естественно, но он что-то у меня уплыл куда-то на волнах моего читательского разочарования.
Итак, Миньер. Это вторая прочитанная у него книга (превая - "Лед"). И вот вроде здесь, во второй части пишет автора так же интересно, интригу плести умеет, как паук, заманивая читателя все глубже и глубже, и главные герои те же (Мартен, Венсан, Ирен, Самира) и все они неординарные, яркие личности, даже маньяк тот же остался (это не спойлер, поверьте), но что-то неуловимо в моем восприятии изменилось.
Возможно, в первой книге меня подкупили две вещи: локация - заснеженные горы (очень было атмосферно) и мрачная психбольница - жуткий, завораживающий антураж. Клёво было. Мне очень понравилось.
Тут основным местом действия будет небольшой студенческий городок, Марсак, где и будет совершенно жестокое преступление - убийство преподавательницы местного лицея. Убийство необычное: много постановочных деталей, непоняток, наводящих на разные версии нюансов. Да...Самое главное. Подозреваемый сразу есть. Он никуда и не уходил. Дожидался полицию на месте преступления. Им оказался ученик жертвы и...сын бывшей возлюбленной нашего Мартена. Завязка крутая. Да и действующие лица - не кто-нибудь, а сплошь одни интеллектуалы. Это плюсик, конечно.

"Он сравнил Марсак с шекспировским Эльсинором, тем местом, где умели хранить тайну и соблюдать молчание и знали толк в злословии, где удар кинжалом в спину наносили с невероятным изяществом и утонченностью - и где любое прямое обвинение считалось самой непростительной бестактностью. Он помнил, что имеет дело с эрудитами, людьми, обожающими загадки и аллюзии. Скрытые смыслы, тонкую изворотливость - даже в подобных, драматических обстоятельствах."

Только как раз вот эта линия не очень проработана была. Битвы интеллектов я так, собственно, и не дождалась. А так хотелось....
Кстати, в этом же лицее учился сам Мартен, и его дочь теперь тоже учится здесь. Столько, блин, совпадений. И вот начнутся на почве ворошения прошлого рефлексии у главного героя, за спиной у него все время будет маячить тень маньяка Юлиана. А само расследование превратится в какой-то запутанный клубок, в котором, как говорится, сам черт ногу сломит: тут вам и "в плену у маняка", и наркота, и слетевшие с катушек депутаты, и подростковые заморочки, и частный детектив, и несчастный беженец, и запрещенные отношения "учитель-студент", и секс, и тайное общество - чего тут только нет. Перебрал, короче, автор с запутываниями читателя, версиями и декорациями на этот раз. Даже мои любимые "преступления в глубинке" не прокатили. Не было у меня полного улета в "дело", в место, не смогла я до конца проникнуться переживаниями персонажей, все время что-то в сюжете отвлекало, отводило от накала моих личных эмоций.
Поэтому пока у Тилье - жесткого, мрачного и беспощадного - пока в моих глазах нет конкурента среди французской братии. Хотя ...может, я кого упускаю....Надо бы, кстати, к Леметру повнимательнее присмотреться. Но Миньера я тоже пока со счетов не сбрасываю. Впереди третий детектив о майоре Мартене Сервасе и внецикловый триллер "Гребаная история", за который автор какую-то крутяцкую премию получил. Но об этом в следующий раз.

На холме, под проливным дождем, убийца приклеил к кресту свою жертву. Мужчина был ещё жив, когда на место прибыла полиция, и Лусия узнала своего коллегу. Кто - то долго истязал полицейского, а потом подвесил на высоту, выставив распятым на всеобщее обозрение. Кто - то обладающий силой и яростью. Случайный прохожий первым обнаружил тело и стал главным подозреваемым. Габриэль Шварц - личность неординарная, да и личностей там несколько, сменяя друг друга на допросе, они приводят в смятение всех. Талантливый симулянт или диссоциативное расстройство личности? Казалось бы, вот он убийца, но дело оказывается глубже, корнями уходя в прошлое.

Иногда бывает так, что не сразу можно связать в единую серию преступления. Многие серийные убийцы часто долго промышляли, прежде, чем их поймали. Чаще случайно. Дело убитого полицейского объединили с другими делами прошлого. Все, благодаря новой разработки одного профессора со своими талантливыми студентами. Его программа ищет алгоритмы и находит то, что может связывать, и это казалось бы, несовместимые вещи. Количество убитых людей, способ, все разное, кроме одного - придание специфической позы телу с помощью клея. Лусия начинает свое расследование, а убийца всегда где - то рядом с ней, оставляет записки и ждёт, когда она поймет, что их объединяет.

В этот раз Бернар Миньер сыграл на поле мифологии и искусства. Убийца начитан и умён, его преступления не просто выход агрессии, а копия знаменитых картин. Утонченность в смерти. Лусия понимает, что раскрывая одно дело, за ним могут подтянуться и другие разоблачения. Ведь зло редко приходит в одиночку, оно притягивает подобных себе. Любопытна здесь концовка, когда просто по полочкам расписали, что да как до кого.

Мартен Сервас самый знаменитый, но и самый неуправляемый следователь в отделе. Он не требует повышения и выезжает на самые жуткие дела. В этот раз ему предстоит посетить психиатрическую больницу, где один пациент убил другого и сбежал. Кровью на полу убитым была нарисована спираль. На теле множество порезов и старые шрамы, происхождение которых ещё предстоит выяснить. Но умер он вовсе не от пыток. До того, как психическое состояние убитого ухудшилось, он работал в индустрии кино совместно с одним из самых скандальных режиссеров современности Морбюсом Делакруа. Его фильмы ужасов вызывали неоднозначную реакцию, как у зрителей, так и у критиков. Его любили и ненавидели.

Студентка с факультета кинематографии Жюдит отправляется к режиссеру, чтобы написать дипломную работу о его творчестве и поговорить о его последнем фильме, об «Орфее», который так и не был показан в кинотеатре, другое название фильма «Спираль зла». Его нельзя скачать, известна только аннотация, и все это придает последнему фильму статус мифа, такой городской легенды и культовости. Никто не видел, но все о нем слышали. После Морбюс исчез из мира кино и обосновался в Пиренеях. Он всегда отталкивал журналистов от себя, но Жюдит почему – то пригласил в свой дом. Он намерен ей открыться, но взамен потребует то, что скрывает она. Чем дольше она остаётся в доме, тем сильнее понимает, какой опасности себя подвергает.

Мрачное парижское дело, окутанное флером дьявольского обаяние, где слова шепчутся на енохианском языке, а адепты предпочитают изменять тело с помощью боди – арта. Где простое кино обретает черты тайного послание, где каждый кадр держит зрителя в напряжение от развязки той мерзости, что творится на экране. Кто такое может снять? Гений или злодей? Интересны здесь моменты о съёмках фильмов ужасов, например про ту, что дала голос демону в фильме «Изгоняющий дьявола». Про слишком жестокие фильмы, из серии «Ад каннибалов» и «Сербский фильм», тот случай, когда грань уже перешагнули. А иногда есть ощущение, что это не постановка, а перед глазами снафф.

Не обошлось и без оккультизма и карт таро, в мистические вещи, которые часто заставляют людей верит в то, чего нет и видит знаки, которые ничего не означают. Мозг - сложная штука и иногда он выдает желаемое за действительно. Концовка не подкачала, эффектная, безумная, кровавая, как и неожиданность последнего стоп -кадра. Вы не ждали, а я снова здесь.

Когда я брала книгу в руки, я не знала, что это серия. Поэтому меня обескуражило, что в Гадкой ночи не оказалось гениального маньяка, что обещала аннотация. Точнее, он был, но совершенно не в том ключе, на который я рассчитывала. Я надеялась, что будет что-то в духе этого:

То есть, изощренные убийства, расследование, опасные приключения, но ничего такого не было. Точнее, оно было, но совершенно в другом ключе.

Что происходит в книге? Полицейский Сервас узнает, что у Гиртмана есть сын, который, исходя из расчетов, может быть сыном Серваса. Он колеблется, но я уже сразу поняла, что к чему. Сюжет катится в этом направлении. Гиртман - недостоверный маньяк и злодей. Его мало, а когда появляется, то ведет себя... обычно, нормально. Если где и были непосредственно его сюжетные арки маньяка, как и подобает нормальному триллеру, то в первых частях (я надеюсь). Гиртман - самый извращенный маньяк современности, который главный герой и злодей, но его не прописали так, как должно было быть.

Что мне не понравилось, так это много лишней информации. Четко прослеживаемого расследования нет. Просто герои мечутся туда-сюда. Несколько сюжетных линий, повествующих от лица разных героев, в конце сходятся воедино, но смысла в них нет. Убери - и ничего не изменится.

Читать было сложно. Как и во всех французских детективах, которые читала, я снова запуталась в именах, потому что сложно к ним привыкнуть. По началу я заинтересовалась, когда Кристен попала на нефтяную платформу в море, чтобы расследовать несчастный случай, но потом все непонятным образом завершилось и новая глава пошла про другие события. И вот нескольких таких пируэтов хватило, чтобы я потеряла интерес.

Книга 16+, что странно, потому что есть книги, гораздо мягче с рейтингом 18+. А в Гадкой ночи некоторые сцены балансируют на грани.

Знакомство с автором оказалось неоднозначным. Начало книги показалось увлекательным, но ближе к середине повествование стало затянутым и нудным. Местами понимаешь, что в логических стыковках наблюдаются явные провалы, и чем дальше , тем больше их становится.
Удивил тот факт, что само расследование больше строится на эмоциях, а не на фактах и уликах. Психологические портреты прописаны поверхностно, больше зациклены на каком то одном качестве персонажа.
Но больше всего разочаровал финал, который показался каким-то надуманным, неправдоподобным.