Отзывы на книги автора «Бернар Миньер»

Безумие заразно... Оно не передаётся как грипп от человека к человеку. Одна группа населения заражает другую, заболевает всё поколение.

Что тут сказать? Во французских Пиренеях зверски убивают чистокровную лошадь миллиардера, майор Сервас и капитан Циглер начинают расследование, но страсти разгораются нешуточные: происходят новые убийства, теперь жестоко убивают людей. Надо заметить, что рядом находится закрытая психиатрическая клиника для маньяков, и все следы от убийств приводят к одному из самых коварных пациентов клиники Юлиана Гиртмана.

Очевидно, что господину Миньеру не даёт спокойно спать Ганнибал Лектер и "Молчание ягнят". Гиртман образован, знает толк в изящных искусствах, особенно ценит симфонии Густава Малера. И психолог Диана явный привет Клариссе Старлинг. Но Лектер круче, это факт.

Расследуя дело, сыщики сталкиваются с жестокими тайнами прошлого, в которые уходят корни нынешних преступлений. Вот в этом плане, конечно, роман затягивает, люблю я этот жанр, но всё же без особых восторгов. Главный герой с трагической судьбой и травмой детства симпатичен, но у Гранже изломанные сыщики гораздо занимательнее, недо-Кларисса не впечатлила, второстепенные персонажи милы, но как-то средненько. Финала похожего и ожидала, и я вычислила всех нехороших героев, вот что значит чрезмерно углубиться в жанр.

Есть два типа людей: негодяи и все прочие. Каждый должен решить, к какому лагерю примкнуть. Если вы не сделали выбора, то считайте себя в лагере негодяев.

Много кричащих слов и пафосных фраз. На самом деле книга не рыба не мясо. Сюжет в принципе интригует, задумка хорошая... но выполнение посредственное.

Есть неточности, много недосказанности, персонажы плохо прописаны... Сам по себе роман сыроват и нуждается в доработке.

Никакого особого впечатления история не произвела.

Двадцать пять лет назад Мартен Сервас, тогда еще новичок в полиции Тулузы, участвовал в расследовании двойного убийства. Жертвами были две студентки, сестры-погодки Алиса и Амбра. Их тела, одетые в целомудренные белые платья, похожие на наряды для первого причастия, нашли привязанными к дереву на берегу реки, почти у самой воды. В поле зрения полиции попал писатель Эрик Ланг, автор жестоких и мрачных триллеров. Во-первых, убийца явно вдохновлялся его романом "Первопричастница", а в-вторых, в течении двух лет Ланг состоял в переписке с тогда еще совсем юными сёстрами и тон этой переписки. .. вызывает подозрения. Впрочем, и сами жертвы, похоже, были не так просты, как могло показаться. Так какие же секреты хранили Амбра и Алиса? Кто убийца, каковы его мотивы и каким боком тут замешан Ланг?

Ответы на эти вопросы появятся только двадцать пять лет спустя, когда эта история оживет снова.

Жуть, жесть и мрачняк - эти черты, характерные для французских триллерщиков, в полной мере присутствуют и у Миньера, то бишь, чувствительным натурам я его романы не рекомендую.

Первая треть книги посвящена расследованию двадцатипятилетней давности, остальные две - его новому витку в наше время. Обе части увлекательны. В романе много отсылок к предыдущим книгам, так что читать лучше по порядку.

Изложение красочное, сумрачная атмосфера ощущается сразу. Пролог многообещающий, затравка интересная, особенно для тех, кто любит истории про писателей. Триллерная сторона развивается быстро, во главе угла - полицейское расследование, лирических отступлений минимум. Интересен контраст между полицией 93-го года и 2018-го, и между Мартеном четвертьвековой давности и нынешним - ну и нытиком же он стал с годами. Неплох Ланг - поди разбери, что это за фрукт такой.

Сюжета интересен, его развитие увлекает. Разгадка двойная: все, касающееся событий две тысячи восемнадцатого года, вроде объяснено складно, а вот насчет старого двойного убийства остаются вопросы.

Но в целом роман неплох, добротный полицейский триллер.

Прочитала мнение, что книга такова, что скоро забудется и воспоминания о ней будут содержать несколько слов. Именно так со мной и произошло. Почему-то вовремя рецензию со впечатлениями не написала и остались несколько слов... Сыграло роль, что это не первая книга из цикла. Несмотря ни на что, хотелось бы начать цикл с первой книги, узнать стиль автора, предысторию героев.  Линия Кирстен... непонятная. Хотелось бы, чтобы как в некоторых циклах она осталась наподольше, главный герой бы с ней продолжал сотрудничать.

Не понравилось, что почти сразу же после пребывания в больнице после такой травмы Сервас бодренько бегает, ну это просто бросается с глаза. Как после такого возможны такие физические силы?

Показалось, что в книге много штампов, особенно вот этот убийца, Гиртман, сидящий в тюрьме, но управляющий событиями на воле...

Когда у тебя за плечами сотни прочитанных детективов, ты чувствуешь себя весьма компетентным в этом жанре и обычно легко догадываешься, к чему ведет автор и кто в конце концов окажется главным преступником. Тем не менее, всякий раз, берясь за новую детективную историю, ждешь от нее чего-то неординарного и постепенно начинаешь выделять авторов, с которыми твоя догадливость не срабатывает или хотя бы срабатывает не сразу, не на первой сотне страниц. Б. Миньер для меня – один из таких авторов, умеющих хорошо строить интригу, ловко поиграть с совпадениями времени и места, любящих запутать читателя разными правдоподобными версиями и деликатно (а иногда и не очень) посвятить его в перипетии личной жизни своих героев.

От «Круга» я ожидала увлекательного чтения, и поначалу всё, вроде бы было многообещающе: тут тебе и сбежавший из психиатрической клиники изощренный серийный убийца (привет тени отца Гамл… то есть Ганнибала Лектора), и связь между трагедией прошлого и местью в настоящем, и детские травмы вкупе с нереализованными потенциалами главного героя, и крутой интеллектуальный круг преподавателей и студентов престижного университета, и любовь, и предательство, и даже немного политики – так, вдруг найдется любитель… В общем, есть всеядные читатели, а это был «всеедомый» детектив, рассчитанный на потенциальных всех и сразу. Автор постарался не упустить ни одной социальной группы читателей: в книге найдутся и young adults’ы с их детскими расследованиями, и обиженные иммигранты, и поклонники музыки от Малера до Мэрилина Мэнсона. Во всем полная писательская политкорректность, не придерешься! Но чем дальше я читала, тем скучнее мне становилось. Мне все время казалось, что автор, как балерина, сделал даже не 32, а все 38 фуэте вокруг каждой своей версии, исчерпал их полностью, по максимуму и, в конце концов, не придумав ничего лучшего, немотивированно вернул нас к основному подозреваемому. К концу я просто устала следить за накоплением улик, аргументов и ходом рассуждений, да и развязка, скажем прямо, оказалась никакая. В итоге – прочиталось и забылось, здесь даже поговорить не о чем.

Еще один французский детектив в мою копилочку. И все бы в нем мне, наверное, понравилось, если бы не моя последняя любовь - Франк Тилье. В скандинавском направлении у меня есть непревзойденный любимец - это Несбе, а по французской линии - я чувствую, надолго - я в первые ряда теперь ставлю автора цикла о Шарко. Есть еще и Гранже, естественно, но он что-то у меня уплыл куда-то на волнах моего читательского разочарования.
Итак, Миньер. Это вторая прочитанная у него книга (превая - "Лед"). И вот вроде здесь, во второй части пишет автора так же интересно, интригу плести умеет, как паук, заманивая читателя все глубже и глубже, и главные герои те же (Мартен, Венсан, Ирен, Самира) и все они неординарные, яркие личности, даже маньяк тот же остался (это не спойлер, поверьте), но что-то неуловимо в моем восприятии изменилось.
Возможно, в первой книге меня подкупили две вещи: локация - заснеженные горы (очень было атмосферно) и мрачная психбольница - жуткий, завораживающий антураж. Клёво было. Мне очень понравилось.
Тут основным местом действия будет небольшой студенческий городок, Марсак, где и будет совершенно жестокое преступление - убийство преподавательницы местного лицея. Убийство необычное: много постановочных деталей, непоняток, наводящих на разные версии нюансов. Да...Самое главное. Подозреваемый сразу есть. Он никуда и не уходил. Дожидался полицию на месте преступления. Им оказался ученик жертвы и...сын бывшей возлюбленной нашего Мартена. Завязка крутая. Да и действующие лица - не кто-нибудь, а сплошь одни интеллектуалы. Это плюсик, конечно.

"Он сравнил Марсак с шекспировским Эльсинором, тем местом, где умели хранить тайну и соблюдать молчание и знали толк в злословии, где удар кинжалом в спину наносили с невероятным изяществом и утонченностью - и где любое прямое обвинение считалось самой непростительной бестактностью. Он помнил, что имеет дело с эрудитами, людьми, обожающими загадки и аллюзии. Скрытые смыслы, тонкую изворотливость - даже в подобных, драматических обстоятельствах."

Только как раз вот эта линия не очень проработана была. Битвы интеллектов я так, собственно, и не дождалась. А так хотелось....
Кстати, в этом же лицее учился сам Мартен, и его дочь теперь тоже учится здесь. Столько, блин, совпадений. И вот начнутся на почве ворошения прошлого рефлексии у главного героя, за спиной у него все время будет маячить тень маньяка Юлиана. А само расследование превратится в какой-то запутанный клубок, в котором, как говорится, сам черт ногу сломит: тут вам и "в плену у маняка", и наркота, и слетевшие с катушек депутаты, и подростковые заморочки, и частный детектив, и несчастный беженец, и запрещенные отношения "учитель-студент", и секс, и тайное общество - чего тут только нет. Перебрал, короче, автор с запутываниями читателя, версиями и декорациями на этот раз. Даже мои любимые "преступления в глубинке" не прокатили. Не было у меня полного улета в "дело", в место, не смогла я до конца проникнуться переживаниями персонажей, все время что-то в сюжете отвлекало, отводило от накала моих личных эмоций.
Поэтому пока у Тилье - жесткого, мрачного и беспощадного - пока в моих глазах нет конкурента среди французской братии. Хотя ...может, я кого упускаю....Надо бы, кстати, к Леметру повнимательнее присмотреться. Но Миньера я тоже пока со счетов не сбрасываю. Впереди третий детектив о майоре Мартене Сервасе и внецикловый триллер "Гребаная история", за который автор какую-то крутяцкую премию получил. Но об этом в следующий раз.

Мартен Сервас самый знаменитый, но и самый неуправляемый следователь в отделе. Он не требует повышения и выезжает на самые жуткие дела. В этот раз ему предстоит посетить психиатрическую больницу, где один пациент убил другого и сбежал. Кровью на полу убитым была нарисована спираль. На теле множество порезов и старые шрамы, происхождение которых ещё предстоит выяснить. Но умер он вовсе не от пыток. До того, как психическое состояние убитого ухудшилось, он работал в индустрии кино совместно с одним из самых скандальных режиссеров современности Морбюсом Делакруа. Его фильмы ужасов вызывали неоднозначную реакцию, как у зрителей, так и у критиков. Его любили и ненавидели.

Студентка с факультета кинематографии Жюдит отправляется к режиссеру, чтобы написать дипломную работу о его творчестве и поговорить о его последнем фильме, об «Орфее», который так и не был показан в кинотеатре, другое название фильма «Спираль зла». Его нельзя скачать, известна только аннотация, и все это придает последнему фильму статус мифа, такой городской легенды и культовости. Никто не видел, но все о нем слышали. После Морбюс исчез из мира кино и обосновался в Пиренеях. Он всегда отталкивал журналистов от себя, но Жюдит почему – то пригласил в свой дом. Он намерен ей открыться, но взамен потребует то, что скрывает она. Чем дольше она остаётся в доме, тем сильнее понимает, какой опасности себя подвергает.

Мрачное парижское дело, окутанное флером дьявольского обаяние, где слова шепчутся на енохианском языке, а адепты предпочитают изменять тело с помощью боди – арта. Где простое кино обретает черты тайного послание, где каждый кадр держит зрителя в напряжение от развязки той мерзости, что творится на экране. Кто такое может снять? Гений или злодей? Интересны здесь моменты о съёмках фильмов ужасов, например про ту, что дала голос демону в фильме «Изгоняющий дьявола». Про слишком жестокие фильмы, из серии «Ад каннибалов» и «Сербский фильм», тот случай, когда грань уже перешагнули. А иногда есть ощущение, что это не постановка, а перед глазами снафф.

Не обошлось и без оккультизма и карт таро, в мистические вещи, которые часто заставляют людей верит в то, чего нет и видит знаки, которые ничего не означают. Мозг - сложная штука и иногда он выдает желаемое за действительно. Концовка не подкачала, эффектная, безумная, кровавая, как и неожиданность последнего стоп -кадра. Вы не ждали, а я снова здесь.

На холме, под проливным дождем, убийца приклеил к кресту свою жертву. Мужчина был ещё жив, когда на место прибыла полиция, и Лусия узнала своего коллегу. Кто - то долго истязал полицейского, а потом подвесил на высоту, выставив распятым на всеобщее обозрение. Кто - то обладающий силой и яростью. Случайный прохожий первым обнаружил тело и стал главным подозреваемым. Габриэль Шварц - личность неординарная, да и личностей там несколько, сменяя друг друга на допросе, они приводят в смятение всех. Талантливый симулянт или диссоциативное расстройство личности? Казалось бы, вот он убийца, но дело оказывается глубже, корнями уходя в прошлое.

Иногда бывает так, что не сразу можно связать в единую серию преступления. Многие серийные убийцы часто долго промышляли, прежде, чем их поймали. Чаще случайно. Дело убитого полицейского объединили с другими делами прошлого. Все, благодаря новой разработки одного профессора со своими талантливыми студентами. Его программа ищет алгоритмы и находит то, что может связывать, и это казалось бы, несовместимые вещи. Количество убитых людей, способ, все разное, кроме одного - придание специфической позы телу с помощью клея. Лусия начинает свое расследование, а убийца всегда где - то рядом с ней, оставляет записки и ждёт, когда она поймет, что их объединяет.

В этот раз Бернар Миньер сыграл на поле мифологии и искусства. Убийца начитан и умён, его преступления не просто выход агрессии, а копия знаменитых картин. Утонченность в смерти. Лусия понимает, что раскрывая одно дело, за ним могут подтянуться и другие разоблачения. Ведь зло редко приходит в одиночку, оно притягивает подобных себе. Любопытна здесь концовка, когда просто по полочкам расписали, что да как до кого.

Это ещё один прекрасный роман, который написан сегодня, сейчас — в наши дни — писателем-современником. К тому же это хороший новый роман в жанре детектива.

«Колесо» давным-давно изобретено, а что-то новое создать в существующих литературный жанрах всё сложнее и сложнее. Этот роман — с новым подходом к жанру детектива, причём с интересным вплетением киножанра, а именно — жанра ужасов, от чего детективный жанр в книге становится острее, с нотками хоррора.

Один из героев обозначает этот жанр выражением «возвышенный ужас», как форма «пугающего произведения искусства с претензией на художественность, для взрослых и умных зрителей». Это описание блестяще подходит и для описания этого детектива.

Помимо прекрасной детективной составляющей, автор ведёт рассуждение — что представляет из себя фильм ужасов как таковой, что движет режиссёром-фанатом, который видит в этом высшее предназначение и свою миссию. В этой истории режиссёр снимает фильмы ужасов, которые становятся признанием киноиндустрии, а сам процесс съёмки переходит в раздел оккультизма, на фоне которого происходит загадочная детективная история.

Фильмы ужасов кое-что рассказывают о том, кто мы такие, не находишь? – спросил Лефевр, чокнувшись с ней. – О нашем стремлении к смерти, о наших кошмарах… Они вопрошают нас о страхе перед насилием, хищниками и монстрами, о страхе боли, страхе темноты… Они вынуждают нас показать то, о чем мы предпочитаем позабыть. На самом деле достаточно вглядеться в свое отражение в зеркале, чтобы понять, что ужас живет в нас самих, что он здесь, и он ждет, потому что он – это мы сами.

Роман однозначно понравится как любителям детективного жанра, так и тем, кто любит искусство кино!

Правда автор, местами, уж слишком красиво-красиво «отвлекается» на «Большой литературный слог», что немного мешало и, честно говоря, нарушало напряжение, присутствующее в некоторых эпизодах.

Проснуться-то она проснулась, но все ещё оставалась во власти ночного кошмара, который не желал её отпускать. Он все колыхался в медленном ритме прибоя, оставляя блестящий след на песке её сознания.

Беря к прочтению книги в рамках «Марафона новинок», где читаю только «свежие работы в жанре литературы», я всегда задаюсь вопросом: «О чём сегодня пишет автор-современник?». И в этой книги, современность описана точно, колко, и прямо в цель.

Делакруа всегда считал, что нынче мы всё глубже погружаемся в спираль насилия, ужаса и мерзости, и не только в фильмах, но и в обществе в целом.

Будет ли эта «отметина современности» актуальна через 10 лет, через 20 лет, через 30-50 лет? Вопрос — интересный, а ответ — очевидный. Что не скажешь о другой стороне этого произведения, который заглядывает в уголки психосознания.

Каждое совпадение укрепляет в нас уверенность, что повсюду скрывается тайный смысл, некое послание, адресованное нам, которое должны увидеть только мы, а все остальные его просто не заметят.

Подобное, быть может, замечал с собой почти каждый. Что само по себе имеет важный посыл, в некоем роде предначертание. Автор вскользь затрагивают насущную тему, о которой мало кто говорит со строк литературы. А ведь подобное может совершенно изменить жизнь, запустить не тот сценарий, активировать не ту цель и предназначение, и ошибка станет фатальный. И всё это имеет место быть — трагедия жизни, из которых не сможет вытащить даже хороший психолог.

Человек венец своих творений! И этот роман, несмотря на то, что это триллер и детектив, затрагивает особо высокие материи подсознания.

Когда я брала книгу в руки, я не знала, что это серия. Поэтому меня обескуражило, что в Гадкой ночи не оказалось гениального маньяка, что обещала аннотация. Точнее, он был, но совершенно не в том ключе, на который я рассчитывала. Я надеялась, что будет что-то в духе этого:

То есть, изощренные убийства, расследование, опасные приключения, но ничего такого не было. Точнее, оно было, но совершенно в другом ключе.

Что происходит в книге? Полицейский Сервас узнает, что у Гиртмана есть сын, который, исходя из расчетов, может быть сыном Серваса. Он колеблется, но я уже сразу поняла, что к чему. Сюжет катится в этом направлении. Гиртман - недостоверный маньяк и злодей. Его мало, а когда появляется, то ведет себя... обычно, нормально. Если где и были непосредственно его сюжетные арки маньяка, как и подобает нормальному триллеру, то в первых частях (я надеюсь). Гиртман - самый извращенный маньяк современности, который главный герой и злодей, но его не прописали так, как должно было быть.

Что мне не понравилось, так это много лишней информации. Четко прослеживаемого расследования нет. Просто герои мечутся туда-сюда. Несколько сюжетных линий, повествующих от лица разных героев, в конце сходятся воедино, но смысла в них нет. Убери - и ничего не изменится.

Читать было сложно. Как и во всех французских детективах, которые читала, я снова запуталась в именах, потому что сложно к ним привыкнуть. По началу я заинтересовалась, когда Кристен попала на нефтяную платформу в море, чтобы расследовать несчастный случай, но потом все непонятным образом завершилось и новая глава пошла про другие события. И вот нескольких таких пируэтов хватило, чтобы я потеряла интерес.

Книга 16+, что странно, потому что есть книги, гораздо мягче с рейтингом 18+. А в Гадкой ночи некоторые сцены балансируют на грани.