Отзывы на книги автора «Бернар Миньер»

Очень даже неплохой триллер. и если бы его сократить примерно на треть, то я бы точно поставила самую высокую оценку.
Я не люблю читать про психов и именно это меня больше всего пугало до начала чтения. Но в этом романе, хотя им и уделяется большое внимание, речь скорее о другом.
Всё-таки грань между больными людьми и здоровыми очень зыбкая. Первым скорее не повезло, что их поймали. Или наоборот, не повезло "здоровым", что их вовремя не изолировали и они продолжают плавится в своем безумии?!
Много тошнотворных картин. Но как-то всё верно сбалансированно и триллер читается на одном дыхании.
Автора взяла на заметку.

Качественный детектив в «эпоху самоизоляции» – просто подарок! Новый детектив Б. Миньера – подарок вдвойне, а толстый детектив этого французского мастера криминальной беллетристики - даже втройне, еще и потому, что мне удалось растянуть его на несколько вечеров. Книга хорошо прочиталась и в целом оправдала ожидания, но, как нередко бывает, были и «но».

Надо сказать, что некая идея, касающаяся главной интриги, у меня зародилась практически сразу, когда появились мизансцены с изуродованным лицом одной из сестер и деревянным крестиком. Она казалась мне очевидной и даже напрашивающейся по внутренней логике завязки. Приятно было думать в унисон с известным автором детективов, угадать его замысел. Я надеялась, что окажусь права и была несколько разочарована, когда автор в преамбуле повел читателей совсем по другому пути. На какое-то время ему удалось меня смутить, и я стала напряженно следить за тем, удастся ли Сервасу уличить Ланга, хотя прежняя мысль не оставляла меня – она казалась более продуктивной. Так часто бывает: ты додумываешь за автора сюжетные линии, и удивляешься, почему он не видит такого «очевидного» и увлекательного хода. И это оказалось первым «но»: бэкграунд собственной мысли очень мешал чтению.

Второе же «но» состояло в излишней нагроможденности сюжетных пазлов: тут тебе и воспроизведение книжных сюжетов в происшествиях вокруг основного преступления, и ядовитые змеи, которых коллекционирует писатель, и неизвестно зачем включенная болезнь Ланга, и фанаты писателя, и похищение Гюстава, и нарушение Сервасом служебных правил, и его неудачная личная жизнь. Всего этого было в избытке, и не все казалось необходимым по сюжету. Такие метания и фантазмы автора в пределах основной интриги воспринимались как чисто консумеристский продукт для листажа.

Еще одно «но» обнаружилось в том, что при большом количестве разных планов повествования, никакая линия не показалась тщательно, до нюансов проработанной, все они отличались некоторым схематизмом. Автор, конечно, использовал смысловые ресурсы каждого из этих планов, но все они носили «всплывающий» характер, а не были заданы изначально. Читатель узнавал новую информацию, не имея на старте достаточного ее количества, чтобы быть включенным в разгадывание загадки (например, то, что Ланг изнасиловал Амбру, читающий узнает только в середине истории, хотя эта информация и ее следствия, по всей видимости, и должны были бы определять саму преамбулу и задавать весь смысл расследованию Серваса). Такая специальная недосказанность, своеобразное утаивание важных моментов от читателя мне в современных детективах мне не очень нравится.

Ну и в конце, как вишенка на торте – некая энциклика мастеру детектива, в котором есть некая нотка самолюбования или раскрытия собственного символа веры. Это тоже почему-то показалось неуместным для жанра. В общем и целом, прочиталось в меру увлекательно и напряженно, но с отчетливым ощущением, что ты бежишь далеко впереди автора, искусственно затормаживающего твое движение всяческими ненужными проволочками. Так что я несколько разочарована в детективном таланте Б. Миньера.

Прочитав три части миньеровской «саги о Гиртмане», я, наконец, взялась за четвертую. Так сказать, для полноты картины и для завершения гештальта.

Несмотря на название, «Гадкая ночь» читалась вполне комфортно. Может быть, из-за располагающей стилистики книги, может быть из-за сюжетных декораций (Норвегия, Тулуза), может быть, из-за какой-то психологической доступности героев (не откровенные супермены-супервумены, но и не совсем уж профессионально деформированные слабаки, хотя с проблемами, в которые хочется «первым бросить камень» или из-за которых переживаешь испанский стыд), может быть, из-за информационных вставок (музыкальных, медицинских, музейных), содержание которых было знакомо, в происходящее как-то легко погружалось – как будто бы ты внутри: там живешь, там наблюдаешь.

В общем, все было вполне жизненно и вместе с тем не аляповато киношно, без ненужных акцентов. Мне нравится, когда книга способна создать такой эффект рядом текущей, но одновременно герметичной повседневности, особенно не пугая и не раздражая читателя, ничего ему не навязывая и вместе с тем удерживая в своей колее. В самом сюжете много мелких нюансов и поворотов, в нем нет одной настойчивой громыхающей линии, он растекается, как внутренняя речная дельта, а автор ловко переключает читательское внимание в разные стороны, так что ничто не успевает надоесть, и в то же время требует сосредоточенности, чтобы все держать в уме. Герои, как и все мы, способны испытывать сомнения, страх, неуверенность, сексуальное удовлетворение, голод, инсайты, и все это неплохо описано.

Тем не менее книга меня совершенно не захватила. В целом она произвела впечатление профессионально сконструированного текста, в котором запутанность конструкции преобладает над содержанием и воздействием на читателя. Мне не было интересно, потому что сюжет не был ни острым, ни динамичным, и сшит в стилистике пэтча, хотя и мелкими стежками: вот коварный убийца с недюжинным интеллектом, которому все удается легко и просто; а вот музыкант и миллионер, сросшиеся в праведной мести и не скупящиеся на наемного убийцу; вот садомазохисты, которым доверен ребенок; вот Кирстен, преследующая свои интересы, а вот и Сервас, который и в огне не горит, и в воде не тонет, и всегда готов через «не могу» совершать новые подвиги; а вот вам и живая Марианна из второй книги, а в придачу – редкое заболевание, гуманистическая самоотдача Серваса, его беременная дочь, продажные полицейские… И в конце, как водится у Б. Миньера, – многофигурная композиция и общий поклон. Слава Ганнибала Лектора в очередной раз осталась непревзойденной. Ну, и, как обычно, мне не понравились регулярные отсылки автора к другим своим книгам, как вообще не нравится выпячивание себя или издательских коммерческих интересов в чем бы то ни было.

Сен-Мартен далекий заснеженый город, где у каждого жителя имеется свой скелет в шкафу. Близость психиатрической клиники для маньяков- убийц, делает этот городок еще более отчужденным.

На электростанции найден повешенный конь с отрезаной головой и снятой шкурой. Никто бы не поднял шум, если бы не то, что конь принадлежал самому богатому жителю города. Это было не просто убийство, а смесь ритуала с местью. Полиция пытается найти виновных, как внезапно происходит еще одно убийство, на этот раз человека.

Что может связывать эти убийства? Маньяк предпочитал вешать своих жертв в очень извращенной форме. Кто плачет у заброшеного детского лагеря ? Связаны ли убийства с массовым самоубийством детей пятнадцать лет назад? На эти вопросы пытается ответить майор Сервас.
Очень сильный детектив. Развязка бьет по голове своей неожиданностью и мерзостью.

Кстати, спасибо автору за музыку. У героев очень хороший музыкальный вкус)

Запасливый автор или Содержание предыдущих серий

Я люблю французские триллеры и детективы. Вопреки стараниям их авторов походить на американских коллег, в романах всегда остается ласкающий мое читательское восприятие акцент. И все-то там, как за океаном, и вечно уставшие, неухоженные, пьющие кофе литрами сыщики с детскими психологическими травмами и изощренные маньяки, и продажные политики. Все так да не так, мягче что ли, напевнее. То ли европейские пейзажи поприятнее американских, то ли круассаны по утрам, даже после непременно горчащей сигареты, притягательнее, чем стакан холодного апельсинового сока, не знаю. Но я люблю французские детективы и триллеры. Вот почему и заинтересовалась новинкой, романом Бернара Миньера «Круг».

Честно скажу, я пропустила его первую вещь «Лед», да теперь это уже и не важно, так как автор весьма предприимчиво пересказал практически все «содержание предыдущих серий» в новой книге. Хотя я сомневаюсь в экономической выгоде такого приема. С одной стороны, за счет постоянных реминисценций, новый роман изрядно поднабрал в количестве знаков, за что, собственно, и платят. Но с другой стороны, теперь те читатели, для кого он стал первой книгой Миньера, уже не купят предыдущую вещь. Такая вот экономическая загадка: что выгодней. По мне, так лучше бы уж автор сделал новую вещь покомпактнее. Для тех, кто не читал «Лед», довольно безразличны судьбы его героев, а для тех, кто его читал, будут скучны воспоминания, которые к тому же почти не несут смысловой нагрузки.

Кстати, о смысловых нагрузках. Если бы не окружающие обстоятельства (я просто оказалась один на один с книгой на шесть часов без шанса найти что-то другое для развлечения), я бы ее не осилила. Сколько-нибудь интересное и динамичное действо там начинает развиваться с 270ой страницы, а это более половины всего тома. До этого все как-то вяло, не так чтобы скучно, но и без особой интриги.

И вот теперь о ней, об интриге. Мартен Сервас, полицейский со всем набором личных, внешних и внутренних качеств, которые считаются необходимыми литературному сыщику (неопрятность, болезненность, вечные позывы к тошноте от кофе и сигарет натощак, а еще со сложным детством, неудачными любовными романами и тягой к высокой литературе), расследует убийство свободолюбивой и не очень разборчивой в связях преподавательницы колледжа в маленьком университетском городке Марсак. Убита она, как и положено, с особой жестокостью, да еще и на месте преступления найдены улики, отсылающие к давнему противнику Серваса, сбежавшему из клиники для особо опасных сумасшедших маньяку, Гиртману. Подозревается в убийстве сын бывшей возлюбленной полицейского, молодой, блестящий студент, Юго. Ну, вот с этого все и понеслось. Вернее, сначала поползло, конечно. Тихо-тихо потянулось среди приятной растительности Пиринеев, от подозрений насчет субъекта с темным прошлым, к политическим кругам, студенческому братству, и все это с оглядкой на призрак Гиртмана, который, как выясняется, бродит-таки по Европе, появляясь то здесь, то там, и усиливая паранойю главного героя. В общем, преодолевшему вязкость первой половины романа, будет чем развлечься позже, и он не пожалеет о своем долготерпении.

А вот теперь про долготерпение. Миньер оказался весьма предприимчив, и тем читателям, кого все-таки зацепит нескончаемый поединок сыщика и маньяка, будет зачем ждать очередное творение неленивого автора. Правда оно, видимо будет еще более объемным, ведь пересказывать придется уже две предыдущие части.

Всё-таки французы пишут очень своеобразные детективы-триллеры. И "своеобразные" — это не значит "хорошие". Этот роман уж точно.
Было скучно. Сначала долго-долго шла завязка. Потом начались бессмысленные действия и это тоже длилось порядочно. К финалу вроде бы немного раскочегарилось, появились даже любопытные повороты сюжета, но из-за этого добавила только полбалла.
Очень много странностей. Самая яркая — установление отцовства через эмбрион. Зачем?! Вот он, предполагаемый сын в наличии, живой и здоровый. Забирайте ДНК. Но нет. Герой предлагает профессионалам взять доказательства из чрева умершей девушки, его подружки. И они соглашаются. Как такое возможно???
Ужасно неприятные герои. Все, как один.
Занудливо-затянуто, что тоже только минус.
Нет, советовать не стану. Даже наоборот: берегите своё время!

P/S. Прочитайте лучше рецензию AntiSmile . Получите полное представление о книге!

Генри с двумя матерями живет на острове Гласс- Айленд. Они очень часто переезжали с места на место и только на этом острове задержались на долго. Тут у него появились друзья, даже братство, и любимая девушка. Он был по-своему счастлив, пока его девушка не была убита и он не стал подозреваемым номер один. Даже тайны рождения и детства дают о себе знать. Это действительно Гребаная история.

Печально, но я давненько не читала такой, мало того, что занудной и затянутой книги, так еще откровенно не красивой и не эстетичной. Не знаю кто виноват, автор или переводчик, но местами от высказываний и описаний я чувствовала, как у меня перекашивало лицо. Такая несуразица и бред, а порой даже не к месту. Сюжет очень загруженный и не понятно для чего это нужно-то было? Даже сами герои терялись на фоне описаний и потока "левой" информации. Главный герой-Генри. Подросток любящий ужасы и с тайной в детстве, двумя мамами лесбиянками (не забыл автор и это впихнуть) и убитой подружкой. От лица Генри и льется эта куча ненужной информации, что уже не способствует к симпатии. Его подружка Наоми, даже убитая, бесила так, что сама бы ее убила. Друг Чарли и прочие герои отвратительные. Ну а развязка это вообще полное разочарование. Зря потраченное время на книгу и вряд ли в будущем еще рискну потратить время на автора. Первый раз у меня такое, что автора с первой книги в ограничения хочется запихнуть :)

Напарник лейтенанта Лусии Герреро становится жертвой изощренного убийства: некто убивает его отверткой и приклеивает к здоровенному кресту на вершине холма.
Подозреваемый находится быстро и даже признается в содеянном, однако парень психически нездоров и, похоже, попал под чье-то влияние, так что расследование продолжается.

И тут объявляется профессор криминологии Борхес с интересной информацией, мол, они со студентами разработали крутую программу поиска по всем полицейским базам данных, и программа эта нашла еще три убийства с похожим почерком, причем между первым и вторым временной промежуток в тридцать лет, а затем убийца начинает ускоряться. Лусия и Борхес пытаются вычислить маньячину до того, как он убьет снова.

Создать атмосферу и нагнать жути автор умеет. Декорации красочные, события развиваются быстро, сюжет увлекает. Хороши криминологические, то бишь профайлерские штучки - они способны украсить любой детектив. Герои традиционно страдают от тяжелого прошлого, но хотя бы не ноют. Полицейские дела расписаны добротно, как и самодеятельное расследование, инициированное Борхесом.
Иногда повествование кажется чуток безумным, будто автор лишку наворотил, но в целом читать интересно, и разгадка весьма хороша.

Довольно увлекательный маньячно-полицейский триллер.

И во второй книге цикла миньер как-то потерял берега и пошел-распошел рассекать по местному бродвею с русской водкой, блинами с черной, красной и кабачковой икрой, балалайками и медведями в ушанках с красной звездой. И все это неистово и буйно колосилось во французском климате, мало предназначенном для подобных экзерсисов. То есть всего этого, конечно, не было и в помине, но размах авторской фантазии вот именно таковский. Ну, а я по факту сидела с отвисшей челюстью и даже не пыталась ничего поднимать. Полшестого и все тут.

В первой книге дело закончилось тем, что сервас исстрадался, а маньяк, демонически наДсмехаясь над системой правосудия всех стран и народов (гулага на него, подлеца, нету), по морозу босиком сбежал по альпийскому снегу под нежные или там яростные звуки малера. И хватит уже про зиму. Как бы.
Потому что новое убийство случилось в нежном климате, считай, что в престижном колледже, где учится дочь главгера, где когда-то учился он сам. И тут мы узнаем такооое.

Короче, в сервасе погиб гениальный писатель, а все по вине подлых предательских девушек, и лучшие друзья тоже виноватые. Ибо девушки бросают, друзья предают, кидаясь на девушек с похотливыми намерениями. ДРАМА. Какой писатель погиб, выражаясь практически цитатой распутного римского императора нерона. Нда.
И, значит, сервас такой приехал с полицейским значком наперевес, а все действующие лица драмы на месте. Так с него и не сдвигались, видимо.

Между тем, убийца то ли наш маньяк, то ли нет. То есть все очень загадошно, и сплошные потемки. И все очень нервничают. И куда бы ни пошел сервас, всю дорогу кто-то зловредно гоняется за его персоной и как бы пытается укокошить, то есть вредит следствию. А его дочка как бы постоянно выходит из кустов или заходит в кусты, и каждый раз натыкается на подозрительных личностей, которые то ли убийцы, то ли нет. В папу пошла. Однозначно.

А тем временем предательские девушки, то есть уже тетеньки в самом соку, проявляют похотливый интерес к сервасу. Неспроста. И он почесал кидаться в любовь и разбалтывать секреты следствия. Причем, такая интересная малина наблюдается уже не в первый раз. И вот я чего-то никак не пойму, ежели ты такая артистическая личность и ваще, иди-ка вон из полиции. Неженка. Болтун. Нерон, блин.

Ну, и пока они там кублятся и резвятся в кустах, у нашего знаменитого маньяка происходит демонический инсайт. Внимание. Он вдруг понимает, что сервас - его астральный близнец, с которым он был разлучен по вине подлого и бездушного мироздания. И это, считай, чистая и непорочная любовь. Первая любовь в жизни нашего маньяка. Поэтому он мстит, жестоко мстит всем его врагам, которых назначает сам.
Вот что делают дьявольски привлекательные французские копы с холодными аки лед швейцарскими психопатами! Франция - страна любви и игристого шампанского, чего уж там. Нда.

Шестнадцатилетний Генри живет в приемной семье на небольшом острове. Ему запрещают выкладывать свои фото в соц.сети и ничего не рассказывают о настоящих родителях.
Но когда парня подозревают в убийстве его девушки, он с друзьями берётся за расследование, которое ведёт к тайнам его прошлого.

Кочевая косатка — самое жестокое из морских млекопитающих, но человек-кочевник — самый жестокий из всех млекопитающих, вместе взятых.

С первых строк история катастрофически перегружена описаниями декораций, что очень мешает погрузиться в неё и хоть чем-то заинтересоваться.
⠀
Где-то в середине стало лучше, пространных описаний попадалось все меньше, а с трехсотой страницы и вовсе читалось взахлёб.
⠀
В романе параллельно развиваются несколько линий, которые по итогу и складываются в единую сумасшедшую гребаную историю.
⠀
И несмотря на то, что злодеем оказался тот, на кого я и думала с самого начала, было безусловно интересно, как же ему удалось провернуть столь масштабное действо.
⠀
Основной акцент в истории делается на понятиях частной жизни и свобод в интернете, показывается, к чему привела цифровая революция и как при помощи всем привычных современных гаджетов сильные мира сего могут дергать за ниточки и в миг уничтожить жизнь любого человека.
⠀
Автор поднял серьезную тему и умело вплёл её в канву интересного триллера.
Однозначно, читать стоит, если вас не пугают долгий разгон и нескончаемые описания локаций, которые мне как раз таки и не дали поставить больше 3⭐️
Финал же приятно удивил и порадовал перспективой будущего героя.