Отзывы на книги автора «Артур Конан Дойл»

Иногда мне приходилось напоминать себе,
что все в этой истории — правда... (с)

Иначе как сбоем системы я это назвать не могу, и однако факт остаётся фактом: нон-фикшен "Затерянный город Z" я прочитала раньше, чем написанный сотню лет назад "Затерянный мир". Сделано это было, опять-таки, неспроста, о чём я не жалею. Если честно, мне сложно назвать эту книгу детской. Если бы я начала знакомство с ней раньше, я бы, вероятно, её бросила. Меня сложно назвать поклонницей приключенческой литературы — скорее, я фанат фантастической литературы во всех её проявлениях, и из-за всех этих многочисленных однотипных аннотаций у меня сложилось впечатление, что эта книга на один раз и особого внимания не заслуживает. Как вы можете догадаться,

У меня какое-то отсылочное помешательство, но, по-моему, кто-то опять читал разные книги (хэ-хэй, "Потерянные поколения" , привет). "Затерянный мир" может, конечно, выглядеть достаточно поверхностно по сравнению с признанной классикой, но я не могу занизить планку, потому что в этой книге есть реальные вовсе не смешные и не детские проблемы. Я не зря взяла цитату из нон-фикшена в эпиграф; иногда нужно напоминать себе, что практически всё, за исключением разве что вдохновивших читателей динозавров, в этой истории имело реальную подоплёку, а персонажи — прототипов.

Итак, почему такая высокая оценка и откуда вообще эта книга сейчас взялась в моём профиле? Да, на самом деле я очень сильно тосковала по Южной Америке, Амазонке и спонтанных путешествиях, кроме того, стало стыдно и даже неловко, что у Конан Дойля я читала только рассказы о Шерлоке Холмсе, да и то не все (шок). В общем, любопытство взяло верх, и последние дни лета я провела с этой книгой.

С первых же страниц я была несколько ошарашена. Ожидала я что-то лёгкое и ненавязчивое, а тут с первых строк драма, пусть и в несколько ироничном ключе. Сначала Мелоун не может разобраться со своими чувствами к Глэдис и напрочь вдохновляется на подвиг только ради неё, потом он сталкивается с Челленджерами и видит уже совсем другие отношения. В целом в начале книги как-то больше о мужчинах и женщинах, чем о динозаврах, не уверена, что всем детям может понравиться подобное.

Если смотреть дальше, то и там далеко не всё так просто. В упомянутом мной нон-фикшене тоже шла речь о том, что Конан Дойль был непосредственно знаком с Фосеттом, рыскавшим как раз по Южной Америке. В "Затерянном мире" черты Фосетта переняли два персонажа. Челленджеру достались насмешки научного сообщества, жажда научного познания и — из песни слов не выкинешь — некоторое высокомерие. Что называется, попробуйте угадать, чьи это слова:

Если при всей моей опытности мы ничего не добьемся, едва ли другим посчастливится больше нас.

Лорд Джон Рокстон, в свою очередь, унаследовал навыки налаживать отношения с индейскими племенами (пусть и не со всеми, но с большинством, как ни крути), дьявольскую выносливость и страсть к Южной Америке. Можно даже сравнить: вот это — видение Конан Дойлем Рокстона:

Я уже упоминал, что лорд Джон Рокстон буквально бредил Южной Америкой. Он увлекался, говоря о ней, и его увлечение было заразительно, ибо даже у такого невежды, как я, пробудился интерес к этой стране...

— а вот это подвязанное в нон-фикшене воспоминание современника о Фосетте:

Много раз во Франции, когда командир коротал время между налетами и атаками, он рассказывал о своих путешествиях и приключениях в Южной Америке — о ливнях, о сплошной мешанине травы и кустов, которая смыкается с нависающими лианами, о глубокой, ничем не нарушаемой тишине, царящей в глубине джунглей.

Что и говорить — в то время как научное сообщество высмеивало Фосетта и не верило никаким доказательствам, Конан Дойль создал мир, в котором все подвиги его друга и его самоотверженность полностью оправдали себя. Динозавры, человекообезьяны, гигантские олени и морские свинки стали лишь антуражем. Для меня на переднем плане были и остаются только личности самих путешественников — тем сложнее мне дался финал этой истории.

В целом я могу сказать, что книга во всех смыслах достойна прочтения, и не столько даже ради динозавров (пусть и ради них тоже). Воспринимать роман как кладезь научных истин, конечно, не стоит, зато можно ознакомиться с отсылками к реальным исследованиям Южной Америки и вдохновиться на дальнейшее изучение этой темы. И да — приключения в этой книге всё-таки тоже есть, кто хочет просто поразвлечься, тоже недовольным не останется.

P.S. о Южной Америке можно почитать вот тут и вот здесь тоже.

В начале рассказа мы узнаём, что само происшествие, о котором пойдёт речь, произошло 13 лет назад, но только теперь каким-то образом вспомнилось Холмсу, и он дал своему "летописцу" разрешение описать его. Оказывается, тогда Холмсу нездоровилось, у него был упадок сил, и они вместе с доктором отправились на побережье, где тишина, покой и филологические изыскания, касающиеся халдейский корней в кельтском языке, должны были восстановить силы Шерлока. Но, как и положено (и это касается не только Холмса), где великий сыщик - там и непонятное преступление...

Семейство Тридженнис недавно помирилось с братом Мортимером после возникших денежных споров, вечерком мило посидели, пообщались, поиграли в карты, а утром, в зарытой комнате с закрытыми окнами нашли труп сестры, а двое братьев были явно не с себе - бурчали или молились, распевали и буйствовали, даже когда уже приехала медицинская карета с санитарами... Мортимер с местным священником просят Холмса выяснить, что же вызвало такое выражение ужаса, какое было на лицах всех троих пострадавших. В этом месте, когда Холмс не может сделать никаких выводов, немножко просквозило мистикой)).

Но мистики никакой нет, а фигурирует вполне реальный Radix pedis diaboli, африканское растение, кстати, реальное только в этом рассказе, и опять же, по Дойлу, малоизвестное в Европе.
Ну а Холмс, после смерти самого Мортимера и некоторого времени, проведённого в прыжках по клумбам и экспериментах по зажиганию странных ламп, берёт на себя роль пассивного правосудия...

Я никогда не любил, Уотсон, но если бы мою любимую постигла такая судьба, возможно, я поступил бы также как наш охотник на львов, презирающий законы.

Если говорить об аудиокниге "Маракотова бездна", то она получилась качественной. Открывается музыкальным вступлением, за чтением текста слышатся удары и шорох волн. В какой-то момент подумала, что постоянные всплески могут вызвать раздражение, они тут же исчезли. Это говорит не о мистике, а о том, что всё сбалансировано. Кирилл Петров тоже постарался. Озвучивая профессора Маракота, подобрал такой тонкий голос со скрипучими нотками, что сразу вырисовывался и портрет и характер. Остальной текст исполняется приятным голосом, радовало грамотное произношение.

А вот сам Артур Конан Дойль меня разочаровал. Наверное, любая фантастика столетней давности будет звучать наивно и выглядеть устаревшей. Да и книга больше рассчитана на школьников. Причиной может быть слишком критический настрой...
До момента опускания капсулы на дно морской впадины я слушала с удовлетворением, ожидая находку в виде затопленной Атлантиды, предвкушая интересные открытия. Обещанные в аннотации "удивительные научные технологии" были. Например, погребённая под толщей воды цивилизация умела выводить человеческие мысли в виде изображения на экран, что помогало общению без знания языка. Были изобретены машины, "вырабатывающие воздух, пищу, дистиллированную воду и другие необходимые продукты". Атланты давно научились разлагать атом. И вдруг на фоне подобных достижений мы встречаем рабов, вцепившихся в верёвки и тянущих сани, нагруженные углем. Сразу вспомнились бурлаки на Волге.
Не хочу пересказывать сцены, вызвавшие недоразумение, но их было достаточно. Фантастика - тот жанр, который быстро устаревает... Увы...

Миссис Мейберли получает необычное предложение, связанное с её недвижимостью (речь идет о вилле "Три конька"). Некто, пожелавший остаться неизвестным, через адвоката, предложил миссис Мейберли за её загородный дом, цену выше рыночной, но с условием: женщина должна оставить все вещи, находящиеся в доме...

Рассказ не плох, но на меня впечатления не произвел. Понятно, что речь идет о неком "предмете", которым " владеет" миссис Мейберли, и это представляет ценность для загадочного покупателя.

Сразу подметила нелогичность действий "злодея". Зачем было так заморачиваться, не легче ли было сразу выкрасть нужный "предмет" по-тихому?

Сложилось впечатление, что автор решил сыграть на поле крутого детектива. Об этом свидетельствуют и персонажи: боксер-негр, "роковая красотка", гангстерская шайка. Что характерно для  детектива данного жанра? Наличие динамики (здесь у меня претензий нет), мачистый герой (предположим, тем более, что Холмс для меня красавчик), а загадка уходит на второй план.

Но именно интеллектуальную загадку я и ценю в рассказах о Шерлоке, поэтому - увы.

P.S. Не знаю, может ли кругосветное путешествие " компенсировать " смерть единственного сына...

К сыщику обращается сэр Джеймс Дэймри. Он представляет интересы некого знатного лица, имя которого не разглашается. Сэр Джеймс просит Холмса расстроить предстающий брак юной богатой аристократки мисс Вайолетты де Мервиль с одним из самых коварных злодеев Европы, бароном Адальбертом Грюнером. Девушка безумно влюблена в своего жениха, и никакие доводы слышать не хочет.

Женское сердце и женский разум — неразрешимая загадка для мужчины. Они могут простить и объяснить убийство, и в то же время какой-нибудь мелкий грешок способен причинить им мучительные страдания.

Не могу сказать, что рассказ не понравился, но ожидала большего. Тайны никакой нет, соответственно, детективной интриги тоже. То что "хорошим" девушкам нравится "плохие" парни, психологически верный ход. Женщина найдет оправдание негодяю, в которого влюблена, к тому же чертовки обаятельному и привлекательному. К этим обстоятельствам нареканий нет.

Однако, удивило, как все "удачно" совпало,  что у барона Грюнера имеется компромат на  самого себя.  Все понимаю по поводу тщеславия, но все равно попахивает глупостью. А Грюнер не глуп, об этом говорит и Холмс.

Развязка слегка разочаровала. Думала, что Холмс придумает более изящную комбинацию, как наказать злодея. Здесь же, некоторое рода стечение обстоятельств и возмездие. Хотя, вопрос о справедливости мести достаточно спорный.

К сыщику обращается сэр Джеймс Дэймри. Он представляет интересы некого знатного лица, имя которого не разглашается. Сэр Джеймс просит Холмса расстроить предстающий брак юной богатой аристократки мисс Вайолетты де Мервиль с одним из самых коварных злодеев Европы, бароном Адальбертом Грюнером. Девушка безумно влюблена в своего жениха, и никакие доводы слышать не хочет.

Женское сердце и женский разум — неразрешимая загадка для мужчины. Они могут простить и объяснить убийство, и в то же время какой-нибудь мелкий грешок способен причинить им мучительные страдания.

Не могу сказать, что рассказ не понравился, но ожидала большего. Тайны никакой нет, соответственно, детективной интриги тоже. То что "хорошим" девушкам нравится "плохие" парни, психологически верный ход. Женщина найдет оправдание негодяю, в которого влюблена, к тому же чертовки обаятельному и привлекательному. К этим обстоятельствам нареканий нет.

Однако, удивило, как все "удачно" совпало,  что у барона Грюнера имеется компромат на  самого себя.  Все понимаю по поводу тщеславия, но все равно попахивает глупостью. А Грюнер не глуп, об этом говорит и Холмс.

Развязка слегка разочаровала. Думала, что Холмс придумает более изящную комбинацию, как наказать злодея. Здесь же, некоторое рода стечение обстоятельств и возмездие. Хотя, вопрос о справедливости мести достаточно спорный.

Замечательный рассказ про Шерлока Холмса. Мне он очень понравился.
В этом рассказе доктор Ватсон и читатели впервые знакомятся со старшим братом Шерлока - Майкофтом. Краткий, но содержательный рассказ о семействе Хлмсов.
Сама же история начинается с того, Майкрофт знакомит Шерлока и Ватсона со своим соседом греком, с которым произошла, скажем так, большая неприятность. Его, как переводчика греческого языка, пригласили для перевода, но оказалось, что дело носит криминальный характер. Похищен грек, приехавший в Лондон на поиски своей сестры, и переводчик обращается за помощью к своему соседу Майкрофту.
Холмс раскрывает это преступление ( а вы ждали чего-то другого? )))) ), но, к сожалению, все складывается не так, как хотелось бы.
Хочу отметить, что рассказ читать было приятно. Стиль очень спокойный (но не в коем случае, не сонный), интеллигентный. И также мне очень хочется отметить достойные, уважительные отношения между героями.
Очень советую любителям классического детектива. Ну и конечно же, любителям творчества сэра Артура Конан Дойла и Шерлока Холмса.

Раньше не замечала, но оказывается, Дойл тот еще любитель поворчать о том, что молодежь уже не та - истории не помнят, стариков не понимают. В романе 1851 год, а все то же самое, что сейчас. Хотя чему тут удивляться, еще эллины придумали помещать золотой век человечества в собственное прошлое и печалиться о том, что герои пошли не те, нет в них былой доблести. Камень, брошенный в воду истории Наполеоном, вызвал не одну волну в стиле да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Вот и Конан Дойля зацепило.

Надо отдать классику должное - рассуждает он на эту тему увлекательно и вдохновенно. С таким рассказчиком в путь отправляешься не мешкая и особо не раздумывая. Слушать его - одно удовольствие. Повествование льется как песня. Пусть немного старомодная, но по прежнему очень проникновенная, нежная, печальная и красивая. Есть что-то очаровательное в неспешном ритме романа. В этом внимании к деталям. В искренних словах о любви к матери, Об отчем доме, о дружбе, о боксе. С теплом и уважением рассказывает Конан Дойл о своих героях - простых, отважных и чудаковатых. Так легко проникнуться этими чувствами вслед за автором.

Бережно тянет автор за ниточки прошлого. Рассказывая о детстве и юности Родни Стоуна. О суровых, но славных людях, с которыми тому довелось свести знакомство. О спорте, закалившем характер нации. О временах, когда честность боксеров была вне подозрений. Не обошлось без тайны, связанной с замком и таинственной смертью. Загадка не сильно сложная. Когда в произведении есть двое героев, чьей отличительной чертой является гордость, ответ отыщется быстро. Но удовольствия от знакомства с книгой это волшебным образом почти не умаляет. Читается легко и с удовольствием. Отличное путешествие в прошлое.

Забавный рассказ, освещающий одно из поздних расследований великого Шерлока. Не так уж часто за всю его карьеру являлись прямо к нему на Бейкер-стрит отставные боксёры, чтобы намекнуть, что лучше не соваться в дело)). Причём сыщик об этом деле буквально только что узнал, ещё даже не успел ничего предпринять...
Суть вот в чём: Холмс получил письмо с просьбой помочь разобраться в странной ситуации - дама получила предложение продать её виллу под названием "Три конька", очень щедрое предложение, но включающее непонятное условие, что вилла покупается вместе со всем, что в ней находится, вплоть до личных вещей хозяйки. Мол, покупатель не зверь, одёжки-украшения-дорогие памятные вещицы забрать разрешит, правда, только после осмотра. Оскорблённая дама отказывается, но червячок сомнения её гложет, и она вспоминает про Холмса, одним из первых клиентов которого когда-то был её покойный муж...
Пока Холмс и Ватсон заняты сбором информации, на вилле происходит довольно странное ограбление. И если бы не один листок, валяющийся на полу, исписанный явным отрывком из некоего романа, причина ограбления так бы и осталась неясна, как неясна она была расследующей дело полиции.
Надо сказать, что если бы у Холмса не было таких возможностей для сбора данных, стольких знакомых во всех кругах, включая криминальные, ему тоже было бы нелегко справиться с загадкой...

- Я бы даже сказал, что более опасного человека в Европе не сыскать.
- У меня было несколько противников, к которым применимы эти лестные слова, - с улыбкой ответил Холмс. - Вы не курите? В таком случае позвольте мне раскурить мою трубку. Если этот ваш человек более опасен, чем покойный профессор Мориарти или ныне здравствующий полковник Себастьян Моран, значит, с ним действительно стоит познакомиться. Могу я спросить, как его зовут?
- Вы когда-нибудь слышали о бароне Грюнере?
- Вы имеете в виду австрийского убийцу?

Новый сильный противник? Да, такой сильный, что Холмс нарушает собственный принцип не заниматься делом, если с клиентом что-то непонятно. А в данном случае к сыщику обращается посредник, поскольку сам клиент - из сфер слишком высоких, чтобы его имя хоть как-то фигурировало в криминальных отчётах. Ну и что за дело птице столь высокого полёта до какого-то там австрийского убийцы? А дело в том, что этот преступник - не просто гений криминальных схем, он ещё и красавец-мужчина, чем пользуется без зазрения совести, и вот уже юная дочь генерала Мервиля, всегда и во всём послушная отцовской воле, решительнейшим образом заявляет, что выйдет за него замуж. Дескать, всё она про его прошлое знает, бедненький он, несчастненький, стократ оклеветанный...
Ход мысли Холмса:

Как знать, Уотсон...Женское сердце и женский разум — неразрешимая загадка для мужчины. Они могут простить убийство, и в то же время какой-нибудь мелкий грешок способен причинить им мучительные страдания.

Поэтому принято решение добыть тетрадь, где барон подробнейше записывал и расписывал свои любовные похождения... Тут Холмсу с Ватсоном (всё-таки мне такое написание ближе) придётся выступить в роли взломщиков. Что же, им не впервой))).

Порадовало то, что несмотря на не слишком закрученный детективный сюжет, читатель получает возможность поближе познакомится с Холмсом-человеком. И оказывается он вовсе не привычным сухарём...

Читала в переводе Башкировой, Левейко и Шарова, там немного другое название - "Знатный клиент".