Отзывы на книги автора «Артур Конан Дойл»

Еще один замечательный рассказ сэра Артура Конан Дойла о расследовании великого сыщика Шерлока Холмса и его друга доктора Джона Ватсона.
На этот раз друзья противостояли королю шантажа, одному из самых могущественных людей Чарльзу Огастесу Милверту. Этот человек, будучи, далеко не бедным человеком, опутал своей сетью весь Лондон и в его руки попадали практически все сколь-нибудь ценные компрометирующие документы. Не зная жалости Милвертон требовал с несчастной жертвы выкуп. Как в начале рассказа пишет автор, Милвертон был крайне мерзким типом. И даже некоторые убийцы были приятнее этого человека. По-моему, автору удалось передать это не одной-двумя фразой, сказанной кем-то из героев, а всем рассказом. Практически, в каждом слове чувствовались отвращение и ненависть к шантажисту. И еще очень больно было за бедных жертв, жалко несчастных людей, которые в силу каких-либо обстоятельств попали в лапы к этому страшному человеку.
Главные герои, как всегда, оказались на высоте и показали свои гениальные профессиональные таланты и лучшие человеческие качества.
Очень и очень советую любителям классического детектива и английской атмосферы. Ну и конечно же, конечно, любителям Шерлока Холмса и поклонникам творчества Артура Конан Дойла.

"Дело это ясное, как день, и чем глубже вникаешь в него, тем яснее оно становится".

И так бы оно и было, и читать-то по сути своей было бы нечего, но в расследование сунул свой чуткий нос его Величество Шерлок Холмс, для которого "ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты". И вот когда он это произносит, с улыбкой и полной уверенностью в себе, начинаешь ждать, какие же факты из целого вороха очевидностей смогут подарить подозреваемому в преступлении оправдательный приговор. Я ждала... и не разочаровалась.

История, затронувшая в повествовании лишь два дня и охватившая всего 6 электронных страниц, перенесет нас в сельскую глубинку, глухая, болотистая долина которой стала последним пристанищем для местного землевладельца. То, что его палачом является родной сын, почти ни у кого не вызывает сомнений, благо есть несколько свидетелей, видевших убитого и "убийцу" вместе, да и оправдания самого "убийцы" настолько жалки и беспомощны, что кроме сочувствия к неумехе-преступнику, которого несомненно ожидает суд, других эмоций не вызывают. Но есть нюансы, на которые следствие предпочитает закрывать глаза, в то время как Холмс жаждет получить на них свои ответы.

..— Знаете ли, Холмс, если в дальнейшем так же орудовать фактами, можно очень легко удалиться от истины в мир догадок и фантазий.
— Что правда, то правда, — сдержанно ответил Холмс. — Вы очень плохо пользуетесь фактами.

А вот как надо ими пользоваться, Конан Дойл на примере своего великолепного сыщика нам и покажет, причем изречение "рыть носом землю" будет недалеко от хода его расследования. Сдержанный и хладнокровный, он, на глазах своего удивленного друга, словно превратится в отчаянного охотника, уподобившись сравнению с почуявшей добычу гончей, ни в чем не уступая хвостатому зверю в наблюдательности и азарте. Было занимательно следить за таким преображением, за колкими замечаниями, отпускаемыми им в адрес мистера Лестрейда из Скотленд-Ярда, понимая, что при чтении сама не заметила то, упустила из вида это... Но не может возникнуть никаких сомнений, что человек такой жажды докопаться до истины обязательно её обнаружит.

Для своей малой формы рассказ, между тем, вышел в меру содержательным. С основной задачей показать "нюх" Холмса он справился идеально, только вот действующих персонажей для меня оказалось крайне мало. И даже при том, что для такого незначительного объема они, пусть широкими мазками, но были выписаны достаточно емко, мне не хватило подозреваемых; я сразу догадалась, кто виноват)))

В целом получилась симпатичная история, заслуживающая такого же внимания, как и многие другие увлекательные приключения Шерлока.

Иногда мне приходилось напоминать себе,
что все в этой истории — правда... (с)

Иначе как сбоем системы я это назвать не могу, и однако факт остаётся фактом: нон-фикшен "Затерянный город Z" я прочитала раньше, чем написанный сотню лет назад "Затерянный мир". Сделано это было, опять-таки, неспроста, о чём я не жалею. Если честно, мне сложно назвать эту книгу детской. Если бы я начала знакомство с ней раньше, я бы, вероятно, её бросила. Меня сложно назвать поклонницей приключенческой литературы — скорее, я фанат фантастической литературы во всех её проявлениях, и из-за всех этих многочисленных однотипных аннотаций у меня сложилось впечатление, что эта книга на один раз и особого внимания не заслуживает. Как вы можете догадаться,

У меня какое-то отсылочное помешательство, но, по-моему, кто-то опять читал разные книги (хэ-хэй, "Потерянные поколения" , привет). "Затерянный мир" может, конечно, выглядеть достаточно поверхностно по сравнению с признанной классикой, но я не могу занизить планку, потому что в этой книге есть реальные вовсе не смешные и не детские проблемы. Я не зря взяла цитату из нон-фикшена в эпиграф; иногда нужно напоминать себе, что практически всё, за исключением разве что вдохновивших читателей динозавров, в этой истории имело реальную подоплёку, а персонажи — прототипов.

Итак, почему такая высокая оценка и откуда вообще эта книга сейчас взялась в моём профиле? Да, на самом деле я очень сильно тосковала по Южной Америке, Амазонке и спонтанных путешествиях, кроме того, стало стыдно и даже неловко, что у Конан Дойля я читала только рассказы о Шерлоке Холмсе, да и то не все (шок). В общем, любопытство взяло верх, и последние дни лета я провела с этой книгой.

С первых же страниц я была несколько ошарашена. Ожидала я что-то лёгкое и ненавязчивое, а тут с первых строк драма, пусть и в несколько ироничном ключе. Сначала Мелоун не может разобраться со своими чувствами к Глэдис и напрочь вдохновляется на подвиг только ради неё, потом он сталкивается с Челленджерами и видит уже совсем другие отношения. В целом в начале книги как-то больше о мужчинах и женщинах, чем о динозаврах, не уверена, что всем детям может понравиться подобное.

Если смотреть дальше, то и там далеко не всё так просто. В упомянутом мной нон-фикшене тоже шла речь о том, что Конан Дойль был непосредственно знаком с Фосеттом, рыскавшим как раз по Южной Америке. В "Затерянном мире" черты Фосетта переняли два персонажа. Челленджеру достались насмешки научного сообщества, жажда научного познания и — из песни слов не выкинешь — некоторое высокомерие. Что называется, попробуйте угадать, чьи это слова:

Если при всей моей опытности мы ничего не добьемся, едва ли другим посчастливится больше нас.

Лорд Джон Рокстон, в свою очередь, унаследовал навыки налаживать отношения с индейскими племенами (пусть и не со всеми, но с большинством, как ни крути), дьявольскую выносливость и страсть к Южной Америке. Можно даже сравнить: вот это — видение Конан Дойлем Рокстона:

Я уже упоминал, что лорд Джон Рокстон буквально бредил Южной Америкой. Он увлекался, говоря о ней, и его увлечение было заразительно, ибо даже у такого невежды, как я, пробудился интерес к этой стране...

— а вот это подвязанное в нон-фикшене воспоминание современника о Фосетте:

Много раз во Франции, когда командир коротал время между налетами и атаками, он рассказывал о своих путешествиях и приключениях в Южной Америке — о ливнях, о сплошной мешанине травы и кустов, которая смыкается с нависающими лианами, о глубокой, ничем не нарушаемой тишине, царящей в глубине джунглей.

Что и говорить — в то время как научное сообщество высмеивало Фосетта и не верило никаким доказательствам, Конан Дойль создал мир, в котором все подвиги его друга и его самоотверженность полностью оправдали себя. Динозавры, человекообезьяны, гигантские олени и морские свинки стали лишь антуражем. Для меня на переднем плане были и остаются только личности самих путешественников — тем сложнее мне дался финал этой истории.

В целом я могу сказать, что книга во всех смыслах достойна прочтения, и не столько даже ради динозавров (пусть и ради них тоже). Воспринимать роман как кладезь научных истин, конечно, не стоит, зато можно ознакомиться с отсылками к реальным исследованиям Южной Америки и вдохновиться на дальнейшее изучение этой темы. И да — приключения в этой книге всё-таки тоже есть, кто хочет просто поразвлечься, тоже недовольным не останется.

P.S. о Южной Америке можно почитать вот тут и вот здесь тоже.

Давно забытые еще с детства воспоминания ожили в моей памяти при прочтении первого сборника из цикла о Шерлоке Холмсе. Как будто взяв с полки книгу, присел рядом в кресле у камина с ее героями на Бейкер-стрит 221Б. Или может быть поговорил через эту же книгу с ее автором. Ведь на сколько уникальную возможность мы имеем через тексты общаться с их авторами. Перечитываю эти рассказы уже в зрелом возрасте и ложатся они в сознание совсем по другому. Больше наверное начинаю просто придираться к сэру Артуру Конан Дойлю и его методу дедукции. Ловлю себя на мысли о том, а вот сейчас такое возможно? Наверное да, но не с таким блеском и изяществом как это демонстрирует сыщик-любитель. Со времен выхода в свет первого издания остается до сих пор популярным. Минимум зла, интересные загадки и самое главное все виновные несут заслуженное наказание. А вы знали что у Шерлока был реальный прототип который был учителем у Дойля и именно с его манеры делать умозаключения все и началось. Автор только на страницах своих произведений перевел это все в точную науку.

Читайте больше друзья!!!

В начале рассказа мы узнаём, что само происшествие, о котором пойдёт речь, произошло 13 лет назад, но только теперь каким-то образом вспомнилось Холмсу, и он дал своему "летописцу" разрешение описать его. Оказывается, тогда Холмсу нездоровилось, у него был упадок сил, и они вместе с доктором отправились на побережье, где тишина, покой и филологические изыскания, касающиеся халдейский корней в кельтском языке, должны были восстановить силы Шерлока. Но, как и положено (и это касается не только Холмса), где великий сыщик - там и непонятное преступление...

Семейство Тридженнис недавно помирилось с братом Мортимером после возникших денежных споров, вечерком мило посидели, пообщались, поиграли в карты, а утром, в зарытой комнате с закрытыми окнами нашли труп сестры, а двое братьев были явно не с себе - бурчали или молились, распевали и буйствовали, даже когда уже приехала медицинская карета с санитарами... Мортимер с местным священником просят Холмса выяснить, что же вызвало такое выражение ужаса, какое было на лицах всех троих пострадавших. В этом месте, когда Холмс не может сделать никаких выводов, немножко просквозило мистикой)).

Но мистики никакой нет, а фигурирует вполне реальный Radix pedis diaboli, африканское растение, кстати, реальное только в этом рассказе, и опять же, по Дойлу, малоизвестное в Европе.
Ну а Холмс, после смерти самого Мортимера и некоторого времени, проведённого в прыжках по клумбам и экспериментах по зажиганию странных ламп, берёт на себя роль пассивного правосудия...

Я никогда не любил, Уотсон, но если бы мою любимую постигла такая судьба, возможно, я поступил бы также как наш охотник на львов, презирающий законы.

Если говорить об аудиокниге "Маракотова бездна", то она получилась качественной. Открывается музыкальным вступлением, за чтением текста слышатся удары и шорох волн. В какой-то момент подумала, что постоянные всплески могут вызвать раздражение, они тут же исчезли. Это говорит не о мистике, а о том, что всё сбалансировано. Кирилл Петров тоже постарался. Озвучивая профессора Маракота, подобрал такой тонкий голос со скрипучими нотками, что сразу вырисовывался и портрет и характер. Остальной текст исполняется приятным голосом, радовало грамотное произношение.

А вот сам Артур Конан Дойль меня разочаровал. Наверное, любая фантастика столетней давности будет звучать наивно и выглядеть устаревшей. Да и книга больше рассчитана на школьников. Причиной может быть слишком критический настрой...
До момента опускания капсулы на дно морской впадины я слушала с удовлетворением, ожидая находку в виде затопленной Атлантиды, предвкушая интересные открытия. Обещанные в аннотации "удивительные научные технологии" были. Например, погребённая под толщей воды цивилизация умела выводить человеческие мысли в виде изображения на экран, что помогало общению без знания языка. Были изобретены машины, "вырабатывающие воздух, пищу, дистиллированную воду и другие необходимые продукты". Атланты давно научились разлагать атом. И вдруг на фоне подобных достижений мы встречаем рабов, вцепившихся в верёвки и тянущих сани, нагруженные углем. Сразу вспомнились бурлаки на Волге.
Не хочу пересказывать сцены, вызвавшие недоразумение, но их было достаточно. Фантастика - тот жанр, который быстро устаревает... Увы...

Замечательный рассказ про Шерлока Холмса. Мне он очень понравился.
В этом рассказе доктор Ватсон и читатели впервые знакомятся со старшим братом Шерлока - Майкофтом. Краткий, но содержательный рассказ о семействе Хлмсов.
Сама же история начинается с того, Майкрофт знакомит Шерлока и Ватсона со своим соседом греком, с которым произошла, скажем так, большая неприятность. Его, как переводчика греческого языка, пригласили для перевода, но оказалось, что дело носит криминальный характер. Похищен грек, приехавший в Лондон на поиски своей сестры, и переводчик обращается за помощью к своему соседу Майкрофту.
Холмс раскрывает это преступление ( а вы ждали чего-то другого? )))) ), но, к сожалению, все складывается не так, как хотелось бы.
Хочу отметить, что рассказ читать было приятно. Стиль очень спокойный (но не в коем случае, не сонный), интеллигентный. И также мне очень хочется отметить достойные, уважительные отношения между героями.
Очень советую любителям классического детектива. Ну и конечно же, любителям творчества сэра Артура Конан Дойла и Шерлока Холмса.

Раньше не замечала, но оказывается, Дойл тот еще любитель поворчать о том, что молодежь уже не та - истории не помнят, стариков не понимают. В романе 1851 год, а все то же самое, что сейчас. Хотя чему тут удивляться, еще эллины придумали помещать золотой век человечества в собственное прошлое и печалиться о том, что герои пошли не те, нет в них былой доблести. Камень, брошенный в воду истории Наполеоном, вызвал не одну волну в стиле да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Вот и Конан Дойля зацепило.

Надо отдать классику должное - рассуждает он на эту тему увлекательно и вдохновенно. С таким рассказчиком в путь отправляешься не мешкая и особо не раздумывая. Слушать его - одно удовольствие. Повествование льется как песня. Пусть немного старомодная, но по прежнему очень проникновенная, нежная, печальная и красивая. Есть что-то очаровательное в неспешном ритме романа. В этом внимании к деталям. В искренних словах о любви к матери, Об отчем доме, о дружбе, о боксе. С теплом и уважением рассказывает Конан Дойл о своих героях - простых, отважных и чудаковатых. Так легко проникнуться этими чувствами вслед за автором.

Бережно тянет автор за ниточки прошлого. Рассказывая о детстве и юности Родни Стоуна. О суровых, но славных людях, с которыми тому довелось свести знакомство. О спорте, закалившем характер нации. О временах, когда честность боксеров была вне подозрений. Не обошлось без тайны, связанной с замком и таинственной смертью. Загадка не сильно сложная. Когда в произведении есть двое героев, чьей отличительной чертой является гордость, ответ отыщется быстро. Но удовольствия от знакомства с книгой это волшебным образом почти не умаляет. Читается легко и с удовольствием. Отличное путешествие в прошлое.

Забавный рассказ, освещающий одно из поздних расследований великого Шерлока. Не так уж часто за всю его карьеру являлись прямо к нему на Бейкер-стрит отставные боксёры, чтобы намекнуть, что лучше не соваться в дело)). Причём сыщик об этом деле буквально только что узнал, ещё даже не успел ничего предпринять...
Суть вот в чём: Холмс получил письмо с просьбой помочь разобраться в странной ситуации - дама получила предложение продать её виллу под названием "Три конька", очень щедрое предложение, но включающее непонятное условие, что вилла покупается вместе со всем, что в ней находится, вплоть до личных вещей хозяйки. Мол, покупатель не зверь, одёжки-украшения-дорогие памятные вещицы забрать разрешит, правда, только после осмотра. Оскорблённая дама отказывается, но червячок сомнения её гложет, и она вспоминает про Холмса, одним из первых клиентов которого когда-то был её покойный муж...
Пока Холмс и Ватсон заняты сбором информации, на вилле происходит довольно странное ограбление. И если бы не один листок, валяющийся на полу, исписанный явным отрывком из некоего романа, причина ограбления так бы и осталась неясна, как неясна она была расследующей дело полиции.
Надо сказать, что если бы у Холмса не было таких возможностей для сбора данных, стольких знакомых во всех кругах, включая криминальные, ему тоже было бы нелегко справиться с загадкой...

К сыщику обращается сэр Джеймс Дэймри. Он представляет интересы некого знатного лица, имя которого не разглашается. Сэр Джеймс просит Холмса расстроить предстающий брак юной богатой аристократки мисс Вайолетты де Мервиль с одним из самых коварных злодеев Европы, бароном Адальбертом Грюнером. Девушка безумно влюблена в своего жениха, и никакие доводы слышать не хочет.

Женское сердце и женский разум — неразрешимая загадка для мужчины. Они могут простить и объяснить убийство, и в то же время какой-нибудь мелкий грешок способен причинить им мучительные страдания.

Не могу сказать, что рассказ не понравился, но ожидала большего. Тайны никакой нет, соответственно, детективной интриги тоже. То что "хорошим" девушкам нравится "плохие" парни, психологически верный ход. Женщина найдет оправдание негодяю, в которого влюблена, к тому же чертовки обаятельному и привлекательному. К этим обстоятельствам нареканий нет.

Однако, удивило, как все "удачно" совпало,  что у барона Грюнера имеется компромат на  самого себя.  Все понимаю по поводу тщеславия, но все равно попахивает глупостью. А Грюнер не глуп, об этом говорит и Холмс.

Развязка слегка разочаровала. Думала, что Холмс придумает более изящную комбинацию, как наказать злодея. Здесь же, некоторое рода стечение обстоятельств и возмездие. Хотя, вопрос о справедливости мести достаточно спорный.