Цитаты из книги «Свобода договора и ее пределы. Том 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений»

есть основания предполагать, что по обе стороны Атлантики развернувшаяся в 2008 г. экономическая рецессия вновь качнет маятник в сторону ограничения договорной свободы.

Иначе говоря, правовое регулирование договорных отношений не должно упускать из виду одну из основных своих целей, а именно – создание благоприятных институциональных условий для совершения и исполнения приносящих сторонам максимальный экономический излишек (т. е. максимально эффективных) сделок. Безусловно, это не единственная цель норм договорного права, и в некоторых случаях конкурирующие ценности могут стимулировать право ограничивать свободу договора, но было бы большой ошибкой структурировать нормативное регулирование и ограничивать свободу договора, не беря в расчет важнейшую задачу по обеспечению экономической эффективности правовых норм.

Думается, подавляющее большинство трансакций в экономике совершается людьми если не для увеличения своего материального благосостояния, то как минимум ради обеспечения иных своих эгоистических интересов. По крайней мере, когда речь идет о заключении юридически значимых сделок, это наблюдение представляется вполне точным. Ис – ключения конечно же будут встречаться. В ряде экономических сфер (например, в области благотворительности или мелких бытовых сделок) целевая функция может быть альтруистична. Тем не менее достаточно очевидно, что по крайней мере в современном рационалистичном и индивидуалистичном мире трудно ожидать того, что большинство людей будет склонно к устойчивой тенденции заключать сделки исключительно ради блага других людей, жертвуя своим собственным интересом.

большинство современных экономистов согласны с тем, что договорная свобода должна рассматриваться как базовая презумпция, споря по сути лишь о количестве исключений. В условиях двухвекового доминирования этого базового экономического консенсуса идея свободы договора как опровержимой презумпции стала краеугольным камнем в фундаменте современной рыночной экономики развитых и активно развивающихся стран.

Судья, который в силу своей профессии видит перед глазами в основном только случаи аномалий договорных отношений, невольно переоценивает их удельный вес в экономическом обороте.

Соответственно ученые, имеющие достаточно времени и возможностей для глубокого и всестороннего экспертного изучения тех или иных ограничений договорной свободы, должны наконец осознать свою ответственность перед экономическим развитием страны и помочь правотворцам совершать разумный выбор.

Государство, чувствуя запрос общества на покровительство и его готовность легко расставаться с личными правами и свободами в обмен на государственную помощь и исправление собственных ошибок, охотно отвечает на этот вызов, расширяя практику принятия патерналистского регулирования и ограничивая свободу договора в частности.

Один из главных факторов, влияющих на описанное выше состояние дел в области обеспечения принципа автономии воли стороны, состоит в недооценке российскими судами и чиновниками экономической роли принципа свободы договора, которая в свою очередь имеет во многом исторические истоки и уходит корнями в область экономической идеологии.

Как уже не раз отмечалось, свобода договора всегда перевешивает догматические и формально-логические соображения и может быть ограничена только при наличии очень весомых возражений политико-правового (утилитарного или этического) характера.

многие суды готовы признавать условные сделки недействительными только на том основании, что они были поставлены под условие, зависящее от воли сторон, так как им кажется, что такой вывод более формально-логически увязывается с отраженным в ст. 157 ГК РФ требованием неизвестности факта наступления условия.