Отзывы на книги автора «Аркадий Гайдар»

"Голубая чашка".
Мне показался этот рассказ скучноватым, потому что там не хватает событий.
Но смысл я понял: нечего обижаться на людей из-за всяких мелочей. Их, этих мелочей, у нас очень много, а если будем им придавать значение, то жизнь станет совсем иная.
К примеру, в рассказе разбилась чашка. И из-за того, что мама обиделась на папу и на дочку из-за этой чашки, могла разбиться и их семья, их любовь.
Но закончилось всё тем, что все помириоись и осознали, что все были неправы.

"Чук и Гек".
Очень интересный рассказ. Он про детей, моих сверстников, мальчиков Чука и Гека.
Мне показались их приключения очень захватывающими, особенно когда Чук выкинул шкатулочку с письмом для мамы в окно и когда мама с Геком искали по лесу Чука, спящего в сундуке.
Веселая история.

"Тимур и его команда".
Это самая интересная повесть в этой книге!
Естественно, моим любимым героем стал Тимур.
Эта повесть показывает нам, как надо жить, общаться, заводить друзей. Мне очень нравилось, как ребята придумывали и устраивали для себя игры. Эти игры были очень взрослые по сути: хоть там и были разные штабы, рации, колокольчики, но они делали ДОБРЫЕ ДЕЛА. В этом и заключался смысл их команды.
Мой любимый эпизод, когда Тимур угнал мотоцикл своего дяди и привез Женю в город к папе! Этот поступок показался мне очень благородным!
Думаю, смысл этой повести в том, чтобы показать, как нужно стараться жить. И считаю, что эту книгу можно и нужно читать и детям, и взрослым!

Мне эта повесть раньше не попадалась.
Первая часть вполне себе автобиографична и рассказывает о путешествии Гайдара по Средней Азии и Кавказу. Многие факты подтверждены документально: в газетных статьях, письмах и так далее.
Вторая часть — это немного даже фантастическая приключенческая повесть о странном народе, который прячется в горах и живет по правилам и законам Средневековья. Гайдар попадает к ним в плен и вот как и что там происходит.
Довольно-таки любопытно. Это, конечно, не лучшая книга писателя. Кстати, он и сам её не любил. Да и не переиздавали её долго.
Но ведь каждое произведение ещё один штришок к портрету автора.

Когда-то, в далекие ...ые годы (прошлое столетие, как сообщил мне радостно сын, разобравшийся на истории со шкалой времени), зачитывалась я книгами Аркадия Гайдара. Нравились мне они безумно: беспокойное что-то в них было и светлое одновременно. Сгущались тучи над главными героями, нелегкая была жизнь, но сквозь тучи проглядывало солнышко, и среди всех невзгод отыскивался все же правильный путь. И школьники жили вроде так же, как все школьники во всех книгах, только их «книжная» жизнь была как будто «не понарошку», как будто всерьез. И переживала я за героев Гайдара всерьез; когда была уже прочитана и закрыта книга, долго еще что-то тревожило, бередило мою душу.

Но это было тогда.
Сегодня иные ценности, иная жизнь... Другие герои и другие устремления. И книги дети читают другие, что вполне естественно. Но, будучи уверена в том, что «доброе, вечное» – оно на века, я отважилась в очередной раз дать сыну книгу из моего детства. А перед этим сама перечитала ее, тем более что сюжет был основательно подзабыт.
Было интересно! Было также тревожно (правда, уже другая, материнская, наверное, тревога, преобладала), было также обидно и хотелось также надеяться, что все закончится хорошо – хотя бы для Сергея... По-прежнему меня задевали обман, предательство людей, входящих в жизнь главного героя и влияющих на нее (да еще как!!!) – а казалось бы, случайные люди... Говорю «по-прежнему», потому что, в отличие от Сергея, я уже знаю, что не всякий друг – друг, не всякий добрый советчик желает добра... Я уже знаю, что в 9 случаях их 10 обещание завтра с утра начать новую жизнь обречено на провал. Я уже смотрела на все происходящее не глазами Сережиной сверстницы, а глазами взрослого человека, и удивлялась на такую незлобивую светлую детскую душу. И в конце концов мне тоже захотелось, вопреки всему – вопреки жизненному опыту, вопреки статистике про 9 из 10, – поверить, как в детстве, в этот десятый, исключительный случай. Мне тоже захотелось жить надеждой – тот же жизненный опыт подсказывал мне, что должна же истина восторжествовать.
И вот, когда я уже полностью перешла на сторону главного героя (в смысле надежды на лучшее), что было весьма нелогично (признаю это, так как клубок из лжи, страха и «откладывания на потом» запутывался все больше), вдруг прогремел этот выстрел...

P.S. Всем, кто опасается, что будет слишком много советской пропаганды, коммунистических призывов и ура-патриотизма, скажу – Гайдар этим не грешит. Сегодняшним детям, на мой взгляд, можно и НУЖНО его читать. Ну а понравится ли им – это уже другой вопрос. Сама же я обязательно перечитаю некогда любимые произведения Гайдара. Уже не для того, чтобы потом предложить сыну – просто для себя.

"Жил человек в лесу возле Синих гор. Он много работал, но работы все не убавлялась, и ему нельзя было даже поехать в отпуск. "
"Чук и Гек" - это одна сплошная "лирическая нота". Книга написана очень легко. Можно сказать по-детски - словами ребенка. И пусть события, описанные в книге, происходили чуть ли не сто лет назад, читать о них нисколько не скучно! Этот рассказ написан почти как сказка-так просто, мило и непосредственно, но вместе с тем очень интересно. Чего стоят только образы его героев - так подробно и любовно выписанные! Конечно же, есть в книге прямой патриотизм, который был основной линией в то время, и это четко видно и заметно. Но привлекает в ней искренняя трогательность. Шаловливые мальчишки, забияки... но такие они наши, по-детски открытые.
Ну, кто может похвастаться такой дальней поездкой в тайгу, в маленьком возрасте, когда всё вокруг так загадочно! А вот двоим братикам такое выпало. Вместе со своей мамой они поехали к папе-геологу, в далекий таежный край. И жить им пришлось в настоящей лесной! Но перед этим малыши совершили... плохой поступок, из-за которого всё и произошло! Братья хоть и похожи внешне, но совершенно разные по характеру. Этим и интересны. Чук, эдакий маленький толстенький, и хозяйственный мужичок, - очень запаслив. Его карманы, как сетует мама, напоминают мусорку - однако же, в нужный момент у Чука всегда под рукою нужная вещица: то гвоздик, то кусок бечевки, а то и сахар, припрятанный для собаки.
Ну а у Гека всего один талант - зато какой! Он любит и умеет петь. Именно эта его способность (которой Гек не стесняется, а демонстрирует всем, кто ни попросит) - и скрасит новогодний вечер геологам=) И был праздник, и были танцы, и были песни, и бой курантов из далекой Москвы. И такие простые слова о счастье!!! "Что такое счастье?"- это каждый понимал по-своему,
Рассказ довольно коротенький, но сколько всякого-разного вмещает в себя. Недаром на его сюжет был снят целый полуторачасовой фильм, кстати чрезвычайно популярный. Правда, действие из 1938 года в нем было перенесено в 1953-й, но эта перемена оказалась совсем несущественной. Ибо в этом рассказе Гайдара нет временных отголосков, он как бы совершенно вневременной.

"Жил человек в лесу возле Синих гор. Он много работал, но работы все не убавлялась, и ему нельзя было даже поехать в отпуск. "
"Чук и Гек" - это одна сплошная "лирическая нота". Книга написана очень легко. Можно сказать по-детски - словами ребенка. И пусть события, описанные в книге, происходили чуть ли не сто лет назад, читать о них нисколько не скучно! Этот рассказ написан почти как сказка-так просто, мило и непосредственно, но вместе с тем очень интересно. Чего стоят только образы его героев - так подробно и любовно выписанные! Конечно же, есть в книге прямой патриотизм, который был основной линией в то время, и это четко видно и заметно. Но привлекает в ней искренняя трогательность. Шаловливые мальчишки, забияки... но такие они наши, по-детски открытые.
Ну, кто может похвастаться такой дальней поездкой в тайгу, в маленьком возрасте, когда всё вокруг так загадочно! А вот двоим братикам такое выпало. Вместе со своей мамой они поехали к папе-геологу, в далекий таежный край. И жить им пришлось в настоящей лесной! Но перед этим малыши совершили... плохой поступок, из-за которого всё и произошло! Братья хоть и похожи внешне, но совершенно разные по характеру. Этим и интересны. Чук, эдакий маленький толстенький, и хозяйственный мужичок, - очень запаслив. Его карманы, как сетует мама, напоминают мусорку - однако же, в нужный момент у Чука всегда под рукою нужная вещица: то гвоздик, то кусок бечевки, а то и сахар, припрятанный для собаки.
Ну а у Гека всего один талант - зато какой! Он любит и умеет петь. Именно эта его способность (которой Гек не стесняется, а демонстрирует всем, кто ни попросит) - и скрасит новогодний вечер геологам=) И был праздник, и были танцы, и были песни, и бой курантов из далекой Москвы. И такие простые слова о счастье!!! "Что такое счастье?"- это каждый понимал по-своему,
Рассказ довольно коротенький, но сколько всякого-разного вмещает в себя. Недаром на его сюжет был снят целый полуторачасовой фильм, кстати чрезвычайно популярный. Правда, действие из 1938 года в нем было перенесено в 1953-й, но эта перемена оказалась совсем несущественной. Ибо в этом рассказе Гайдара нет временных отголосков, он как бы совершенно вневременной.

Очень тревожная по духу вещь… Еще все мирно, но где-то на севере война, та самая, "незнаменитая". Уже раздается сирена воздушной тревоги, но пока это еще учебная тревога.

Это то время, когда девочки хвастались друг перед другом не тем, чей папа сколько зарабатывает, а тем, что отец одной – артиллерийский капитан, а у другой – командир бронепоезда. Не знаю, хорошо это или нет. Хорошо, когда армию уважают, но это уважение не от высокой нравственной планки в обществе – уважать людей за их работу, а от простого скрываемого страха - все боятся грядущего и понимают, что эти люди в случае чего будут их защищать. Хотелось бы, чтобы девчонки соперничали без привлечения старших, мало ли в чем они могут выделиться, пусть шьют платья, готовят наряды, дружат и ревнуют, пусть не будет у них грозного нависшего ожидания – «уже два месяца от папы с фронта нет новостей»

А здесь играют ребята. Играют в детскую игру, защита снежной крепости, но у них все по-взрослому. По-взрослому выходят на ночное дежурство, по взрослому стоят часовые… Зачем? Мне вообще показалось, что история нереальна и символична. Это не живые мальчишки, это какие-то знаки времени. Откуда он вообще здесь, Тимур? Что говорит Женя – «Пришел чужой мальчик, построил крепость» Как это – чужой? Он не живет в этом дворе, он вообще непонятно откуда. Когда такое было, чтобы чужие, никому не известные ребята приходили в чужие дворы и так по-хозяйски в них располагались? Он неизвестно откуда пришел и неизвестно куда ушел…Оставил след, что-то сдвинул в душах, что-то стронул… И ушел с верным Колокольчиковым, и только снегом замело следы

"Жил человек в лесу возле Синих гор. Он много работал, но работы все не убавлялась, и ему нельзя было даже поехать в отпуск. "
"Чук и Гек" - это одна сплошная "лирическая нота". Книга написана очень легко. Можно сказать по-детски - словами ребенка. И пусть события, описанные в книге, происходили чуть ли не сто лет назад, читать о них нисколько не скучно! Этот рассказ написан почти как сказка-так просто, мило и непосредственно, но вместе с тем очень интересно. Чего стоят только образы его героев - так подробно и любовно выписанные! Конечно же, есть в книге прямой патриотизм, который был основной линией в то время, и это четко видно и заметно. Но привлекает в ней искренняя трогательность. Шаловливые мальчишки, забияки... но такие они наши, по-детски открытые.
Ну, кто может похвастаться такой дальней поездкой в тайгу, в маленьком возрасте, когда всё вокруг так загадочно! А вот двоим братикам такое выпало. Вместе со своей мамой они поехали к папе-геологу, в далекий таежный край. И жить им пришлось в настоящей лесной! Но перед этим малыши совершили... плохой поступок, из-за которого всё и произошло! Братья хоть и похожи внешне, но совершенно разные по характеру. Этим и интересны. Чук, эдакий маленький толстенький, и хозяйственный мужичок, - очень запаслив. Его карманы, как сетует мама, напоминают мусорку - однако же, в нужный момент у Чука всегда под рукою нужная вещица: то гвоздик, то кусок бечевки, а то и сахар, припрятанный для собаки.
Ну а у Гека всего один талант - зато какой! Он любит и умеет петь. Именно эта его способность (которой Гек не стесняется, а демонстрирует всем, кто ни попросит) - и скрасит новогодний вечер геологам=) И был праздник, и были танцы, и были песни, и бой курантов из далекой Москвы. И такие простые слова о счастье!!! "Что такое счастье?"- это каждый понимал по-своему,
Рассказ довольно коротенький, но сколько всякого-разного вмещает в себя. Недаром на его сюжет был снят целый полуторачасовой фильм, кстати чрезвычайно популярный. Правда, действие из 1938 года в нем было перенесено в 1953-й, но эта перемена оказалась совсем несущественной. Ибо в этом рассказе Гайдара нет временных отголосков, он как бы совершенно вневременной.

Сказки, на мой вкус, так себе. Но поскольку большинство сюжетов датский сказочник придумал сам, а не позаимствовал из фольклора, что достойно уважения, я немного завысила оценку. И Ганс был прав: его сказки определённо не для детей.

Например, «Огниво». Она мне очень нравилась в детстве – и, думаю, из-за картинок: я совершенно не помнила, что там происходило после того, как солдат вылез из дупла. А происходят там недетские вещи: убивает старушку, пользуется её золотом и собаками, зарубает короля и, взяв в жёны его дочь, сам становится у руля страны. Мораль?

Я не поленилась и спросила об этом Гугл – говорит, учит идти к своей цели, преодолевая все препятствия. Как я понимаю, минуя моральную сторону.

В общем, какой-то поучительный элемент у сказок Андерсена, безусловно, есть, но он довольно неоднозначен и наслаивается на другие элементы: христианские мотивы, реализм, лишённый всяких иллюзий, героев-аутсайдеров, одиночество, смерть. И зачастую непонятно, то ли автор высмеивает нравы общества, то ли оправдывает, то ли просто констатирует.

Та же Русалочка: ради любви принца она отказалась от всего (и даже потенциально – от жизни). Принц был к ней добр (интересный факт: позволил девушке спать на подушке (бархатной!) у дверей своей комнаты), но полюбить, к сожалению, смог только принцессу. В результате она превратилась в пену, не удостоившись даже подарка в виде души (для этого необходимо было завоевать любовь принца). Так что же это: критика положения женщины в обществе, поучительный пример истинной доброты и любви или просто грустная реальность, не преследующая никаких целей и замаскированная под сказку? Как знать.

В любом случае сказки Андерсена если и не депрессивные, то уж точно не жизнеутверждающие. Мне показалось, что главный лейтмотив именно христианский: неси свой крест и не жалуйся – на всё воля божья.

И хотя мне это не близко, всё-таки сказки кажутся многослойными, и после каждой хочется отложить книгу в сторону и подумать, что же на самом деле хотел сказать автор.

Вне всякого сомнения "Тимур" для советских ребят был больше, чем книга. Была очень удачная экранизация книги, повлиявшая и на восприятие книги. Было шиком обустроить такую же систему сигнализации, как и в книге-фильме, когда поворотом колеса где-то на чердаке сарая (благо сараев с сеном и дровами было немерено!) приводишь в движение всю звуковую сигнализацию. Разные там веревки, звонки, палки, служившие рычагами, - всё это из доступной технической системы "Тимура"!
Да, фильм определил восприятие книги. В фильме очень много света, свежести, зелени, хотя фильм - черно-белый. Там такая магия военной тайны, просто тайны, просто того, чтобы делая доброе, никто не увидел! Мы же тогда не знали библейского - подлинная добродетель - добродетель тайная.
Тимуровское движение, по крайней мере у нас в школе, было настоящим. Может, от того, что директор у нас был - Настоящий Человек, может, от того, что простые мы были - деревенские ребята, а заготовить или расколоть дрова - так это же тете Маше Поташевой! Которую знали, а потому и забота была такой вот конкретной, персональной, как-то так.
"Тимур" - это эпоха, унесенная ветром. Вернется ли? При единственном условии: лидер. Будет лидер. для которого Тимур - это детская рука, возвращающая тебе то тепло и заботу, которой ты окружал ребенка. По иному - нет, не бывает.