Анна Семироль — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Анна Семироль»

19 
отзывов

Mira_grey

Оценил книгу

Семироль - одна из моих любимых авторов. Была. А теперь прочитан "Азиль", который напрочь испортил все положительные впечатления от её творчества. Да, я поставила сему произведению высокую оценку, однако это скорее в память о всех хороших моментах, что были пережиты за чтением её книг, чем реальная оценка самого "Азиля".
Богатая фантазия автора как всегда на высоте. Идея книги на высшем уровне, потенциал у неё огромный, тем печальнее становилось наблюдать, как весь этот потенциал с каждой страницей всё сильнее угасал. Много, слишком много всего было втиснуто в рамки не столь большого произведения, отчего не хватило места для раскрытия хотя бы одной сюжетной линии. Абсолютно все они оказались скомканы и брошены, ни одного толкового объяснения так и не дано. То есть на протяжении всей истории читатель накапливает уйму вопросов, а в конце получает пшик. Очень сильно меня раздражают подобные манёвры со стороны авторов. Хотя бы какой-то логический конец должен быть.
Самым лучшим в данной книге оказался язык. Он красивый, образный и оставляет положительные впечатления. Только он и позволил мне закончить чтение, хоть как-то скрасив всю нелепицу в действиях и мыслях многочисленных персонажей. Кстати, на мой взгляд, количество героев неоправданно раздуто. Хватило бы пары-тройки центральных персонажей, от лица которых и шёл бы весь рассказ. А так получилось, что толком не раскрыт ни один из них, и вся история превратилась в набор отрывков, зачастую лишённых логических переходов.
Подводя итог всего выше написанного, могу сказать, что книгу никому не стану рекомендовать. Я не смогла принять такого финала. Слишком фантастично и смахивает на перекладывание проблем с больной головы на здоровую.

1 апреля 2019
LiveLib

Поделиться

alexeyfellow

Оценил книгу

Роман (2017) с элементами социальной фантастики на фоне произошедшего когда-то апокалипсиса, где основная любовная линия напрочь лишена мотивации персонажей, нет пояснений о катастрофе, защитном куполе, системы управления тяготеющей к викторианской эстетике, функционирования отдельных частей мира, взаимодействия между слоями населения.

Эпизоды с белым китом, которые отсылают к «Моби Дик» (1851) Г. Мелвилла, полны наплевательского отношения к логике. Кит разрушил корабль, который затонул без звуков крушения, а полуголодная команда плавает как олимпийские чемпионы.

Изготовление гарпунов, для поимки кита, поручается не заводу, через его руководство, а отдельному рабочему, который откуда-то знает в этом толк и подрабатывает спецзаказами, о которых администрация производства не в курсе.

Кит, у которого хвостовой плавник с пятиэтажный дом, был перемещен на берег обычным тральщиком, видимо это судно как феникс из «Гарри Поттер и тайная комната» (1998) Дж. К. Роулинг. Очень похоже на авторский прокол с новым вагоном из «Сплав закона» (2011) Бр. Сандерсона, который поднимает старый речной грузоподъемник (элементарная физика в слезах).

Не понятно, по какой причине, в городе-государстве имеются бездомные попрошайки, хотя всем находят работу в отделах социальной защиты. Кроме того, в рамках данной авторской реальности: "кто не работает, тот и не ест", что снова указывает на то, что в городе не может быть бомжей.

Советник (аналог депутата, а по факту – представитель «золотой молодежи») просто так приезжает в тюрьму, стучит в дверь, и его впускаю в любые помещения. Никакой бюрократии, лишь слово барина, которое открывает все двери.

Не ясным остался механизм функционирования «Сада», как и правовой статус женщины живущей под этим куполом. У всех персонажей постоянные проблемы, нет фантазий, желаний, надежд, нет контраста, на котором можно соотнести трансформацию персонажа, определить движение к цели, его стремление, а с ним и мотивацию.

Масса отсылок, которые не играют на сюжет, тут и мультипликационная сказка «Двенадцать месяцев» (1956) И. Ванов-Вано, и «Три толстяка» (1928) Ю. Олеша, и даже «Город солнца» (1623) Т. Кампанелла. Отсутствует должный ремонт и взаимодействие с рабочими как в фильме «Город Эмбер» (2008) реж.: Г. Кинан.

Отсутствует логическая система событий и эпизодов повествования. Переизбыток коротких предложений, в то время как средние по объему предложения дробятся пунктуацией на мелкие. Все это превращает книгу в скопище мельтешащих обрывков текста, которое выдается за социальное высказывание, но выглядит блекло и противоречиво, поскольку автор ничего не предлагает.

22 июня 2024
LiveLib

Поделиться

lastivka

Оценил книгу

На книгу всего дюжина отзывов, и все положительные. Мой, получается, тринадцатый. Иронично.

Фантастическая часть — странная и скучная смесь "Карнивал роу" (с поправкой на то, что книга все же для детей) и "Освободите Вилли" (если вы видели одну такую историю, считай, видели их все). Часть реалистическая — сплошной фейспалм, настолько натужным выглядит это нагнетание "жизненности". Да, реальный мир взрослых людей ужасен, спасибо, что напомнили.

Книге бы не помешал хороший литературный редактор, который никуда не торопится, а то обилие стилистических ошибок делает больно. В целом — читабельно, но мне не понравилось вообще ничего.

22 июля 2024
LiveLib

Поделиться

alv...@yandex.ru

Оценил книгу

Хочу предупредить сразу: развлекательного и легкомысленного чтива вы не получите. Зато яркие впечатления, не уже, чем от просмотра художественного фильма (философского/приключенчиского/триллера), гарантирую! Книга была мной прочитана «в запой» за сутки, с перерывами на семью, бытовуху и сон.

Сюжет держит в напряжении всю дорогу. Мир, заставляющий в себя верить, где персонажи очень достоверны, а ситуации абсолютно логичны! Между тем эта история, конечно, только для взрослых. В тексте есть любовные сцены нежные, страстные, и очень чувственные.

Есть и сцены насилия, как семейного, психологического, так и батального, которые не стоит читать, ни детям/подростками, ни беременным (и я не шучу). И, между тем, финал во многом смывает то тягостное впечатление от смертей.

Главное в книге, на мой взгляд, это отношения человека со своей совестью. Совместим ли Гений и Зверь в одной и той же личности? Может ли человек, любящий родного ребёнка и искренне заботящийся о населении своего города, убивать детей? Может ли наёмный убийца, находящийся наверху элиты общества, пожертвовать властью, репутацией и самой жизнью, ради «плебеев и отбросов»?
Это извечный вопрос свободы выбора - между совестью и всем тем, что проще, легче и выгоднее. Прекрасна раскрыта тема верности: верности себе, а так же своей любви (и не важно романтическая это любовь к другу, или к ребёнку, или сестре, или Учителю, или своему предназначению (как понимает это сам герой). Важно не предать в первую очередь себя, и через это тех, кого любишь.
И насколько же неожидан образ Бога!)

Одним словом: рекомендую!
27 августа 2017

Поделиться

limbi

Оценил книгу

У меня ни разу не возникло сомней в том, что книга мне понравится. Единственное о чем я жалею - это о то, что не прочла её раньше. История вышла очень увлекательной.

Да, кто-то может сказать, что отчасти сюжет не нов, ведь все мы помним Голову профессора Доуэля. На это могу сказать только одно: Анна Семироль продвинулись в своей истории намного дальше Беляева.

Автор прекрасно раскрыла тему человеческой одержимости, алчности и стремления к саморазрушению. Видимо нет ничего удивительного в том, что история получилась немного мрачноватой, а ненавязчивый антураж стимпанка сделал ее чуть более загадочной. И если честно, я вообще не рассчитывала на счастливый конец.

На бедолагу Брендона постоянно сыпались какие-то беды и неприятности, но несмотря на все тяготы и невзгоды, несмотря на то, что в его груди "билось механическое сердце", он оказался намного человечнее многих людей.

Думаю, что когда история слегка подсотрется в памяти, я обязательно её перечитаю!

10 октября 2024
LiveLib

Поделиться

Алина Шорохова

Оценил книгу

мне нужна оценка 10 баллов из 5 возможных. потрясающе. невероятно.
плачу о Сибил и Уильяме
10 декабря 2022

Поделиться

Юлия Рукина

Оценил книгу

Я под впечатлением... Книга просто великолепна!
3 мая 2023

Поделиться

Алина Шорохова

Оценил книгу

не оторваться!!!
10 декабря 2022

Поделиться

its_muffim_time

Оценил книгу

Альтернативная Англия, 1962 год. Во время испытания оружия образовались дыры в другой мир. Мы знаем этот мир по мифам, сказкам и легендам. В нем обитают русалки и келпи, кентавры и пикси, сирены и сирины, и другие волшебные существа. Уже много лет в разломах идет война между англичанами и оттудышами, как называют местные жители волшебных существ. Некоторых существо берут в заложники и продают за огромные деньги любителям диковинных зверушек. Семью Палмеров знают все местные жители: мистер Палмер является производителем автомобилей марки Роллс Ройс и самым богатым человеком в округе. Однажды он покупает за целое состояние речную русалку и хочет выдрессировать ее, чтобы зарабатывать на ней деньги. Но его младший сын Питер познакомившись поближе с маленькой русалочкой, понимает, что оттудыши разумны и не агрессивны. Мальчик пытается скрасить дни русалочки и с каждым днем к ней привязывается.

Почему-то я думала, что эта книга будет про любовь между мальчиком и русалкой. Ну, в каком-то смысле и про любовь в том числе, но чистую, детскую, еще не осознанную. Книга о дружбе между разными видами, такими как пикси, русалка и люди; о дружбе между такими непохожими друг на друга мальчишками. Книга о взрослении и осознании происходящего вокруг. Книга о семье, о жестокости и о человечности.

Мне понравилось почти все в книге, хотя в ней было довольно много повторений и несколько раз сюжет прям буксовал на одном месте и не было вообще никакого развития в сюжете. Мне понравились важные темы, которые поднимает автор, говоря голосами мальчишек, тети и дяди Питера. Из минусов я для себя отметила три момента. Во-первых, это постоянное упоминание в начале книги о плохих русских или «советах», как называли их герои, а также о вражде между евреями и немцами. Вторая мировая уже закончилась как двадцать лет почти, но почему-то автор постоянно напоминает о вражде между народами. Честно, бесило ужасно, а главное – я не понимала для чего делать на этом акценты. Во-вторых, иногда Йонас, да и Питер тоже, говорили уж слишком по-взрослому. Такие речи выдавали, что аж не по себе становилось. И если Йонас повзрослел рано в силу обстоятельств, ему просто-напросто пришлось, т.к. он сирота и выживал долгое время сам. То откуда Питер так научился ясно выражать свои мысли и отстаивать свою позицию, в неполные двенадцать лет, остается загадкой. Ну и в-третьих, финал. Это что за сцена из боевика была? Собственно, поэтому я и снизила балл книге. Еще бы перестрелку между полицейскими и пацанами двенадцатилетками устроили.

В итоге, книга хорошая, но, если честно непонятно для какого возраста написана. Для возраста главных героев вроде бы и рановато, для взрослых - некоторые моменты уж слишком наивно написаны. И, наверное, мне еще бы хотелось чуть больше разнообразия во взаимодействиях с русалкой.

4 ноября 2024
LiveLib

Поделиться