Цитаты из книги «Краткое содержание Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений»

Платон «Диалоги»; □ Фома Аквинский «Сумма теологии»; □ Спиноза.

□ Гомер «Иллиада», «Одиссея»; □ Данте «Божественная комедия»; □ все сочинения Уильяма Шекспира; □ Гете «Фауст»; □ Лев Толстой «Война и мир»; □ Достоевский «Братья Карамазовы». 2. История и социология: □ Геродот «История»; □ Тацит «Анналы»; □ Карл Маркс «Капитал». 3. Естественные науки и математика: □ Евклид; □ Дарвин; □ Фрейд.

нельзя просто потреблять информацию, нужно уметь ее интерпретировать и давать критическую оценку.

. Художественная литература: □ Гомер «Иллиада», «Одиссея»; □ Данте «Божественная комедия»; □ все сочинения Уильяма Шекспира; □ Гете «Фауст»; □ Лев Толстой «Война и мир»; □ Достоевский «Братья Карамазовы». 2. История и социология: □ Геродот «История»; □ Тацит «Анналы»; □ Карл Маркс «Капитал». 3. Естественные науки и математика: □ Евклид;

Красота художественных книг неуловима, и потому оценить мастерство чтения такой литературы трудно. Однако если читатель не способен рассказать, почему произведение пришлось ему по душе, значит, книга прочитана плохо

3. Философские. Исходные утверждения в этих произведениях – философские принципы. Мыслители часто вступают в полемику, и, быть может, книга – выдержка из подобного спора. Цель прочтения такого издания – найти собственную точку зрения, потому что часто поднимаемые в книгах вопросы – нерешаемые.

2. Научные. Эти книги – объективные и свободные от риторики, полные научной аргументации, в которой

Теоретические книги делятся на три группы: 1. Исторические. Они похожи на художественные книги, с фабулой и персонажами. Автор дает свое объяснение событиям. Для придания убедительности своим мнениям он жонглирует историческими документами и свидетельствами. Писатель подает материал под соусом выбранной им концепции и может отдать предпочтение каким-то одним событиям.

Читая практическую книгу, человеку надо ответить на пару вопросов: какие цели преследует автор и какие средства, способные решить

. Следует обосновывать критические высказывания. Нужно видеть грань между мнениями и фактами, знаниями и предпочтениями. Мнением называется необоснованное суждение. Авторскую точку зрения надо оценивать непредвзято.