Отзывы на книги автора «Анна Гавальда»

И зачем пересказывать в аннотации две трети и так небольшой повести?.. Вопрос риторический.
Сначала прочитала повесть так, затем переслушала в исполнении Елены Калабиной. Чтица придала образу Матильды глубины. Сыграл хриплый голос и некоторые интонации.
Части повести названы актами. Некоторые из них - это внутренняя речь главной героини, её мысленные споры сама с собой.
Матильда - сирота с 16 лет при живом отце, которого она знать не желает. Девушка забросила подготовку к диплому по истории искусств, но студенческие льготы за ней остались. Матильда не прохлопала ушами всю учёбу, в вопросах разбирается и часто вставляет в речь нюансы. Также она ссылается на фильмы и книги. Часто кажется, что панибратское отношение с писателями и художниками, которых Матильда не могла знать лично, - это тоже защита от несправедливого мира.
Матильда училась, но и умела оттягиваться. Но на момент начала повести остались только опустошение и прожигание жизни. Не верю, что встреча с поваром так уж изменит её. Да, девушке пришлось побегать, выискивая адрес неуловимого увальня. А он будто и не принимал мер для сближения.
В речи Матильды много иностранных заимствований и сетевого сленга. В аудиокниге иностранные реплики выпущены, а примечания не прочитаны. Оттого некоторые высказывания будут непонятны. Лучше следить по тексту электронной версии.
Рассказ о мальчике из "35 кило надежды" понравился мне больше. Здесь же раздражал засорённый язык, а письмо так называемого писателя показалось чересчур. Наболтал бумагомарака ерунды, повар прочёл или не прочёл, а девушка взбудоражилась.
Можно и не читать, ничего не потеряете.

Я. Абсолютно. Искренне. Старалась. Дочитать.
Это был мой второй шанс для Анны Гавальда. И, боюсь, что последний.

Я боролась с собой в течение трех сотен страниц, но в конце концов сдалась-таки. Нету сил, гайс. Нету. Это невозможное чтиво. Никак иначе я не могу назвать эти триста прочитанных мной страниц бесконечной рефлексии, да еще написанной так, что мне хочется сказать: стоп! хватит уже вот этого: "он слетал в Россию. он прилетел в Париж. он поужинал пять раз у родителей. сходит к врачу с головной болью. слетал в Россию. прилетел в Париж. поругался с женой. помирился с женой. поужинал с дочерью.".
Без перерыва.
Фу.

Может быть, в этой книге и есть трогательная, берущая за душу история, но я до нее не дотерпела. Sorry.

Не могу вспомнить, какая нелегкая дернула меня запихнуть в виш аж четыре романа Гавальды, но я безумно рада тому, что прочитала, наконец, последний. Больше - ни за какие коврижки.

Тоскливый роман о тоскливом архитекторе Шарле, который мотается в Россию на стройку, худо-бедно поддерживает семейные отношения с женой и падчерицей, а однажды получает письмо с приветом из прошлого, из-за которого у бедняги начинается ярко выраженный депресняк.

Казалось бы, книга с такими второстепенными героями как Анук, Нуну и Кейт не может получиться настолько скучной и отталкивающей. А вот и нет. Получилась. Шарль откровенно бесил, все казалось надуманным и высосаным из пальца, проблемы - надуманными, а сама история - слишком уж ванильной.

Единственное, что в моих глазах хоть как-то спасло ситуацию - дивная история Кейт, которая оказалась лучиком света в этом царстве безнадеги. Но и то больше тройки рука поставить не поднялась. На этом с Гавальдой заканчиваю, жалко тратить время на книги, которые не приносят удовольствия.
284/300

На заре существования моего профиля на Livelib Гавальда с её "Просто вместе", "Я её любил, я его любила" и "35 кило надежды" стала мне настоящим другом: её романы меня волновали, восхищали, вдохновляли и каждый раз учили чему-то новому.

А потом что-то случилось. То ли изменились мои книжные вкусы, то ли писать она стала хуже.
Но только ни "Утешительная партия игры в петанк", ни "Глоток свободы" меня не тронули совершенно. А сейчас, после прочтения её последнего романа "Билли" (и первого романа Гавальды, что я прочитала в оригинале) я и вовсе нахожусь в недоумении, смешанном с неприязнью.

Итак, перед нами история "трогательной" дружбы двух молодых людей из провинции: отвязной девчонки Билли из неблагополучной семьи алкоголиков и ранимого одиночки-гомосексуалиста Франка из семьи гомофобов. Двое изгоев нашли друг друга еще в старшем классе школы во время постановки пьесы "Любовью не шутят" Альфреда де Мюссе, и всю свою остальную жизнь они видят через призму этой трагикомедии, разговаривая диалогами из неё, споря о том, что случится дальше и т.п.

Но не получается у меня относиться всерьез к роману, где постоянно происходят всякие сюжетные нелепости. Ощущение, что автор просто решил подурачиться, и герои у него как картонные фигурки, которых дергают за ниточки. Начинается роман с того, что двое друзей срываются в пропасть, парень лежит весь израненный, а девушка проверяет, работает ли у него член.

Дальше - хуже...

(со спойлерами)

В романе есть сцена, где Билли совершает настоящий Благородный Поступок: увидев, что отец дал своему ребенку подзатыльник, она тут же со всего маху бьет отца походной палкой по лицу, а потом читает ему лекцию, пока тот собирает осколки зубов и обливается кровью. Про реакцию маленького сына, который, на минуточку, стоял рядом, в книге не слова. Да правильно, не ради ж него всё затевалось. В лекции Билли, в частности, упоминаются сексуальные извращения, которым героиня якобы любит предаваться. Что за бред?! Да ребенку всё это нанесет большую психологическую травму, чем подзатыльник от отца (вряд ли первый, да и последний тоже вряд ли). Отличный, блин, способ, бороться с домашним насилием! Еще и из ребенка гомофоба сделают.

А конец книги? Вместо того, чтобы искать своё счастье, ведь герои еще совсем молоды, им лет по 25, не больше, они решают пожениться! Что-то вроде фиктивного платонического брака. Боже мой, но зачем? Почему бы обоим не оставить дружбу дружбой? Ведь каждый из них может в любой момент повстречать свою настоящую любовь - и зачем им к этому моменту быть связанными браком друг с другом, лично мне было совершенно непонятно. Какой-то это даже трусливый жест по отношению к собственной природе. И грустно, что герои всё-таки решили в итоге быть как все.

Признаюсь, я не люблю рассказы. Только начал читать, только начал погружаться в атмосферу, в жизнь героев, а история уже закончилась, оборвалась и всё.

От сборника рассказов Гавальды у меня двойственные ощущения: с одной стороны, мне нравится творчество Гавальды и мне понравилась пара рассказов, а с другой стороны, эти самые рассказы не дожали мои эмоции.

Вот взять хотя бы рассказ «Мой пёс умирает». Главный герой едет усыплять своего любимого пса. По ходу рассказа, мы узнаём, что его юный сын умер, жена погрязла в горе, но нашла утешение в маниакальной уборке дома, а главный герой подобрал на дороге пса, который изменил его жизнь. На последних строчках я практически рыдала, ждала интересной развязки. Анна Гавальда умело завершила рассказ, не затягивая, но для меня он оборвался, эмоции ползли вверх, ползли и – БАЦ! – рухнули с грохотом вниз.

И так практически с каждым рассказом: он интригует, манит, обещает, а потом такой «Ладно. Я пошёл». И всё.

Вот и у меня всё. Мне было приятно вновь окунуться в творчество Анны Гавальды, я не разочарована.

Ладно. Я пошла.

В очередной раз убеждаюсь что сборники рассказов не мой жанр. Тем более отзывы на них тяжело даются. А тем более у Гавальды, они как проба пера, мне кажется лучше ей даются романы. Или для меня они просто привычнее. В рассказе только познакомился и запомнил героя и уже все. И здесь у меня какое то смазанное впечатление. Я даже не всех героев смогла запомнить к концу книги. Но больше всего запомнились рассказы с детьми, а именно "Мои ОЖ" и "Нелегалка". Ну и еще о умершей собаке "Мой пес умирает", хотя и здесь есть ребенок. Почему то именно детская тема попала прямо в сердечко, а остальные даже и не запомнились. Но в целом впечатление на уровне ну хорошо, прочитал и забыл. Не было такого чтобы запомнилось и хотелось вспоминать и вспоминать. Прошло уже пару дней и я уже почти не помню о чем был каждый рассказ. Поэтому и оценка такая. Выветрились и пошли читать дальше.

Куртуазная любовь
Как по мне, это было максимально неудачное начало. Мало того, что фразы в этом рассказе кринжоватые и местами отталкивающие, так ещё и не было той надрывности и переживательности как в дальнейших историях. Здесь по большей части всё происходило в голове гг, которая металась между "хочу" и "будет больно". Однако рассказ по итогу оказался неплохим. Да и с матчастью автор поработала прекрасно.

Хэппи Мил
До последнего не получилось разгадать, что скрывается за рассказом (но я и не старалась). В конце же всё встало на свои места. И это прекрасно, когда автор может так закручивать и витиевато вести историю, что по итогу остаётся приятное послевкусие лёгкой тайны, в которую тебя впустили.

Мальчишка
Не сразу вспомнила, про что был рассказ, а потом вспомнила, что даже пришла идея для истории в похожей ситуации. В общем, одинокий, неопределившийся, даже тоскливый рассказ, который, кстати, некоторым образом перекликается в первым. Но в моменте он пошёл неплохо.

Мои ОЖ
На самом деле история светлая. Несмотря на некоторые переживания и сложности между пониманием (хотя, какие сложности, все всё поняли по итогу и это прекрасно), рассказ вышел ненавязчиво поучительным и красивым, глубоким и переплетающим две как будто разные стороны жизни.

Мой пес умирает
Это был самый разрывающий и слезливый рассказ. И дело не в главной истории, которая пряталась за умирающим псом, который вообще-то тоже заслуживал внимание — и именно в этом дело, да: пёс, который появился в трудную минуту так легко подталкивает и на рассказанную рефлексию, и на финал... Обидно.

Нелегалка
Не поняла, отчего такое название у рассказа, но это в принципе и не важно было, потому как сталкивать двух людей, где у одного есть то, чего нет у другого, и наоборот — это классика. Это так просто и очевидно для конфликта — и внутреннего, и внешнего — что даже как-то неловко становится. Но тем не менее рассказ вышел неплохим. Одним днём ничего не решается, но зато в этот один день может сказаться, случиться что-то такое, что надолго запомнится и, может быть, даже изменит жизнь.

Пехотинец
Не зря говорят, что писательство бывает терапевтичным. И люди, которые врываются в нашу жизнь в сложные моменты порой так сильно врезаются и в память, и в сердце, и в момент, что отпустить их почти никак невозможно. И только проговорив, приняв, пропустив через себя их уход, можно хоть немного освободиться. И пойти дальше.

Рассказы в сборнике получились и правда похожими по настроению и атмосфере одиночества и поиска себя и своего места, принятия новой реальности с дальнейшей стратегией жизни в ней. Не уверена, что какую-то из этих историй я со временем вспомню, но время с книгой всё равно было полезным.

Ааа какая сентиментальная гадость! Если б не ее крошечные размеры, бросила б не раздумывая, даже при том, что дома у мамы, где я сидела на больничном пару дней, больше вообще нечего было читать из художки.

Еще Просто вместе мне у нее понравилась - такая милая и романтичная, вдохновляющая даже история. Сейчас же - то ли она исписалась уже, то ли мне не повезло с книгой. В этой книжуле все отношения и переживания показаны еле-еле, набросками, из-за чего герои становятся плоскими и картонными. Их действия в отсутствие полноценной истории становятся совершенно картонными и нелогичными. А если пересказать сюжет еще более кратко, то получим еще большую белиберду.

Мне кажется, что такой рассказ может пойти только в случае острой нехватки витамина романтики, когда его нужно вводить срочно и внутривенно.