Отзывы на книги автора «Анна Гавальда»

Здравствуйте, меня зовут Ян-Андре-Мари Каркарек, мне двадцать шесть лет и я неудачник. Так может начинаться эта книга; и в разных формах этот мотив рефреном проходит через всё произведение. У обычного Яна вполне себе обычная жизнь: дом, работа, девушка. В чем-то он даже имеет какие-то преимущества перед теми, которые не могут себе их позволить: на работе ему предложили бессрочный контракт, квартира принадлежит уехавшей в провинцию двоюродной бабушке любимой девушки, а сама девушка вполне себе привлекательна и самодостаточна. Но это был бы не французский роман, если бы Яна устраивало такое положение вещей. И не проходит и дня, чтобы он не мечтал броситься с моста в приветливые воды Сены. Ведь на самом деле, по мнению самого Яна, у него всё складывается из рук вон плохо. Будучи дипломированным дизайнером и не найдя своё кресло под солнцем, он вынужден продавать роботы-пылесосы, душевые лейки со встроенным межгаллактическим радио и интеллигентные холодильники, которые только что тапочки в зубах не приносят. И это его не устраивает. Его квартира, пусть даже за неё не надо платить сто пятьдесят тысяч денег в месяц, безлика и неуютна. И это тоже его не устраивает. А любимая девушка, которая по сути не такая уж и любимая, отъедает кончики от кусочков торта Яна, плохо относится к его родителям и не хочет, держась за руки, досматривать фильм до финальных "Dolby&Digital". И как тут не броситься в пучину мрачных вод с камнем на шее?

Мой возраст, моя никому не нужная молодость, мой никого не впечатляющий диплом, моя идиотская работа, шестьдесят баллов Мелани, фальшь ее губ, чмокающих пустоту, мои родители…

Как часто случается в нашей непредсказуемой жизни, судьба, провидение или кто там отвечает за организационные моменты, подкидывает нам вроде бы случайную встречу. Но случайная встреча - самая неслучайная вещь на свете, и часто она может перевернуть нашу жизнь с ног на голову. Такой судьбоносной встречей для нашего Яна стала встреча с синим пластиковым шкафом. Конечно, обычный шкаф вряд ли может выполнить роль судьбоносного момента, но его владелец - вполне. Ян помогает своим жизнелюбивым соседям, Исааку и Алис, затащить шкаф в квартиру, за что удостаивается приглашения на ужин. Общение с дружной, любящей семейной парой, и их любознательными дочками, общая атмосфера лёгкой влюблённости и светлой радости меняет в корне представления Яна о себе, о своём характере, о своих привычках и образе жизни, и он решает измениться.

— Речь идет о той нежности, с которой ты говоришь о тех, кого любишь, и защищаешь то, что тебе принадлежит, я говорю о наших покупках, которые ты еженедельно затаскиваешь к нам наверх, и о кусочках картона, которыми ты блокируешь замок входной двери с тех пор, как похолодало. Я говорю о твоих отдавленных пальцах, о твоих страданиях, о твоих улыбках, о твоей деликатности, здравомыслии и добродушии, наконец.

Вряд ли кто-то может измениться сразу и бесповоротно. И решив все изменить, Ян, по-моему, поступает некорректно, решив бросить Мелани, записав сообщение на магнитофонную кассету. Пусть оно достаточно исчерпывающе объясняет причину такого нехарактерного для него поступка, встретиться с проблемой лицом к лицу предполагает наличие какого-никакого мужества, которым Ян пока не обзавёлся.
Финал книги настраивает на позитивный лад, и начинаешь верить, что у унылого Яна всё сложится и в помощи другим он обретёт себя.

Еще одна история от Гавальды. Снова так или иначе потерявшиеся где-то на полпути к нормальной жизни люди, мешанина из любви, воспоминаний и невыплаканных слез. Те, у которых ничего не получается так, как у всех. Или просто - ничего не получается. В целом, обычная история - простой сюжет, простые чувства, все на поверхности. Но мне понравилось.
Может быть, потому, что моя семья тоже всегда в центре полнейшего бардака. Совершенно чужие родственники и очень близкие получужие люди. Ситуации уровня так_не_бывает_в_приличных_семьях. И такое характерное умение ловко бросать спички на оставшийся за спиной мост. И не оглядываться, не оглядываться, а то сожалений не избежать.
А может, потому что все эти печальные островки одиночества, они не сдаются. Жизнь не задалась, ни работы, ни семьи, ни дома, но они на плаву, они улыбаются и, пусть даже доламывая то немногое, что осталось, как-то живут. Даже когда сами говорят, что это не жизнь, все равно остаются живее своих соседей-мещан, которым остается только поджать презрительно губы, выглядывая из своего савана благополучия.
Долгое повествование, тихо перетекающее из одной истории в другую, много тоски, вина и сигарет. Такое... такое французское, что ли. Я прекрасно понимаю, что это не книга, которую должен прочесть каждый, или та, которая останется в памяти на века, что-то философское, глубокое и тонко прочувствованное. Но зато она очень даже моя. Поэтому и хороша.

Книгу я бы условно разделила на 2 части: первая, более забавная, в которой мы узнаем об Яне, 26-летнем парне, который работает в магазине бытовой техники, но по образованию дизайнер; он критичен к миру, правительству и прежде всего к себе ("издали меня можно принять за подростка, а вблизи за старика"), он живет с подружкой Мелани в квартире ее двоюродной бабушки; одно из ярких воспоминаний его юности - это то, как после кинопросмотра одного фильма его сбил автобус и он хочет пойти в кино на от же самый фильм, благо его повторяют...Ян очень добродушен, наивен, помогает своей замужней соседке затаскивать коляски с детьми на этаж, помогает соседям перетаскивать мебель, никогда ни с кем не спорит, не жалуется на свою жизнь. скорее философствует...

Но вот однажды (2-я часть книги) он оказывается в гостях у своих соседей, Алис и Моиза, видит, как их лица озаряются неподдельной радостью, когда они смотрят друг на друга (у него уже давно нет ничего подобного с Мелани), видит, что можно жить по-другому: не скучной, а радостной жизнью, невзирая на какие-нибудь там бытовые или жизненные неурядицы, узнает от более старшего товарища, Моиза (ему уже за 50)в чем же суть настоящей любви: любви, когда ты с первого взгляда видишь, что перед тобой твоя половинка ("С любимыми не знакомятся, их узнают"). И Моиз показывает Яну его же (Яна) достоинства (помогает человеку вновь поверить в себя, иногда это так важно - просто получить поддержку, одобрение или просто дружеский совет: "Как же сложно быть собой, когда ты сам себя не вдохновляешь. Как же это тяжело…"). И вот там, за столом, он принимает, пожалуй, одно из самых важных решений в своей жизни (это такая укороченная мужская версия романа "Есть. Молиться. Любить":)…

Уютная и теплая история о повседневных чудесах и замечательных людях, написанная с юмором и заставляющая о многом задуматься.

"Твое гнездо это ты сам. То, кем ты являешься. И именно это нужно защищать. Если ты сам этим не займешься, кто это сделает за тебя?"

Добрая трогательная книга об удивительных встречах, которые случаются порой так неожиданно в нашей жизни и которые меняют нашу жизнь к лучшему; книга о счастье, которое мы творим своими руками; книга о настоящей любви...5/5

"Никогда не унывать… Ты представляешь, какой силой и мужеством надо обладать, чтобы никогда в жизни не падать духом? Черт побери, да именно это и есть высший пилотаж!"

Тот самый случай, когда вроде бы ничего не ждешь от произведения, а оно в результате превосходит все твои ожидания))

Данная книга как раз тот случай, когда интерес к происходящему в ней навряд ли проснётся с самого начала, первых строк и первых глав. Ну что это такое на самом деле: очередной безликий герой, которого не устраивает собственная жизнь, но при этом он продолжает медленное фланирование по спокойной реке жизни, не пытаясь что-то менять, но периодически возвращаясь к мысли о кажущемся спасительным самоубийстве.

К своим 26 годам Яна (так зовут главного героя) не радует ничего: постылая работа, нереализованный диплом о высшем образовании и удобные, но скучные и холодные отношения с Мелани.

Но показавшееся вначале скучное и сумбурное повествование постепенно приобретает ту лёгкость, живость и естественность, которая так часто свойственна французским авторам, умеющим тонко, без заламывания рук и обилия душевных терзаний рассказывать замечательные жизненные истории, искрящиеся юмором и мудростью, где всегда рядом идут смех и слёзы.

Книга о случайных встречах, могущих стать важным и необходимым толчком к изменениям, о семейной и частной жизни, о стремлении к переменам, о желаниях и возможностях, о том, насколько каждому необходимо слушать и быть услышанным, о взаимодействии и диалоге всегда и на любые темы, о приоритете собственной жизни над общественным мнением.

Неожиданно понравилось, смело рекомендую тем, кто любит небольшие жизненные истории, рассказанные с юмором и мудростью, где финал становится отправной точкой к новому пути.

Я никогда не задумывалась над тем, что бы я стала делать окажись в роли брошенной жены, да еще с двумя маленькими детьми. Но, читая Анну Гавальду, представила это так явственно, что стало даже как-то нехорошо - будто заглянула в пропасть.
Читала и вместе с героиней книги Хлоей повторяла слова, которые она твердила себе: "Давай, надо выплакаться раз и навсегда. Вылить все слезы, выжать, как губку, мое большое печальное тело и перевернуть страницу. Думать о другом. Идти вперед мелкими шажками и все начать с начала".
Хлоя вела себя так, как любая бы, наверно, на ее месте: старалась быть веселой с дочками, забыть прошлое, уехать подальше, начать самостоятельную жизнь. И, как, наверно, у любой на ее месте, у нее мало что получалось - душила обида и непонимание, навалилась депрессия и нежелание жить. Но... помощь пришла откуда не ждали. В лице ее сурового свекра, которого никто не понимал и все боялись.
Он принялся опекать ее и девочек и рассказал свою сногсшибательную лавстори, от которой просто дух захватывает. Этот рассказ был очень долгим и трудным, но и способным перевернуть представление о жизни и помочь сделать правильный выбор.
Где-то прочитала, что Гавальду считают продолжательницей традиций Саган. Да, есть много общего. Особенно порадовал язык: точный, лаконичный. Его почти не замечаешь, будто слышишь мысли героев.
Эх, все-же люблю я французскую литературу! Она как-то ближе и понятнее мне среди других литератур, как классика, так и современная.))
Девчонкам книга может показаться скучной , но женщинам, считающим себя зрелыми - очень рекомендую!!! )

О-ля-ля... Как же сложно быть собой, когда ты сам себя не вдохновляешь. Как же это тяжело...

А Анна продолжает радовать, несмотря на то, что ещё ни одна из её историй не понравилась мне с самого начала. Каждый раз, когда берусь за очередную непрочитанную у неё книгу, натыкаюсь на довольно сумбурное повествование, и вот честно, распробовать его сразу же не так-то и легко, как кажется. Совсем как батончики здорового питания, непонятно из какой органической фигни состоящие — жуёшь, стараешься понять, а нравится ли и стоили ли они своих далеко не малых денег. А спустя месяца открываешь ящик и до тебя наконец-то доходит, что какое бы не было первое впечатление, ты всё равно отыскал в них нечто прекрасное и скупил, полностью игнорируя рациональность и ту часть себя, которая отвечает за экономию. Прошу извинить за эту странную аллегорию, но уж больно она подходит к теме именно для меня.

Если вас посещало желание записаться на курсы, после которых вы станете чуть более эгоистичны, то история придётся вам по вкусу. Люди до сих пор пугают друг друга этим страшным словом, уверяют, что стоит лишь поддаться на уговоры собственного внутреннего голоса и вся доброта сбежит, как будто её никогда и не существовало. И начнутся обвинения — ты думаешь только о себе, ты так изменился, ты больше не следуешь чужим правилам, а как известно, идти против общества задача не из лёгких, и частенько карается всякими неприятностями. Не игнорируй ближнего своего, не спорь, если не согласен, опусти взгляд и даже не смей думать о том, чтобы показать характер, ведь сразу окажешься эгоистичным мудаком, которому плевать на остальных. Забавно, как необходимое каждому "я-я-я" заменяется на абстрактное "они-они-они", изрядно портя жизнь. Это прозвучит избито и на первый взгляд даже покажется никому ненужным, но ставить на первое место себя — не эгоизм, а любовь, естественно, к себе же, но куда там в нашем мире с такими взглядами. Но главное не переступить за черту.

Сюжет.
Ян обычный молодой парень, живущий в небольшой квартире, при взгляде на которую нельзя сказать, что он из себя представляет. У него есть образование, любящие родители, девушка, работа, но каждый день, как предыдущий и иногда, возвращаясь домой ему отчего-то хочется броситься в реку. Его мучает жестокость правительства, отношение полиции к ничем не провинившимся гражданам, бессмысленность дорого образования, не помогающего в будущем. И чем дальше читаешь, тем сильнее видишь в нём уставшего и задолбленного человека, слишком правильного, чтобы положить конец своим страданиям. Под концом не подразумевается самоубийство, ни в коей мере.

Ян так бы и продолжал жить в расстройствах, но вечером на лестничной площадке он встречает своих соседей сверху, которым нужно помочь затащить буфет в квартиру. И обладая миролюбивым характером и привитой родителями доброжелательностью, герой предлагает помощь. Пока всё это происходит он удивляется непохожести мужа и жены, жизнерадостности их озорных дочерей и тому, как сильно они выбиваются из обыденного поведения, к которому привык он сам. Соседи благодарят его, предлагают поужинать с ними и делятся историями из жизни, понемногу вовлекая героя в приятный разговор, меняющий его полностью.

Я не большой любитель принцев из сказок, сражающихся с драконами и вызволяющих принцесс из башен, но тот принц, который приходит на зов героя другой. Он низкий и полный, старый и пьющий по бутылке вина за вечер, пародирующий старые фильмы и готовый рискнуть всем, если ощущает, что этот шанс нельзя упускать. Он тот, кто бросит вызов судьбе до того, как это сделает она сама, тот, кто закроет глаза на смущение и выйдет на люди в розовых колготках. И я очень понимаю Яна, решившего после встречи с таким принцем что-то сделать с жизнью, которая давно не устраивает. Видя простых и не заморачивающихся по любой мелочи людей, открытых и честных, хочется пнуть себя посильнее и в тоже самое время постараться полюбить себя.

Жизнь далеко не сказка, но это не повод для прыжков в реку или глотания таблеток, или перерезания вен (и всего остального, что может прийти вам в голову). У каждого из нас бывают плохие дни — у кого-то их даже слишком много, но пока мы не решим, что это конец и не опустим руки, борьба продолжается. С целым миром, но в первую очередь с самим собой. Увы, худший враг человека — он сам. Никто лучше меня не докажет, что я бездарна, никто не унизит до того больно, потому что мне всегда яснее, что бьёт сильнее. И поэтому для того, чтобы бороться с самобичеванием, нужно обзавестись любовью. Бороться пока не получите нужный результат, пока не затолкаете глубоко это гадкое желание прыжка в реку. У героя был свой персональный принц, пусть и не такой канонный, как его привыкли видеть, но и без такого спасителя нельзя отчаиваться.

Если вам нужен был пинок, то вот он. Не будьте Яном из начала книги, будьте Яном из её финала.

Это вышло уж больно сумбурно, но подобная тема всегда задевает и автору в очередной раз удалось дать её прочувствовать. Отчаяние и непонимание — поначалу, медленное осознание и страх переступить за черту — в дальнейшем. Чуть не забыла кое о чём. В книге, несмотря на небольшой размер, много разговоров о живописи, музыке и ещё куче вещей, от которых временами клонило ко сну. Если вдруг у вас появится это же ощущение, потерпите чуть-чуть, самое сладкое ждёт впереди.

Мне очень хочется верить, что когда-нибудь чаще будут говорить не "задумайся, о чём подумают остальные", а "задумайся, о чём подумаешь ты сам".

«Ты считаешь, что имеешь право на счастье - и это тоже ловушка. Какие же все мы дураки! Надо же быть столь наивными, чтобы хоть на секунду поверить, будто мы держим под контролем свою жизнь»

После «Собора Парижской Богоматери», мне хотелось прочитать что-нибудь легкое, летнее, про любовь. Чтобы чтение было разгрузкой для мозга, чтобы не пришлось особо вдаваться в сюжет, чтобы чтение не было напряженным, одним словом – чтобы все было просто и ясно! И случайно наткнулась на роман Анны Говальда «Я ее любил, я его любила». Это мое первое знакомство с автором, но я уже была наслышана о ее романах прежде. И я приступила к чтению, не прочитав даже аннотации, не прочитала ни одного отзыва на книгу. И могу сказать, что у нас с Анной Говальда произошло достаточно хорошее начало для первого знакомства, и я думаю, что это будет не последняя ее книга, которую я прочту. Ее произведение мне понравилось, хоть и немного разочаровало. А разочаровало оно меня тем, что не оправдало мои надежды на легкое, милое чтение.

Анна Гавальда для своего романа выбрала с одной стороны банальный сюжет, но с другой стороны достаточно тяжелый: муж главный героини Хлои, оставляет свою жену, после нескольких благополучных (по мнению самой Хлои) лет в браке с двумя детьми и уходит к молодой любовнице. И всю книгу главная героиня предается унынию, хандрит и рассуждает, почему все так сложилось в ее жизни; но вот на помощь к ней приходит ее свекор, и вот они вдвоем философствуют на тему любви, жизни, измене, отношениях в семье и т.п.

Не скажу, что книга кладезь философских изречений, но какие-то дельные мысли можно почерпнуть из нее, и она заставила меня задуматься, посочувствовать героям, но я не могу сказать, что она мне очень сильно понравилась, но она и не вызвала у меня негативных эмоций. Обычно я не люблю, когда главные герои в книге ноют и ноют, а наша героиня этим занимается всю книгу, но, несмотря на все нытье героини, она меня не раздражала, порой ее действительно было жалко (может это женская солидарность, но хотя я думаю, что на ее месте я бы так не поступала). И ее свекор Пьер вызывает симпатию: он действительно говорил правильные вещи. Пьер один из тех людей, которые все так хорошо понимают про других и ничего - про себя (насчет того, что если что-то ушло не нужно за это держаться, значит все так и должно быть, и о том, что он говорил о ее работе)

«Жизнь, даже если ты ее отвергаешь, даже если пренебрегаешь ею, всегда оказывается сильней тебя. Она сильнее всего. Люди возвращались из лагерей и заводили детей. Мужчины и женщины, которых жестоко пытали, которые видели, как умирают их близкие, как горят их дома, снова бежали за автобусом, обсуждали прогноз погоды и выдавали замуж дочерей. Это невероятно, но это так. Жизнь сильнее всего. Да и потом, кто мы такие, чтобы придавать собственным персонам столько значения? Мы суетимся, кричим… Зачем? К чему?»

Люди по-прежнему будут входить в твою жизнь,и уходить из нее, и ты снова будешь страдать, и это очень хорошо. Я за тебя не беспокоюсь»

В романе рассказываются две истории любви: ее, Хлои, и его… Пьера. Переживания Хлои – второстепенны в книге, вся книга посвящена истории любви Пьера и Матильды. Она без хэппи-энда, но вполне реалистичная. Я считаю, что такие истории случаются сплошь и рядом. Мне действительно было его жалко, что вся его жизнь прошла именно так. Что он не мог в силу своего характера или обстоятельств (тут уж не поймешь) решиться на какие-то шаги, чтобы изменить свою жизнь и стать счастливым.

«В моей истории нет ровным счетом ничего невероятного. Это жизнь. Так живут почти все. Хитрят, изворачиваются, трусость - она как маленькая домашняя собачонка, которая вертится под ногами. Ее ласкают, дрессируют, к ней привязываются. Такова жизнь. Люди в ней делятся на храбрецов и тех, кто приспосабливается. Насколько проще жить, приспосабливаясь»

И манера написания у Анны Гавальда своеобразная: она начинает предложение с одного, затем переходит на другое. До этого герои находились совсем в другом месте, а потом неожиданно оказались в другом. Сначала речь шла об одном, потом заговорили о другом. Поначалу ее стиль напоминал дневник, где главная героиня писала какие-то обрывки из жизни, которые иногда не связаны между собой, или лучше можно описать книгу как «пьяные посиделки». И роману, всей этой ситуации, в которой оказались герои, веришь, и в этом большой плюс книги.

И герои получились живыми, настоящими, такое ощущение, что читаешь про кого-то из знакомых, и словно все происходит перед твоими глазами. Книга написано достаточно простым языком. Я сказала бы, что книга разговорного жанра, она почти вся состоит из сплошных диалогов. Книга абсолютно не для тех, кто ожидает легкого чтения, которое не заставит тебя задуматься о каких-либо трудностях, с которыми сталкиваются другие, и точно не для подростков, потому что им многие эти проблемы будут непонятны.

И пока читала, я думала, а что если бы я оказалась в такой же ситуации? Трудно так сразу сказать. Со стороны думаешь, ну что за проблемы? Прекрати ныть! Вся жизнь впереди и все будет хорошо и т.п. Но потом, когда сам оказываешься в такой же ситуации, думаешь, что все, во что верил – совсем не то и те советы, которые обычно даешь другим, на тебя не действуют. И становится жалко того, кого оставили, не посчитавшись с его чувствами
А с другой стороны представляешь себя на месте не тех, кого бросили, а кто бросил.

«Всегда говорят о горе брошенных... А ты когда-нибудь думала, о тех, кто уходит?»

Неужели если ты не счастлив с кем-то, но из-за того, чтобы не обидеть его или просто чтобы не разрушить семью, тебе приходится молчать, притворяться и делать вид, будто все хорошо? А не бороться за то, что любишь? Не стремится к той жизни, о которой ты мечтаешь? Невольно вспоминается анекдот:

«120—ти летние бабка с дедом пришли в ЗАГС разводиться. Их работники ЗАГСа в недоумении спрашивают:
— Зачем???
— Да характерами не сошлись....
— А че ж раньше то не пришли???
— Детей жалко было! Ждали пока сдохнут!»

И тут задумываешься о том, а может Гавальда права:

«Возможно, маленькая упрямая девочка предпочла бы иметь более счастливого отца?»

Пока что из всех прочитанных книг автора самая слабая из них, но несмотря на это к финалу мне даже понравилось. Всё тот же поиск смысла жизни, взгляд на прошлого себя и осознание, что давно пора было с этим что-то делать, но тогда сил не хватало. Но в этот раз мотивация у героини смотрелась слегка карикатурно и дело всё в том, что размышляла о всяком разном она больше, чем описывала случившиеся с ней изменения. Почему наконец-то решилась — непонятно, что мешало измениться — ясно, как день, к чему всё приведёт — вполне приемлемо и единственное, что расстраивает, это "обрезанный" финал. С одной стороны так оно правильнее, но хотелось ведь увидеть больше.

Сюжет.
Матильда много пьёт, часто спит с разными мужчинами, работает ради выживания и ненавидит свою жизнь, хоть и не осознаёт этого сразу. В очередной раз распивая коктейли она теряет сумочку, в котором лежит крупная сумма денег и "спаситель", вернувший её назад заставляет героиню пересмотреть прошлое и настоящее, неосознанно меняя характер другого человека. Из говорящей о разных пустяках малышки и смакующей сплетни, она превращается в настойчивую и не сдающуюся при первой неудаче, отчаянно нуждающейся в новой встрече с тем, кто ей помог.

О минусах поговорим в первую очередь — я не верю в любовь с первого взгляда и поэтому мотивация героини самая большая проблема. Она возникла потому что он показал ей, насколько Матильда зациклена на ерунде? Отлично если так, но и без неожиданно возникших чувств (для героини) можно было обойтись, но пришлось бы пожертвовать остальным сюжетом, когда автор забывала о мыслях и возвращалась к желаемому. Ладно, я поняла всю игривость судьбы, когда красивые мужчины отошли на задний план и взгляд её упал на не самого симпатичного героя, но опять же, почему так быстро-то? Человек на лавочке вполне мог бы изменить ваш взгляд на привычные вещи, если с ним немного поговорить, но любовь? Как это должно работать в реальном мире?

Чуть лучше с темой "заливания" проблем алкоголем и этакой попыткой сбежать от себя же. Героиня пьёт не потому, что ей нравится вкус вина или цвет коктейлей, а потому, что иначе жизнь превращается в сплошной мрак, откуда не выбраться. И это проблема для многих. Пьём, чтобы забыться, курим, чтобы успокоиться, но это лишь бег по кругу, так похожи на хомячков в своём круглом домике. Но опять же, автор сильно сосредоточена на метаниях Матильды, а точнее бессвязности мыслей героини, и важная часть книги теряется под их весом. Это портит впечатление в целом.

Как можно это рассматривать, чтобы смириться с некоторыми не особо важными полётами размышлений? Как взгляд на то, что происходит в голове у человека потерянного и не способного сделать первый шаг, чтобы выбраться из той дыры, куда он себя загнал. Если сосредоточиться на этом, то можно объяснить и внезапные чувства, и поток сознания и появившуюся зацикленность героини, заменившей ей выпивку и мужчин, но с этим меняется и восприятие. Выходит, что из одной крайности Матильда бросилась в другую и непонятно, куда её это приведёт, ведь финал достаточно открытый. И тогда уж не получится выдать это за правильно выбранный путь, за идеальное возвращение "к жизни", за открытие глаз. Может быть, во мне говорит пессимистичный взгляд героини.

И это не романтика, ни в коем разе. Уж не знаю вкладывала ли автор её в историю, но даже откинув моё неверие в до того быстро зародившиеся чувства, всё дико странно. Матильда не знакомится со "спасителем", она знакомится с человеком, который притворяется спящим и прячется в темноте кафе, а после подбирает оставленные по забывчивости сумки. И мне абсолютно плевать на то, что он не красавчик, но не плевать, что он достаточно странный парень, звонящий по ночам и молчащий в трубку. Читая книги об этом не часто задумываешься, но получив такое внимание от человека, я бы испугалась, а не побежала бы на его поиски.

О чтении не жалею, некоторые моменты очень понравились, но оценку поставила бы Уж больно странно тут всё с этими непонятными чувствами.

Увы и ах, мои килограммы надежды на эту книгу не оправдались. Одухотворённая отличными положительными рецензиями на это произведение Гавальды я решила не делать предположений, что поменяла шило на мыло на букривере, и потратить полчаса на обещанную трогательную историю. К сожалению, оказалось, что для знакомства с Гавальдой я выбрала совсем не моё произведение. Нет, подобные истории я очень люблю, но здесь вижу больше недостатков, чем достоинств.

1. Станиславский. Константин Сергеевич в данном случае неумолимо заявляет: "Не верю!" Я была очень смущена формой подачи истории. Рассказ ведётся от первого лица, от мальчика, в общем-то, совсем не блистающего способностями, в том числе и я в языке. Конечно, это было бы сильно заметно, если бы произведение подавалось в форме дневника, но "35 кило надежды" — это именно какой-то рассказ мальчика, который почему-то говорит голосом взрослой и разумной женщины. Почему бы тогда не выбрать третье лицо, не понимаю? Если первое лицо было выбрано для большего сопереживания ему, то трюк совершенно не удался. Дедушка тоже остался тем усачом, который нарисован на обложке, — плоским и картонным. Недостаточно вложить в уста персонажа пламенные речи, чтобы оживить его. Лаконичность — штука хорошая, пока не превращается в куцесть. Про остальных персонажей, если так можно назвать условные одушевлённые декорации, я вообще молчу.

2. Мораль. Честно: все идеи книжки я очень поддерживаю. И то, что надо искать своё место в жизни, не оглядываясь на мнение других, и то, что нужно бороться, а не опускать руки, когда внешние обстоятельства пытаются тебя согнуть... Но как раз книге они выражены очень сыро, чересчур явно, морализаторски назидательно... Как будто автор отказывает своей аудитории ("юношеству") в способности мыслить самостоятельно. Всё не то чтобы слишком просто, но слишком искусственно. Вот, хоть убейте, не могу сочувствовать мокрому печальному котёнку под дождём на фотографии, если подозреваю, что фотограф сам вышвырнул его под дождь, чтобы сделать удачный кадр и заставить тысячи зрителей прослезиться. Зато в любой момент беспроигрышная фраза: "Неужели вам не жалко беззащитного котёночка, о жестокосердная?" Жалко, жалко. Жалко, что хорошие в общем-то мысли и герои так и не оформились полноценно.

3. Сюжет и название. Название — тоже что-то не то. Надо бы определиться, что автор (и дедушка) предлагают герою в качестве движущей силы. Трудолюбие и упорство или просто надежду? Вроде бы всё склоняется к первому варианту. Да и надежда у мальчика какая-то вялая и нерабочая, он постоянно опускает руки и впадает в апатию. Знаменитое письмо с "35 килограммами надежды" тоже какое-то вялое. Что это значит,В конце концов? Что он уповает на чью-то милость? Неправильное слово, нехорошее.

4. Финал. Осторожно: возможен частичный спойлер! Из чего следует, что финал хороший? Что-то я этого не поняла совсем. Ну, поступил он в эту щколу. Хорошо, замечательно, да только потом-то что? Неизвестно, что там будет дальше. Может, он откроет свою мастерскую, а может опять впадёт в депрессию и апатию и будет ныть, что никому-то он не нужен. Да и выздоровевший дедушка в инвалидной коляске... Хрупко. Опасно. Совсем не хэппи-энд. Вот на данную секунду, когда книга завершилась — ещё ничего, а уже на пару суток вперёд заглянуть в будущее страшно.

5. Понравилось. Очень понравился момент, когда Грегуар стал "жить полной жизнью" как бы за дедушка. Очень сильный и интересный момент... Который так ужасно закончился. "Мне пофиг, фу-фу-фу, весь мир мне пофиг, отключите его вообще от системы жизнеобеспечения". Дескать, ты что, деда, офигел что ли, я тут ради тебя полной жизнью живу, а ты не выздоравливаешь? К чёрту такая надежда, никакая это вовсе не надежда...

Минус не ставлю, потому что при таком малом объёме хорошее в книге всё же есть. Но, надеюсь, другие произведения у Гавальды не такие.

Двенадцать пресных как армянский лаваш, зато с хрустящей французской корочкой, новелл от Анны Гавальды, «звезды французской словесности», «нежного Уэльбека» и «новой Франсуазы Саган». Не знаю, если кто-то и углядел здесь что-то звездно-словесное, то смотрел, видимо, через розовые очки. Собственно, и на рассказы эти литературные зарисовки тянут с трудом, больше похоже на черновые заметки к романам, которые в контексте осмысленного сюжета, может, и смотрелись бы, но сами по себе маловразумительны. Не удивительно, что Гавальда долго не могла никуда пристроить этот сборник, о чем очень забавно написала в "Эпилоге". Для пробы пера, возможно, и неплохо, но кому и зачем понадобилось переводить это на 36 языков – непонятно.