Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

Не знаю, сколько здесь от Олди, сколько от Андрея Валентинова, но текст, как всегда у Олди, густой, насыщенный, сложный, но цепляющий. Потому, пока пытаешься разобраться, кто есть кто, путаешь героев с почти одинаковыми именами, перескакиваешь между эпохами и странами, понимаешь, что опять сильно затянуло.
Тут все перемешано - наука, мистика, китайские боевые искусства, французская революция, электричество, иллюминаты. Вампиры, оборотни, некроманты. Но вообще это детектив. Париж первой трети 19 века. На дуэли убит молодой талантливый математик Эварист Галуа. Убит коварно и жестоко. И его друг, революционер Огюст Шевалье пытается понять, кто и за что его убил.
Следом появляются новые действующие лица - загадочный Филон/Эминент и датский ученый Андерс Эрстед со товарищи. Эрстед и Филон - идейные враги. Они олицетворяют здесь войну между приверженцами науки и в её лице светлого будущего и теми, кто науку проклинает, обвиняя её во всех войнах и бедах человечества. На дворе эпоха просвещения и возрождения науки. Многие уверены, что научные открытия сами по себе приведут к счастью и миру на земле. Но их оппоненты показывают, что именно научные открытия позволили появиться таким вещам, как гильотина, в будущем - газовые камеры и все оружие мира. Однако и Эминент и Эрстед прибегают к мистике, один, чтобы показать всю мощь магии против науки, другой - что наука идет рука об руку с древними знаниями.
И эти люди, возможно, повинны в смерти Галуа, а может и в загадочных и преждевременных смертях других ученых. Огюст Шевалье подозревает их обоих, хотя ни в чем он не уверен, а чем дальше влезает в это дело, тем больше погружается в мистические загадки, видит прошлое и будущее. Отметает кандидатуру за кандидатурой и начинает подозревать самое страшное и невозможное.
Читать и сложно, и интересно. Эта гремучая смесь мистики и науки, приправленная загадками истории, увлекает. Надеюсь, продолжение будет ещё интереснее, тем более. что тайна убийства здесь так и не раскрыта.

Революция – свинья, жрущая своих детей.

Это моя первая встреча с Г.Л.Олди, и довольно удачная. Живя в Харькове я никогда не слышал ни про Олди, ни про Валентинова. О книге узнал случайно, пришел на книжный рынок и искал книги по стимпанку, и в итоге мне предложили взять трилогию "Алюмен", довольно красочно ее описав - тут тебе и магия, и наука, и сюжет будет довольно интересен, да и картинки на обложке соответствуют тексту. Не долго думая я взял трилогию...

Начал читать - прочел страниц 50, и ни черта не понял, какой-то Эварист Галуа и дуэль, "Нельская Башня", да и еще в придачу Огюст Шевалье... - фиг пойми кто они и что происходит. Подумал - обманули меня, но оставлять книги не прочитанными не люблю. По этому решил начать читать сначала, более вдумчиво, внимательно. Выписал всех главных - полез в википедию, прочел пару троек статеек и уже становилось понятнее...
Прочитав более страниц 100 - становилось в разы интересней, и сюжет стал проявляться, и герои стали четче, ярче. Хотя язык написания книги, на мой взгляд, оставляет желать лучшего - слишком много абзацев, линия сюжета часто обрывается - не мое. Но сюжет все компенсирует!! Действия происходит во Франции, Дании - 1832. Так же в одной из глав авторы отправляют своего читателя даже в Китай. Сюжет закручивается со смерти Галуа и его товарищ пытается расследовать причины его смерти. Авторы очень удачно переплетают физику и мистицизм, математику и оккультизм!!! И от этого просто сносит голову и хочется читать и читать...
Вообщем моя оценка 10 из 10! Но на мой взгляд в издательстве от "Эксмо" не хватает сзади словаря с примечаниями, это могло бы сократить походы в гугл и вики.
С нетерпением перехожу ко второй книги трилогии.

Выдернутый из общей ткани цикла роман "Царь-Космос" выглядит слегка странным — кое-какие моменты в нём кажутся непонятными и никак не объяснёнными. Но может быть так и должно быть вообще, и эта недоговорённость, непроговорённость и полузагадочность просто задумана автором? Эх, Валентинов, так и провоцирует на методичное чтение всего цикла от начала к концу!

Альтернативная история, криптоистория, всякие параллельки исторические — это как раз то, с чем сталкивается читатель, открыв страницы книги. И если кому-то не по душе "романтика" двадцатых годов двадцатого же столетия, то наверное лучше и не читать, ибо тут вам и ЧК, тут и ЦК, а между ними ЧОН и ЧСК; тут мелькают имена и даже выступают в качестве персонажей фамилии Ульянов и клички Вождь, Сталин, Троцкий, Бухарин, Джержинский, Каменев и Троцкий — некоторые из них только упоминаются автором, но кое-кто буквально присутствует в ткани книжного бытия и вовсю действует, действует и действует...

Но зато здесь же мы сталкиваемся с Тайной и Будущим, с Шамбалой и упомянутым в названии романа Царь-Космосом; здесь и мадам Блаватская на слуху, и таинственная молодая красивая женщина с надгробной фотографии, и люди со сверхспособностями и всеми нами любимые ноутбуки тоже внезапно тут...

Вот и сказочки конец, а кто читал тот молодец

Закончились славные приключения Волмонтовича, братьев Эрстед, Эминента и китаянки Пин-эр. Заключительная часть получилось не хуже первых двух томов. Авторы перенесли действия из Европы в Россию (что тоже имеет право на жизнь). Почему-то читая первые части я как-то разделял для себя персонажей на положительных и отрицательных, но тут все карты перемешались. Так же я почему-то был уверен что авторы сделают "открытый конец", но нет авторы все выложили под чистую и вопросов к ним не осталось. Осталось только поблагодарить за проделанную работу и написанный шедевр.

Тут я ничего с собой поделать не могу, сил не имею и песню эту пою по кругу все четыреста восемьдесят электронных страниц.
Но навязчивость эта имеет под собой авторскую основу. Стилистическую.

Если, традиционно и общепринято, начинать с хороших новостей, то есть в подобных книгах очень неплохая мотивация. Начинаешь с автором припоминать подзабытые факты истории, которые в основном то пришлись на школьные годы, ну и чувствуешь:"Пора!.." Не к Титу Ливию, Плутарху и Аппиану, хотя бы Джованьоли перечитать, ну или Маккалоу продолжить. Чтобы не слепо верить в теории автора, не послушно пережеванное потребить. А попробовать замахнуться на версии. Версии, опять же не Тита Ливия, Плутарха и Аппиана, но самого Валентинова .

Из плохих новостей, которые гонцу головы стоить не будут, но от книги могут сильно отговорить - гопническая манера. Вот между пацанчиками перетереть самое то, а в бумаге, с претензией на историчность, формой построже бы. Чтобы герой наш поименованный не переиначивался, для примера читателю, в дезертира штатовский армии и не лез в болота приснопамятной Миссисипи, под звуки полицейских сирен. Так же и "Динамо" со "Спартаком", во всей своей футбольной сущности, просветительским примером глаз режет. Моментов таких есть в наличии. И повествование очень дешевит.

Впрочем, про Римскую Империю, со всеми экскурсами, про гладиаторов как есть, про причины, ход и последствия...про Цезаря, Триумвират...про то как есть пошла земля римская...много интересного. Только проверить хочется. Чтобы не подсунули лишнего, да левого. За ради красного словца. Потому как строить теории исторические громкие не на фактах, а на том что недосказано в трудах римских и греческих историков весело, но неубедительно. Пахнет теми самыми выхвачеными цитатами без контекста. "Если..." это совсем даже не причина. Эту самую "если" лихо прикрутить и сделать одного пиратом, второго испанским агентом по дестабилизации, а третьему освободительную войну в анамнез. Однако лихости маловато в серьезных науках. И это помимо футбола;)

Присоединяемся к хиппи в пироге;))

Добрый вечер, дамы и господа! С вами снова радиостанция Рокси. Прошлый выпуск “Кулинария в историях” достиг невероятного успеха, так что мы решили продолжить доброе дело. Нет, нет. Готовить сегодня не будем. Совершенно другой повод для сбора. Представляем вам пилотный выпуск “Гейм Х”, где игры встречаются с литературой. Недавно наш обозреватель приобрела Oculus Drift, шлем виртуальной реальности. Крутые очочки, которые погружают тебя в крутые места. И сразу же на ее почту пришел довольно-таки интересный квест: Проверить и дать зеленый/красный свет демо-версиям игр российских и казахских писателей.

Заманчивое письмо-пролог написали писатели. Во-первых, как оказалось, игры были созданы благодаря форуму фантастов “Байконур”. Кто не в теме, Байконур - российская космическая база, находящаяся в Казахстане. Именно оттуда человек сделал первый шаг в Космос. Именно там начинаются наши мечты об исследовании Галактики… Романтика! Во-вторых, фраза “Страна, не имеющая своей фантастики, обречена на потребление чужой!” безусловно интригует. Простите меня за все, но единственное, что приходит на ум, когда говорят “российская культовая фантастика” - это братья Стругацкие. Именно они, казалось бы, перебороли время и место и создали футуристские шедевры, не забывая о самом главном - человеке и человечности. Смогут ли новые авторы быть хоть чуточку на их планке? Есть ли потенциал? Это действительно настоящая интрига. И, наконец, последний хук - гаджеты нас порабощают (что правда), но есть нечто, что сильнее их (тоже, наверное, правда). Как будет развиваться будущее? Что будет с человеком? Последние произведение “будущего”, что я прочитала, западные. И ожидаю от этих игр что-то наподобие “Голодных игр” или же “Младшего брата”. В этих young adult реальность смешивается с фантастикой, герои могут сойти с холста и легко жить в нашем мире, а сама модель мира завораживает своей правдоподобностью и продуманностью, даже если и все это бурная фантазия автора.

Время начать наше путешествие. Принесут ли молодые русские и казахские писатели что-то умопомрачительное или нет? Об этом в следующем эпизоде! А мне пора поиграться в их дело игры.

Эм. Сегодняшний эпизод хотелось бы начать с хорошего. Но настроение ужасное. Все ожидания разбились о неприступную скалу посредственной прозы и еще более посредственной псевдофилософии.
Что я ожидала от этих игр? Волнующего, такого разнообразного аттракциона. Попытку осмыслить настоящее и роль человека в этой всемирной сети технологий. Попытку предсказать будущее цифровой эры, дилеммы а-ля Стругацкие (или Оруэлл, или Хаксли) о том, плох или хорош прогресс. Что от него ждать и чего остерегаться.
Что я получила? Весь акцент игр сделан на фольклор. Технологии где-то на периферии, этакие триггеры для призраков, монстров и прочего прийти в наш мир. Много фан-фикшена не лучшей свежести и, конечно же, псевдофилософия.
Раздражения было немало, признаюсь честно. Слишком много деталей. Какие кнопочки нажимать на смартфоне? Как закачать приложение на телефон? Использования имейла, или бог упаси аськи, для персонального общение (а где же социальные сети?). Вместо того, чтобы написать простую программку, выполнять действие бота с CTRL+C - CTRL+V. Все бы было поправимо, если бы про авторов не было таких высокопарных слов “А давайте-ка поиграемся в пророков!”. Какие, к кузькиной матери, пророки? Создается впечатление, что некоторые из них взялись за непосильный труд “предсказывать будущее” живя вместо 2015 в 2005 году. Это просто смешно. И грустно.
Второй триггер моего раздражения - слишком много отголосков других произведений. Разумеется, все строится на плечах титанов. Но когда видишь простую идейку и мысли к ней, шитыми белыми нитками к оригиналу, становится скучно. Особенно, если автор ровным счетом приносит абсолютное НИЧЕГО в свое творение. Лишь разбавляет это псевдофилосфией, которая ни глубоких вопросов не задает, ни мудрых ответов не дает.
Тяжко дались мне игры. Но есть нечто стоящее в них. Даже нашлись алмазы, которые могут быть отгранированы. В следующем эпизоде мы пройдемся по самим играм и решим, кому жить, а кому умирать. Оставайтесь с нами!

Игрушки. Забавно. Грустно. Смешно (иногда).
Есть четыре типа игр в этом сборнике. Первая и самая жуткая категория, плагиат на что-то, бессмысленно и непонятно, попытка предсказать с полным провалом на десерт.
Вторая история - это фольклорная карусель, где современные технологии всего лишь еще один проводник для бессмертной и вековой нечисти.
Третья история - полураскрытая. Либо начало, либо конец дают обещания хорошей игры. Но в какой-то момент все обрывается и игра скатывается вниз. Либо же наоборот набирает обороты.
И, наконец, четвертая. Самобытность. Могут присутствовать отсылки на другие истории, но они цепляют. Есть в них что-то свое. Есть что-то, что цепляет и не отпускает. И им я с удовольствием дам зеленый свет.

Итак, начнем с Самобытности.
1. Библиотекарь.
Завораживающая история. Оказывается, все те потерянные библиотеки на самом деле не такие уж и затерянные. Библиотекарь может прикоснуться к этому таинственному знанию только собирая его по крупицам, сквозь людей, чьи предки так или иначе соприкасались с книгами библиотеки. Обычный ридер - его помощник. Одна программка может решить исход битвы.
Идея просто супер. Реализация - 50/50. С удовольствием бы поигралась бы в полную версию игры, потому что мир и историю можно построить ого-го какую.
2. Крышеснос.
Не ходите детки в черные археологи (это как археологи, но работают самостоятельно, и продают артефакты на черном рынке). Быть черным археологом значит знать многое. Значит стремится на встречу приключениям. Значит иногда встречать то, что может свести с ума.
Опять же, и идея, и реализация на высоте. Настоящий аттракцион. Хоть гаджетов и цифрового прогресса особо не видно, само приключение захватывает. Полная версия могла бы исследовать всю жизнь черных археологов и множество опасностей на их пути. Жду-не дождусь полной версии.
3. О чем не знают мертвецы.
Настоящий survival. Он оказался в пустыни. Воды нет. Еды нет. Телефон разряжается. Спасения ждать не от куда. Кроме них. Тех, кто умерли. Ведь где-то там за туманами смерти и жизни они все еще живут. И оказывается нет ничего, что бы они не знали.
Идея проста. Реализация на высоте. В этом случае будет немного сложнее придумать полную версию, но уже демо-версия получилась довольно-таки самодостаточной.

Следующая категория игр - Плагиат (или, скажем более мягко, фан-фикшн). Они, как минимум, основаны на чем-то известном или же, как максимум, жутко напоминают что-то всем и вся (настоящий плагиат).

Лавры “Самой используемый оригинал” достаются… посредственной голливудской комедии с Адамом Сэндлером в главной роли “Клик: с пультом по жизни”. История проста: замученному работой архитектору дается пульт от телевизора, который может остановить, притормозить некоторые моменты, и, разумеется, промотать вперед нежелательные моменты. Только в конце наш герой понимает, что лучше бы он жил без этого пульта. Смогут ли наши игры победить оригинал? Посмотрим!
Рутинатор. Все точь в точь начинается как в фильме. Только вместо пульта - особое приложение в смартфоне, которое запускает этот транс. А потом начинается… Китай хочет поработить мир. И главный герой со своим верным друганом делает все, чтобы их остановить. Разрешается все слишком чудесным образом. Из обещания на философскую сказку мы переходим в третьесортный боевик. Бууу. Посредственная голливудская комедия была намного проще и этой простотой она завоевала сердце. В то время, как эта игра “все и вся” просто разочаровывает. И это еще слабо сказано.
Чильтены. В плеер можно загрузить особую музыку, которая отсылает тебя в аут. Оказывается это рвение мифологические существа делают свою работу. Начало игры просто скучное. Концовка крутая. Чильтены (мелкие гоблины, живущие в твоем телефоне) - интересная задумка. Но не раскрыто. Букать не буду, но могло быть намного лучше.

Тяга. Он заснул и оказался в игре. В лесу со странными существами. Сколько будет продолжаться сон? Как же другие игроки? Выживут или нет? Всем надо быть вместе… В этом секрет. Игра могла бы самобытной, если бы до боли не напоминала другую компьютерную игру. “Don’t Starve” (“Не голодай”) Смысл игр - тебя забрасывают в паранормальный лес, где живут странные существа. Твоя работа - не голодать. Собирать ягодки, убивать зайчиков, даже сделать походную кухню… Игра намного круче Тяга. И задумка за ней тоже. А концовка Тяга уж слишком напоминает Голодные Игры (вторая книга). Не пойдет. Совсем не пойдет.

Силуминовая соната вобрала в себя элементы из двух очаровательных миров - Люди в Черном и Гарри Поттера. Звучало все это не как простой отголосок. Слишком громко. Слишком претенциозно. И слишком бессмысленно. Даже трансфигурация не поможет.

Чит-код пустоты напомнил книгу, которую я даже не читала, но слышала. И так бывает. Чувствуется, очередная вариация на тему "Мобильник" Стивена Кинга. И, разумеется, фильм “Пульс”. И там, и там, люди кончают жизнь самоубийством. И там, и там, к этому состоянию подводят технологии. Но фильм хотя бы был страшным…

Пламенный мотор напомнил "Вий". Оборотень-автомобиль, идеальная девушка из жутких снов, украинский фольклор… Нет, в этой истории есть многое. Красивая. Не отпускает. “Вий” здесь скорее креативный промпт для художника, а не копи-пастера. Рекомендую.

И, наконец, последняя часть. Особые штучки, сувениры, артефакты от создателей игр.

Проклятая камера.
Стоит только людям появится на ней, считай пропало. Не будет этих людей больше. Умрут. Что делает эту камеру проклятой? И как от нее избавиться? Две совершенно различные вариации на тему “Проклятая камера” можно найти в играх “Запомните меня счастливым” и “Мы делаем новости”. Обе вариации рекомендую.

Навигатор с того света.
Он заведет вас совсем не туда. Не покупайте важные запчасти своей машины у странных людей! Язык хоть плохой, история сносная, хоть и концовка в никуда. “Призраки детства” - именно здесь можно найти этот артефакт.

А что с другими играми? Одну достойную игру, “Яма”, решила пропустить, чтобы быть без спойлеров, но все равно рекомендую. А все остальное - такая хрень, что даже не хочется вспоминать.

В целом, депо-игры неплохие. Есть серьезные вещи. Есть прекрасные карусели. К сожалению, задуматься нет о чем. Да и тема “цифрового века” совсем не раскрыта. Ожидаешь дистопий, а получаешь фольклор. Но, иногда очень и очень крутой фольклор!

С вами была Рокси и программа “Гейм Х”! Наслаждайтесь игрой. Наслаждайтесь жизнью.

Пока цифровой код не поглотил вас. Но об этом в следующий раз.

Просто я работал,как всякий нормальный историк. В мемуарах отыскивал названия улиц, что где находилось. Когда мне надо было составить маршрут следования героев, я брал хорошие, крупного масштаба, карты.
А.В.Шмалько(А.Валентинов) - из одного интервью.

По уровню жестокости к читателю Автора можно смело ставить на одну полку с Умберто Эко! Жесток мой земляк, жесток и немилосерден)) Никакого тебе сюсюканья, заигрывания и снисхождения. Не знаком, к примеру, читатель (хотя бы на уровне чуть выше школьного) с описанным в книге историческим периодом (кто там, где, кого и сколько раз); кажутся этому бедному читателю абракадаброй іншомовні слова (агов, славяне!))); не разбирается человек в многочисленных ересях и течениях христианства, - ну и фиг с тобой, золотая рыбка! Не мой ты читатель, не тужься… Умберто Эко, в принципе, поступал точно так же. А может они все, профессиональные историки, – такие?)))

И как же замечательно, что такие писатели всё-таки есть! Что никто не пытается тебе рассусолить значения якобы сложных слов, никто с тобой не сюсюкает, пытаясь опуститься до твоего уровня. А просто, честно и порою за шкирку подтягивает тебя на уровень свой. И всё это – добротным языком, с яркими и сочными персонажами, которым сочувствуешь и сопереживаешь, да ещё и сюжет динамичный и непредсказуемый. А ещё, конечно же, есть тайна, интрига и определенная доля философии. А после прочтения остается долгое послевкусие с размышлениями на тему резкоповоротных исторических моментов и вечным вопросом о роли личности в истории. Насколько я знаю, то и многие профессиональные историки, серьезно занимающиеся данным периодом, пожимают плечами на вопрос: А как бы оно было, если бы в свое время некий гонорливый и наглый пан не украл бы у своего соседа красавицу-жену и не забил бы до смерти сына? Возможно, тот, немолодой уже к тому времени, сосед, реестровый козак 52 лет отроду, спокойно бы дожил свой век в дарованном ему польским крулем поместье, даже не помышляя ни о войнах, ни о политических интригах…

А ведь какой на эту тему можно было бы романтично-романтический роман написать а-ля Г.Сенкевич и В.Скотт вкупе! Впрочем, Сенкевич как раз и написал, «Огнем и мечом» называется. Правда, в романтические герои он персонажей помоложе определил. А тот обиженный соседом козак - личность у обоих авторов весьма неоднозначная. А вот упреки Автору (в одной из рецензий) в меньшей, чем у Сенкевича историчности, отметаю сходу. «Историчности» у Валентинова как раз очень даже достаточно, а вот по поводу «романтичности» - да. Тут ему за Сенкевичем не угнаться.

В целом же, перед нами хороший исторический роман с очень незначительными элементами мистики. Добротный, интересный, заставляющий задуматься. Несмотря на то, что Автор далеко не так знаменит, как Умберто Эко, но как по мне – он ничуть не хуже.

P.S. Пол балла снизила за жестокость. Но не по отношению к читателям, а по отношению к главным героям. Все же так хотелось хеппи энда…

Не следует забывать, что общество больше любит, чтобы его развлекали, чем учили.

В сравнение с первой книгой, где я порой терялся в персонажах, событиях, пространстве и т.д. Тут уже можно заметить четкую структуру происходящих событий. Сюжет все так же увлекателен и безумно радует читателя своими поворотами. На мой взгляд добавилось динамики и ясности картинки. Так же хотелось бы отметить что авторы мастера своего дела, мистики и оккультизма в этой части еще больше.
Меня очень поражает Эминент, своим, на мой взгляд, наивным и детским желанием предотвратить "Большую резню" (войны) ценой "Малой крови". Убивая инженеров, ученых, уничтожая их труды, насылая различные эпидемии на города, подставляя людей и так далее. Неужто он не понимает что прогресс не остановить? Разве что вырезать под чистую большую часть планеты, а остальных держать под четким контролем. Почему-то в какой-то момент времени я осознал что Эминент мне очень напоминает "Лето Атрдейса II"(из Хроник Дюны ). А именно:

... Я ведь боюсь не войны, на которой станут убивать миллионами. Грядущего его нет, оно не предопределено. Даже Нострадамус прозревал лишь возможные пути. Я вижу конечную цель - клоаку, куда эти пути вольются....

И дальше на протяжении чтения я уже не могу отделаться от мысли что Эминент это не Лето II.
Да, возможно, и можно согласиться с Эминентом что научные открытия не всегда идут на пользу человеку, а довольно таки часто работают на военную индустрию. Но убийство это же ведь не выход, что было бы с человечеством если бы такой как Эминент достиг успеха в своем плане?
Пока что у меня на этот вопрос ответа нет, поглядим что авторы приготовили для нас с вами в третьей части Алюмена.

Эта книга досталась мне в клубной игре и, что довольно иронично, пылилась у меня нечитанная в бумажном варианте уже лет 5. Задним числом анализировала, почему же читать ее не было желания, я решила, что дело в аннотации, т.к. обложка меня некогда очень сильно привлекла в букинисте, из-за нее и купила. Из 30 рассказов не все одинаково хороши, но все же большинство меня зацепили. Видно, что они выходили из-под пера разных людей, но как раз это мне даже понравилось. Это придавало динамичности общей картине. И, хотя тут явно оммаж в сторону произведений Гоголя, на меня здорово так пахнуло произведениями украинской литературы, вроде тех же "Вершников". Хотя общего сюжета в произведениях нет, довольно часто мелькают одни и те же персонажи. В качестве самого запомнившегося поставлю "Богдану". Почти сказочный сюжет перевернувшийся в конце с ног на голову, от чего чувствуешь какое-то изощренное удовлетворение. Еще крайне яркий и в то же время некомфортный: "Пойдём в подвал?". Остальные, в большинстве своем, примерно на одном уровне.
Ну и конечно финальный рассказ, который мне не очень понравился, но персонажи в некоторой мере списаны с самих писателей, что улыбнуло.

С одной стороны, книга, изданная в серии "Шедевры отечественной фантастики", просто обязана соответствовать этому гордому и звонкому тегу. И потому многим читателям эта объявленная шедевральность и фантастичность может показаться странной или как минимум сомнительной. Потому что даже при самом внимательном чтении никакой бросающейся в глаза фантастичности сюжета или событий вы в этой книге не найдёте. Напротив, эта книга глубоко реалистична, как по манере изложения, так и по сути выдвигаемых в ней исторических гипотез и допущений. Конечно, я совсем не специалист в археологии вообще и в истории заселения и освоения людьми Крыма и Тавриды в частности. Возможно, что какой-нибудь археолог, вооружённый могучими академическими знаниями и практическим опытом проведения раскопок на территории Крыма и Херсонеса сумеет отыскать в тексте несообразности и натяжки и вступит с автором в горячую научную полемику. Да и бог с ним. Потому что для меня эта книга стала ценной не только в силу интересности сформулированных в ней гипотез и версий. Но в гораздо большей степени из-за совершенно необычного авторского стиля (наверное правильнее всего будет говорить об особенности этого авторского стиля во всём "Крымской цикле", частью которого является этот роман, по крайней мере совпадением с первой его частью — романом "Флегетон", с которым рецензируемая книга совпадает и по манере изложения, и по стилистике, не говоря уже о месте излагаемых событий — Крым). Из-за талантливого изложения не самой яркой темы — события романа происходят в течение 3—4 недель на территории Херсонеса во время археологической экспедиции и особо яркими и неожиданными перипетиями не отмечены. Из-за того, что автору удалось сделать привлекательными и порой захватывающими содержание рабочих тетрадей экспедиции, изложенных вперемешку с картинками экспедиционного быта, осложнённого реалиями начала 90-х (ох уж эти мне пресловутые девяностые!) и сдобренными совсем уже реалистичными погружениями в недра мира внутреннего, сокрытого и тщательно охраняемого от несанкционированных вторжений. И конечно же история отношений между Мужчиной и Женщиной, как же без неё!

В общем не знаю, как вы, но я сам себе завидую — у меня есть весь Андрей Валентинов "Крымский цикл" в бумаге, и у меня ещё на сладкое остаётся непрочитанной книга третья этого цикла :-)