Отзывы на книги автора «Андрей Шляхов»

Легкое чтиво...Брала для чтения в поезде, чтобы скуку развеять. Получилось не очень.

Сюжет непритязателен.
Где-то  орудует маньяк, называющий себя аптекарем, а скучающий  психиатор оказывается втянутым в расследование этих жестоких убийств.

Такое обычное себе расследование дилетанта. Ни тебе черного юмора, ни леденящих кровь ужасов.

Дочитала до конца из-за своего дурацкого правила не бросать книги на середине.

Не советую.

Каждый раз, когда я берусь за книгу из этого цикла, я надеюсь на то, что автор разрушит брак Данилов-Елена. Ну не получилось у него показать в этой паре химию, любовь и всё такое. Никак, деревянные они рядом, друг с другом. Натужные диалоги в стиле подростковых книг, тошно мне от них.

И вот в этой книге, наконец, забрезжила надежда - Данилов сперва изменил жене с коллегой, с которой почему-то не кажется Буратинкой. Потом с женой крупно поссорился и снова утешился с коллегой. Тут и общность взглядов, и увлечение скрипкой на двоих, и всяко-разно духовная близость. И что? Буквально на последних страницах автор опомнился и помирил супругов. Теми же натужными диалогами, похожими на стук деревяшек друг о друга.

И нет, проблему адюльтера можно просто забыть, Елена об этом не узнала, а Данилову норм. Прекрасная пара. По остальному сюжету всё ровно: рассказ об устройстве Склифа, о нюансах работы врачей и чудачествах пациентов, всё в меру припорошено смешными и страшными случаями из практики. Было интересно.

Книга "Доктор Данилов в дурдоме" - четвёртая в цикле. До этого Владимир Данилов поработал в скорой помощи, в роддоме, где получил психотравму и ушёл в патанатомию.
Книга о работе в морге была настолько чёрной и беспросветной, что естественным образом в начале четвёртого романа Данилов собрался вешаться.

"Надо признать, что при ближайшем знакомстве взрослая жизнь оказалась совсем не такой, какой рисовалась по окончании школы. С годами появилась безысходность, исчезло ощущение собственного всемогущества, куда-то подевалось умение радоваться каждому пустяку. Вместо этого пришла головная боль, осознание собственной никчёмности, да и много чего ещё пришло, только лучше бы не приходило."

Этот роман самый удачный из четырех первых. Во-первых, здесь нет притянутого за уши перевода врача, сколько можно, на самом деле, менять специализацию? Во-вторых, это практически триллер, а не сборник медицинских историй, насильно прибитый на расползающуюся канву. В-третьих - просто так удачно совпало, что тема депрессий и психиатрии мне сейчас интересна больше, чем любая другая.

К сожалению, есть тут и проблемы - развешанные по стенам ружья остались висеть и ржаветь, а концовка, к которой так напряжённо ведёт автор, оказалась слитой и похожей на закадровый текст без картинки. Но учитывая, что в книгах этого цикла всё время присутствуют отсылки к предыдущим сюжетам, возможно, что ружья получат свой шанс в следующих томах.

" - Однажды он меня застрелить хотел, - вздохнул Паша.

- Понарошку? - Разговор так увлёк Данилова, что он перестал смотреть по сторонам и сосредоточил всё внимание на лице своего собеседника, которое, несмотря на обилие морщин, казалось детским, чуть ли не младенческим.

- Нет, - снова вздохнул Павлик, - всерьёз. Понарошку он мне только пальцем грозил. А вот когда узнал, что я американский гимн написал, то очень рассердился. Они, говорит, наши враги, а ты им - гимн написал. А я же не знал, кому писал, ведь я по-английски ни бум-бум!

- Ты музыку писал? - уточнил Данилов.

- Какую там музыку? - тихо, вполголоса, возмутился Паша. - Я же поэт, а не композитор! Я слова писал...

Дальше Данилов просто слушал, не уточняя."

Написано как обычно легко, без нудежа и познавательно для профанов в медицине. Плоская Елена вдруг обретает приятный объём, эмоции персонажей выходят за рамки "как тошно, пойду напьюсь, ненавижу". Таких книг в серии я бы хотела читать побольше.

Начала читать эту Даниловаиаду с приключений доктора в морге. Очень познавательно. Медицинские ситуации перемешиваются с нестабильным положением семейным, выяснением отношений, переживаниями и прочим.

Начала читать эту Даниловаиаду с приключений доктора в морге. Очень познавательно. Медицинские ситуации перемешиваются с нестабильным положением семейным, выяснением отношений, переживаниями и прочим.

Иногда биографии бывают слишком «сладко-ванильными», иногда жесткими и даже оскорбительными, иногда простым перечнем анкетных данных. БиографияТатьяны Пельтцер, написанная Андреем Шляховым - теплая. Наверное, самое главное– чтобы автор любил своего героя.

Шляхов уж точно любит свою героиню. И даже о ее «скверном» характере, о котором говорили практически все, знавшие ее, Шляхов упоминает не много:

А ведь характер у Татьяны Ивановны был прямой и даже немного резкий.

Это не скверный характер, а нежелание мириться с тем, что чье-то неумение или чья-то бездарность портит работу целого коллектива.

Книга описывает достаточно большой период времени – почти все 20е столетие, упоминая и прадеда Татьяны Ивановны, жившего в 19. Однако все исторические события описаны очень атмосферно: читаешь про детство и молодость актрисы – и попадаешь в первые годы после революции, стучишь вместе с ней на пишущей машинке и едешь в эмиграцию. (Да, когда-то еще известные актеры не были «небожителями», а жили вместе со всей страной, жизнью обычных людей).

Для меня, как и для многих провинциалов, ТатьянаИвановна Пельтцер была известна больше по ролям в кино. Но она, прежде всего, была театральной актрисой. И тем любопытнее читать именно о театре. Интересно наблюдать за первыми советскими театрами после революции. И не менее впечатляюще погрузиться в полное дрязг, интриг и махинаций закулисье советскогои современного театра.

При всем этом книга читается легко и быстро. И без излишнего заискивания – чем иногда скрывают авторы свое настоящее отношение к своему герою.

Поэтому да, книга очень понравилась. Подарила много теплых и ностальгических минут о детстве и о «главной бабушке СоветскогоСоюза».

Р. S.Как ни странно, самой первой ролью Татьяны Ивановны Пельтцер, которая всплываету меня в памяти при упоминании – роль Лукерьи в фильме «Свадьба с приданым». Очень сильная актриса и ее героини запоминаются даже в таких «маленьких» ролях. Так что книга с ее биографией действительно стоит прочтения.

Оказывается, я не только про медицину люблю, но и про школу. Наверно сказывается радость от окончания оной.

Описание книги не соответствует содержанию. Впрочем как и картинка.
Аннотация настраивает на то, что книга будет триллером о странных происшествиях. Картинка настраивает на что-то о ужасное о детях вампирах. И хотя да, дети много родительской крови выпивают, особенно в пубертатный период, но книга совсем не ужастик.

ГГ молодой врач, начинающий работать в частной гимназии "Пантеон наук". И хотя название у гимназии пафосное, образованием и обучением как в Итоне там и не пахнет.
Скорее всё как в обычной школе - проказники-лентяи школьники и не очень одарённые учителя. Правда учебный процесс осложняется платным обучением. Поэтому детки позволяют себе больше, а учителя меньше. Очень хорошо показано платное обучение изнутри.

Ну а главный герой в книге скорее не герой, а просто действующее лицо от лица которого ведётся повествование. Ну и как-то эта книга не цельная что-ли. Как зарисовка одного года из жизни школы.

Какая-то сухая у меня получилась рецензия. А книга смешная :-) , развлекательная, хорошо подходит для отдыха. Из 3х книг Шляхова ("Клиника С.." и "Доктор Данилов в роддоме..") эта понравилась больше всего.
И несомненный бонус - озвучена Сергеем Кирсановым.

Прекрасная Фанни Гиршевна Фельдман, она же Фаина Георгиевна Раневская! Невероятная актриса театра и кино, но больше театра, конечно же. 

Вообще, признаться честно, я не особо люблю книги такого жанра, читать про личностей, пусть выдающихся, но все же людей, мне не представляется интересным занятием. Книги, для меня, больше мир невероятных фантастических сюжетов, космических историй и любопытных открытий. Это как с живописью, не люблю портреты или пейзажи, которые до безобразия приближены к оригиналу, ведь суть творчества не скопировать, а привнести что-то новое, мне так думается.

Но Фанни Гиршевна совершенно другое дело, про неё читать можно и нужно, ведь такой неординарной, талантливой и противоречивой женщины больше не было и нет! Книга Андрея Шляхова прекрасна тем, что написана очень легко и даже с юмором, хоть и повествует порой об очень сложных и трагических исторических фактах нашей родины. Времена гражданской войны, красный террор в Крыму, голод и нищета. Времена жесткой цензуры, где отслеживание театральных постановок было в порядке вещей, как и многое другое. Какой же народ у нас многострадальный, столько на каждый век горя приходилось и приходится до сих пор, читая исторические аспекты разных произведений только убеждаешься в том, что спокойных периодов было не так много, увы. 

Но вернемся к Фанни, такой её я не знала, вернее многие эпизоды из жизни актрисы мне не были известны. О её достаточно тяжелом, с точки зрения, отношений в семье, детстве, деспотичном, не верящим в талант дочери отце, откровенно говорившем о некрасивости своего дитя, о том, что замуж пытались выдать за возрастных мужчин, ведь на молодого и красивого, по мнению отца, Фанни не могла рассчитывать. А Фанни горела, горела театром, сценой, прирожденная актриса, ломавшая стереотипы. Невероятно упорная, но трогательная, отчаянная, но ранимая. С огромной работоспособностью и искренней любовью к своему делу, которую не променяла даже на любовь к мужчине, о чем в книге посвящена глава. 

Жизнь была динамичной, читаешь и просто восторгаешься тому, как люди в то время были легки на подъем, на постоянные разъезды, переезды, по 2-3 года в разных городах жить было в порядке вещей. 

Размышляя о современном времени, я подумала про распространенное явление - удаленная работа, с одной стороны, это прекрасно, но как она сужает просторы, заточение в офисах, либо же домах должно оплачиваться более чем прилично, либо вообще не стоит тратить на это жизнь, которая проносится со скоростью света за окном твоего рабочего пространства.

Поймала себя на мысли, что совершенно не представляю, как оценивать биографию. По тому, как интересна была жизнь Великого человека? Или, может, стоит судить по степени симпатичности Великого человека? Или по тому, как автор-биограф книгу рассказал? Или насколько точно он отобразил происходящее? В конце концов поставила пятерку просто потому что книга понравилась.
Я не фанат биографий. Далеко не фанат. Я даже не фанат Раневской, если уж начистоту. Но что-то меня потянуло купить эту книгу, а потом мучить ее по главе раз в неделю чуть ли не полгода. Впрочем, мучить - слишком скучно и утомительно звучит, ведь книга-то не виновата в моем внезапном охлаждении к чтению. Книга интересна, познавательна, в чем-то даже интригующе (особенно когда ничего о жизни Раневской не знаешь). Может, эта биография не настолько вдохновляет, как что-нибудь про Стива Джобса, она даже не столь необычна и трагична, как ставшие модными книги о поиске себя после некой трагедии... но книга так и дышит веком ушедшим...
Все-таки точнее было бы сказать, что это Раневская дышит веком ушедшим, причем даже не двадцатым, а еще девятнадцатым. Есть в книге какая-то атмосфера, которую сейчас сложно прочувствовать на себе. Это квартиры в многотомниках Пушкина, это театр как основной вид искусства, эта друзья поэты, совместные горести творческих людей, что-то печальное и прекрасное, что мне не довелось испытать.
Я, наверное, еще больше всех запутала. Но книга хороша, особенно если вам любопытна Раневская. Если вам интересны люди, родившиеся на рубеже веков, закаленные в войнах и ссылках, то книга понравится и вам.

Поймала себя на мысли, что совершенно не представляю, как оценивать биографию. По тому, как интересна была жизнь Великого человека? Или, может, стоит судить по степени симпатичности Великого человека? Или по тому, как автор-биограф книгу рассказал? Или насколько точно он отобразил происходящее? В конце концов поставила пятерку просто потому что книга понравилась.
Я не фанат биографий. Далеко не фанат. Я даже не фанат Раневской, если уж начистоту. Но что-то меня потянуло купить эту книгу, а потом мучить ее по главе раз в неделю чуть ли не полгода. Впрочем, мучить - слишком скучно и утомительно звучит, ведь книга-то не виновата в моем внезапном охлаждении к чтению. Книга интересна, познавательна, в чем-то даже интригующе (особенно когда ничего о жизни Раневской не знаешь). Может, эта биография не настолько вдохновляет, как что-нибудь про Стива Джобса, она даже не столь необычна и трагична, как ставшие модными книги о поиске себя после некой трагедии... но книга так и дышит веком ушедшим...
Все-таки точнее было бы сказать, что это Раневская дышит веком ушедшим, причем даже не двадцатым, а еще девятнадцатым. Есть в книге какая-то атмосфера, которую сейчас сложно прочувствовать на себе. Это квартиры в многотомниках Пушкина, это театр как основной вид искусства, эта друзья поэты, совместные горести творческих людей, что-то печальное и прекрасное, что мне не довелось испытать.
Я, наверное, еще больше всех запутала. Но книга хороша, особенно если вам любопытна Раневская. Если вам интересны люди, родившиеся на рубеже веков, закаленные в войнах и ссылках, то книга понравится и вам.